Pada saat diadakan proses pengukuran, pemeriksaanlapangan hingga Sidang Panitia A yang dilaksanakan secaraterbuka tidak terdapat keberatan dari pihak manapun ; Bahwa peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 3473 / 2016Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa kepada Marselin Jenet Medah, SH.,MH berdasarkan akta PPAT Nomor : 250/2016 padatanggal 10092016 melalui Notaris Albert Wilson Riwukore,SHdan kemudian dialinkan kembali dari Marselin Jenet Medah,SH.

Telah dijelaskansebelumnya diatas bahwa Tergugat telah menjalankan prosespembatalan sertipikat atas nama Penggugat sebelum menerbitkanobjek sengketa yakni Sertipikat Hak Milik No. 3473 / 2016Kelurahan Oepura atas nama Harris Abdul Djoe, Hans Sau danErends Sau kepada Marselin Jenet Medah,SH.,MH.

Aryani Diana Hotti Paulus (Penggugat)yakni sesuai dengan Peraturan Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 3 Tahun 2011 tentang Pengelolaan PengkajianHalaman 34 dari 91 halaman Putusan No. 24/G/2020/PTUNKPGdan Penanganan Kasus Pertanahan serta penerbitan danperalinan Sertipikat Hak Milik No. 3473 / 2016 Keluarahan OepuraKecamatan Maulafa atas nama Harris Abdul Djoe, Hans Sau danErends Sau yang telah beralin menjadi milik Marselin Jenet Medah, SH.

,MH berdasarkan akta PPAT Nomor : 250 / 2016 padatanggal 10092016 melalui Notaris Albert Wilson Riwukore,SHdan kemudian dialinkan kembali dari Marselin Jenet Medah,SH.,MH kepada Merchess Gontai berdasarkan akta PPAT Nomor273 / 2016 melalui Notaris Albert Wilson Riwukore, SH padatanggal 13102016 yang sesuai dengan Peraturan PemerintahNo.24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ; 20.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dalam memprosesSertifikat Hak Milik No. 3473 / 2016 Keluarahan OepuraKecamatan Maulafa atas nama Harris Abdul Djoe, Hans Sau danErends Sau yang telah beralin menjadi milik Marselin Jenet Medah, SH.,MH berdasarkan akta PPAT Nomor : 250 / 2016 padatanggal 10092016 melalui Notaris Albert Wilson Riwukore,SHdan kemudian dialinkan kembali dari Marselin Jenet Medah,SH.

Penggugat:
Margareni Medah
Tergugat:
1.Fransisko Bernando Bessi, S.H., M.H.
2.Angfando Romario Bessi
3.Rosalina Christin Bessi
4.Anton Bessi

MARSELIN JANETI MEDAH, pekerjaan Swasta, agama Protestan, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di RT.026, RW.07, KelurahanTuak Daun Merah (TDM), Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,selanjutnya disebut TERGUGAT Ill.4.

T.I s/dT.IV.25;26.Foto copy Kwitansi Pembelian tanah tanggal 02 Juli 2010 sebesar Rp.15.000.000, dari Marselin Jeneti Medah, SH.M.Kn yang menerima uangDaniel Nathanel Nggoek, SE.MM , diberi tanda bukti .... T.I s/d T.IV.26;27.Foto copy Akta Jual Beli Tanah No. 286/2010 tanggal 06 Nopember2010 oleh PPAT, Albert Wilson Riwukore, SH, diberi tanda bukti ....

T.ls/d T.IV.27;2928.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 350, Surat Ukur 33/Tuak DaunMerah/2010 tanggal 14 Mei 2010 seluas 308 M2 atas nama MarselinJeneti Medah,SH.M.Kn, diberi tanda bukti .... T.Il s/d T.IV.28;29. Foto copy Izin Mendirikan Bangunan No.130/BPPT/640.648/002.KOB/IV/2011 tanggal 05 April 2011 atas namaMarselin Jeneti Medah, SH.M.Kn, diberitanda bukti ....

T.1 s/d T.IV.29;30.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 2011 atas namaMarselin Jeneti Medah, SH.M.Kn, diberitanda bukti .... T.1 s/d T.IV.30;31.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 2012 atas namaMarselin Jeneti Medah, SH.M.Kn, diberitanda bukti .... T.1 s/d T.IV.31;32.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 2013 atas namaMarselin Jeneti Medah, SH.M.Kn, diberitanda bukti ....

T.1 s/d T.IV.32;33.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 2014 atas namaMarselin Jeneti Medah, SH.M.Kn, diberitanda bukti .... T.l s/d T.IV.33;34.Foto copy Tanda Terima Sementara Sertifikat Hak Milik No, 350 Suratkuasa No. 33/Tuak Daun Merah/2010 tanggal 14 Mei 2010 seluas 308M2 atas nama Maselin Jeneti Medah, SH.M.Kn, diberi tanda bukti ....

Sehingga benarbenar telahmerugikan alih waris langsung satusatunya anak Frans Foes, alm. yangmasih hidup dari perkawinannya dengan istri pertama yaitu Yuliana FoesTolaik yang adalah mama kandung dari Yakobus Tolaik (Tergugat V) danAlexi Tolaik (Tergugat IV) dan telah merugikan para ahli waris penggantidari perkawinan Frans Foes,alm. dengan istri sahnya yang pertamabernama Aplonia Foes Medah, almh.4) Bahwa kalau saja benar ada penyerahan hak dari Frans Foes alm. kepadaPenggugat Cornelis Billik, maka

Terhadap dalil gugatan para Penggugat point 12ditanggapi bahwa dalil tersebut adalah dalil yang tidak benar dan bohongbelaka dan harus ditolak, oleh karena :1) Tergugat sampai dengan Tergugat V adalah keturunan tidak langsungatau Cucucucu dari hasil perkawinan sah antara Frans Foes alm. denganisteri pertama bernama Aplonia Foes Medah, almh.2) Penguasaan dan pemilikan sebagian tanah obyek sengketamerupakanbagian tanah warisan yang belum dibagi, didiami atau dtempati oleh orangtua (bapak mama) dan

Bahwa setelah Majelis Hakim judex facti memberikan pertimbanganterhadap beberapa bukti yang diajukan oleh para Tergugat, akhirnyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa para Tergugat tidak dapatmembuktikan dalilnya bahwa Tergugat sampai Tergugat V adalah ahliwaris sah dari Frans Foes (alm) dan Aplonia Foes Medah (almh).Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim tersebut, para Pembandingperlu menegaskan beberapa hal, antara lain :a.

Bahwa para Pembanding memiliki beberapa bukti yang padapersidangan di pengadilan tingkat pertama (Pengadilan Negeri Kupang)tidak sempat diajukan sebagai bukti untuk menjelaskan kalau FransFoes (alm) memiliki 2 (dua) orang istri yakni istri pertama bernamaAplonia Foes Medah. Dari hasil perkawinan antara Frans Foes (alm)dengan Aplonia Foes Medah (almh), lahir 4 (empat) orang anak yakniOrpa AdoeFoes, Yuliana TolaikFoes, Regina MassuFoes, danSusana TukaFoes.

Bahwa buktibukti sebagaimana tersebut di atas bersesuaian denganketerangan saksi Zakarias Manafe di persidangan sehingga diperolehsuatu fakta hukum bahwa benar telah terjadi perkawinan yang sahantara Frans Foes dengan Aplonia Medah yang melahirkan 4 (empat)Orang anak sebagaimana tersebut di atas, dan Tergugat sampaiTergugat V adalah ahli waris sah dari alm. Frans Foes.4.

Bahwa Medah Nduk (Almh) menikah secara adat dengan MansulaFek (Almh) dan melahirkan Jonas Manafe (Almh) dan Ayub manafe( Penggugat ) dan kemudian Jonas Manafe Almarhum menikah denganMagdalena Patola dan melahirkan Gotlief Manafe Almarhum, WelfinaManafe ( Pengggat Ill ),dan Rin Manafe ( Turut Tergugat ) kemudianGotlif Manafe menikah dengan Yusina Doo dan melahirkan Ferdi Manafe( Penggugat IV ) sedangkan Ndunina Nduk, secara diamdiam telahberhubungan biologis dengan Mansula Fek,Ayah Penggugat danmelahirkan

Bahwa Para Penggugat perlu jelaskan bahwa semasa hidupnenek/oyang para Penggugat dan Turut Tergugat yang bernama NduNduk Almarhum semasa hidup sampai anaknya Dula Nduk Almarhumabahkan sampai anakanaknya Dula Nduk Almarhuma yang masingmasing bernama Medah Nduk dan Ndunina Nduk dan Teu Nduk bahkansampai pada Penggugat ( Ayub Manafe ) dan Penggugat II ( ArnolusFanggidae) Penggugat III dan Penggugat IV dan Turut Tergugat tetapmenguasai kedua bidang tanah sengketa yaitu tanah sengketa Halatakakdan tanah

Bahwa setelah Ndunina Nduk meninggal pada tahun 1944,Medah Nduk meninggal pada tahun 1953 sedangkan Teu Ndukmeninggal dunia pada tahun 1973, namun Teu Nduk Gila / sarafnyaterganggu, sehingga ia tidak dapat berbuat apaapa atas kedua bidangtanah sengketa yaitu tanah sengketa Halatakak dan tanah sengketaUfana bersama segala sesuatu yang ada diatasnya sehingga keduabidang tanah sengketa Halatakak dan Tanah sengketa Ufana tetapdikuasai oleh Jonas Manafe Almarhum pada tahun 1953 karena , JonasManfe pada

Godlif Manafe Almarhum dan Welfina Manafe( Penggugat III) dan Rin Manafe (Turut Tergugat ), sebagai ahli waris dariNdu Nduk Almarhum, Dula Nduk Almarhum, Medah Nduk Almarhum danNdunina Nduk almarhum tetap menguasai dan menikmati hasil darisegala sesuatu yang ada diatas kedua bidang tanah sengketa Halatakakdan tanah sengketa Ufana namun pada tanggal 11 Januari 2000,datanglah Tergugat sampai dengan Tergugat IX dan Tergugat XIl,kedudukan sebagai Kepala Desa Kolobolon, Kecamatan LobalainKabupaten Kupang

Bahwa dengan dikuasai kedua bidang tanah sengketa yaitu tanahsengketa Halatakak dan tanah sengketa Ufana bersama segala sesuatuyang ada diatasnya dengan luas dan batasbatas sebagaimanadisebutkan pada posita point 4 (empat) diats maka hakhak dari ParaPenggugat dan Turut Tergugat sebagai ahli waris dari Ndu NdukAlmarhum dan anaknya Dula Nduk almarhuma dan anakanaknya DulaNduk Almarhun yaitu Medah Nduk Almahum dan Ndunan DukAlmarhuma yang paling berhak atas tanah sengketa Halatakak dantanah sengketa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Itaul Musarroh binti Medah untuk menikah dengan calon suaminya, Yusuf Maulana bin Mattalih;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Karya Bab XVII tentangPenyelesaian Perselisihan Hukum, Pasal 38 ayat (1) mengatur sebagai berikut :Partai Golongan Karya sebagai Badan Hukum diwakili oleh Dewan PimpinanPusat di dalam dan di luar Pengadilan.Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas maka telahterjadi Error in persona karena sepatunya yang harus digugat oleh Penggugatadalah Dewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karya sebagai representasidari Partai Golongan Karya sebagai suatu Badan Hukum dan bukannya Drs.IBRAHIM AGUSTINUS MEDAH

(in person), berkenaan dengan adanya putusanpolitik dalam Musyawarah Daerah Luar Biasa Partai Golongan KaryaKabupaten Sikka;Bahwa Penggugat telah keliru pula mengajukan gugatan melawan Drs.IBRAHIM AGUSTINUS MEDAH (in person) yang menjabat sebagai Ketua DPDParat Golongan Karya Provinsi Nusa Tenggara Timur;Bahwa gugatan penggugat melawan Drs.

IBRAHIM AGUSTINUS MEDAH(in person) dalam kedudukannya sebagai Ketua DPD Parta Golongan KaryaProvinsi Nusa Tenggara Timur bertentangan dengan Bab VIlIl Pasal 20Anggaran Dasar Partai Golongan Karya yang mengatur :Dewan Pimpinan Daerah Provinsi adalah badan pelaksana partai bersifatkolektif di tingkat Provinsi;Bahwa oleh karena Dewan Pimpinan Daerah Provinsi Nusa TenggaraTimur sebagai Badan Pelaksana Partai yang bersifat kolektif di tingkat Provinsi,maka Penggugat seharusnya menggugat Dewan Pimpinan

IBRAHIM AGUSTINUS MEDAH (in person) yang kebetulanmenjabat sebagai Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan KaryaProvinsi Nusa Tenggara Timur;Hal 10 dari 17 hal.

IsteriPutusan Nomor: 119/Pdt/2015/PTKPGHal21 dari39 hal22pertama adalah APLONIA FOES MEDAH almh yang meninggal duniapada tanggal 20 Pebruari 1958 sesuai dengan akta kematian nomor 148/DKCS.KK/2008 dan isteri kedua bernama AGUSTINA FOEST almh;Bahwa Tergugat tinggal tidak jauh dari rumah kakek FRANS FOES alm,sehingga mengetahui tidak pernah ada penyerahan hak atas tanah sengketadalam perkara aquo kepada Penggugat I CORNELIS BILLIK danPenggugat II YERRY E.

Sehingga benarbenar telah merugikan Tergugat dan alihwaris langsung satusatunya anak FRANS FOES alm dengan isteri pertamaAPLONIA FOES MEDAH almh yang masih hidup yaituYULIANAFOES TOLAIK yang adalah mama kandung dari YAKOBUS TOLAIK(Tergugat V dalam perkara perdata nomor : 209/PDT.G/2014/PN.Kpg) danALEXI TOLAIK (Tergugat IV 209/PDT.G/2014/PN.Kpg) serta ahli waristidak langsung lainnya dari isteri pertama;Bahwa kalau saja benar ada penyerahan hak dari FRANS FOES alm kepadaPenggugat I, maka penyerahan

yang demikian sifatnya sangat tertutupkarena tidak atas sepengatahuan ahli waris dan ahli waris pengganti dariisteri pertama Frans Foes alm, maka haruslah dibatalkan oleh karena sangatmerugikan ahli waris langsung maupun ahli waris pengganti (anak dan cucu) dari FRANS FOES alm dalam perkawinannya dengan istri sah yangpertama bernama APLONIA FOES MEDAH almh;5 Bahwa dugaan penipuan atau pemalsuan tanda tangan dari Frans Foes almtelah dilaporkan kepada Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur olehTergugat

Terhadap dalil gugatan para Penggugat tersebut,Tergugat menanggapi sebagai berikut :1Bahwa Tergugat menguasai dan memiliki sebahgaian tanah sengketa karenaTergugat adalah keturunan tidak langsung atau cucu dari hasil perkawinansah antara Frans Foes alm dengan isteri pertama bernama APLONIA FOES MEDAH, Almh.

Dalam Akta tersebutmenjelaskan bahwa di Kupang pada tanggal 10 Juni 2012 telah meninggaldunia Regina Massu Foes, lahir di Kupang pada tanggal 18 Januari 1934,anak ketiga, jenis kelamin Perempuan dari suami istri Frans Foes danAplonia Medah.Bahwa buktibukti tersebut dapat menjelaskan bahwa benar, telah terjadiperkawinan yang sah antara Frans Foes dengan Aplonia Medah.

hadir ; ---

jatuh pada Penggugat ; -----------------------

Medah menyatakan tidak pernah memerintahkanstaf membuat surat pemberhentian terhadap Hendrik Hau Dally ; . Bahwa mantan Bupati Kupang I. A. Medah pernah bersurat kepada BupatiKupang untuk meninjau kembali obyek sengketa I, dan terhadap surat mantanBupati Kupang I. A.

Medah oleh Bagian Kepegawaian Sekretariat Daerah KabupatenKupang ; . Bahwa Penggugat merasa dirugikan dengan diterbitkannya Surat KeputusanBupati Kupang Nomor : SK.884/03/63.A/07/UP tanggal 31 Juli 2007 tentangPemberhentian Dengan Hormat atas permintaan sendiri sebagai Pegawai NegeriSipil (Pol PP) pada Kantor Kabupaten Kupang atas nama : Hendrik Hau Dally,NIP. 131 750 783, Pangkat/Gol.Ruang : Pengatur Muda, II/a, Jabatan Pol.

Medah pernah bersuratkepada Bupati Kupang untuk meninjau kembali obyek sengketa I, dan terhadapsurat mantan Bupati Kupang I. A.

Medah oleh Bagian KepegawaianSekretariat Daerah Kabupaten Kupang ; TUNTUTAN :Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang atau Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini menjatuhkan putusan dengan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Medah kepada Bupati Kupang tanggal 03Nopember 2010; ( copy dari copy ) ; Foto copy konsep surat dari Hendrik Hau Dally tanggal 03 Nopember2010 Perihal : permohonan melaksanakan tugas sebagai PegawaiNegeri Sipil; (fotokopi dari fotokopi ) ; Fotokopi surat dari Hendrik Hau Dally tanggal 06 Nopember 2010Nomor : 01/HHD/KPG/XI/2010 Perihal : Permohonan MelaksanakanTugas sebagai Pegawai Negeri Sipil;(fotokopi dari fotokopi ) ; Bukti P.9 ....

Bahwa sejak kandungan Penggugat berusia 8 bulan atau tepatnya sejakbulan Desember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasandan masalah yang jelas sampai sekarang sunamun sampai sekarang tidakpernak kembali lagi atau medah selama 3 tahun tanpa adanya nafkah;Hal. 6 dari 10 Put.

alat buktisehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannyayang pada pokoknya bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah, sejak kandungan Penggugat berusia 8 bulan atau tepatnya sejak bulanDesember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan danmasalah yang jelas sampai sekarang sunamun sampai sekarang tidak pernakkembali lagi atau medah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi bin Budali) terhadap Penggugat (Medah binti Nahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Marpoyan DamaiPekanbaru dengan cara membuka jendela kamar tidur kemudian Terdakwaganjal dengan potongan kayu sehingga jendela tersebut terbuka lebar danTerdakwa pun bisa dengan mudah masuk dengan medah memanjat kedalamkamar tersebut. Dapat Terdakwa jelaskan bahwa setelah Terdakwa berhasil masuk kedalamkamar rumah di Jalan Markisa No. 31 RT 002 RW 003 Kel.

Marpoyan DamaiPekanbaru dengan cara membuka jendela kamar tidur kemudian Terdakwaganjal dengan potongan kayu sehingga jendela tersebut terbuka lebar danTerdakwa pun bisa dengan mudah masuk dengan medah memanjat kedalamkamar tersebut.Dapat Terdakwa jelaskan bahwa setelah Terdakwa berhasil masuk kedalamkamar rumah di Jalan Markisa No. 31 RT 002 RW 003 Kel.

Marpoyan DamaiPekanbaru dengan cara membuka jendela kamar tidur kKemudian Terdakwaganjal dengan potongan kayu sehingga jendela tersebut terbuka lebar danTerdakwa pun bisa dengan mudah masuk dengan medah memanjat kedalamkamar tersebut. Dapat Terdakwa jelaskan bahwa setelah Terdakwa berhasil masuk kedalamkamar rumah di Jalan Markisa No. 31 RT 002 RW 003 Kel.

IBRAHIM AGUSTINUS MEDAH
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur cq. Bupati Kupang, beralamat di Kompleks Perkantoran Kabupaten Kupang

hadir ; ---

jatuh pada Penggugat ; -----------------------

NOENG dan saksiBOYKE MEDAH menanyakan kepada saksi AGUSMAN MORDEKAINDOKI mengenai dokumendokumen yang berkaitan pengangkutanmineral mangan tersebut, lalu saksi AGUSMAN MORDEKAI NDOKImengatakan bahwa batu mangan tersebut adalah milik dari FRANKYPutusan No.49/Pid.Sus/2012/PN.Olm, halaman 3 dari 13halaman.BARBIER (Terdakwa) dan dirinya hanya disuruh untuk mengangkutbatu mangan tersebut tanpa dilengkapi suatu dokumen apapun,sehingga saksi YAKOBIS A. A.

NOENG dan saksiBOYKE MEDAH menanyakan kepada saksi AGUSMAN MORDEKAINDOKI mengenai dokumendokumen yang berkaitan pengangkutanmineral mangan tersebut, lalu saksi AGUSMAN MORDEKAI NDOKImengatakan bahwa batu mangan tersebut adalah milik dari FRANKYBARBIER (Terdakwa) dan dirinya hanya disuruh untuk mengangkutbatu mangan tersebut tanpa dilengkapi suatu dokumen apapun,sehingga saksi YAKOBIS A. A.

tersebut dari IPAN(DPO) yang terdakwa dapat pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016sekirapukul 16.45 wib di simpang Por sebanyak 1 (satu)buah paket berisikannarkotika Gol. jenis shabushabu yang yang dibungkus dengan uangkertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran Penimbangan Nomor :57/IL.10034/2016 tanggal 11 April 2016, setelah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti milik terdakwa yaitu berupa 1 (satu) bungkus kecilyang dibungkus dengan plastik putin Les Medah

tersebut dari IPAN(DPO) yang terdakwa dapat pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekirapukul 16.45 wib di simpang Por sebanyak 1 (satu)buah paket berisikannarkotika Gol. jenis shabushabu yang yang dibungkus dengan uangkertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran Penimbangan Nomor :57/IL.10034/ 2016 tanggal 11 April 2016, setelah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti milik terdakwa yaitu berupa 1 (satu) bungkus kecilyang dibungkus dengan plastik putin Les Medah

tersebut dimasukkan ke dalam satu lobang aqua tersebut,kemudian satu pipet yang lainnya dimasukkan ke lobang tutup aqua danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN STBdaripipet yang satunya lagu terdkwa hisap asapnya yang keluar dari pipettersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran Penimbangan Nomor :57/IL.10034/ 2016 tanggal 11 April 2016, setelah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti milik terdakwa yaitu berupa 1 (satu) bungkus kecilyang dibungkus dengan plastik putin Les Medah

PENETAPANNomor 0199/Padt.P/2020/PA.SgltBalesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh;Medah Nastipa binti Suwandi, tempat dan tanggal lahir di Simpangkatis, 18 Mei2000, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Dusun Suka Damai, Desa Puput,RT.012/RW,002, Kecamatan Simpang Katis, KabupatenBangka

Bahwa, pernikahan antara M Suwandi bin Ali dan Asiah binti Bahri telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak, yang bernama :Sandra Herawati binti Suwandi, sudah menikah;Haidir Setiawan bin Suwandi, sudah menikah;Septa Riani binti Suwandi, lahir di Sungailiat, 18 September 1997;Septi binti Suwandi, sudah menikah;Medah Nastipa binti Suwandi, lahir di Simpangkatis, 18 Juni 2000;Abim Dahlan bin Suwandi, lahir di Bangka Tengah, 18 Desember 2004;Ambar Akbar binti Suwandi, lahir di Bangka Tengah, 21 Januari

Pemohon (Medah Nestipa binti Suwandi) sebagaipenduduk Desa Simpang Katis, Kecamatan Simpang Katis, KabupatenBangka Tengah yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka Tengah tanggal 05 Juni 2018, telah dinazagelen sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode (P.1);2. Fotocopy KTP An.

Memberi ijin kepada Pemohon (LUDY PRASETYO alias LUDI PRASETYO bin SUDARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (MEDAH SAFITRI binti NASUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Marco Medah,S.H., ADV. Ferdi Pegho,S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum LEO AHAS Cum Suis yang berkantor diRT/RW : 004/003 Desa Baumata, Kec. Tae Benu Kab.