rumahorang tua Tergugat dan di rumah orang tua Penggugat secarabergantian ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, akan tetapi belum dikaruniai anak namun sejakbulan Juni 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan disebabkan masalah ekonomiTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwasaksi mengetahui sekitar Agustus 2019 Tergugatmenemui orang tua Penggugat untuk menyerahkan Penggugatkarena Tergugat tidak mampu memmberi

secarabergantian ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, akan tetapi belum dikaruniai anak namun sejakbulan Juni 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2498/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 12goyah sering terjadi perselisihan disebabkan masalah ekonomiTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sekitar Agustus 2019 Tergugatmenemui orang tua Penggugat untuk menyerahkan Penggugatkarena Tergugat tidak mampu memmberi

Memmberi izin kepada Pemohon (Feri Janawir bin Rustam Syarif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yenni Eka Putri binti Jahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri dalam hal ini memmberi kuasa kepada WIENDILMUNIR SH MH dengan alamat JI Jaya Wijaya Pare, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memmberi izin kepada Pemohon (Nirwansyah Daulay bin Naldi Daulay) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Afrilia Rahmadani binti Muchtar) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 470000 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa SAMIAN NAIM, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak derngan sengaja menawarkan atau memmberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMIAN NAIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Menyatakan Terdakwa SAMIAN NAIM, tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak derngansengaja menawarkan atau memmberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi ;NeMenjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMIAN NAIM oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanaMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;=Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMemerintahkan

No. 651/Pdt.G/2019/PA.RbgBahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan belanja rumahtangga sehari hari dan Penggugat sudah memmberi saran agarTergugat giat bekerja, namun Tergugat selalu marahmarah;Bahwa setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat harus bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di luaenegeri;Bahwa setahu saksi puncak Perselisihan

umur 18 tahun, dan anaktersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan belanja rumahtangga sehari hari dan Penggugat sudah memmberi

Penggugat danTergugat di tinggal dirumah orang tua Tergugat lalu di rumah sendiri ;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan Tergugat memukul Penggugat sampai harus dirawat dirumahsakit;Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang memmberi

keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ARSENIO AGLER DADANGFIDELYO; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus karena Tergugat kurang memmberi

Memmberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memmberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenKediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat pergi Meninggalkan Penggugat dan tidak memmberi

Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebih 2 tahun tanpa memmberi

untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 20 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi

untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 14 Juni 2008 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi

Putusan No. 1037/PdtG/2017 /PA.Sda.kebiasaan buruk yaitu sering keluyuran, sehingga dapat mempengaruhianakanak menjadi pribadi yang tidak baik, Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan anakanak,Tergugat tidak ta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi contohpendidikan yang baik kepada anakanak, Tergugat tidak punya perhatiankepada anak sehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan olehTergugat ;8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Susilowati binti Machful Effendie) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Akmal Zaidan, lahir di Balikpapan tanggal 04 Agustus 2011;
3. Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Susilowati binti Machful Effendie) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan

Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Susilowati binti MachfulEffendie ) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan anaktersebut selaku ahli waris dari almarhum Ananta Syarif bin H.M.Syarifuddin bin H. M. Syarifuddin;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 31 Agudtus 2020.

Menetapkan memmberi ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama WonoSari;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon(Octri Juwita Indriana bin Ibramsyah) sebagai wali dari anak yang bernama Rania Heliyah Shamun, lahir di Balikpapan tanggal 16 Januari 2019;
3. Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Octri Juwita Indrianan binti Ibramsyah) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan anak tersebut

Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Octri Juwita Indrianan bintilbramsyah ) untuk mengurus keperluan mewakili kKepentingan anaktersebut selaku ahli waris dari almarhum Arif Syarifudin bin M.Rosidi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 181.000, (Seratus Idelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 31 Agudtus 2020.

Memmberi izin kepada Pemohon (Al Alam Primadona bin La Ode Abbas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Apriyani Binti Zarman Jarun) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 520.000 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

Memmberi izin kepada Pemohon (Ruri Indomo bin Zubir M) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Mismareta binti Arbi St Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, berupa nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.

Memmberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (PEMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrartalak diucapkan, berupa nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);4.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham, dan Tergugat pergimaninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya kurang lebih 8 bulan dantidak memmberi

Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidak mampu memmberi contohpendidikan yang baik kepada anakanak;6. Bahwa, oleh karena seorang anak tersebut masih dibawah umur, yang saat intinggal dan diasuh oleh Penggugat tentu masih sangat bergantung kepadabantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh/ hakhadlanah dari 2 orang anak tersebut yang bernama:a. Anak I, tanggal lahir 07 November 2004 (umur 15 tahun 7 bulan),b.

Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidak mampu memmberi contohpendidikan yang baik kepada anakanak;Hlm.8 dari 14 hlm.