MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak Para Pemohon yang bernama Nayselina Micel Rorimpandey, Perempuan, Lahir di Mogoyunggung pada tanggal 2 November 2005 untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Fian Kararo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon, bernama Micel Glorya Sahoa binti Pidjo Sahoa, di bawah usia sembilan belas tahun, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andreansyah Maulana Santoso bin Edi Santoso;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatat pernikahan Anak Para Pemohon dengan Calon Suami Anak Para Pemohon sebagaimana tersebut pada angka (2) di atas kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja

, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;

Wastu Widya, bertempat tinggal di Jl.Samratulangi No.1A, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun (lahir, 01101976), agama Islam, pendidikan SI,pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat tinggal di SPIII sebelahlapangan sepak bola (Rumah mama Micel), Kampung Karang Senang,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh Indonesia,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Ill sebeiah lapangan sepak boia (Rumahmama micel, Kampung Karang Senang, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimikanamun sekarang termohon tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahIndonesia hingga sekarang;3 Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup rukun kurang lebih 1 tahun dandikaruniai seorang anak bernama Saf (Perempuan) umur 4 tahun, sekarang dalamasuhan penggugat;4 Bahwa, pada awal Januari 2007 terjadi pertengkaran antara penggugat dantergugat karena keuangan keluarga dan malas bekerja

Micel Putra Pertama ;Hal. 107 dari 310 Hal, Putusan Nomor 27/Pid.Tipikor/2014/PN.Smre. PT. Aulia Agro Bersaudara ;Dari 5 (lima)peserta yang diundang tersebut 4 peserta yang memasukandokumen penawaran yaitu :a. PT. Micel Putra Pertamab. PT. Aulia Agro Bersaudara ;c. PT. Bacty Perkasa Selatan Raya ;d. PT.

Micel Putra Pertama nilai 24,2 ;PT. Saiji Gunu Makmur Abadi nilai 23,2 ;PT. Bacty Perkasa Selatan Raya nilai 24,2 ;Personil tenaga ahli/teknis bobot nilai 30 ;PT. Micel Putra Pertama nilai 16 ;PT. Saiji Gunu Makmur Abadi nilai 30 ;PT. Bacty Perkasa Selatan Raya nilai 16 ;Surat dukungan bobot nilai 20 ;PT. Micel Putra Pertama nilai 15 ;PT. Saiji Gunu Makmur Abadi nilai 20 ;PT. Bacty Perkasa Selatan Raya nilai 15 ;c. Evaluasi HargaPT.

Micel Putra Pertama nilai 24,2 ;PT. Saiji Gunu Makmur Abadi nilai 23,2 ;PT. Bakti Perkasa Selatan Raya nilai 24,2 ;Personil tenaga ahli/tehnis bobot nilai 30 ;PT. Micel Putra Pertama nilai 16 ;PT. Saiji Gunu Makmur Abadi nilai 30 ;PT. Bakti Perkasa Selatan Raya nilai 16 ;Surat dukungan bobot nilai 20 ;PT. Micel Putra Pertama nilai 15 ;PT. Saiji Gunu Makmur Abadi nilai 20 ;PT. Bakti Perkasa Selatan Raya nilai 15 ;c. Evaluasi HargaPT.

MICEL PUTRA PERTAMA ;e. PT. AULIA AGRO BERSAUDARA ;Dari 5 (lima) peserta yang diundang tersebut 4 peserta yang memasukandokumen penawaran yaitu :. PT. Micel Putra Pertama ;ab. PT. Aulia Agro Bersaudara ;OPT. Bacty Perkasa Selatan Raya ;d. PT.

MICEL ORNAN DUNS BETTY dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; 2 22 22 2n ene nnn ne nnn neBahwa saksi adalah pemilik tenda yang telah saksi sewakan kepada saksiAbraham Kause 5 22 nnn nnn nnn non nnn cne con nce cnne nsecBahwa tenda saksi yang disewakan / diserahkan kepada Abraham Kausedalam keadaan baik; 202202 22 on nonoBahwa pada saat Abraham Kause kembalikan /menyerahkan dalamFLISAIKAS GIGI NG jee sts arene nniseeneeemane nea emaneninenaaameainebnninaeamn nariBahwa masih bisa

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matsuni bin Dasuki) terhadap Penggugat (Tarmini binti Ariyan alias Arian);
3. Menetapkan anak yang bernama Jumaris Ega Pranata bin Matsuni dan Micel Novaly Akbar bin Matsuni berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan tetap mewajibkan kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu

proses sebagaimana dimaksud Para Terdakwa dalamsuratnya tersebut.Bahwa pertinbangan Majelis Hakim a quo yang menyatakan tidak satusaksipun yang menerangkan bahwa kehadiran TNI maupun Polri dalamsosialisasi adalah merupakan bentuk intimidasi adalah pertimbanganyang keliru dan khilaf dalam menerapkan hukum, sebab terdapatketerangan saksisaksi yang menyatakan adanya keterlibatan pihak Polriterutama TNI bertindak tidak sesuai dengan standar operasionalnya (SOP)sebagaimana keterangan saksi a de charge Micel

Ornandus Betty, yangmengatakan : Bahwa setelah mengadu ke pemerintah dan DPRD,saksi pernah didatangi oleh 7 orang oknum TNI berpakaian dinas danmeminta untuk menandatangani surat pernyataan, dan pada waktu itusaksi juga takut karena didatangi di rumahnya dan diminta untukmembuat pernyataan bahwa TNI tidak mengintimidasi masyarakat.Keterangan saksi a de charge Micel Ornandus Betty tersebut diperkuatoleh keterangan saksi a de charge Michael Betty, yang mengatakan :Bahwa ada pertemuan dengan Dandim

adanyaperbuatan tindak pidana, ditemukan adanya pemilahan terhadap orangorang yang dianggap berbuat lebih atau dengan kata lain hanya pembuatsurat dan yang mengonsep saja dikenai pidana yaitu Para Terdakwa ,sementara yang ikut menandatangani sebanyak 18 (delapan belas) oranglainnya yaitu : Cornelis Betty, Bernadus Liunama, Zakarias Nubatonis,Frandi Sedik Tabun, Sip, Michael Faot, Daniel Beti, Musa Beti, NiksonKase, Simeon Selan, Martinus Nubatonis, Sef Bulla, Set Bulla, PitherBenu, Eston Betty, Micel

No : 31/Pid/2016/PT.KPGHal 24 Bahwa, terdakwa dan terdakwa Il serta masyarakat keberatanterhadap kehadiran anggota TNI dan Polri ketika dilakukan sosialisasioleh pihak PT SMR dan ada kesan menakutnakulti; Bahwa, benar saksi Micel Ornandus Betty, saksi Michael Betty, saksiZakarias Nubatonis dan Daniel Betty pernah didatangi oleh oknum TNIkerumah mereka masingmasing untuk meminta agar para saksimembuat surat pernyataan yang intinya menyatakan bahwa TNI tidakmengintimidasi.Menimbang, bahwa dari fakta

Micel Putra Pertama,PT. Saiji Gunu Makmur Abadi dan PT. Bakti Perkasa Selatan Raya ;b. Evaluasi tehnis PT. Micel Putra Pertamagugur, PT. Saiji Gunu MakmurAbadi lulus dan PT. Bacty Perkasa Selatan Rayagugur sebagaimanaBerita Acara Evaluasi Teknis Nomor 191/DKP/PANLEL/V/2010 tanggal25 Mei 2010 ;Pengalaman Perusahaan dengan nilai bobot 25 ;PT. Micel Putra Pertamanilai 15 ;PT. Saiji Gunu Makmur Abadi nilai 20 ;PT. Bacty Perkasa Selatan Rayanilai 15 ;Peralatan utama bobot nilai 25 ;PT.

Micel Putra Pertamanilai 24,2 ;PT. Saiji Gunu Makmur Abadi nilai 23,2 ;PT. Bacty Perkasa Selatan Rayanilai 24,2 ;Personil tenaga ahli/teknis bobot nilai 30 ;PT. Micel Putra Pertamanilai 16 ;PT. Saiji Gunu Makmur Abadi nilai 30 ;PT. Bacty Perkasa Selatan Rayanilai 16 ;Surat dukungan bobot nilai 20 ;PT. Micel Putra Pertamanilai 15 ;PT. Saiji Gunu Makmur Abadi nilai 20 ;PT. Bacty Perkasa Selatan Raya nilai 15 ;c. Evaluasi HargaPT.

Micel Putra Pertama,PT. Saiji Gunu Makmur Abaddan PT. Bakti Perkasa Selatan Raya ;b. Evaluasi tehnis PT. Micel Putra Pertama gugur, PT. Saiji Gunu MakmurAbadlulus dan PT. Bakti Perkasa Selatan Raya gugur sebagaimanaBerita Acara Evaluasi Teknis Nomor 191/DKP/PANLEL/V/2010 tanggal 25Mei 2010 ;Pengalaman Perusahaan dengan nilai bobot 25 ;PT. Micel Putra Pertama nilai 15 ;PT. Saiji Gunu Makmur Abadi nilai 20 ;PT.

Micel Putra Pertama, PT.Saiji Gunu Makmur Abaddan PT. Bakti Perkasa Selatan Raya ;. Evaluasi tehnis PT. Micel Putra Pertama gugur, PT. Saiji Gunu MakmurAbad lulus dan PT. Bakti Perkasa Selatan Raya gugur sebagaimana BeritaAcara Evaluasi Teknis Nomor 191/DKP/PANLEL/V/2010 tanggal 25 Mei2010 ;Pengalaman Perusahaan dengan nilai bobot 25 ;PT. Micel Putra Pertama nilai 15 ;PT. Saiji Gunu Makmur Abadi nilai 20 ;PT.

Micel Putra Pertama,PT. Saiji Gunu Makmur Abaddan PT. Bakti Perkasa Selatan Raya ;b. Evaluasi tehnis PT. Micel Putra Pertama gugur, PT. Saiji Gunu MakmurAbad lulus dan PT. Bakti Perkasa Selatan Raya gugur sebagaimanaBerita Acara Evaluasi Teknis Nomor 191/DKP/PANLEL/V/2010 tanggal25 Mei 2010 ;Pengalaman Perusahaan dengan nilai bobot 25 ;PT. Micel Putra Pertama nilai 15 ;PT. Saiji Gunu Makmur Abadi nilai 20 ;PT.

Saksi Micel Yusterino panggilan Micel, yang sebelumnya telah disumpahdi tingkat Penyidikan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik pembantusebagai saksi dalam perkara tindak pidana kekerasan yang dilakukansecara bersamasama (pengeroyokan) dan penganiayaan Jo. membantumelakukan kejahatan ;Bahwa tindak pidana kekerasan yang dilakukan secara bersamasama(pengeroyokan) Jo membantu melakukan kejahatan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal

dari 12 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat di Jalan MayorBismo Gg.VIII RT.OO1 RW.001 xxxxxXxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXX XXXXXX Selama 35 tahun, setelah itu pindah di ApartemenRakyat RT.003 RW.013 Kelurahan Dandangan, xxxxxXxXXXX XXXxX,XXXX XXXXxXxX; dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3orang anak, yang bernama: IKA POPY CRISDIAN, perempuan, umur 26 tahun; SINTA CRISABELLA, perempuan, umur 19 tahun; MICEL

MICEL) lalu Terdakwajawab iya nanti saya bawa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitarpukul 07.00 WIT, Saksi ALBERTHO MAMPIOPER kembali menghubungi Terdakwadengan mengatakan nanti ada teman saya mengantarkan paketan, tunggu temansaya di pinggir jalan lalu Terdakwa menunggu dipinggir jalan, dan tidak lamakemudian datang seseorang yang tidak dikenal datang dan memberikan paketan yangberisi Narkotika jenis Ganja, selanjutnya paket ganja tersebut Terdakwa simpan dinoken yang dikenakan

MICEL) lalu Terdakwajawab iya nanti saya bawa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitarpukul 07.00 WIT, Saksi ALBERTHO MAMPIOPER kembali menghubungi Terdakwadengan mengatakan nanti ada teman saya mengantarkan paketan, tunggu temansaya di pinggir jalan lalu Terdakwa menunggu dipinggir jalan, dan tidak lamakemudian datang seseorang yang tidak dikenal datang dan memberikan paketan yangHalaman 6 dari 24 Halaman Putusan No. 160/Pid.Sus/2018/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herik Micel bin M.Nur) terhadap Penggugat (Fitria Arianiza binti Zainir)
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) dibebankan

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Micel Reza Saputra Anak Dari Marsudi, Terdakwa II Huzaini Rizal Bin Harmen Rasul (Alm), Terdakwa III Ali Zendra Bin Tuhit (Alm), Terdakwa IV Sunardi Bin Sadam, dan Terdakwa V Isharudin Bin Safriyudin (

Penuntut Umum:
Fauzi Muntaha Hilmie
Terdakwa:
1.Micel Reza Saputra anak dari Marsudi
2.Huzaini Rizal Bin Harmen Rasul (alm)
3.Ali Zendra bin Tuhit (alm)
4.Sunardi bin Sadam
5.Isharudin bin Safriyudin (alm)

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya dan tanggapan para Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa YOHANIS LEWI PAKIDING Alias PAPA MICEL

SarolangunPropinsi Jambi;Bahwa pergantian nama tersebut Pemohon lakukan untuk pengurusanpaspor atas nama Pemohon;Saksi MICEL HENDRI, menerangkan dibawah sumpah antara lain sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah teman saksi;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk No : 1503036910890002, yang dikeluarkan olehDukcapil Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat XXXX Kabupaten Tegal selama /+ 1 tahun10 bulan, telah bercampur (Badaddukhul); sudahdikaruniai 1 orang anak yaitu MICEL ESA KARINDAumur 6 tahun dan Sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;4.