1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ucep bin Mihan) terhadap Penggugat (Omi binti Olib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pardi bin Mihan Suwito) terhadap Penggugat (Ulfah Anggraeni binti Anwarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Al Mihan, S.H., M.H., hakim Pengadilan AgamaLahat masing tanggal 30 Maret 2017 namun mediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaiandengan menasihati Pemohon agar membina rumah tangganya denganTermohon, namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 April 2017Pemohon tidak hadir, sedangkan Termohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 27 April 2017Pemohon dan Termohon tidak hadir di persidangan ;Menimbang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAMA Bin MIHAN) terhadap Penggugat (ENCAS Binti RASJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suryadi bin Mihan) terhadap Penggugat(Devi Farida Sondari binti Iso);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Een Suprianto bin Mihan) terhadap Penggugat (Yenti Ulendari, S.Pd. binti Buhan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SUTRISNA BIN JAJA MIHAN) terhadap Penggugat (SRI PARYATI BINTI AZHARI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus duapuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bujang Minan bin Mihan) dengan Pemohon II(Dambo Saman binti Samah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1988 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selakau Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.370.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toheruddin bin Mihan) dengan Pemohon II (Roindah binti Margesim) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2008 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberbaru, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

No.0368/Padt.G/2015/PA SmgCat bptiall al ga dae Ubi Y La les 9 5 ol wal As 5 jl cea JalHala asalil) Ugillas Mihan y ce yl) eet) ye CAML yl Led j poy LageArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk memintacerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti,sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu ba'in.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan

.> Bahwa akibat perbuatan Anak mengakibatkan Saksi Merin binLipur mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), Saksi Hero Marta Firnando bin Poliyon mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), danSaksi Julidin bin Mihan mengalami kerugian lebin kurang sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap

Saksi JULIDIN Bin MIHAN (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan keterangan yang Saksiberikan pada proses penyidikan adalah benar; Bahwa kejadian Anak mengambil mesin air milik Saksi terjadi pada hariSabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 18.30 WIB di Sumur belakangrumah Saksi di Desa Selali Kecamatan Pino Raya Kabupaten BengkuluSelatan; Bahwa mesin air milik Saksi yang diambil oleh Anak yaitu 1 (unit) mesinair merk SANYO

Pid.SusAnak/2021/PN MnaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dikaitkandengan keterangan Anak sendiri, diperoleh fakta hukum bahwa barang berupa 3(tiga) unit mesin air yang terdiri dari 1 (Satu) unit merk Shimizu warna abuabu,dan 2 (dua) unit mesin air merk Sanyo warna abuabu, yang diambil oleh Anakbersama Saksi SYAMSI dan Saksi ADE adalah seluruhnya kepunyaan oranglain yaitu Saksi Korban MERIN Bin LIPUR (Alm), Saksi Korban HERO MARTAFIRNANDO Bin POLIYON, dan Saksi Korban JULIDIN Bin MIHAN

penjualan mesin air yang terakhir masih ada sisa sebesar Rp85.000,00(delapan puluh lima ribu rupiah) dipegang oleh Saksi SYAMSI;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat kerja sama yangdisadarai antara ketiga pelaku yaitu Anak bersama Saksi ADE dan SaksiSYAMSI, dan ketiganya bersamasama melakukan kehendak mereka denganpembagian peran yang jelas untuk mengambil 3 (tiga) unit mesin air milik SaksiKorban MERIN Bin LIPUR (Alm), Saksi Korban HERO MARTA FIRNANDO BinPOLIYON, dan Saksi Korban JULIDIN Bin MIHAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A.Hermanto bin Saniman) terhadap Penggugat (Watini binti Mihan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahmud Bin Marnin Alm) terhadap Penggugat (Olis Hartini Binti Mihan Sujana Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

orang tua tanpapamit dengan Pemohon pada bulan Desember 2014, dan sejak itu mereka telah pisah tempattinggal selama lebih kurang tahun sampai sekarang ini, maka dengan demikian sudah sangatsulit untuk diharapkan lagi antara pemohon dengan termohon dapat hidup rukun damaikedalam suatu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon untuk memperkuat dalildalilpermohonnya tersebut diatas telah menghadirkan dua orang saksi didepan persidangan yangmasingmasingnya bernama Joni bin Mihan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rian Hidayat bin Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Junengsih binti Mihan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp776000,00( tujuh ratus tujuh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nurul Hano'ah binti Mustarno Mihan)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Donny Saputro bin Muslim Mustofa);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (MIHAN WIDIYANTO bin SURDJO) kepada Penggugat (ASMIYATI binti ABDURRAHMAN) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 616000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andika Jaya Putra bin Salim) dengan Pemohon II (Sri binti Mihan) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2012 di Pandan Mewah, Ampang, Kuala Lumpur, Malaysia;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Ramadhani meninggal karena dibunuh olehtemannya; Bahwa almarhum Ramadhani telah memiliki 1 (Satu) orang istri yangsekarang telah bercerai yaitu Pemohon Ill dan dari istri tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan bernama Rere dan Syfa; Bahwa orangtua Ramadhani masih hidup, yaitu Pemohon danPemohon Il; Bahwa kerabat dekat almarhum Ramadhani yang masih hidup yaitukedua orangtua, anak perempuan 2 (dua) orang dan 5 (lima) orangsaudara almarhum bernama Badriansyah, Hasbi, Surya, Dhanie,Sani dan Mihan

Pdt.P/2020/PA.Bjb Bahwa almarhum Ramadhani telah memiliki 1 (Satu) orang istri yangsaat ini telah bercerai yaitu Pemohon III dan dari istri tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama Rehana danAssyfa; Bahwa orangtua Ramadhani, yaitu Pemohon dan Pemohon II masihhidup; Bahwa kerabat dekat almarhum Ramadhani yang masih hidup yaitukedua orangtua, anak perempuan 2 (dua) orang dan 5 (lima) orangsaudara almarhum, masingmasing bernama bernama Badriansyah,Hasbi, Surya, Dhanie, Sani dan Mihan

SAKSI KE2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga kebunmem beri keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Mihan suami dariPenggugat;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat sighat taklik talak, karenasaksi hadir waktu akad nikah mereka;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum punyaanak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah