Pemohon:1.Pariadi Edi Susilo Bin Mislah2.Lil Hayati Binti Mulidi3.Nur Rohim Bin Sumaryo4.Ruwati Binti Rusdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Mislah binti Jurjani untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Riduan bin Usuf;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak paraPemohon yang bernama Mislah binti Jurjani untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Riduan binUsuf;.

Mislah, Nomor 16112/TLB/XI2010 tanggal 11 November 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukpencapil Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, yang telahdiberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Fotocopy Ijazah atas nama Mislah, Nomor B010/MTs.17.03.0035/PP.01.1/6/2017, tanggal 2 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Mendikbud Kabupaten Banjar, yang telah diberi meteraiyang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan an.

Mislah, Nomor 752/TUUMUM/X/2020 tanggal 7 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehPuskesmas Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, yang telah diberi meteraiyang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.8;9.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa alat bukti P.5 dan P.6 merupakan Akta kelahiranatas nama anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon yang membuktikanbahwa anak Pemohon bernama Mislah binti Mislah binti Jurjani masih berusia18 tahun 7 bulan atau belum mencapai usia 19 tahun dan calon suaminya yangbernama Muhammad Riduan bin Usuf telah berusia 21 tahun keatas talahmencapai usia perkawinan;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopi ljazah yangMadrasah Tsanawiyah yang membuktikan

saat itudiketahui bernama ARIF mengatakan kepada saksi Mislah aku arif bang,lalu saksi MISLAH kembali bertanya siapa yang kau bonceng tadi, ARIFkemudian menjawab aku dak kenal, aku ketemu ditaman rimba dan diominta numpang, selanjutnya saksi MISLAH bersama saksi ARIF berusahamencari terdakwa MUKLIS, hingga akhirnya terdakwa MUKHLIS berhasildiamankan oleh warga masyarakat yang bernama JOKO dan FIKRIbeserta barang bukti 1 (Satu) buah laptop warna hitam merek TOSHIBAukuran 14 Inch;Bahwa selanjutnya

itudiketahui bernama ARIF mengatakan kepada saksi MISLAH AKU ARIFBANG, lalu. saksi MISLAH kembali bertanya SIAPA YANG KAUBONCENG TADI, ARIF kemudian menjawab AKU DAK KENAL, AKUKETEMU DITAMAN RIMBA DAN DIO MINTA NUMPANG, selanjutnyasaksi MISLAH bersama saksi ARIF berusaha mencari terdakwa MUKLIS,hingga akhirnya terdakwa MUKHLIS berhasil diamankan oleh wargamasyarakat yang bernama JOKO dan FIKRI beserta barang bukti 1 (Satu)buah laptop warna hitam merek TOSHIBA ukuran 14 Inch.

Saat saksi MISLAH menangkap / mengamankan saksi dan saatitu saksi MISLAH hanya diam lalu saksi mengatakan aku arif bang akuarif, Kemudian saksi MISLAH mengenali saksi lalu saksi MISLAH berkatasiapo yang dengan kau tadi Kemudian saksi menjawab aku dak taubangaku dak tau bang, karena pada saat itu saksi merasa ketakutan danbingung terhadap situasi malam itu, Karena saksi mendengar ada teriakanmaling maling;Bahwa saksi berbohong kepada saksi MISLAH tentang orang yang saksigonceng tadi karena saksi takut

Bahwa benar saat mendengar teriakan ADELA, saksi NURAZMI dan saksi MISLAH langsung keluar dari dalam rumah dan mengejarterdakwa, namun terdakwa berhasil melarikan diri dari kejaran saksi MISLAHdan saksi MISLAH hanya dapat mengamankan saksi ARIF yang sedangmenunggu diatas sepeda motor, namun saksi ARIF menerangkan kepadasaksi MISLAH bahwa ia tidak tahu menahu dan terlibat dengan perbuatanterdakwa mencuri laptop, selanjutnya saksi MISLAH mengajak saksi ARIFmengejar terdakwa MUKHIS;.

dari kejaran saksi MISLAH dan saksi MISLAH hanya dapat mengamankansaksi ARIF yang sedang menunggu diatas sepeda motor, namun saksi ARIFmenerangkan kepada saksi MISLAH bahwa ia tidak tahu menahu dan terlibatdengan perbuatan terdakwa mencuri laptop, selanjutnya saksi MISLAHmengajak saksi ARIF mengejar terdakwa MUKHIS;Menimbang, bahwa terdakwa dengan barang bukti Laptop berhasildiamankan oleh masyarakat selanjutnya dibawa kekepolisian;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil suatu barangtelah

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 31 Oktober2007 sampai dengan tanggal 29 Desember 2007 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bogor karena didakwa :Kesatu :Bahwa mereka Terdakwa Teguh Wahyudi, S.E. bin Endang danTerdakwa Il Agus Muhamad Mislah bin H.

Setelah barang diturunkan dari gudang induk dandijadikan stok perminggu untuk diorder oleh motoris (sales denganmenggunakan sepeda motor) kemudian diatur dan dikeluarkan oleh saksiNunang Saputra selaku Kepala Gudang pada Kanvas Teguh itu dan hasilpenjualan yang dilakukan oleh para motoris (sales dengan menggunakansepeda motor) disetorkan setiap harinya kepada Terdakwa Il AgusMuhamad Mislah bin H. Sajidin dan dari Terdakwa Il Agus Muhamad Mislahbin H.

Selanjutnyadengan adanya perbedaan/selisih itu lalu Terdakwa Teguh Wahyudi, S.Ebin Endang bersama dengan Terdakwa Il Agus Muhamad Mislah bin H.Sajidin selaku Administrasi Gudang Kanvas Teguh mensiasatinya dengancara memanipulasi data yang seolaholah barangbarang yang telahdikeluarkan di gudang induk PT Jessindo Prakarsa ke kanvas moioris(Kanvas Teguh) telah dijual kepada konsumen namun dalam laporannyaHal. 7 dari 18 hal. Put.

Agus Muhamad Mislah bin H. Sajidin bersalah melakukantindak pidana Penggelapan karena jabatannya yang dilakukan secaraberlanjut dan bersamasama sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Teguh Wahyudi, S.E. bin Endangdan Terdakwa Il. Agus Muhamad Mislah bin H.

Agus Muhamad Mislah bin H. Sajidin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja,yang dilakukan secara berlanjut dan bersamasama sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Teguh Wahyudi, S.E. bin Endangdan Terdakwa ll. Agus Muhamad Mislah bin H.

Subir danalmarhumah Jumiah binti Mislah;3. Menetapkan hukum bahwa harta kekayaan yang tersebut pada poin 6 hurufa dan b adalah harta peninggalan dari almarhum Asari bin H. Subir danalmarhumah Jumiah binti Mislah yang sampai saat ini belum dibagi waris;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan peraturan yang berlaku;5.

Subir dan almarhumahJumiah binti Mislah;bahwa harta warisan 3.a dan 3.b dikuasai oleh Tergugat, harta waris 3.cdikuasai oleh Penggugat 2 dan harta waris 3.d dikuasai oleh Penggugat 3;bahwa harta waris peninggalan almarhum Asari bin H.

binti Mislah;c. bahwa kedudukan waris turut Tergugat 1 adalah sebagai duda darialmarhumah Mulyani binti Asari, dengan meninggalkan anak maka turutTergugat 1 mendapat bagian sebesar % dari harta waris peninggalanHal. 6 dari 17 hal.

Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi bersama almarhum Mulyadi binAsari dan Tergugat 1, 2 dalam rekonvensi serta almarhumah Mulyani bintiAsari adalah sah sebagai ahli waris almarhum Asari bin Subir danalmarhumah Jumiah binti Mislah;5.

Keterangan saksi tersebut adalah kontrakdiksi dengan faktafakta dipersidangan, dimana bukti T1,2 tanah sengketa 3a dalam rekonvensiadalah hak milik peninggalan Jumiah binti Mislah bukan sebagai hakmilik Asari bin H.

Tidak menguasai tanah.Yang menguasai tanah adalah Mislah yaitu anak kandung Tergugat 6, seluas +30are, berdasarkan dapat beli dari Inaq Seman (Inaq Usman) ;9 Bahwa dari paparan tersebut sangat jelas bahwa Para Tergugat menguasaitanah sengketa berdasarkan dapat beli, dan orangorang tempat paratergugat beli tanah sengketa termasuk juga ayah Penggugat tidakdipanggil atau dilibatkan sebagai pihak Tergugat, sehingga dengandemikian gugatan Penggugat sangat salah dan tidak benar, maka sudahsepatutnya untuk

Mislah dan 3.InaqAlep.Bahwa saksi tahu tanah yang dikuasai oleh Mislah ;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Mislah sendiri ;14Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dikuasai oleh Mislah yaitu :Sebelah Utara : Amaq SahreSebelah Timur : Amaq RiniSebelah Barat : TelabahSebelah Selatan : Amaq Mar ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat terletak dalam satu blok ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dikuasai oleh Amaq Mar yaitu :Sebelah Utara : Amaq Agus ;Sebelah Barat : Telabah ;Sebelah Selatan

yaitu anaknya Inaq Jumenah ; Bahwa Mislah juga ikut membeli tanah tersebut yaitu dari bagiannya Inaq Seman ; Bahwa saksi tahu dari cerita waktu saksi jadi Kadus.

Bahwa pihak Pembeli dan Penjual yang menceritakan saksi ; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah yang dikuasai oleh Mislah ; Bahwa saksi datang terakhir ketanah sengketa setelah tanah dibagi waris olehPengadilan Agama ; Bahwa saksi tidak melihat bagian masingmasing pihak ; Bahwa dibagi oleh Pengadilan Agama sudah + 20 tahun yang lalu ; Bahwa sekarang tanah sengketa yang menguasai sudah tangan kedua yaitu : AmaqSahre, Mislah, Amaq Mar, selain itu ada tangan ketiga diluar ahli waris yaitu :H.Kruinah

, Kemir alias Amaq Rini dan Tuan Fit ; Bahwa Mislah juga ada menguasai ; Bahwa Mislah menguasai atas dasar dapat beli bagian dari neneknya ; Bahwa saksi jadi Kadus sudah lama, yang mana sebelumnya orang tua saksi jadiKadus dari sejak Zaman Penjajah.

Mislah bin H. Abun (Pewaris) telah meninggal dunia tanggal 17 April 2017 ;

JUMIAH BINTI MISLAH, sebagai isteri (telahmeninggal pada tahun 2003);b. MULYANI, sebagai anak perempuan (telahmeninggal pada tahun 1983) ;c. DAHYAR, sebagai anak laki laki ;d. MULYAMIK, sebagai anak perempuan ;e. MURTINI, sebagai anak perempuan ;f. MULYADI, sebagai anak laki laki (telahmeninggal pada tahun 2006) ;2. Menetapkan hukum harta warisan ASARI BIN H. SUBIRadalah sebagai berikuta.

JUMIAH BINTI MISLAH, (isteri, meninggalpada tahun 2003) ;b. MULYANI, (anak perempuan meninggal padatahun 1983) ;c. DAHYAR, (anak laki laki) ;d. MULYAMIK, (anak perempuan) ;e. MURTINI, (anak perempuan) ;f. MULYADI (anak laki laki meninggal tahun2006) ;apkansebagai hukum, bahwa harta warisan ASARIBin H. SUBIR adalaha. Tanah pekarangan seluas + 150 M beserta bangunandiatasnya, yang terletak di Jin.

Menetapkan sebagai hukum, bahwa harta warisan JUMIAHBinti MISLAH adalah : 7/56 x harta waris pada point3 diatas ;Menetapkan sebagai hukum, bahwa bagian masingmasing ahli waris JUMIAH Binti MISLAH adalah sebagaiberikut FARIDA ARYANI ; LINAMARLINA JANUAR EFENDIMendapat ...........Mendapat 1/7, pembagian selanjutnya, anak lakilaki mendapat 2 x bagian anak perempuan ;b. DAHYAR, mendapat 2/7 bagian ;c. MURTINI, mendapat 1/7 bagian ;d. MULYADI, mendapat 2/7 bagian ;e.

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohammad Ali Rido'i bin Satimo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Curahkalong RT.002 RW. 021 Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mahmudah binti Mislah, umur 40 tahun

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1781/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02022002, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mislah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammad Ali Rido'i bin Satimo)dan Pemohon II (Mahmudah binti Mislah) yang dilangsungkan pada 02022002 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Petani, bertempat tinggal diDesa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 02022002 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mislah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mohammad Ali Rido'i binSatimo ) dengan Pemohon II ( Mahmudah binti Mislah ) yang dilaksanakanpada 02022002 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Safinah binti Mislah ) dengan Pemohon II (Mangsur bin Idris ) yang berlangsung di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, pada tanggal 25 Nopember 2004 ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah / KUA Kecamatan Kasemen, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4.

Mislah, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kampung Kilasah IV, RT.O17RW.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Nopember 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, dengan wali nikah ayah KandungPemohon I bernama Mislah bin Asgar, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama KH. Syukur bin Abd. Aziz dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama : Marfu bin Samun dan Ustd. Sukria binNursama, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safinah binti Mislah ) denganPemohon II (Mansyur bin Idris ) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasemen Kota Serang, pada tanggal 25 Nopember 2004 ;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada pegawai pencatat nikah KUA di wilayah tempat tinggal para Pemohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakkan untuk ituc.

dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan keterangan 2 (dua) orang saksi, dimanaantara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka terungkap faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan permenikahan padatanggal 25 Nopember 2004, di wilayah Kecamatan Kasemen, Kota Serang,menurut ketentuan syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Mislah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Safinah binti Mislah ) dengan PemohonII (Mangsur bin Idris ) yang berlangsung di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang, pada tanggal 25 Nopember 2004 ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah / KUA Kecamatan Kasemen, Kota Serang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal O9Maret2001, pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernama Mislah Binti Tumin,sesuai dengan kutipan akta nukah nomor: 112/35/III/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo tanggal9 Maret 2001 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 2 (dua) oranganak bernama:A. FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahirdi Malang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur 18 tahun,B.

JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan,lahir di Malang tanggal 22 September 2009, sekarang berumur 10tahun ;Bs Bahwa Mislah Binti Tumin, istri pemohon telah meninggal duniapada tanggal 20 Maret 2020 sesuai surat keterangan kematian Nomoe :3507KM070420200023 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Malang pada 20 Maret 2020;4.

Bahwa setelah Mislah Binti Tumin, istri pemohon meninggal dunia,2(dua) orang anak diasuh dan dipelihnara oleh pemohon dan tetapberagama Islam serta tidak ada orang lain yang keberatan5.

, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RTO5 RW0O1 DesaKedungsalam Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, di depan sidanghalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0687/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan perwalian; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon (Mislah

JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahir diMalang tanggal 22 September 2009, sekarang berumur 10 tahun ;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.4 berupa kutipan akta kematianmemberikan bukti bahwa Mislah Binti Tumin telah meninggal dunia padatanggal 20 Maret 2020;Menimbang, bahwa P.7, P.8 dan P.9 berupa fotokopi buku tabungan dandeposito memberi bukti bahwa nomor rekening buku tabungan dan depositoBank BRI atas nama Mislah Binti Tumin;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan

Pasal 55 (1) ke 1 KUHP.Menimbang, , bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakan mengerti danterdakwa juga tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dipersidangansebagai berikut :1.Saksi UMI MISLAH , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :a.

2009 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah mengedarkan uang Rp.100.000, an palsu sebanyak5 (lima) lembar, namun baru dibuat belanja (satu) lembar ;e Bahwa benar terdakwa telah membeli 2 (dua) bungkus rokok surya 12 sehargaRp.16.000, dan korek gas seharga Rp. 1000, dengan uang Rp. 100.000, anpalsu ;e Bahwa benar terdakwa belanja di toko Umi Mislah

tunai asli kembalian dari pembelian rokok sebesar Rp. 91.000,Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa suratsuratyang berhubungan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadankeadaan yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis)sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas karena telah melakukan mengedarkanuang palsu Rp.100.000, an palsu ;e Bahwa benar terdakwa telah membelikan/membelanjakan uang palsu tersebutkepada Umi Mislah

Blitar ;e Bahwa benar terdakwa telah membelikan/membelanjakan uang palsu tersebutkepada Umi Mislah, untuk membeli 2 (dua) bungkus rokok surya 12 dan satukorek gas warna biru ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan/membelanjakan uang tersebut untukbelie es namun karena penjual tidak punya uang kembalian, lalu terdakwabayar dengan uang asli ;e Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Miari ketika samasama menjalanihukuman di Lapas Blitar ;e Bahwa benar uang tersebut terdakwa dapat dari Miari ;Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Bakoel alias Bakul Bin Misdin, yang telah meninggal dunia pada 04 Januari 1980 adalah :

1. Mislah Binti Sikan, sebagai isteri;
2. Mat Nasik bin Bakoel alias Bakul, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Tuminah alias Tuminah/ Halimatus Sakdiyah Binti Bakoel alias Bakul, sebagai anak kandung perempuan;
4. Matsali

Bin Bakoel alias Bakul, sebagai anak kandung laki-laki;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardi bin Juhansyah) dengan Pemohon II (Mislah binti Aran) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2000 di Desa Badalungga Hilir Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang

PENETAPANNomor 0159/Pdt.P/2018/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mawardi bin Juhansyah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Gigi, tempat tinggal di Jalan Temenggung Jalil,RT.01, Desa Badalungga Hilir, Kecamatan Awayan, KabupatenBalangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Mislah binti Aran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi bin Juhansyah)dan Pemohon II (Mislah binti Aran) yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 2000 di Desa Badalungga Hilir, Kecamatan Awayan, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama::4.1. Muhammad Ayinuddin, lahir tanggal 12 Oktober 2001,4.2.

saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Mawardi bin Juhansyah) telah menikah denganPemohon II (Mislah

binti Aran) pada tanggal 23 Januari 2000, di DesaBadalungga Hilir, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Mawardi bin Juhansyah) dinikahkan denganPemohon II (Mislah binti Aran) oleh penghulu bernama Sulaiman denganwali nikah Aran dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Bahrun dan Sahidan dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, serta antara Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi bin Juhansyah)dengan Pemohon II (Mislah binti Aran) yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 2000 di Desa Badalungga Hilir Kecamatan Awayan KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

SALINANPENETAPANNOMOR 0046/Pdt.P/2017/PA.Sub.ear ll o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh:Munaah bin Saham, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.002RW.012 Desa Jorok, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon I;Mislah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munaah bin Saham)dengan Pemohon II (Mislah binti Sinaseh) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 1994 di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;4.

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2013/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :SYARIFUDIN bin ABDUL MUIN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Teluk Mesjid RT1RW1, Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai PEMOHON I;MISLAH binti ALIANSYAH, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1,2aMengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I SYARIFUDIN bin ABDUL MUIN denganPemohon IT MISLAH binti ALIANSYAH terjadi pada tanggal 30 Oktober 1997 didesa Teluk Mesjid Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;.3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili/Penduduk atas nama MISLAH Nomor14/2017/SKDP/TM/2013 tanggal 23 September 2013, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberitanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu SungaiTengah Nomor KK.17.07.8/PW.01/125/2013 tanggal 23 September 2013, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dandinazegelin serta diberi tanda P3;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SYARIFUDIN bin ABDUL MUIN)dengan Pemohon II (MISLAH binti ALIANSYAH) yang terjadi pada tanggal30 Oktober 1997 di Desa Teluk Mesjid, Kecamatan Haruyan, Kabupaten HuluSungai Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu SungaiTengah;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson KT-6745-BN;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Byson KT-6745-EN;Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MISLAH HABIBULLAH Bin SUKARI;- 1 (satu) unit mobil Dump truck merk Mitsubishi DA-9034-BH;- 1 (satu) lembar STNK mobil Dump Truck merk Mitsubishi DA-9034-BH;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ali Muhtar Bin Tarim;6.

terjatuh ke sebelah kanan,selanjutnya ban mobil Dump Truck Nopol DA9034BH sebelah kiribelakang yang dikemudikan terdakwa melindas kaki sebelah kanan Sdri.SITI SULAIHA, dan saat itu terdakwa sudah melakukan pengeremandengan cara mengocok rem sampai 4 (empat) kali kocokan namun mobiltidak bisa berhenti lalu ditambah dengan rem tangan baru terdakwa bisamenghentikan mobil Dump Truck warna kuning Nopol DA9034BHtersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban SITISULEHA Binti MISLAH

DWIAMINAH Binti MISLAH HABIBULLAH mengalami :Patah tulang dasar tengkorak akibat persentuhan dengan benda tumpulyang ditandai dengan kluarnya cairan dari kedua lubang hidung dantelinga dengan Hallo sign positif, serta warna kebiruan di sekitar matakanan;e Luka robek dan erosi tulang punggung kaki kanan yang dikelilingioleh luka lecet geser akibat persentuhan dengan benda tumpul;e Luka robek pada bibir atas sebelah kanan akibat persentuhan denganbenda tumpul;e Luka lecet geser pada perut, lengan atas

dunia sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa keluarga korban sudah memaafkan saksi dan menerima niat baik saksiselaku perwakilan terdakwa dan antara saksi dengan keluarga korban juga telahsepakat damai yang dibuat dan ditanda tangani oleh kedua belah pihak tertanggal26 Januari 2015;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi MISLAH

KAROLUS Bin YOSEPH, yang tidak datang dipersidangan walapun telah dipanggil secara sah dan layak oleh Penuntut Umum, danPenuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangansaksi tersebut dari Berita Acara yang dibuat oleh penyidik, maka setelah mendapatpersetujuan dari terdakwa, dan setelah bermusyawarah, Hakim Ketua Majelismempersilahkan Penuntut Umum untuk membacakan keterangan saksisaksi tersebutdari berita acara yang dibuat di penyidik, yang pada pokoknya sebagai berikut :2 MISLAH

halangan yang sah tidak dapat hadir di sidang atau tidak dipanggil karenajJauh tempat kediaman atau tempat tinggalnya atau karena sebab lain yangberhubungan dengan kepentingan negara, maka keterangan yang telah diberikannyaitu dibacakan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 162 ayat (2) KUHAP berbunyi jikaketerangan itu sebelumnya telah diberikan di bawah sumpah, maka keterangan itudisamakan nilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan disidang;Menimbang, bahwa keterangan saksi MISLAH

Turki, tempat dan tanggal lahir di Kekeri, 31 Desember1970, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal Dusun Kekeri, Desa Kekeri,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok, sebagaiPemohon 1;Mislah binti L.

M.Turki) dengan Pemohon II (Mislah binti L.

Kis.Kapas Desa Kuala Tanjung Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubaratanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kaplingan = 12 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Lamria Br Sitorus = 13m; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Mislah, Irawadi, Baharuddin =12m; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah T.

Penggugat sebesar Rp. 21.000.000,Bahwa Penggugat memohon Pengadilan Agama Kisaran menetapkansebidang tanah dan 2 (dua) unit bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagai Harta Bersama Penggugat dan Tergugat seluas 156 M2 yangterlelak di Dusun Ill Alai, Desa Kuala Tanjung Kecamatan Sei SukaKabupaten Batubara tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kaplingan = 12 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Lamria Br Sitorus = 13 m; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Mislah

Menyatatan sebidang tanah dan 2 (dua) unit bangunan rumah yang berdiridiatasnya sebagai Harta Bersama Penggugat dan Tergugat seluas 156 M2yang terlelak di Dusun III Alai, Desa Kuala Tanjung Kecamatan Sei SukaKabupaten Batubara tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kaplingan = 12 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Lamria Br Sitorus = 13 m; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Mislah, lrawadi, Baharuddin=12m; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah T.

Syamsul Bin Adnan) terhadap Penggugat (Mislah Alias Siti Mislah Binti Rilam);