1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan isteri pemohon bernama TARWEN telah meninggal dunia di Rumah yang beralamat di Dukuh Mrican Timur RT. 001 / RW. 004, Desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan disebabkan karena Sakit Radang Usus pada tanggal 14 Juli 2004 sebagaimana dalam Duplikat Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3.254/DS/II/VI/2024 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten

Bahwa terdakwa memperoleh pil double L tersebut dari seseorangyang dipanggil Mrican (DPO) terakhir pada hari Rabu tanggal 27Juli 2016 sekira pukul 23.00 wib dengan cara menghubungi sdrMrican menggunakan HP kemudian menentukan tempat bertemu didekat SD Mrican Kota Kediri, kKemudian setelah bertemu melakukantransaksi ada uang ada barang yaitu terdakwa memberikan uang Rp900.000, kemudian terdakwa diberi 2 lotob per lotob isi 1000 butir,dimana terdakwa telah membeli pil double L sebanyak 2 (dua) kalidari

KarBahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi menemukan barangbukti berupa 169 kit yang per kit isi 10 (Sepuluh) butir dengan jumlahseluruhnya 1690 (seribu enam ratus Sembilan puluh) butir pil double Ldi dalam plastic hitam dan 1 HP Nokia warna hitam sebagai alattransaksi ;Bahwa terdakwa memperoleh pil double L tersebut dari seseorang yangdipanggil Mrican (DPO) dengan cara terdakwa menghubungi sdrMrican menggunakan HP kemudian menentukan tempat bertemu didekat SD Mrican Kota Kediri, kemudian setelah

Kar Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi menemukan barangbukti berupa 169 kit yang per kit isi 10 (Sepuluh) butir dengan jumlahselurunnya 1690 (seribu enam ratus Sembilan puluh) butir pil double Ldi dalam plastic hitam dan 1 HP Nokia warna hitam sebagai alattransaksi ; Bahwa terdakwa memperoleh pil double L tersebut dari seseorang yangdipanggil Mrican (DPO) dengan cara terdakwa menghubungi sdrMrican menggunakan HP kemudian menentukan tempat bertemu didekat SD Mrican Kota Kediri, kemudian setelah

menghubungi sdr Mrican menggunakan HPkemudian menentukan tempat bertemu di dekat SD Mrican Kota Kediri,kemudian setelah bertemu melakukan transaksi ada uang ada barangyaitu terdakwa memberikan uang Rp 900.000, kemudian terdakwadiberi 2 lotob per lotob isi 1000 butir ;Bahwa pil double L tersebut selanjutnya dijual Kembali kepada temanteman terdakwa dengan harga Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per kitisi 10 butir dan terdakwa mendapat keuntungan per kitnya Rp 4.500,(empat ribu lima ratus rupiah)

Lab. : 7891/ NOF / 2016 tanggal 19 Agustus 2016,disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 10794/2016/ NOFadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyaiefek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika atau Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Bahwa terdakwa memperoleh pil double L tersebut dari Mrican (DPO)dengan cara terdakwa menghubungi sdr Mrican menggunakan HPkemudian menentukan tempat bertemu di dekat SD Mrican Kota Kediri,kemudian setelah bertemu melakukan

Mrican,Kec.

Mrican Kec.

Mrican ;Bahwa cara terdakwa mengambil uang tersebut dengan caramemanjat tembok belakang Kec.

Mrican Kec.Kota Kediri terdakwa telah mengambil barang berupa uangtunai milik orang lain berjumlah Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus' ribu rupiah) yang disimpan oleh pemiliknyadidalam laci kantor kerja di Kantor permata finance Jl.Gatot Subroto No. 143 Kel. Mrican dengan cara memanjat tembokbelakang Kec.

Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara;XXxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Ponolawen, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanXxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dukuh Mrican

barat RT.01 RW.02Desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar jawab menjawab antara Pemohon dan Termohon serta saksiTelah memperhatikan suratsurat dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 04 Januari 2011telah mengajukan Permohonannya, kemudian telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Mrican, Kec, Sragi selama 3 tahun, telah berhubungan kelamin(bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

XXxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetang 84a; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJakarta selama 10 tahun, kemudian tinggal di Mrican Sragi selama 3tahun, selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu waktu tinggal di Mrican Sragi antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalahnya

Tahun 2008, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan pengakuan Termohontelah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat sebagai suami isteriyang sah dan belum bercerai, maka dengan demikian Pemohon dan Termohonadalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon menuntut melalui pengadilan ini agar dapat menceraikanTermohon dengan alasan sejak tinggal di Mrican Kecamatan Sragi

PUTUSANNomor 0074/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 2222222 on 2 nnn en nn nen n nnn neeXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Mrican TimurRT.001 RW. 004 Desa Mrican, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPONQQuG

at ; 2m nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMelawanXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di dahulu Dukuh Mrican Timur RT.001RW. 004 Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mrican, Kecamatan Sragi selama 1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belumdikaruniai orang anak; "".

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 019/DS/I/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mrican Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, tanggal 12 Januari 2015, yang selanjutnya ditandaidengan P.3; 222 nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nen n nn nn nnn nn esB. SaksiSakSi : 272222 nnn nnn nee.

XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempattinggal di Desa Mrican Rt.01 Rw.04, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX.

PUTUSANNomor: 0392/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dukuh Mrican Timur RT 04 RW 04 DesaMrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPEMOHON 77229222222 22222 one nee neeLawanXXxxx, umur

30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, tempattinggal di Dukuh Mrican Timur Desa Mrican, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan.

Dalam hal ini diwakili oleh wali pengampunya(ayah kandung Termohon) bernama : xxxxx, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dukuh Mrican Tengah DesaMrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutTERMOHON : 2222222 n nnn nananPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua pihak berperkara serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 September 2001 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Sragi,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 542/94/IX/2001 tanggal 25 September 2001; 2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Mrican Kecamatan Sragi selama + 3 bulan, telahberhubungan kelamin (bakdadukhul), namun belum dikaruniai anak; BeBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan

setahu saksi, setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya dalam keadaan hidup rukun, namun sekarangantara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sekitar 10tahun, karena Termohon mengalami gangguan kejiwaan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan, tetapi tidak berhasil;XXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa Mrican,tempat tinggal di Desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya

Sersan Bahrun No. 14, RT: 006 RW: 001 Desa Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri adalah sah milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi;

Mrican Rt.04. Rw.05, Desa Mrican, Kec. Sragi,Kab.Pekalongan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Becak.Pendidikan : SD.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa di tahan dalam Rutan yang dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik terhitung sejak tanggal 24 Juni 2013 s/d tanggal 14 Juli 2013;2. Perpanjangan Penahanan oleh P U terhitung sejak 15 Juli 2013 s/d tanggal 23 Agustus2013;3. Jaksa Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 17 Juli 2013 s/d tanggal 05 Agustus2013;4.

Mrican Rt.04 Rw.05 Desa Mrican Kec. SragiKab. Pekalongan dari pukul 14.00 Wib sampai pukul 19.00 Wib;Bahwa terdakwa menjadi pengecer judi togel jenis Hongkong tersebut dengan cara :untuk setiap harinya sekira pukul 14.00 Wib terdakwa memulai kegiatan terdakwa menjadipengecer judi togel Hongkong yang terdakwa lakukan di depan sebuah rumah tempat tinggaldekat dengan warung yang beralamat di Dk. Mrican Ds. Mrican Kec. Sragi Kab.

Mrican Rt.04 Rw.05 Desa Mrican Kec. SragiKab.

Mrican Rt.04. Rw.05, Desa Mrican,Kec. Sragi, Kab.Pekalongan.Ad.3. Di Jalan Umum atau dipinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi UmumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIGIT SUHARYADI bin SUTARDI.Saksi. AGUS SUSIANTO bin HARYONO, serta keterangan terdakwa DARYONO Als.JERET bin DARYANT, sendiri dan adanya barang bukti dipersidangan, maka terungkap fakta ,maka terungkap fakta bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira jam18.00 Wib, tempatnya di Dk.

Mrican Rt.04. Rw.05 Desa Mrican, Kec.

PUTUSANNomor : 0639/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD,tempat tinggal di RT. 06 RW. 05, Desa Mrican, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, disebut sebagai "PEMOHON ";LawanXxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

tangga, pendidikanSD, semula bertempat tinggal di RT. 06 RW. 05, Desa Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuialamat jelasnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, disebut sebagai"TERMOHON'";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada bulan Juli 2008, lalu karena Termohon sudah tidak bisadinasehati dan tidak taat pada Pemohon lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Mrican Timur dansejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah hingga sekarangselama tahun;5.

Saksisaksi :1. xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Mrican Timur Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaikakak kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah sekitar tahun 1996 dan telah dikaruniai dua orang anakyang kini ikut bersama Pemohon;Bahwa setelah

XXXXx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa Mrican,tempat tinggal di Dukuh Mrican Barat RT 11 RW 01 Desa Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah sekitar tahun 1996 dan telah dikaruniai dua orang anakyang sekarang ikut bersama Pemohon

PUTUSANNomor: 0638/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXxXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dukuh Mrican Barat RT.12 RW. 01 Desa Mrican, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat";LAWANXxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

MTs, semulabertempat tinggal di Dukuh Mrican Barat RT.12 RW.01 Desa Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepeblik Indonesia, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Juli2009

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mrican Kecamatan Sragi selama + 7 tahun bulan, sudahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbemama:a. xxxxx, Lahir 12ll2002;anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Surat keterangan mirudo No. 001/Ds/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mrican, Kec. Sragi, Kab. Pekalongan, diberitanda P2; B.

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus I, tempat tinggal diDesa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2001 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 8

SALINANPUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XxXxXxx, UumMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh konveksi,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Mrican TimurRT.0O7 RW. 005 Desa Mrican, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggudgat;MelawanXxXxXxx

, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh jahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di dahulu Dukuh Mrican Timur RT.007RW. 005 Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayan Negara Republik Indonesia,,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mrican Kecamatan Sragi selama 84. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 1 orang anak bernama xxxxx, tanggal lahir 12 Maret 2013dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; 5.

Saksisaksi :Xxxx, uMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Mrican Timur RT 07 RW 05 Desa Mrican, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2012 dan setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016

Timur RT 07 RW 05 Desa Mrican, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2012 dan setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, dansudah dikaruniai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal cenderung sering mukim di Rumah Pemohon yaitu diPutusan Nomor 1689/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 13 hal.SALINANDukuh Mrican Barat RT 04/02,Desa Mrican ,Kec.Sragi Kab.Pekalongan.selama 20 tahun 3 bulan dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun dengan baik sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:a) XXXXX lahir tanggal 27 juli 1998;b) XXXXX lahir tanggal

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus,bahkan termohon sering menyuruh pemohon untuk menjualrumah satusatunya milik Pemohon yang berlokasi di Dukuh Mrican BaratRT 04/02,Desa Mrican Kec.sragi Kab.Pekalongan,yang kami tempatibersama antara Pemohon dan Termohon.

Sebab kecewa RumahPemohon yang di Mrican Sragi Pekalongan tidak dijual Sesuaikeinginan Termohon dan Termohon menghindar dari petugas Kreditharian yang rutin menagih hutang harian.

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang jahit, tempattinggal di Dukuh Mrican, Rt.004, Rw.002, Desa Mrican, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon lebih 20 tahun;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar ketikaPemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon

dan Termohon, sudah berpisah tempat tinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 2 tahun 3 bulan;XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang jahit, tempattinggal di Dukuh Mrican, Rt.004, Rw.002, Desa Mrican, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1689/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 6 dari 13 hal.SALINANBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit Kompeksi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhMrican Barat RT 005 RW 002 Desa Mrican Kecamatan Sragikabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Mrican BaratRT 005 TW 002 Desa Mrican Kecamatan Sragi kabupatenPekalongan selama kurang lebih 1 tahun;4.

XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Mrican Barat, RT.06, RW. 02, Desa Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung seibu dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai satu anak;

XXX., umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Mrican Barat, RT.05, RW. 02, Desa Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai satu anak; Bahwa Penggugat janda

alsa Cys aSla CI cea nsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 30 Mei 2016 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDukuh Mrican Barat RT 005 TW 002 Desa Mrican Kecamatan Sragikabupaten Pekalongan selama 1 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak,akan tetapi

SALINANPUTUSANNomor 1486/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Mrican Barat, RT. 004 RW. 002,Desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Mrican Barat, RT.004 RW.002,Desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 1 minggu, kemudian tinggal bersama di rumah kontrakandi Jembatan Besi, Pelbak, Jakarta Barat, selama kurang lebih 5 bulan,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaPalugon, RT.002 RW.003, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 3 bulan, kemudian tinggal bersama di rumah

orangtua Penggugat di Dukuh Mrican Barat, RT.004 RW.002, Desa Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 9bulan;4.

XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Mrican, Rt. 002 Rw. 006, Kecamatan Sragli,Putusan Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 15 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:nee Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXX dan Tergugat bernama XXXXX;i Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;oe Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober2014;ne Bahwa setelah menikah, Penggugat

tinggal bersama dirumah kontrakan di Jembatan Besi, Pelbak, Jakarta Barat, selama kuranglebih 5 bulan, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Palugon, RT.002 RW.003, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 3 bulan, kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Mrican Barat, RT.004 RW.002, Desa Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 9 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah : 352/5/1979tanggal 20 September 1979 tertulis nama Pemohon Saniati binti Boirah tempat tanggal lahir Mrican 24 tahun dan nama suami Pemohon Misnun bin Katimin lahir Mirican 25 tahun yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi Pemohon Saniati binti Boiran tempat tanggl lahir Pemohon Ponorogo 05 Mei 1959 dan Suami Pemohon Misnun bin Dwijo lahir di Ponorogo 11 Desember 1957 ;3.

Bahwa tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnyaadalah Pemohon lahir di Ponorogo, 05 Mei 1959 dan suami Pemohon lahirdi Ponorogo, 11 Desember 1957, sedangkan di Buku Kutipan Akte Nikahtertulis lahir di Mrican, 24 tahun dan suami Pemohon lahir di Mrican, 25tahun5.

Menyatakan tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang semulatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon lahir di Mrican, 24 tahun dansuami Pemohon lahir di Mrican, 25 tahun4. yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 05 Mei 1959 dan suamiPemohon lahir di Ponorogo, 11 Desember 1957 ;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian suami Pemohon bernama Misnundari Kantor Desa Mrican Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo,tanggal 23 Agustus 2016, yang telah dinezegelen, kemudian diberi tandaP.45.

SAKSI Il, lahir din Ponorogo 02 Mei 1969, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Ponorogo ,Kabupaten Ponorogotertulis Saniati binti Boirah di lahir di Mrican 24 tahun dan suamiPemohon Misnun bin Katimin lahir di Mrican 25 tahun yang benarPenetapan No.xxxx/Pat.P/2016/PA. Po., Hal. 4 dari 9 halPemohon bernama Saniati binti Boiran lahir di Ponorogo tanggal 05Mei 1959 dan suami Pemohon Misnun bin Dwijo lahir di Ponorogo 11Desember 91577.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah352/5/1979tanggal 20 September 1979 tertulis nama Pemohon Saniatibinti Boirah tempat tanggal lahir Mrican 24 tahun dan nama suamiPemohon Misnun bin Katimin lahir Mirican 25 tahun yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogodirubah menjadi Pemohon Saniati binti Boiran tempat tanggl lahirPemohon Ponorogo 05 Mei 1959 dan Suami Pemohon Misnun bin Dwijolahir di Ponorogo 11 Desember 1957 ;3.

warna bening dan juga ditemukan 1 (Satu)buah handphone merk LAVA warna emas yang dipergunakanTerdakwa untuk traksaksi jual beli pil dobel L ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena adanya informasi dari masyarakatjika Terdakwa terlibat peredaran pil double L dan melakukan transaksidi Mrican ;Bahwa setelah ditangkap, dilakukan interogasi dan Terdakwamenerangkan pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2018 telah menjual pildobel L sebanyak 150 butir dengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) kepada Dimas ;

Bahwa pada saat dilakukan interogasi Terdakwa menerangkanmendapatkan pil dobel L dengan cara membeli dari seorang lakilakiyang dikenal dengan nama Bos yang ditemuinya di pinggir jalan didepan PG Mrican ;Bahwa saat diinterogasi Terdakwa menerangkan selain menjual pildobel L kepada Dimas , Terdakwa juga menjual pada orang lain antaralain Kuceng dan Sapiton ;Bahwa telah dilakukan pencarian terhadap Dimas , Kuceng danSapiton namun tidak ditemukan keberadaannya karena minimnyaidentitas ;Bahwa Terdakwa

Saksi Darmanto , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 20.30 wibbertempat di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Mrican KecamatanMojoroto Kota Kediri , saksi dan beberapa orang anggota PolsekMojoroto antara lain saksi Supriyanto telah menangkap Terdakwakarena diduga mengedarkan pil double L ; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan pada saku celanayang dipakai Terdakwa ditemukan pil dobel L sebanyak 300 butirdibungkus dengan

Terdakwa jugamendapatkan pil gratis sebanyak 10 (Sepuluh) butir dari Dimas ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN.KadrBahwa Dimas melakukan pembelian pil dobel L pada Terdakwa denganmemesan melalui WA ke handphone milik Terdakwa dan atas pesanantersebut selanjutnya Terdakwa membeli pil dobel L kepada Bos dimanauntuk uang pembeliannya oleh Terdakwa diserahkan langsung kepadaBos dengan bertemu di depan klinik PG Mrican sedangkan pil dobel Loleh Bos diletakkan di dekat jembatan Mrican

Terdakwa jugamendapatkan pil gratis sebanyak 10 (Sepuluh) butir dari Dimas ; Bahwa Dimas melakukan pembelian pil dobel L pada Terdakwa denganmemesan melalui WA ke handphone milik Terdakwa dan atas pesanantersebut selanjutnya Terdakwa membeli pil dobel L kepada Bos dimanauntuk uang pembeliannya oleh Terdakwa diserahkan langsung kepadaBos dengan bertemu di depan klinik PG Mrican sedangkan pil dobel Loleh Bos diletakkan di dekat jembatan Mrican ; Bahwa setelah mendapatkan pil dobel L dari Bos kemudian

Terlihat jelas terkesan dibuatbuat dantidak ditulis sendiri oleh Carik atau Kepala Desa yang biasanya rapi denganpenggunakan pulpen, Kemudian pada bulan Juli tahun 2019 ParaPenggugat meminta penyelesaian secara musyawarah melalui KepalaKelurahan Mrican dan dilakukan pertemuan di kantor Kelurahan Mrican,namun dalam pertemuan tersebut Tergugat tetap menolak membagiwarisan (Obyek Sengketa) tersebut dengan dalih yang sama;9.

dan sebidang tanah beserta segalatanaman yang berdiri diatasnya sebagaimana terurai dalam buku/letter CDesa Mrican Nomor Kohir 870, Persil No. 25 d Il luas 400 M?

No.0704/Pdt.G/2019/PA.KadrPONIDI bin WAKIDI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(Pedagang Bakso), tempat kediaman di Kelurahan Mrican, RT.03.

dansebidang tanah beserta segala tanaman yang berdiri diatasnya sebagaimanaterurai dalam buku/letter C Desa Mrican Nomor Kohir 870, Persil No. 25 d Illuas 400 M* tertulis atas nama ADIWIJOTO, luas seluruhnya menjadi 840 M?yang terletak di Jalan Pringgondani Kelurahan Mrican, Kec.

No.0704/Pdt.G/2019/PA.KadrSebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimanaterurai dalam letter C, Desa Mrican, Nomor Kohir 870a, Persil No. 25d Il dengan luas 469,37 M?

Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUA,Bahwa terdakwa Didik Prasetyo pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekirapukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016bertempat dalam sebuah warung dekat pabrik gula Mrican di Kel.

Mrican, Kec.Mojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri turut serta melakukanmengedarkan atau memiliki obat keras daftar G dengan jumlah sedemikian rupaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016.

BASORI : Bahwa saksi bersama Satrya dan Tim anggota satnarkoba Polres kota Kedirimenangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekitarpukul 11.00 Wib, di sebuah warung di area pabrik gula Mrican KelurahanMrican Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016.

di sebuah warung di area pabrik gula Mrican ,diketemukanbarang bukti berupa : 160 ( seratus enam puluh ) butir pil LL dan yangberada didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya dan 1(satu) unitHP merk Polytron warna putih ditemukan diatas meja warung tersebut.Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang ngobrol dan minum kopi samatemannya di warung kopi tepatnya di area pabrik gula Mrican KelurahanMrican Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri.Bahwa pil LL tersebut didapat dengan cara membeli secara patungan

/PNKar.kota Kediri pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekitar pukul 11.00Wib, di sebuah warung di area pabrik gula Mrican Kelurahan MricanKecamatan Mojoroto, Kota Kediri.

Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama ayah Pemohon I serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/9/I/1982 tanggal 21 Mei 1988 dari SUGIANTO bin SARIJO, tempat tanggal lahir: Sumberjati, Mojokerto, 25 tahun menjadi SUGIANTO bin SARIYO (ALM), tempat tanggal lahir: Mojokerto, 09-12-1956 dan nama Pemohon II, nama ayah Pemohon II serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari ARIWATI binti ADI WIJOTO, tempat tanggal lahir: Mrican

Bahwa nama ayah Pemohon serta tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis didalam buku kutipan akta nikah adalah SUGIANTO binSARIJO, tempat tanggal lahir: Sumberjati, Mojokerto, 25 tahun sedangkannama Pemohon II, nama ayah Pemohon II serta tempat dan tanggal lahirPemohon Il, tempat tanggal lahir: Mrican, Kediri, 20 tahun, hal ini tidaksesuai dengan nama ayah Pemohon serta tempat dan tanggal lahirPemohon dan nama Pemohon II, nama ayah Pemohon II serta tempat dantanggal lahir Pemohon II yang tertulis

yang amarnya berbunyisebagai berikut:ds2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan merubah nama ayah Pemohon serta tempat dan tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/9/I/1982tanggal 21 Mei 1988 dari SUGIANTO bin SARIJO, tempat tanggal lahir:Sumberjati, Mojokerto, 25 tahun menjadi Pemohon I, tempat tanggal lahir:Mojokerto, 09121956 dan nama Pemohon II, nama ayah Pemohon II sertatempat dan tanggal lahir Pemohon II dari ARIWATI binti ADI WIJOTO,tempat tanggal lahir: Mrican

Mojokerto, 09121956,sedangkan Pemohon II yang benar adalah Pemohon II, tempat tanggallahir: Kediri, 30121959;Bahwa Para Pemohon merubah identitas tersebut akan dipergunakanuntuk membuat Kartu Keluarga yang baru, membuat Akta Kelahiranpara Pemohon, dan mengurus administrasi haji;Bahwa SUGIANTO bin SARIJO, tempat tanggal lahir: Sumberjati,Mojokerto, 25 tahun dengan Pemohon I, tempat tanggal lahir:Mojokerto, 09121956 itu orangnya sama yaitu Pemohon I;Bahwa ARIWATI binti ADI WIJOTO, tempat tanggal lahir: Mrican

dantanggal lahir Pemohon II yang tertulis didalam buku kutipan akta nikah (buktisurat bertanda P.3) tidak sama dengan nama Pemohon II, dan tempat dantanggal lahir Pemohon II yang tertulis didalam Tanda Bukti KTP Pemohon IISetoran Awal BPIH Bank Mandiri,dan KTP Para Pemohon dan dokumenkependudukan yang lain dari para Pemohon (bukti surat bertanda P.2, P.4 danP.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6, nyatanyatatelah terbukti bahwa ARIWATI binti ADI WIJOTO, tempat tanggal lahir: Mrican

, Kediri, 20 tahun, sedangkandidalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Bank Mandiri,serta KK dan KTPPara Pemohon nama Pemohon II, nama ayah Pemohon II serta tempat dantanggal lahir Pemohon II Pemohon II, tempat tanggal lahir: Kediri, 30121959; Bahwa antara SUGIANTO bin SARIJO, tempat tanggal lahir: Sumberjati,Mojokerto, 25 tahun dengan Pemohon , tempat tanggal lahir: Mojokerto,09121956 orangnya sama yaitu, Pemohon I; Bahwa antara ARIWATI binti ADI WIJOTO, tempat tanggal lahir: Mrican,Kediri, 20 tahun

SALINANPUTUSANNomor 0474/Pdt.G/2018/PA.Kjnzy, ,nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Mrican BaratRT.002 RW.003 Desa Mrican, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 26 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Ujunggede, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat di Desa Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 2 tahun7 bulan ;4.

Xx XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Mrican Rt.02 Rw.03, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :nnn nnn nnn B ahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXX;Putusan Nomor 0474/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 4 dari 14 hal.SALINAN ahwa saksi adalah tetangga Penggugat;wanna nnn n nnn nnn nnn n nnn ence nanan nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnn

XxXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Mrican Rt.03 Rw.03, Kecamatan Sragi, KabupatenPutusan Nomor 0474/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 5 dari 14 hal.SALINANPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXX; ahwa saksi adalah tetangga Penggugat; ahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2011dan setelah akad

eee eee eee eee eee eee ee eee ee eee nee eee ee ee eee nee eee eae Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 31 Mei 2011,lalu sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;ee eee B ahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Ujunggede, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Mrican