Ditemukan 18146 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muhayat mujakar muhamat muzakar muayat mupakat mufaat munajat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 28-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 457/Pdt.P/2022/PA.Bjm
Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Samsudin bin Rohadin) dengan Pemohon II (Suniyeh binti Ambrin) yang terjadi pada tanggal tanggal 16 Oktober 2008 di Aes Nasution, Gang Mufakat, Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 510/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Supriyanto bin Tukiman) dengan Pemohon II (Selfy Indriani binti Saufudin Noor) yang terjadi pada tanggal 16 September 2017 di Jalan Aes Nasution, Gang Mufakat, RT. 005, RW. 001, No. 18, Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    PENETAPANNomor 510/Pdt.P/2019/PA.BjmZION ZA 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Supriyanto bin Tukiman, lahir di Banjarmasin, 14 Juli 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Jalan Aes Nasution, Gang Mufakat, RT. 005, RW.001, No. 18, Kelurahan Gadang
    , Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon I;Selfy Indriani binti Saufudin Noor, lahir di Kuala Pembuang, 01 Januari 2001,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Jalan Aes Nasution, Gang Mufakat, RT. 005,RW. 001, No. 18, Kelurahan Gadang, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon
    Bahwa Pemohon telan menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16September 2017 di rumah di Jalan Aes Nasution, Gang Mufakat, RT. 005, RW.001, No. 18, Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin;HIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor510/Pdt.P/2019 /PA.BjmBahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun, yangdinikahkan oleh Thoyyib dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Saufidin Noor dengan mahar berupa
    Menetapkan sah permikahan Pemohon (Supriyanto bin Tukiman) denganPemohon II (Selfy Indriani binti Saufudin Noor) yang terjadi pada tanggal 16September 2017 di rumah di Jalan Aes Nasution, Gang Mufakat, RT. 005, RW.001, No. 18, Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supriyanto bin Tukiman) denganPemohon II (Selfy Indriani binti Saufudin Noor) yang terjadi pada tanggal 16September 2017 di Jalan Aes Nasution, Gang Mufakat, RT. 005, RW. 001, No.18, Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;4.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 24-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 495/Pdt.G/2022/MS.Tkn
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mardani bin Musa) dengan Termohon (Nuraida binti Salamuddin) yang dilaksanakan pada tahun 2011, di Kampung Keramat Mufakat, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah
    4. Memberi izin kepada Pemohon (Mardani bin Musa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraida binti Salamuddin) di depan persidangan Mahkamah Syar`iyah Takengon;
    5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 331 /Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 19 Mei 2015 — RININ Alias BULE Bin RINAN
15 — 4
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa RININ Alias BULE Bin RINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan mufakat jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I;2.Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti
    menurut Majelis unsur ke tiga ini telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa khususnya elemen unsur permufakatan jahat menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur yang terdapat dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) Undangundang No.35 tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana didakwa dalam dakwaan Pertama telah tepenuhi,maka kepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan mufakat
    maka barang bukti tersebut haruslah dirmpas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyataka bersalah makakepada terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) Undangundang No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika, Pasalpasal KUHAP, dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MEN GADILI1.Menyatakan terdakwa RININ Alias BULE Bin RINAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan mufakat
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 431/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 30 Mei 2016 — Pidana - MOHAMAD ABD SYAWAL alias AWAL
15 — 5
  • Menyatakan terdakwa MOHAMAD ABD SYAWAL alias AWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan mufakat jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.
    giatmemberantas penyalah gunaan narkotika;Hal yang meringankan :e Tedakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya tersebut;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat Pasal 114 ayat (1) UU Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika, pasalpasal dari KUHAP dan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MOHAMAD ABD SYAWAL alias AWAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan mufakat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 17 April 2017 — Amrizal bin Nasrudin
72 — 31
  • Menetapkan uang sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari pengembalian hutang bendahara Kelompok Ternak Mufakat Bersama bernama Evi Indra disita oleh Negara
    Koloni (Anggota) dan Anak Sapi KelompokMufakat Bersama.34) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat Bersama Bulan AprilMeiTahun 2012.35) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat Bersama Bulan Juni Tahun2012.36) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat Bersama Bulan Juli Tahun2012.37) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat Bersama Bulan AgustusTahun 2012.38) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat Bersama Bulan OktoberTahun 2012.39) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat Bersama Bulan SeptemberTahun
    2012.40) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat Bersama Bulan NovemberTahun 2012.41) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat Bersama Bulan DesemberTahun 2012.42) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat Bersama Bulan JanuariTahun 2013.43) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat Bersama Bulan JanuariMaret Tahun 2013.44) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat Bersama Bulan April Tahun2013.45) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat Bersama Bulan Mei Tahun2013.46) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat
    Bersama Bulan Juni Tahun2013.Halaman 6 dari 192 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg47) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat Bersama Bulan Juli Tahun2013.48) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat Bersama Bulan AgustusTahun 2013.49) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat Bersama Bulan SeptemberTahun 2013.50) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat Bersama Bulan OktoberTahun 2013.51) Laporan Bulanan Kelompok Ternak Mufakat Bersama Bulan NopemberTahun 2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara6
    Bersama dan permohonanpencairan dana oleh Kelompok Ternak Mufakat Bersama di bulanmaret 2013Bahwa Dinas Peternakan Kabupaten Agam masih memantauperkembangan Kegiatan Penjaringan Sapi/Kerbau Betina ProduktifKriteria Bibit pada Kelompok Mufakat Bersama hingga saat ini26.Drh.
    Bersama yaitu KetuaAMRIZAL, Sekretaris, Bendahara Kolompok EVI INDRA besertaanggota kelompok Ternak Mufakat Bersama yang lain.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 08-05-2023
Putusan PN KABANJAHE Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Kbj
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat walaupun telah dipanggil secara patut namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Putusan Verstek (tanpa hadirnya pihak Tergugat) untuk seluruhnya;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Kristen di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Sumber Mufakat Klasis Kabanjahe Sukarame pada tanggal 9 Agustus 2010 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten
    Karo dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1206-KW-21062018-0016 tanggal 21 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karo, Sah Menurut Hukum;
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Kristen di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Sumber Mufakat Klasis Kabanjahe Sukarame pada tanggal 9 Agustus 2010 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1206
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 308/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BUDI MULIA, SH
Terdakwa:
1.FIRMAN ARWANI Bin SUNARDI
2.JEFRI HERMANDA PANGABEAN Bin NAGABE PANGABEAN
33 — 10
  • enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 31 (tiga puluh satu) batang besi siku tower sutet yang berwarna silver dengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter;

    (Dikembalikan kepaada PT.Intan Mufakat

    Barang bukti berupa :> 31 (tiga puluh satu) batang besi siku tower sutet yang berwarna silver denganpanjang kurang lebih 2 (dua) meter;(Dikembalikan kepaada PT.Intan Mufakat Raya)> 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra Fit X warna hitam Lis merah NopolBG 2742 UB;(dikembalikan kepada terdakwa )> 1 (Satu) unit sepeda motor motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol BG 5505XU(dikembalikan kepada terdakwa An. Jefri Hermanda)4.
    Raya berupa 31 (tiga puluhsatu) batang besi siku tower sutet berwarna silver yang di simpan di Gudang PTIntan Mufakat Raya yang beralamat dijalan Lintas Sumatera, terukis Baru,Kelurahan terukis Rahayu, kecamatan Martapura, Kabupaten OKU Timur.> Bahwa saksi merupakan Karyawan PT Intan Mufakat Raya, yang bertugasmenjaga gudang PT Intan Mufakat Raya.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Intan Mufakat Raya mengalami kerugiansebesar RP 22.500.000.
    Mufakat Raya mengalami kerugiansebesar RP22.500.000 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut, terdakwa membenarkannya.3.
    beserta 2(dua) rekannya lagi yaitu saksi JOKO APRIYANTO Bin TUKIMAN (sudah Vonis)dan Sdr Hengki (belum tertangkap), terhadap barang milik PT Intan Mufakat Rayaberupa 31 (tiga puluh satu) batang besi siku tower sutet berwarna silver yang disimpan di Gudang PT Intan Mufakat Raya yang beralamat dijalan Lintas Sumatera,terukis Baru, Kelurahan terukis Rahayu, Kecamatan Martapura, Kabupaten OKUTimur.> Bahwa pada saat melakukan pencurian, terdakwa .
    Rayaberupa 31 (tiga puluh satu) batang besi siku tower sutet berwarna silver yang disimpan di Gudang PT Intan Mufakat Raya yang beralamat dijalan Lintas Sumatera,terukis Baru, Kelurahan terukis Rahayu, Kecamatan Martapura, Kabupaten OKUTimur.> Bahwa benar pada saat melakukan pencurian, terdakwa .
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 124/Pdt.P/2019/MS.Tkn
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
1.Al Putra bin Alamsyah
2.Murni binti Syehatta
16 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Al Putra bin Alamsyah) dengan Pemohon II (Murni binti Syehatta) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2012 di Kampung Keramat Mufakat, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten

    berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 April 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan MahkamahSyariyah Takengon dalam register perkara Nomor 124/Pdt.P/2019/MSTkntanggal 03 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 4 Agustus 2012 di KampungKeramat Mufakat
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar sebagai suami isteri, menikahpada tanggal 4 Agustus 2012 di Kampung Keramat Mufakat, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah dan telah mempunyai lima orang anak;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaYusuf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;4.
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padapada tanggal 4 Agustus 2012 di Kampung Keramat Mufakat, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah dan sampai saat ini tidak pernahbercerai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 6 dari 9 hal. Pen No.124/Pdt.P/2019/MSTkn4.
    dyArtinya : "Didalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil ";Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon agar ditetapkan sahpernikahan mereka yang dilangsungkan pada tanggal 4 Agustus 2012 diKampung Keramat Mufakat, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah holeh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat , maka petitum
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Al Putra bin Alamsyah) denganPemohon Il (Murni binti Syehatta) yang dilaksanakan pada tanggal 4Agustus 2012 di Kampung Keramat Mufakat, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;4.
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Kbj
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Swadi Fresty Sinuhaji bin L Sinuhaji dengan Pemohon II Rantoyah br Pinem binti Rajiman Pinem yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2005 di Desa Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo;
      Bahwa Pemohon Dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahandi Desa Sumber Mufakat Gang Berhala, Dusun V, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo, Pada Tanggal 14 Agustus 2005, secaraAgama Islam, berwalikan orang tua Pemohon II yang bernama RajimanPinem, dengan 2 orang saksi yang bernama Meter Tarigan dan NampatPeranginangin dengan mahar seperangkat alat sholat;2.
      Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di Berhala Dusun V, Desa Sumber Mufakat, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo dan selama ikatan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II hidup rukun dan damai tidak pernah berceraldan tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II hingga saat ini.5.
      No. 12/Pdt.P/2019/PA.Kbjpada tanggal 14 Agustus 2005 di Desa Sumber Mufakat Gg.
      No. 12/Pdt.P/2019/PA.Kbjn Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan istbat nikah ini untukmengurus administrasi kependudukan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut atas kesempatan yang diberikanoleh Majelis Hakim Pemohon tidak memberikan pertanyaan;2.Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sumber Mufakat Gg.
      Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon PEMOHON I denganPemohon Il PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2005di Desa Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;4.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 29 Juni 2015 — SUKARDI Bin PAIJO
28 — 15
  • Penggilingan Padiyang merupakan anggota KUD PERPADI Berkat Mufakat kepada Terdakwaselaku Ketua KUD PERPADI Berkat Mufakat, yaitu sebagai berikut :1) Anggota KUD Perpadi Berkat Mufakat, UD.
    Tahap II kepadaKUD Perpadi Berkat Mufakat Kec.
    Kapuas dari Koperasi PerpadiBerkat Mufakat.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 12/PID.B/2014/PN Gst
Tanggal 8 Mei 2014 — FIRDAUS WAU ALS FIRDAUS
30 — 8
  • dari sepeda motor dan saksi pun ikut turun dari sepeda motor,setelah itu Mufakat Wau Als Ama Citra menahan Perasaan Wau danmenyarankan kepada Perasaan Wau agar melapor saja di Polres NiasSelatan, dan setelah itu Perasaan Wau pergi menuju kantor PolresNias Selatan dan setelah itu Mufakat Wau Als Ama Citra kembali10menaiki sepeda motornya dan saksi pun ikut menaiki sepeda motorsaksi , setelah itu Mufakat Wau Als Ama Citra naik diatas sepedamotornya, Firdaus Wau menghampiri Mufakat Wau Als Ama Citra
    dantanoa bicara, ianya (Firdaus Wau) langsung meninju pipi kananMufakat Wau Als Ama Citra dan tanpa berbicara, terdakwa langsungmeninju pipi kana Mufakat Wau Als Ama Citra dan tanpa berbicaradengan menggunakan tangan kirinya sebanyak beberapa kali danmengenai pipi kanan Mufakat Wau Als Ama Citra, kemudian saksimelihat Mufakat Wau Als Ama Citra turun dari sepeda motornya,Mufakat Wau Als Ama Citra berusaha melawannya namun ditahanoleh Fitimbarasi Wau, sehingga saat itu beberapa keluarga terdakwamendekat
    WAU 5 === 222200 200 200 cen cone nnenennenennnnBahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Saonigeho Km. 5tepatnya di sekitar jembatan Km. 5 dan adapun korban daripenganiayaan tersebut adalah Mufakat Wau Als Ama Citra danpelakunya adalah terdakwa Firdaus Wau 5Bahwa Terdakwa memukul pipi sebelah kanan Mufakat Wau,kemudian Mufakat Wau turun dari sepeda motornya dan terdakwalangsung mendorong dada Mufakat Wau hingga mengakibatkan kakiMufakat
    Nias Selatan terjadiperdebatan mulut, dan setelah pulang dari sidang lapangan tersebut,orangtua dari terdakwa atas nama Tologo Wau menghadang sepedamotor Perasaan Wau (adik dari Mufakat Wau), dimana Mufakat Wauberada di belakang Perasaan Wau dan setelah itu terjadi pemukulanterhadap Mufakat Wau 5Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013, sekira pukul 11.00Wib, saksi Mufakat Wau dan beberapa orang keluarganya berangkatmenuju jalan Saonigeho Km. 3,3 tepatnya dibelakang kantor Dinas PUKab.
    sepedamotornya, setelah saksi naik di atas sepeda motornya, terdakwamenghampiri Mufakat Wau dan memaki Mufakat Wau namun MufakatWau hanya diam saja, kemudian terdakwa tibatiba langsung meninjupipi dengan tangannya (saksi tidak ingat lagi dengan tangan kiri ataukanan) sebanyak satu kali, dan kemudian lanjut memukul ke arahwajah Mufakat Wau berulang kali namun dapat ditangkis oleh Mufakat12Wau, kemudian Mufakat Wau turun dari sepeda motornya denganmaksud untuk melawan, namun saksi tahan sehingga Mufakat
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 29
  • sughra Tergugat (Justie Bekti Permana Bin Zainas Solihin Achmad) terhadap Penggugat (Indri Purnamasari Binti Toton Haerudin Ma'mun);
  • Menyatakan tuntutan hadhanah dan nafkah anak Penggugat selesai secara damai, dengan isi kesepakatan perdamaian sebagai berikut :
    1. ADHYAZKA AIRLANGGA PERMANA, Lahir : 18 Februari 2014 Umur : 5 (lima) Tahun Belum Mummayiz secara hukum, maka Para Pihak sepakat dan mufakat
      tentang Hak Asuh Anak tersebut tunduk dan jatuh demi hukum kepada Pihak Pertama selaku Ibu Kandungnya;
    2. Para Pihak sepakat dan mufakat, tidak akan saling menghalang-halangi dalam bertemu, berkunjung dan berlibur dengan anak dan satu sama lain mengutamakan kasih sayang, pendidikan, kesehatan dan menjaga tumbuh kembang psikologis anak untuk tetap mendapat perhatian dari Para Pihak selaku orang tua kandungnya;
    3. Pihak Kedua tetap diberikan Hak untuk bertemu, mengunjungi
      dan bermain bersama sama dengan anak tersebut setiap hari Senin s/d Jumat, dengan konsekuensi waktu yang wajar dan menyesuaikan kepentingan istirahat dan jadwal pendidikan anak tersebut;
    4. Untuk akhir pekan (weekend), Para Pihak sepakat dan mufakat membagi waktu bertemu dan berkunjung atau berlibur bersama anak tersebut, dengan ketentuan sebagai berikut :
      1. Untuk akhir pekan (weekend) pada Minggu Pertama dan Minggu Ketiga
      2. Atas dasar kesepakatan bersama, sewaktu-waktu Pembagian waktu akhir pekan (weekend) sebagaimana ayat (3) tersebut diatas, dapat diganti atau dirubah oleh Para Pihak dengan kondisi dan keadaan tertentu yang disepakati atau disetujui oleh salah satu dan/atau Para Pihak.
    5. Khusus untuk waktu bertemu, berkunjung dan berlibur pada Hari Raya Idul Fitri, Para Pihak Sepakat dan Mufakat bahwa kesempatan di Hari Pertama Hari Raya Idul Fitri adalah
    6. Untuk Kepentingan Pendidikan dan Sekolah Anak, Para Pihak sepakat dan mufakat secara bersama-sama akan menentukan lokasi dan berdiskusi secara bijaksana selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum anak tersebut didaftarkan pada sekolah yang akan dituju.
      Para Pihak sepakat dan mufakat, tidak akan saling menghalanghalangidalam bertemu, berkunjung dan berlibur dengan anak dan satu sama lainmengutamakan kasih sayang, pendidikan, kesehatan dan menjaga tumbuhkembang psikologis anak untuk tetap mendapat perhatian dari Para Pihakselaku orang tua kandungnya.2.
      Untuk Kepentingan Pendidikan dan Sekolah Anak, Para Pihak sepakatdan mufakat secara bersamasama akan menentukan lokasi dan berdiskusisecara bijaksana selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum anaktersebut didaftarkan pada sekolah yang akan dituju.2.
      Para Pihak sepakat dan mufakat, tidak akan saling menghalanghalangi dalam bertemu, berkunjung dan berlibur dengan anak dansatu sama lain mengutamakan kasih sayang, pendidikan, kesehatandan menjaga tumbuh kembang psikologis anak untuk tetap mendapatperhatian dari Para Pihak selaku orang tua kandungnya;3.3.
      Khusus untuk waktu bertemu, berkunjung dan berlibur pada HariRaya Idul Fitri, Para Pihak Sepakat dan Mufakat bahwa kesempatandi Hari Pertama Hari Raya Idul Fitri adalah Hak Pihak Pertamaselaku Ibu Kandungnya dan dihari Kedua Hari Raya Idul Fitriadalah Hak dari pada Pihak Kedua selaku Ayah Kandungnya, halmana Para Pihak secara sukarela untuk bertemu dan salingmengunjungi pada setiap kesempatan di hari raya idul fitri tersebutsampai dengan anak : ANAK tumbuh dan berkembang dewasa;3.6.
      Untuk Kepentingan Pendidikan dan Sekolah Anak, Para Pihaksepakat dan mufakat secara bersamasama akan menentukan lokasidan berdiskusi secara bijaksana selambatlambatnya 30 (tiga puluh)hari sebelum anak tersebut didaftarkan pada sekolah yang akandituju.3.10.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-08-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1027/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 4 Agustus 2010 — DIKI ARDIANSYAH Bin TONI MUGNI; FAISAL SURYADI Bin WARDJA SURYADI
24 — 4
  • Menyatakan para terdakwa DIKI ARDIANSYAH Bin TONI MUGNI dan FAISAL SURYADI Bin WARDJA SURYADI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak melawan hokum mufakat jahat memiliki,menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;------------------------------------------------------------------------2.
    Majelis sampai pada suatu kesimpulanbahwa yang akan dijatuhkan kepada para terdakwa seperti tersebut dalam putusanini merupakan suatu pidana yang dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasa keadilan ; Memperhatikan pasal 111 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009, tentangNarkotika ; MENGADILI:1 Menyatakan para terdakwa DIKI ARDIANSYAH Bin TONI MUGNI danFAISAL SURYADI Bin WARDJA SURYADI, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmelawan hokum mufakat
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
219 — 72
  • Bahwa Penggugat adalah Ketua Kelompok Tani Penghijauan Karya Mufakatyang berlokasi di Desa Mantangai Tengah Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas dan beranggotakan 46 (empat puluh enam) orang yangtelah mendapat pengesahan dari Kepala Desa Mantangail Tengah dalamsuratnya No. 522/214/EK.2001 tertanggal 26 September 2001 Perihal:Pengesahan Kelompok Tani Penghijauan Karya Mufakat Desa MantangaiTengah.2.
    Bahwa setelah Kelompok Tani Penghijauan Karya Mufakat menyelesaikanpekerjaan sebagaimana Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No.SPPP/036/PLG/PROYBP/IX/2002 tanggal 19 September 2002, KelompokTani Penghijauan Karya Mufakat mendapat pekerjaan yang bernamaPembuatan Persemaian/Pengadaan Bibit Tahun Tanahm 2004 danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 33/Pdt.G/2018/PN KIkPemeliharaan Hutan Tanaman Rakyat Tahun dari Dinas KehutananKabupaten Kapuas, bantuan atas pekerjaan ini berupa: bantuan biayapembuatan
    Karya Mufakat mendapat pekerjaan yang bernama:Pembuatan Tanaman Penghijauan/Hutan Rakyat Dalam RangkaRehabilitasi Hutan dan Lahan Dana Alokasi KhususDana Reboisasi ataslahan seluas 10 Ha dengan jumlah bantuan sebesar Rp. 24.150.000, (duapuluh empat juta seratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimana SuratPerjanjian Kerjasama No.
    jelas penguasaan tanah oleh Tergugat atas tanah yang dikelolaPenggugat selama ini adalah suatu penyerobotan tanah dan merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat bersamaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 33/Pdt.G/2018/PN KIk11.12.Kelompok Tani Penghijauan Karya Mufakat.
    B5 Utara;Adalah suatu perbuatan melawan hukum.Bahwa telah banyak perbuatan Tergugat yang menyerobot tanah wargasecara melawan hukum dan banyak gugatan warga atas penyerobotanyang dilakukan Tergugat tersebut.Bahwa karena Tergugat telah menyerobot tanah yang dikelola Penggugatbersama Kelompok Tani Penghijauan Karya Mufakat maka hal tersebutmenimbulkan kerugian yang sangat besar bagi Penggugat yakni Penggugatbersama bersama Kelompok Tani Penghijauan Karya Mufakat kehilanganpekerjaan dari Pemerintah
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Dth
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHMAN RUMAIN Alias RAHMAN
105 — 30
  • ,Advokat/Penasihat Hukum pada Law Office Nuzul Banda, S.H & Partners,berkantor di Jalan Mufakat, Dusun Waigondar, Desa Bula, Kec.
    Amri Rachmat Tubaka dan Saksi FauzanIlham Musa melakukan pemantauan di sekitar jalan Mufakat, pada saatkami melakukan pemantauan tibatiba kami melihat sebuah kendaraansepeda motor RX King masuk ke jalan Mufakat, selang kurang 5 (lima)menit sepeda motor tersebut sudah kembali dengan kecepatan tinggi,karena mencurigakan kami melakukan pencegahan sebelum motortersebut belok menuju ke arah jalan Wailola, setelan itu). kamimengamankan motor dan pengendaranya dan dibawa ke safe house,setelah sampai di
    Amri RachmatTubaka melakukan pemantauan di sekitar jalan Mufakat, pada saat kamimelakukan pemantauan tibatiba kami melihat sebuah kendaraan sepedamotor RX King masuk ke jalan Mufakat, selang kurang 5 (lima) menitsepeda motor tersebut sudah kembali dengan kecepatan tinggi, karenaHalaman 24 dari 43 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Dthmencurigakan kami melakukan pencegahan sebelum motor tersebutbelok menuju ke arah jalan Wailola, setelah itu Kami mengamankan motordan pengendaranya dan dibawa ke safe
    Amri Rachmat Tubaka dan Saksi FauzanIlham Musa yang merupakan anggota Sat narkoba Polres Seram BagianTimur, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 wit diJalan Mufakat, Desa Bula, Kab. Seram Bagian Timur;Bahwa kronologis dari peristiwa penangkapan Terdakwa oleh anggota Satnarkoba Polres Seram Bagian Timur tersebut yaitu awalnya berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkotika di sekitarjalan Mufakat Kec. Bula kab.
    Amri Rachmat Tubaka dan SaksiFauzan Ilham Musa yang merupakan anggota Sat narkoba Polres SeramBagian Timur, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 witdi Jalan Mufakat, Desa Bula, Kab.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 260/Pid.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 12 Oktober 2016 — Prakhas Agung Nugraha Bin Alm Widayat
72 — 14
  • Menyatakan Terdakwa PRAKHAS AGUNG NUGRAHA Bin (Alm) WIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN MUFAKAT JAHAT TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa PRAKHAS AGUNG NUGRAHA Bin (Alm) WIDAYAT tersebut oleh karena itu dengan pidana NIHIL;3.
    Menyatakan terdakwa PRAKHAS AGUNG NUGRAHA Bin (Alm) WIDAYATbersalah telah melakukan tindak Pidana "melakukan mufakat jahat secaratanopa hak menyimpan, menguasai narkotika Golongan bukan tanaman"dan diancam pidana Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KEDUAPenuntut Umum.2.
    Menyatakan Terdakwa PRAKHAS AGUNG NUGRAHA Bin (Alm) WIDAYATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN MUFAKAT JAHAT TANPA HAK MEMILIK!NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa PRAKHAS AGUNGNUGRAHA Bin (Alm) WIDAYAT tersebut oleh karena itu dengan pidanaNIHIL;3.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 316/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8
  • Gampong);Harta tersebut sekarang diusahai/dikuasai oleh Tergugat tanpa mufakat danizin dari Penggugat dan ahli waris;. Sebidang tanah kebun seluas panjang 100 m x lebar 70 m = 7.000 m2 yangterletak di Gampong Lam Aling, Kec. Kuta Cot Glei, Kab.
    Zakaria; Sebelah selatan berbatas dengan Kamaruzzaman;Harta tersebut sekarang diusahai/dikuasai oleh Tergugat tanpa mufakat danizin dari Penggugat dan ahli waris;. Sebidang tanah kebun seluas panjang 90 m x lebar 90 m = 8.100 m2 yangterletak di Gampong Lam Aling, Kec. Kuta Cot Glei, Kab.
    Ternyata semua harta peninggalan orangtuaPenggugat seluruhnya dikuasai oleh Tergugat tanpa izin atau mufakat dari13.14.Penggugat dan ahli waris lainnya;Bahwa berdasarkan hal tersebut perbuatan Tergugat tanpa mufakat danseizin dan sepengetahuan dari Penggugat dan seluruh ahli waris dari Aim.Hamzah bin Ibrahim dan Almh. Aminah binti Hasyim. Telah menguasai objekperkara tanpa seizin/mufakat dan menguasai seluruh harta peninggalanorangtua para ahli waris.
    Tengku Puteh Lamtoi;Sebelah selatan berbatas dengan Kak Darukayah;Harta tersebut sekarang diusahai/dikuasai oleh Tergugat tanpa mufakat danizin dari Penggugat dan ahli waris;.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0951/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
Anisa Sari binti Irwansyah
Tergugat:
Nurdinsyah bin Nani
12 — 2
  • Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Anisa Sari binti Irwansyah) dengan Tergugat (Nurdinsyah bin Nani) yang terjadi pada tanggal 19 Nopember 2011 di Jalan Mutiara, Gang Mufakat I RT 001 RW 001 No 22 kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.
  • Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Nurdinsyah bin Nani) terhadap Penggugat (Anisa Sari binti Irwansyah).
    PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.Bjm.2 . a >SNe, oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Anisa Sari binti Irwansyah, lahir di Banjarmasin, 29 Nopember 1995 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Mutiara, Gang Mufakat , RT.001, RW. 001, No. 22, Kelurahan Kelayan
    Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Anisa Sari bintiIrwansyah) dengan Tergugat (Nurdinsyah bin Nani) yang terjadi padatanggal 19 Nopember 2010 di Jalan Mutiara, Gang Mufakat , RT. 001,RW. 001, No. 22, Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin;a Mejatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Nurdinsyah binNani) terhadap Penggugat (Anisa Sari binti Inwansyah);4.
    Kelurahan Sungai Bilu Kecamatan Banjarmasin TimurKota BanjarmasinSaksi II Arliana binti Ardiansyah , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga, bertempat tinggal Jalan Mutiara Gang Mufakat RT. 01RW.O1 No.19 Kelurahan Kelayan Selatan KecamatanBanjarmasinSelatan Kota BanjarmasinKedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaHal. 5 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.AMBO USUP
2.APHERSONINGRAT
Tergugat:
NYOMAN RIBUT TRIADY
101 — 33

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah menurut hukum Berita Acara Musyawarah Mufakat Nomor 100.138/173/KP-PEM/2017 tanggal 3 Maret 2017 antara Ambo Usup sebagai Pemohon Mediasi I dan Aphersoningrat sebagai Pemohon II dengan Nyoman Ribut Triady sebagai Termohon Mediasi;
    3. Menyatakan Tergugat telah
    melakukan perbuatan ingkar janji (wansprestasi) kepada Para Penggugat dengan melanggar Pasal 2 ayat (3) dan ayat (4) Berita Acara Musyawarah Mufakat Nomor 100.138/173/KP-PEM/2017 tanggal 3 Maret 2017 antara Ambo Usup sebagai Pemohon Mediasi I dan Aphersoningrat sebagai Pemohon II dengan Nyoman Ribut Triady sebagai Termohon Mediasi;
  • Menghukum Tergugat membayar uang pokok dana tali asih/ganti rugi perawatan tanah sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Penggugat I dan membayar
    tertulis yaitu. berupa perjanjianperikatan BERITA ACARA MUSYAWARAH MUFAKAT~ Nomor100.138/173/KPPEM/2017 tertanggal 3 Maret 2017 antara AmboUsup dan Aphersoningrat sebagai Pemohon Mediasi dan II denganNyoman Ribut Triady sebagai Termohon Mediasii, sehingga menuruthukum BERITA ACARA MUSYAWARAH MUFAKAT Nomor100.138/173/KPPEM/2017 tertanggal 3 Maret 2017 antara AmboUsup dan Aphersoningrat sebagai Pemohon Mediasi dan II denganNyoman Ribut Triady sebagai Termohon Mediasi adalah sah menuruthukum sebagai
    (videBukti Surat P2BERITA ACARA MUSYAWARAH MUFAKAT Nomor 100.138/173/KPPEM/2017 tertanggal 3 Maret 2017 antara Ambo Usup danAphersoningrat sebagai Pemohon Mediasi dan Il dengan NyomanRibut Triady sebagai Termohon Mediasi);Bahwa BERITA ACARA MUSYAWARAH MUFAKAT Nomor100.138/173/KPPEM/2017 tertanggal 3 Maret 2017 antara AmboUsup dan Aphersoningrat sebagai Pemohon Mediasi dan II denganNyoman Ribut Triady sebagai Termohon Mediasi ini telah disetujui danditandatangani oleh kedua belah pihak dan disaksikan
    (wideBukti Surat P2 : BERITAACARA MUSYAWARAH MUFAKAT Nomor = 100.138/173/KPPEM/2017 tertanggal 3 Maret 2017 antara Ambo Usup danAphersoningrat sebagai Pemohon Mediasi dan Il dengan NyomanRibut Triady sebagai Termohon Mediasi);8.
    (videBukti Surat P2 : BERITAACARA MUSYAWARAH MUFAKAT Nomor = 100.138/173/KPPEM/2017 tertanggal 3 Maret 2017 antara Ambo Usup danAphersoningrat sebagai Pemohon Mediasi dan Il dengan NyomanRibut Triady sebagai Termohon Mediasi);9.
    Apakah Berita Acara Musyawarah Mufakat Nomor 100.138/173/KPPEM/2017 tanggal 3 Maret 2017 sah menurut hukum perikatan?2. Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi/ingkar janjikepada Para Para Penggugat ?