• Menyatakan Terdakwa I SADIMIN Bin MUGIYO, Terdakwa II JOKO PARTONO Alias TONO Bin SUHARNO dan Terdakwa III SUSENO Bin KASINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta bermain judi dipinggir jalan umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

  1.SADIMIN Bin MUGIYO2.JOKO PARTONO Alias TONO Bin SUMARNO3.SUSENO Bin KASINO

  PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara atas nama Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: SADIMIN Bin MUGIYO

  Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa SADIMIN Bin MUGIYO,Terdakwa Il JOKO PARTONO Alias TONO Bin SUHARNO, Terdakwa IllSUSENO Bin KASINO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dakwaan kami diatas;2.

  bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Duplik Para Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANKESATUBahwa terdakwa SADIMIN Bin MUGIYO

  lagi yang ada ditengahlalu mencocokan kartunya masingmasing dan apabila tidak cocok dapatdibuang dibawahnya ; Bahwa untuk menentukan pemenang dalam perjudian ini yaitu apabila adapemain yang kartunya semua cocok; Bahwapada saat para terdakwa sedang melakukan perjudian telah diketahuioleh petugas Kepolisian, selanjutnya para terdakwa ditangkap dan dibawa kePolres SragenPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;ATAU KEDUABahwa terdakwa SADIMIN Bin MUGIYO

  Menyatakan Terdakwa SADIMIN Bin MUGIYO, Terdakwa Il JOKOPARTONO Alias TONO Bin SUHARNO dan Terdakwa Ill SUSENO BinKASINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Ikut serta bermain judi dipinggir jalan umum tanpa ijindari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

• Penggugat:
  ANIS ADIYANTO bin PARIYO
  Tergugat:
  1.SUTATI binti BEJO
  2.TARMO bin MUGIYO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Suparno als Kede bin Mugiyo Pawiro (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatan; sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

  Pasar Kliwon Kota Surakarta dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Suparno als Kede binb Mugiyo Pawiro(alm)

• 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (satu ribu rupiah);

KEDE Bin MUGIYO PAWIRO .Alm

KEDE Bin MUGIYO PAWIRO (Alm)bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP. sebagaimana dalam suratdakwaan2. Menjatuhkan pidana penjara Terhadap Terdakwa SUPARNO Als. KEDEBin MUGIYO PAWIRO (Alm) selama . 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan3.

WAHYUNINGSIHAlamat semanggi Kentheng RT.06 rw.07 Kel.Semanggi Kec.Pasar KliwonKota Surakarta dikembalikan kepada pemilik Terdakwa SUPARNOAls.KEDE Bin MUGIYO PAWIRO (Alm)4.

KEDE Bin MUGIYO PAWIRO (Alm),dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.2 ~Unsur mengambil barang sesuatu :Menimbang, bahwa menurut ketentuan undangundang, yang dimaksuddengan mengambil barang sesuatu adalah mengambil untuk dikuasainya suatubenda yang sebelumnya tidak berada dalam kekuasaan orang yang mengambildan barang tersebut haruslah sudah berpindah tempat.

Menyatakan Terdakwa Suparno als Kede bin Mugiyo Pawiro, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ; sebagaimana dalam dakwaantunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

PasarKliwon Kota Surakarta dikembalikan kepada pemiliknya yaituTerdakwa Suparno als Kede binb Mugiyo Pawiro(alm)6.

• MUGIYO SISWANTO Bin (alm) SASTRO KARNO, II. WAHYU WINARTO Bin SUTAJI, III. SUGIANSYAH Bin H. SAMSUN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan;2.

  MUGIYO SISWANTO bin (alm) SASTRO KARNOWAHYU WINARTO bin SUTAJISUGIANSYAH bin H. SAMSUN

  MUGIYO SISWANTO bin (alm) SASTRO KARNO,Terdakwa IT WAHYU WINARTO bin SUTAJI, Terdakwa II SUGIANSYAH bin H.SAMSUN bersama dengan H. RIDUAN B als H.

  SISWANTO bisa melakukan aktifitas penambangan di lokasi tersebutsetelah bekerjasama dengan saksi selaku pemegang kemitraan / kerjasama dengan CVABC.Kerjasama yang saksi sepakati dengan sdr H MUGIYO SISWANTO adalah dalamkegiatan penambangan di lokasi terrsebut atas saksi dan sdr H MUGIYO SISWANTOakan membayar Rp. 60.000, / MT untuk fee KP dan Rp. 5.000, untuk fee desa dan uangdebu masyarakat, namun saksi tidak bisa menunjukan surat kerjasama saksi dengan sdrH MUGTYO S karena kerjasama tersebut saksi

  sepakati secara lisan.Saksi melakuakan kerjasama dengan sdr H MUGIYO hanya secara telepon dan yangmewkili sdr H MUGITYO adalah sdr WAHYU, kerjasama tersebut di sepakati secara lisankarena saksi belum sempat bertemu dengan sdr H MUGIYO S.

  Saksi melakukankerjasama dengan sdr H MUGIYO dari pihak H RAHMADI (CV ABC) mengetahuikaarna saksi memberitahukan hal tersebut.Saksi tidak mengetahui hal tersebut.11Sebelum aktifitas penambangan di lokasi tersebut di lakukan pada saat di adakanselamatan pemotongan kambing di lokasi tersebut dan saksi juga ada di lokasi.Yang menyiapkan kambing dan keperluan lainnya pada saat selamatan di lokasi adalahdari pihak sdr H MUGIYO S namun saat itu H MUGIYO S juga tidak ada di lokasi danyang ada di lokasi

  MUGIYO SISWANTO Bin (alm) SASTRO KARNO, IT.WAHYU WINARTO Bin SUTAJI, II. SUGIANSYAH Bin H.

• MUGIYO SISWANTO (anak kandung);2.3. DEWI PUTRI HARTANTI, SE binti H. MUGIYO SISWANTO (anak kandung);2.4. Drs. MUGIONO, MM. bin SASTRO KARNO (saudara kandung);adalah ahli waris dari H. MUGIYO SISWANTO bin SASTRO KARNO;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Mugiyo Siswanto yang merupakan suami dariPemohon I;e Bahwa Pemohon I dan H. Mugiyo telah dikaruniai 3 orang anak yaitu: DewiPutri Hartanti, Wiranti Deasy Hastari dan Utari Bekti Pertiwi, namun yangterakhir sudah meninggal dunia sebelum H. Mugiyo meninggal;e Bahwa H. Mugiyo telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2014 karenasakit;e Bahwa pada saat meninggal H. Mugiyo beragama Islam dan Pemohon I,Pemohon IT dan anak lainnya beragama Islam;e Bahwa antara Pemohon I dengan H.

  Mugiyo tidak pernah bercerai dan selamahidupnya H. Mugiyo tidak mempunyai isteri lain;e Bahwa pada saat H. Mugiyo meninggal, ayah dan ibunya sudah meninggaldunia terlebih dahulu, saksi mengetahui hal itu dari cerita H. Mugiyo;e Bahwa H. Mugiyo mempunyai 3 saudara kandung, namun hanya seorang yangmasih hidup, yaitu saudara lakilaki;e Bahwa H.

  Mugiyo Siswanto yang merupakan suami dariPemohon I;e Bahwa Pemohon I dan H. Mugiyo telah dikaruniai 3 orang anak yaitu: DewiPutri Hartanti, Wiranti Deasy Hastari dan Utari Bekti Pertiwi, namun yangterakhir sudah meninggal dunia sebelum H. Mugiyo meninggal;e Bahwa H. Mugiyo telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2014 karenasakit, dan saksi mengetahui ketika meninggalnya;e Bahwa pada saat meninggal H.

  Mugiyo beragama Islam dan Pemohon I,Pemohon I dan anak lainnya beragama Islam;e Bahwa antara Pemohon I dengan H. Mugiyo tidak pernah bercerai dan selamahidupnya H. Mugiyo tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon I;e Bahwa pada saat H. Mugiyo meninggal, ayah dan ibunya sudah meninggaldunia terlebih dahulu, saksi mengetahui hal itu dari cerita H. Mugiyo;e Bahwa H. Mugiyo mempunyai 3 saudara kandung, namun hanya seorang yangmasih hidup, yaitu saudara lakilaki;e Bahwa H.

  MUGIYO SISWANTO(anak kandung);2.3. DEWI PUTRI HARTANTI, SE binti H. MUGIYO SISWANTO (anakkandung);2.4. Drs. MUGIONO, MM. bin SASTRO KARNO (saudara kandung);adalah ahli waris dari H. MUGIYO SISWANTO bin SASTROKARNO;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan nama Mugiyo Bin Tarmuji yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/219/V/1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal .26 Mei 1978, dirubah menjadi Mugiyo Resohandoyo bin Tarmuji; dan tanggal lahir yang tertulis dalam akata nikah tersebut Kretek. 22 tahun dirubah menjadi Kebumen,18-06-1955;

  3.

  Bahwa nama Mugiyo Bin Tarmuji ( Pemohon !) adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Damirah binti Samiarsa(Pemohon II), kKemudian Pemohon I diberi nama tua Mugiyo RejohandoyoBin Tarmuji, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatua setelah nikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon dalam aktanikah tertulis Kretek, 22 tahun yang benar adalah Kebumen, 18061955sesui akta kelahiran No. 1820/TP/2006;3.

  tempat tanggal lahirKretek, 22 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon II) Kretek, 17 tahunyang tertulis dalam Akta Nikah No. 78/219/V/1978 Tanggal 26 Mei 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Mugiyo Rejohandoyo Bin Tarmuji(Pemohon 1!) tempat tanggal lahir Kebumen, 18061955 dan (Pemohon II)tempat tanggal lahir Kebumen, 16041962;3.

  BinTarmuji, lalu setelah menikah dengan Damirah binti Samiarsa, sesuaiadatistiadat masyarakat Kebumen Mugiyo Bin Tarmuji berubah namanyadengan diberi nama Mugiyo Rejohandoyo bin Tarmuji;Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan KTP danKK para Pemohon;Ya, benar Mugiyo Bin Tarmuji dan Mugiyo Rejohandoyo bin Tarmujiadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 18061955;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Kebumen, 16041962;Nama : KASINO

  dengan Damirah binti Samiarsa, sesuaiadatistiadat masyarakat Kebumen Mugiyo Bin Tarmuji berubah namanyadengan diberi nama Mugiyo Rejohandoyo bin Tarmuji;Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan KTP danKK para Pemohon;Penetapan Nomor : 0124/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Lembar 4 dari 8 halaman Ya, benar Mugiyo Bin Tarmuji dan Mugiyo Rejohandoyo bin Tarmujiadalah nama satu orang yaitu Pemohon ; Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 18061955; Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II adalah

  Menetapkan nama Mugiyo bin Tarmuji yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 78/219/V/1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan .Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 26 Mei 1978, dirubahmenjadi Mugiyo Rejohandoyo bin Tarmuji dan tanggal lahir yang tertulisdalam akata nikah tersebut Kretek 22 tahun dirubah menjadi Kebumen,18061955;3.

• BibSiswanto dapat melakukan hubungan badan secara normal sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri lainnya;Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau Mugiyo Siswanto pernah memilikiriwayat penyakit diabetes akut;Bahwa, saat pernikahan dilangsungkan, Para Termohon tidak mengetahuiadanya pernikahan antara Pemohon dengan Mugiyo Siswanto, akan tetapisetelah beberapa waktu kemudian Mugiyo Siswanto sendiri telahmemberitahukan perihal pernikahan tersebut kepada Para Termohon;Bahwa, saat ini Mugiyo Siswanto telah

  fhoto (bukti bertanda P.4) adalah Mugiyo Siswanto atau bukan,karena saksi sudah lupa wajah dari Mugiyo Siswanto; Bahwa, setelah pernikahan dilangsungkan, saksi tidak pernah lagibertemu dengan Pemohon dan Mugiyo Siswanto;2.

  , tidak ada ijin penetapan poligami dari Pengadilan Agama saatpernikahan Pemohon dan Mugiyo Siswanto dilangsungkan;Bahwa, agama dari Pemohon dan Mugiyo Siswanto adalah Islam dansampai dengan saat ini tidak pernah keluar dari agama Islam ataumurtad;Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon danmasyarakat sekitar tempat tinggal kakak kandung Pemohon, sedangkansaksi tidak melihat ada perwakilan dari pihak keluarga Mugiyo Siswanto;Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dan Mugiyo

  dilangsungkan secara resmi dan tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, akan tetapi Mugiyo Siswanto yang mendesak agarpernikahan tersebut dilangsungkan secara siri dengan alasan untukmenghalalkan hubungan asmara antara Pemohon dan Mugiyo Siswanto; Bahwa, saat ini Mugiyo Siswanto telah meninggal dunia; Bahwa, sampai dengan Mugiyo Siswanto meninggal dunia, Pemohondan Mugiyo Siswanto tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa, sampai dengan saat ini Pemohon dan Mugiyo Siswanto memangtidak memiliki Kutipan

  informasi adanyapernikahan Mugiyo Siswanto dengan perempuan lain; Bahwa, selama pernikahan antara Termohon dengan MugiyoSiswanto telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa, selama pernikahan Termohon dengan Mugiyo Siswanto tidakpernah terjadi perceraian; Bahwa, semasa Mugiyo Siswanto masih hidup, tidak pernah ada yangmengganggu gugat dan tidak ada pula yang mengaku sebagai isterilain dari Mugiyo Siswanto; Bahwa, semasa hidupnya Mugiyo Siswanto adalah anggota TNI, akantetapi sebelum meninggal

• 1. Menyatakan Terdakwa AGUS ZANANTO ALIAS CEMPE BIN MUGIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah tali dadung dari plastik dengan panjang 120 cm dan 1 (satu) lembar

  Jetis Kabupaten Bantul;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor : 147/Pid.B/2021/PN.Wno atas nama Terdakwa Sugiyono Alias Kirik Bin Wahono;

• 1 (satu) unit Spm Honda Supra 125 warna hitam abu-abu Nomor polisi : AB-6823-NC Noka ; MH1JB0117AK139886 Nosin : JB01E1138503 atas nama Mugiyo alamat kasihan I, Rt. 20/06, Ngentakrejo, Lendah, Kulonprogo, 1 (satu) buah helm warna hitam merk Honda, 1 (satu) buah cutter warna merah, 3 (tiga) karung

  CEMPE Bin MUGIYO

• M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan rumah berdasarkan :- SHM Nomor 3224, Surat Ukur Tanggal 13-08-2002, No.00587/PTRK/2002, luas 558 m2 atas nama Mugiyo Bin Wahyani, dengan batas-batas : - Utara : tanah milik Dambar.- Timur : jalan desa.- Selatan : tanah milik Kartijah.- Barat : tanah milik Sutinah.- SHM Nomor 770, G.S Tanggal. 15-02-1982, Luas

  230 m2 atas nama Mugiyo dengan batas-batas : - Utara : tanah milik H.

  Rukayah..- Timur : tanah milik Rohmad.- Selatan : tanah milik Sawiyah.- Barat : jalan desa.yang terletak di Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; - Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunan rumah obyek sengketa berdasarkan SHM Nomor 3224, Surat Ukur Tanggal 13-08-2002, No.00587/PTRK/2002, luas 558 m2 atas nama Mugiyo Bin Wahyani dan SHM Nomor 770, G.S Tanggal. 15-02-1982, Luas

  230 m2 atas nama Mugiyo yang terletak di Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang kepada Penggugat;- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIDALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan para Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Menghukum para Tergugat dalam Konpensi/para Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.2.071.000.-

  Mugiyo, SH : Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Petarukan RT.003/RW.005, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, disebut Penggugat. Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh Kuasanya bernama Aji Sudarmaji, SH.MH, Advokat/Pengacara beralamat di Jl.

  Tgl. 1521982, No.583/1982, Luas + 230 m2,atas nama Mugiyo, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik H.

  Tergugat.I tidak menempatinya lagi tanah danbangunan SHM No.3224 tahun 2004 atas nama Mugiyo bin Wahyani,maka Tergugat.I tidak menghalanghalangi dan tidak keberatan, Tergugat.Iakan menolak/keberatan bilamana Penggugat meminta kepada Tergugat.IIdan Tergugat.II untuk menyerahkan bangunan rumah tinggal yang berdiridiatas SHM No.770 tahun 1982 atas nama Mugiyo, Luas + 230 M2 ;YANG BENAR, bahwa tanah Luas + 230 M2 dengan SHM No.770 tahun1982 atas nama Mugiyo, adalah milik Penggugat, akan tetapi tidak

  (dua ratus jutarupiah)7 Bahwa Penggugat Rekonpensi telah menyampaikan penawaran hargatanah dan bangunan SHM No.3224 tahun 2004 atas nama Mugiyo binWahyani, yang ditempati Penggugat Rekonpensi (Tergugat.I) sebesarRp.Rp.200.000.000. (dua ratus juta rupiah), selanjutnya tanah tidakberikut bangunan seluas + 230 M2 dengan SHM No.770 tahun 1982 atasnama Mugiyo yang ditempati rumah tinggal Tergugat II dan Tergugat.IIIdalam Konpensi dengan penawaran harga Rp.100.000.000.

  Rukayah..: tanah milik Rohmad.: tanah milik Sawiyah.: jalan desa.yang terletak di Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah danbangunan rumah obyek sengketa berdasarkan SHM Nomor3224, Surat Ukur Tanggal 13082002, No.00587/31PTRK/2002, luas 558 m2 atas nama Mugiyo Bin Wahyanidan SHM Nomor 770, G.S Tanggal. 15021982, Luas + 230m2 atas nama Mugiyo yang terletak di Kelurahan

• Bahwa ketika didalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan lakilaki yang bernama MUGIYO Bin HARJO SUPARMO dikaruniai 2 (orang)orang anak lakilaki yang bernama :;3. GILANG MUHAMMAD VIKO Bin MUGIYO, Agama : Islam, Jeniskelamin : lakilaki, Umur : 21 Tahun (30 November 1999) Pekerjaan :Mahasiswa;4. RIZKY AKBAR FERDINAN Bin MUGIYO, Tempat tanggal lahir : Boyolali,30 November 2005 (15 Tahun), Agama : Islam, Jenis Kelamin : LakiLaki,,Pendidikan : Belum tamat SLTP;5.

  Dan setelah terjadi Perceraian antara Pemohon dengan lakilaki yangbernama MUGIYO Bin HARJO SUPARMO, kedua anak tersebut dalampengasuhan Pemohon dan tinggal di Craken Rt.006 Rw.002. Ds. Jipangan,Kec. Banyudono, Kab.Boyolali, Jawa Tengah;6. Bahwa selain dikaruniai anak, Pemohon juga memiliki harta peninggalandari orangtuanya yang berupa Tanah Tercatat SHM No. 01898 an.WIJAYANTI yang terletak di Ds. Jipangan, Kec. Banyudono, Kec. Boyolali,dan saat ini dalam Penguasaan dan Pengelolaan Pemohon;7.

  Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari kedua anak tersebut Posita2 Permohonan, ingin memperbesar dan atau untuk menambah modalusaha perdagangan dengan mencari Pinjaman dan atau Kredit Ke bank,dengan agunan yaitu Tanah dengan SHM No. 01898 tersebut di atas, olehpihak Perbankkan Pemohon diminta untuk menyertakan kedua anakPemohon tersebut untuk menandatangani aktaakta yang berkaitan denganpengajuan kredit Pemohon, namun salah satu anak Pemohon RIZKYAKBAR FERDINAN Bin MUGIYO, Tempat tanggal lahir :

  Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Perwalian dari anakyang bernama RIZKY AKBAR FERDINAN Bin MUGIYO oleh karena anaktersebut masih dibawah umur sehingga secara perdata belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum dan atau tindakan hukum untukmenadatangani aktaakta guna kelengkapan persyaratan adsministrasidalam rangka Pengajuan Kredit ke Bank dengan agunan SHM No. 01898an. WIJAYANTI yang terletak di Ds. Jipangan, Kec.

  Menetapkan anak bernama RIZKY AKBAR FERDINAN Bin MUGIYO,Tempat tanggal lahir : lahir : Boyolali, 30 November 2005 (15 Tahun) dibawah perwalian;3. Menetapkan Pemohon (WIJAYANTI Binti YOTOMIHARJO) sebagai Walidari anak yang bernama RIZKY AKBAR FERDINAN Bin MUGIYO;4. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;5.

• MUGIYO) yang berujung dengandiajukannya Gugatan Perkara Perdata No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. diPengadilan Negeri Kotabumi oleh sdr. MUGIYO terhadap sdr. ALWISUSANTO (PELAWAN 2) dengan dasar dan/atau alasan bahwa sdr.SAMANI (mantan Kepala Desa Brabasan) telah menjual AssetDesa/Kampung Brabasan seluas 78 (tujuh puluh delapan) hektar kepadasdr. ALWI SUSANTO (PELAWAN 2).Bahwa terhadap Gugatan Perdata No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. yangdiajukan oleh sdr. MUGIYO pada sdr.

  MUGIYO kepada sdr. PURWITO.19.

  MUGIYO terhadap sar.ALWI SUSANTO (PELAWAN 21) melalui Pengadilan Negeri Kota Bumisebagaimana tertuang dalam Register Perkara No.05/PDT.G/2004/PN.KB.yang perkaranya bergulir hingga ketingkat Banding dan Kasasi padaMahkamah Agung RI. Gugatan ini muncul karena adanya konflikkepentingan diantara Kepala Desa/Kampung Brabasan yang lama (sdr.SAMANI) dengan Kepala Desa/Kampung yang baru (sdr. MUGIYO).Bahwa dalam Gugatan tersebut, sdr. MUGIYO telah mendalilkan bahwasdr.

  MUGIYO kepada sdr. PURWITO.Bahwa didalam Berita Acara Penyerahan Asset Desa/Kampung pada saatSerah Terima Tugas dan Jabatan Kepala Desa/Kampung Brabasan,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji dari sdr. MUGIYO kepadasdr.

  MUGIYO terhadap sdr. ALWISUSANTO melalui Pengadilan Negeri Kotabumi tersebut.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2009, sdr. MUGIYO selaku pihakPENGGUGAT dalam Perkara No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. Jo.No.33/Pdt.G/2005/PT.TK. Jo.

• MUGIYO dengan sdr. ALWI SUSANTO di Pengadilan tersebutsesungguhnya bukanlah merupakan Asset Desa/Kampung Brabasan. Hal16.17.22ini baru terungkap dan baru diketahui pada saat Serah Terima Jabatan KepalaDesa / Kampung dari sdr. MUGIYO kepada Bapak PURWITO.

  MUGIYO selaku Pihak PENGGUGATmelawan sdr.

  MUGIYO telah mendalilkan bahwa sdr.ALWI SUSANTO (PELAWAN 2) telah menguasai dan memiliki tanah seluas78 (tujuh puluh delapan) hektar yang merupakan Aset Desa/KampungBrabasan.Bahwa secara de facto maupun de jure, dalildalil dan/atau alasan yangdikemukakan oleh sdr. MUGIYO tersebut sebenarnya sangatlah keliru dantidak beralasan karena tanah yang dimiliki oleh sdr.

  MUGIYO diPengadilan tersebut adalah 78 Hektar.Bahwa yang menjadi permasalahan disini adalah ternyata tanah seluas 78(tujun puluh delapan) Hektar yang diperkarakan oleh sdr.

  MUGIYO terhadap sdr. ALWISUSANTO melalui Pengadilan Negeri Kotabumi tersebut.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2009, sdr. MUGIYO selaku pihak PENGGUGATdalam Perkara No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. Jo. No.33/Pdt.G/2005/PT.TK. Jo.No.528.K/Pdt/2007 telah meninggal dunia.

• - 6 - isteri DAFID MUGIYO ARIYANTO dan MARTINI ; ---------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; -------------------------------------------------------------------4.

  Kom. telah mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganDAFID MUGIYO ARIYANTO di KUA Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,pada tanggal 23 Februari Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan DAFID MUGIYOARIYANTO tersebut, pada tanggal 03 November 2003 di Kebumentelah lahir seorang anak Perempuan yang selanjutnya Pemohon berinama NOVI DIYAH AYU YUBAIDAH ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon,Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon

  Menetapkan bahwa anak bernama NOVI DIYAH AYU YUBAIDAH yanglahir di Kebumen pada tanggal 03 November 2003, adalah anak sah darisuami isteri ; DAFID MUGIYO ARIYANTO denganMARTINI ;222oee nnn3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam BukuKelahiran khusus yang disediakan untuk itu tentang kelahiran anakbernama NOVI DIYAH AYU YUBAIDAH tersebut :4.

  Foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor :89 /65/II/2003 yangmenerangkan bahwa pada hari Ahad tanggal 23 Februari 2003 telahberlangsung Akad Nikah antara Suami DAFID MUGIYO ARIYANTO danIstri MARTINI, diberi tanda bukti (P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3305081902130003, atas nama KepalaKeluarga DAFID MUGIYO ARIYANTO, diberi tanda bukti ( P 4) ;5.

  Saksi, R A T M I N , menerangkanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara PamanPemohon ;Bahwa benar Pemohon dan DAFID MUGIYO ARIYANTO adalah pasangansuami isteri, dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) oranganak kandung ; Bahwa anak kandung Pemohon bernama NOVI DIYAH AYUYUBAIDAH, lahir di Kebumen pada tanggal 03 November 2003 danbelum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa yang menolong kelahiran anak Pemohon adalah BidanFAIZAH RISMAN di Puskesmas Tlogopragoto ; Bahwa Akta

  Menetapkan anak Perempuan bernama NOVI DIYAH AYU YUBAIDAH,yang lahir di Kebumen pada tanggal 03 November 2003 adalah anaksah dari Ssuami 6 isteri DAFID MUGIYO ARIYANTO dan MARTINI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenKebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya;4.

• MUGIYO SISWANTO bin (alm) SASTRO KARNO, SUGIANSYAHbin H.

  MUGIYO SISWANTO bin (alm) SASTRO KARNOmendatangkan 3 (tiga) unit alat berat milik H. MUGIYO SISWANTO bin(alm) SASTRO KARNO bersama dengan operatornya di lokasi yangTerdakwa tunjukkan dan kemudianTerdakwa memulai kegiatanpenambangan tersebut dengan memberikan arahan lokasi yang harusditambang kepada SUGIANSYAH bin H. SAMSUN, WAHYU WINARTObin SUTAuJI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah),sebagai pengawas tambang yang digaji oleh H.

  MUGIYO SISWANTO bin(alm) SASTRO KARNO;e Bahwa atas arahan dari Terdakwa tersebut kemudian SUGIANSYAH binH.

  MUGIYO SISWANTO bin (alm) SASTRO KARNO yangmenyuruh dan menggaji SUGIANSYAH bin H. SAMSUN, WAHYUWINARTO bin SUTAJI bekerja di mana penambangan tersebut atasarahan kerja Terdakwa H. RIDUAN B als H.

  MUGIYO SISWANTO bin(alm) SASTRO KARNO;6.

• DanMangundikromo menjalin hubungan di luar nikah dengan adik iparnya/Mugiyem itu hingga melahirkan seorang anak yang bernama Kartosemitoalias Mugiyo (almarhum), bahwa Kartosemito alias Mugiyo pada waktuhidupnya menikah dengan orang yang bernama Sumini (Tergugat lI) danmempunyai 2 (dua) orang anak bernama Warjo sekarang sebagai Tergugatll dan Wiji sekarang sebagai Tergugat Ill;3.

  terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1692 Desa Karanggeneng Boyolali,atas nama Kartosemito;Bahwa sepeninggal Kartosemito alias Mugiyo, atas tanah objek sengketasebagaimana posita Nomor 3 huruf a dan b gugatan sampai sekarang inidilanjutkan penguasaannya oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illtanpa seijin ahli waris dari alm.

  Bahwa tanah yang disengketakan diperoleh Kartosemito alias Mugiyo(almarhum) dari Mangundikromo yang merupakan ayah kandung dariKartosemito alias Mugiyo (almarhum);2). Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanahtanah Sertifikat Hak MilikNo. 1691 dan 1692 asal usulnya dari Mangundikromo (almarhum)dengan Daliyem (almarhum).

  Menyatakan demi hukum bahwa tanahtanah sengketa (tanah SHM No. 1691dan SHM No. 1692 tercatat atas nama Kartosemito alias Mugiyo (almarhum);3. Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;4.

  Bahwa sejak semula kedua bidang tanah adalah kepunyaan Kartosemitoalias Mugiyo sebagaimana catatan dalam Buku C Desa dan surat keteranganyang dibuat oleh Kepala Desa Karanggeneng Narwanto yang dikuatkan olehCamat Boyolali Drs. ST. Darjatmo;4.

• Bahwa tanah yang disengketakan diperoleh Kartosemitoalias Mugiyo (almarhum) dari Mangundikromo yangmerupakan ayah kandung dari Kartosemito alias Mugiyo(almarhum);2).

  Bahwa benar Tergugat V telah menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 1691/Desa Karanggeneng atas nama Kartosemitoalias Mugiyo, Surat Ukur tanggal 16 Desember 1994 Nomor832, luas 1.553 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor1692/Desa Karanggeneng atas nama Kartosemito alias Mugiyo,Surat Ukur tanggal 16 Desember1994 Le ee eee1994 Nomor 833, luas 6.448 m2;5.

  Mugiyo tertanggal 17 Mei 1995 (bukti suratT.I,IIT,1II 6, sesuai aslinya);7. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008 atas namaKartosemito/Mugiyo, No. SPPT (NOP): 33 09 050 007.0080002.0 (bukti surat T.I,II,III 7, sesuai aslinya);8. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008 atas namaKartosemito/Mugiyo, No.

  Olehkarena Kartosemito Alias Mugiyo telah meninggal dunia, maka54tanah pekarangan dan tanah tegal tersebut harta peninggalandari Kartosemito Alias MugiyoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dari pihakTergugat I, II dan III yakni T.I.IJ.IITI 1 berupa buku nikah,antara Kartosemito Alias Mugiyo dengan Ny. Sunardi Al.

  Kartosemito alias Mugiyo sudah meninggal dunia kira kiratahun 1995;Menimbang,Menimbang, bahwa oleh karena hubungan antara Kartosemitoalias Mugiyo dengan Sumini (Tergugat I) adalah suami isteridan Warjo (Tergugat I) serta WIJI adalah anak dari Kartosemitoalias Mugiyo dan Sumini serta tanah objek sengketa adalah hartapeninggalan dari Kartosemito Alias Mugiyo, maka penguasaan dankepemilikan atas tanah objek sengketa yang dilakukan olehTergugat I, II dan III bukan merupakan perbuatan melawan hukum;55Menimbang

• Cempe Bin Mugiyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) utas tali senar warna biru dengan panjang 80 (delapan puluh) cm bekas untuk mengikat kambing dirampas untuk dimusnahkan

  Bantul dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An.Terdakwa SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO (No.Perkara:147/Pid.B/2021/PN.Wno);

• 1 (satu) unit Spm Honda Supra 125 warna hitam abu-abu No.pol : AB-6823-NC Noka ; MH1JB0117AK139886 Nosin : JB01E1138503 atas nama MUGIYO alamat kasihan I Rt 20/06, Ngentakrejo, Lendah, Kulonprogo dan 1 (satu) buah cutter warna merah dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An.

  Terdakwa AGUS ZANANTO Als CEMPE Bin MUGIYO (No.Perkara:149/Pid.B/2021/Pn.Wno)

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

CEMPE Bin MUGIYO

• Cempe Bin Mugiyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) ekor kambing jenis kelamin jantan warna coklat jragem dengan corak garis hitam di punggung.

  CEMPE Bin MUGIYO

• 1. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

     2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon (Tri Purnama Sari binti Mukri) dengan seorang laki-laki yang bernama (Bibit Saputra bin Mugiyo);

     3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  tidakada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun persusuan ;Bahwa sekarang Tri Purnama Sari binti Mukri berstatus perawan, dan BibitSaputra bin Mugiyo berstatus jejaka ;Halaman 2 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 0289/Pdt.P/2020/PA.KIt10.Bahwa calon suami Tri Purnama Sari binti Mukri (Bibit Saputra bin Mugiyo)sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai xxxxx Lepas denganpenghasilan Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Bahwa keluarga Para Pemohon

  dan orangtua Bibit Saputra bin Mugiyo telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klaten cq.

  ketentuanperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya maka Para Pemohonbermaksud untuk mendapat dispensasi agar anak Para Pemohon tersebutdapat menikahkan anaknya dengan Bibit Saputra bin Mugiyo.

  (vide, petitum angka 2) akan tetapiditolak olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan xxxxxxxxXx XXXXXXdikarenakan usia anak Para Pemohon yang belum memenuhi mencapai 19tahun (vide, posita angka 1 dan 2) padahal anak Para Pemohon tersebut telahberpacaran dengan Bibit Saputra bin Mugiyo sejak 11 (Sebelas) bulan yanglalu, bahkan saat ini telah hamil 4 (empat) bulan usia kandungan dari hasilhubungannya dengan Bibit Saputra bin Mugiyo (vide, posita angka 3) dan tidakada halangan menikah antara keduanya

  Memberikan izin dispensasi kawin kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon (Tri Purnama Sari binti Mukri) denganseorang lakilaki yang bernama (Bibit Saputra bin Mugiyo);3.

• MUGIYO) yang berujung dengandiajukannya Gugatan Perkara Perdata No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. diPengadilan Negeri Kotabumi oleh sdr. MUGIYO terhadap sdr. ALWISUSANTO (PELAWAN 2) dengan dasar dan/atau alasan bahwa sdr. SAMANI(mantan Kepala Desa Brabasan) telah menjual Asset Desa/KampungBrabasan seluas 78 (tujuh puluh delapan) hektar kepada sdr. ALW!I SUSANTO(PELAWAN 2).Bahwa terhadap Gugatan Perdata No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. yang diajukanoleh sdr. MUGIYO pada sdr.

  MUGIYO dengan sdr. ALWI SUSANTO di Pengadilan tersebutsesungguhnya bukanlah merupakan Asset Desa/Kampung Brabasan. Hal16.17.22ini baru terungkap dan baru diketahui padasaat Serah Terima Jabatan KepalaDesa / Kampung dari sdr. MUGIYO kepada Bapak PURWITO.

  MUGIYO selaku Pihak PENGGUGATmelawan sdr.

  MUGIYO telah mendalilkan bahwa sdr.ALWI SUSANTO (PELAWAN 2) telah menguasai dan memiliki tanah seluas78 (tujuh puluh delapan) hektar yang merupakan Aset Desa/KampungBrabasan.Bahwa secara de facto maupun de jure, dalildalil dan/atau alasan yangdikemukakan oleh sdr. MUGIYO tersebut sebenarnya sangatlah keliru dantidak beralasan karena tanah yang dimiliki oleh sdr.

  MUGIYO terhadap sdr. ALWISUSANTO melalui Pengadilan Negeri Kotabumi tersebut.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2009, sdr. MUGIYO selaku pihak PENGGUGATdalam Perkara No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. Jo. No.33/Pdt.G/2005/PT.TK. Jo.No.528.K/Pdt/2007 telah meninggal dunia.