penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan;Hal 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 21/Pdt.P/2016/PN BnrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan alat bukti suratsurat, berupa:1BuktiP1Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3304175002910001 tertanggal 29September 2012 atas nama NARWATI;BuktiP2Foto copy Kartu Keluarga, No.KK : 33.0417.020804.1908 tertanggal 24September 2007 atas nama MUHIRIN

mempertimbangkanpokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnya terlebih dahulu apakahPengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut;Hal9 dari 14 Hal Putusan Nomor 21/Pdt.P/2016/PN BnrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk NIK : 3304175002910001 tertanggal 29 September 2012 atas namaNARWATI dan bukti P2 berupa foto copy Kartu Keluarga, No.KK : 33.0417.020804.1908 tertanggal 24 September 2007 atas nama MUHIRIN

Subani bin Muhirin, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal RT.0O2 RW. 004 Desa Sokanegara,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikah hidupbersama di rumah Penggugat, dan selama menikah belum dikaruniaianak; Bahwa sejak akhir 2016 sering melihat

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam: antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan olehPenggugat adalah alasan kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 ,P.2, dan saksisaksi yangbernama Diarso bin Yasngadi dan Subani bin Muhirin

Sadri tidak pernahmenjual tanah kepada Tergugat, karena berdasarkan bukti Kwitansipembelian yang dilakukan Termohon Kasasi dengan Sadri terjadipada tanggal 8 Desember 2014, sedangkan Sadri pada tanggaltersebut meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2014;Menimbang, bahwa atas persoalan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa bukti 1.3 sampai dengan bukti T.5 sertaketerangan saksi Herwan, saksi Rispan dan saksi Muhirin, telahmembuktikan bahwa benar pada tanggal 12 Agustus 2014bertempat di rumah

Nomor 1579 K/Pdt/2017sebagai penjual di mana jual beli tersebut disaksikan oleh Ali Nuyaserta saksi Herwan dan saksi Rispan serta saksi Muhirin yangmana saat itu saksisaksi tersebut mengingat kejadian jual belitersebut pada saat ada perlombaan di desa mereka untukmemperingati hari kemerdekaan Republik Indonesia sehinggaterhadap kwitansi yang tertera tanggal 8 Desember 2014 tersebuthanyalah merupakan kesalahan penulisan, akan tetapi faktanyatelah disaksikan oleh saksisaksi yaitu Herwan, saksi Rispan

dansaksi Muhirin bahwa jual beli tersebut benar adanya terjadi padatanggal 12 Agustus 2014;Dalam pertimbangan hukumnya tersebut Judex Facti justrumengesahkan proses jual beli yang hanya dilakukan melalui kwitansibelaka dan tidak dilakukan dengan iktikad baik sebagaimana didalilkanoleh Judex Facti dalam pertimbangan putusannya sendiri mengenaiPasal 1338 ayat 3 KUHPerdata.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nofriana Rifai binti Hamid Rifai untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Riko Olola bin Muhirin Olola;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Kepala Desa Negeri Agung pereodetahun 2008 s/d 2014,sedangkan,alasan TERGUGAT (sekarang TERBANDING) untuk mengkKlaim atau mengakui bahwatanah terperkara sebagai tanah miliknya hanyalah didasarkan pada Surat Pernyataan darisaksi Herawan, saksi Rispan dan saksi Muhirin (bukti T2, bukti T3 dan bukti T5) dansurat Pernyataan Pengakuan Hak atas nama SADRI SAI yang tidak bertanggal bulanNopember 1995 (bukti T2) serta Surat Pemyataan Pengakuan Hak atas nama ALINUYAtanggal tidak ada bulan Nopember 1995 (bukti

No.115/PDT/2016/PT.PLG.berikut tidak adanya kuitansi tanda penerimaan uang dari Pembeli kepada Penjual atas jualbeli tanah dimaksud.Apalagi berdasarkan keterangan Saksi Herawan, saksi Rispan dan saksi Muhirin yangmenyatakan kalau dirinya melihat adanya jual beli tanah antara SURMAN (Tergugat) denganSADR SAI pada terjadi pada tanggal 12 Agustus 2014, keterangan saksisaksi tersebut tidakdapat dipertimbangkan oleh hukum karena pada tanggal tersebut sesuai dengan keterangansaksi WARDAH (istri Sadri)

SADRI seharga Ro. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan berkesimpulan bahwa perbuatan Tergugat dengan menguasai tanah terperkaraadalah bukanmerupakan bentuk perbuatan melawan hukum, pertimbangan dan pernyataanMejelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat tersebut hanyalah mendasarkan kepada buktibuktisurat berupa:Surat Pemyataan dari saksi Herawan, saksi Rispan dan saksi Muhirin (bukti T2, bukti T3 dan bukti T5) dan surat Pernyataan Pengakuan Hak atas nama SADRI SAIyang tidak bertanggal tertulis bulan Nopember

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Supermanto Yusril bin Supeno) terhadap Penggugat (Solati binti Muhirin);
4. Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatyang bernama :

   1. NajwaKhairani bintiSupermanto Yusril, lahir di Kota Batam pada tanggal 09 Pebruari 2016;

AleaPutriQaisarabinti Supermanto Yusril, lahir di Kota Batam pada tanggal 02 Januari 2020 ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irin Al Muhiirin alias Irni Al Muhirin bin Atoy) terhadap Penggugat (Yani Indriyani alias Yani Indriani binti Iyas Kostaman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506000,00( lima ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Menggabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhirin bin Samid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sholihah binti Sajiman) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Takengon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000;- (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SelRibu Rupiah ) dari SRI, MUHAMMAD, PAUZAN ABDUL LATIF,MUHIRIN, MUNAWARAH, USWATUN HASANAH, ~~ HIDAYATI,MARJAAH, dan di terima oleh ZUH ( penggugat )5.13.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah meminjam uangsecara langsungsebanyakRp.264.500.000., ( Dua Ratus Enam puluhEmpat Juta Lima RatusRibu Rupiah ) dari SRI, MUHAMMAD, PAUZAN ABDUL LATIF,MUHIRIN, MUNAWARAH, USWATUN HASANAH,~ HIDAYATI,MARJAAH, dan di terima oleh ZUH ( penggugat )4.13.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Laelatul Aeni binti Muhirin untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Agus Purnomo bin Unus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUMARNO BIN MUHIRIN) terhadap Penggugat (SITI ROKHANA BINTI SANDURYAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.500,00 (dua ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah);

Muhirin / 4C RT 002 / 006 Cempaka Putih BaratJakarta BaratMerupakan anak 2 (kedua) dari Drs. Soebroto dan Alm. Pujiati, BSc yangmerupakan anak 1 (pertama) dari perkawinan Alm R. AsmoeniantoAlmarhum RNGT Soemaryati dan anak kedua dari perkawinan alm R.Sastro Prawiro dengan Alm. RAY Sri Supadmi memberi kuasa kepada pihakPenggugat I.Selanjutnya mengajukan gugatan kepada :Nama : Suhiryoto Bin Sastro PrawiroAlamat : Jl.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Mad Mangin alias Mangin bin Muhirin) yang bernama Siti Nurjanah binti Mad Mangin untuk menikah dengan Edi Slamet bin Jumali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobari Muhirin Bin Saban) terhadap Penggugat (Dana Onah Binti Solihin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Taryanto bin Warsino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Besti Widiawati binti Muhirin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Waludin bin Dalari) terhadap Penggugat (Naelul Karomah binti Muhirin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000.-( tiga ratus sembilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan seorang anak perempuan yang bernama : Dinda Ifra Mikayla, tempat/tanggal lahir: Bekasi, 20 Juni 2018, umur 5 tahun 10 bulan adalah anak sah Pemohon I (Nur Khoiri bin Dul Mungin) dengan Pemohon II (Marna Minarsih binti Muhirin)
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bojonegoro Anggaran Tahun 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lalang Setiawan bin Mikroni) kepada Penggugat (Faridatul Hidayah binti Muhirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah