1. Menyatakan Terdakwa MUKARRAM alias SUNGOH Bin SABIRIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKARRAM alias SUNGOH Bin SABIRIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 8 (delapan) Bulan penjara;
3. Menetapkan masa penangkapan

NIK : 1106033006960001 atas nama MUKARRAM Dikembalikan kepada Terdakwa, sedangkan:

V5363R pada tanggal 26 Mei 2019 tujuan Medan, Kualanamu (KNO)-Bangkok, Don Mueang (DMK) dengan nomor penerbangan QZ 154 tanggal 12 Juni 2019 dan Bangkok, Don Mueang (DMK)-Medan, Kualanamu (KNO) dengan nomor penerbangan QZ 155 tanggal 23 Juni 2019; 1 (satu) lembar kertas posisi tempat duduk penumpang pesawat maskapai Air Asia tujuan Medan, Kualanamu (KNO)-Bangkok, Don Mueang (DMK) atas nama MUHAMMAD IRFAN, JUANDA, ALVI SHIDDIQ, MUSTAQIM, RIKI DARMAWAN dan MUKARRAM.

Terdakwa:
MUKARRAM alias SUNGOH Bin SABIRIN .Alm

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUKARRAM Bin H. SULAIMAN Diwakili Oleh : INDRA KUSMERAN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, S.H., M.H.

PUTUSANNomor 397/PID/2021/PT.BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Mukarram Bin H. Sulaiman;Tempat lahir : Batu XII:Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/2 Februari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gp. Batu XII Kec. Cot Girex Kab. Aceh Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Mukarram Bin H.

Menyatakan Terdakwa MUKARRAM BIN H. SULAIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MelawanHukum Memiliki, menguasai, Narkotika Gol atau dalam bentuk bukanTanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Tidak Sempurna dan Tidak Tepatnya Pertimbangan Hukum (OnvoldoendeeGemotieveerd) oleh Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan NegeriLhoksukon dalam mengadili dan menjatuhkan hukuman terhadap terdakawa.Bahwa dalam perkara a quo, surat dakwaan yang telah dibacakan olehJaksa Penuntut Umum atas diri Terdakwa MUKARRAM BIN H.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingTerdakwa MUKARRAM BIN H. SULAIMAN;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor:242/Pid.Sus/2021/ PN Lsk tertanggal 21 September 2021 atas namaTerdakwa MUKARRAM BIN H. SULAIMAN dengan segala akibatakibathukumnya;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa MUKARRAM BIN H. SULAIMANTIDAK TERBUKTI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kedua jaksa penuntut umum;2.

Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa MUKARRAM BIN H. SULAIMANdibebaskan dari dakwaan kedua (vrijspraak) atau setidaktidaknyadilepaskan dari segala tuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging) daridakwaan Jaksa Penuntut Umum dan atau setidaknya dijatuhi hukumanseringanringannya dari putusan meajelis hakim tingkat pertama;Membebankan biaya perkara kepada Negara.4.

1. Farid Mukarram alias Farid Mukarram bin Ali Mukarram, sebagai bapak kandung;
2. Indrayati Kuswardani alias Indrajati Koeswardani binti Sudarmo sebagai ibu kandung;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Husen Abdullah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Mukarram dan Bahrain dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunai;.

Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama : Husen Abdullah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Mukarram dan Bahrain dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunai.Hal. 3 dari9 halaman, Penetapan No. 0683/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Karang Pule Kelurahan Karang Pule Kecamatan SekarbelaKota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksi nikahnyaadalah

Mukarram dan Bahrain.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun , dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan.Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang telah dikaruniai 1anak keturunan.Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Karang Pule Kelurahan Karang Pule Kecamatan SekarbelaKota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksi nikahnyaadalah Mukarram dan Bahrain. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun , dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan.

Pemohon Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alat buktisehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohonll menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 10 Maret2014, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Pule Kelurahan Karang Pule Kecamatan Sekarbela KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama : HusenAbdullah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mukarram

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa almarhumah Erwati Mukarram telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2008, yang disebabkan karena sakit dan telah dikebumikan di Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Istri Pemohon yang bernama Erwati Mukarram kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, sejak diterimanya Salinan/Turunan

bukti surat atau akte kKematian dariistri pemohon yang bernama Almarhumah ERWATI MUKARRAM untukberbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan Akte Kematiantersebut; Bahwa karena kelalaian Pemohon tersebut tentang kematian istriPemohon hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan, sehinggaAlmarhumah ERWATI MUKARRAM belum dibuatkan Akte Kematian; Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karenaterlambat melaporkan ke Kantor Dinas

Menetapkan bahwa Almarhumah ERWATI MUKARRAM telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2008 yang disebabkan karena Sakitdan telah dikebumikan di Kabupaten Pamekasan;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat tentang kematiantesebut dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama ERWATIMUKARRAM tersebut;4.

KARIEMNomor : 373/R/1992 tanggal 7 Mei 1992, diberi tanda bukti P Foto copy Surat Kematian No. 474.3/18/441.503/2008 tanggal 9 Mel2008 atas nama Erwati Mukarram, dari Kepala Desa Mangar, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan, diberi tanda bukti P6; Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 141/307/432.501.03/2019tahun 2019 atas nama Erwati Mukarram, dari Sekretaris Desa Mangar,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, diberi tanda bukti PBukti surat P1, P2, P4 dan P5 telah dicocokkan dengan dokumen

Menetapkan bahwa almarhumah Erwati Mukarram telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2008, yang disebabkan karena sakit dantelah dikebumikan di Kabupaten Pamekasan;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian IstriPemohon yang bernama Erwati Mukarram kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, sejakditerimanya Salinan/Turunan Sah Penetapan Pengadilan Negeri olehPemohon, untuk dicatatkannya peristiwa penting kematian tersebut kedalam Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematianyang bersangkutan;4.

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Andi Hardinas Al-Mukarram Jusuf Bin Andi Amir Jusuf tersebut di atas;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 833/Pid.Sus/2024/PN Mks tanggal 11 September 2024 yang dimintakan banding, mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1.

Menyatakan Terdakwa Andi Hardinas Al Mukarram Jusuf Bin Andi Amir Jusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwan alternatif kedua Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

2.

Pembanding/Terdakwa : ANDI HARDINAS AL MUKARRAM JUSUF BIN ANDI AMIR JUSUF
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI NUR FITRIANI, SH.,MH

Mukarram, umur + 35 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DusunDasan Gerung, Desa Gerung Permai, KecamatanSuralaga, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX2. Hayyi bin H. Mukarram, umur + 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di xxxxxXXXXX XXXXXX, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti di negara Malaysia;3. Yusuf bin H.

Rohmah binti Haji Mukarram (TT.1)2.2.2.4. Yusuf bin Haji Mukarram (TT.3)2.3. Hajjah Atikah (+) sekitar tahun 1985 dan dari perkawinannya itu tidakdikaruniai anak / keturunan.Bahwa pada saat meninggal dunia H. MOH. MADJID (Pewaris)meninggalkan 3 orang anak sebagai ahli warisnya yaitu :3.1. Inaq Rohan binti H. Moh. Majid (T.2)3.2. Inaq Ridwan alias Papug Asmedi binti H. Moh. Majid (+)33. Haji Mukarram bin H. Moh. Majid (+)Bahwa pada saat meninggal dunia alm. Haji Mukarram bin H. Moh.

Rohmah binti Haji Mukarram (TT.1)4.5. Yusuf bin Haji Mukarram (TT.3)Bahwa selain meninggalkan ahli waris alm. H. Moh. Majid juga adameninggalkan harta warisan / bawaan berupa :a. Sebidang tanah sawah tercatat dalam Buku Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia tahun 1952, pipil nomor : 120, persilnomor : 91, Klas : Il, Luas : 1050 Ha, atas nama Hadji Moh.

Madjid (Pewaris) meninggal dunia tanah sengketadikuasai langsung oleh Haji Mukarram dan setelah beberapa tahunkemudian barulan saudarasaudaranya dibagibagikan yang ditentukansendiri bagiannya oleh Haji Mukararam.1. Inag Rohan binti H. Moh. Majid (T.2) diberikan bagian seluas + 70aredari tanah sengketa angka 5.b.2. Alm. PENGGUGAT (ibu para penggugat) diberikan bagian seluas + 18are dari tanah sengketa angka 5.c3. Alm. Haji Mukarram bin H. Moh.

Menyatakan hukum bahwa Haji Mukarram bin H. Moh. Majid telahmeninggal dunia pada tahun 2014 dengan meninggalkan seorang isteri dan4 orang anak sebagai ahli warisnya yaitu yaitu Inaq Hardi (T.1), lbnu Arwanbin Haji Mukarrram (T.3), Hayyi bin Haji Mukarrram (TT.2), Rohmah bintiHaji Mukarram (TT.1) dan Yusuf bin Haji Mukarram (TT.3)136. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah harta warisan /bawaan yang ditinggalkan alm. H. Moh. Majid (Pewaris) yang belum dibagiwaris.7.

Bahwa setelah almarhum Haji Mukarram, meninggal duniasekitar pada bulan Januari 2005, tanah sawah/sengketatersebut pada point nomor 4 a, b dan c di atas, langsungdikuasi dan diambil alin oleh Suhti alias Amaq Faozan (T.10)dari penggarapnya, dan tanpa menghiraukan janda darialmarhum Haji Mukarram yaitu almarhumah Hajjah NurHinayah, dan Suhti Alias Amaq faozan (T.10) secara diamdiam telah mengambil suratsurat kepemilikan dari tanahtanahsawah dan rumah peninggalan almarhum Haji Mukarram danAlmarhumah

Oleh karena Haji Mukarram, meningggal duniaterlebih dahulu, dan bagian yang seharusnya diterima/diperolehdan/diantara suami isteri (Haji Mukarram dan Hajjah NurHinayah) selanjutnya menjadi bagian masingmasing dari ahliwarisnya, dan dalam hal ini dari kKeseluruhan boedel waris yangada setelah dibagi 2 (dua) atau sama rata, bagian almarhumHaji Mukarram diambil % nya untuk menjadi bagianalmarhumah Hajjah Nur Hinayah selaku jandanya, sehinggabagian Hajjah Nur Hinayah adalah setengah dari hartabersama

;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat 10 (Suhti alias Amaq Faozan)yang menguasai separoh tanah sengketa/harta waris yang ada, adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum;Menyatakan bahwa dari keseluruhan harta bersama yang ada haruslahdibagi sama rata antara Haji Mukarram (I) dengan Hajjah Nur Hinayah (I),dan bagian Haji Mukarram (I) haruslah dikurangi atau diambil /% nya olehHajjah Nur Hinayah (I), karena Hajjah nur hinayah adalah janda dari HajiMukarram (I) oleh karena Haji Mukarram lebih dahulu

Mukarram dan Hj. Nurhinayah telah meninggal dunia;1213b. Menetapkan H. Mukarram telah meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris:1.H. Muh. Ali;2. H. Abdul Manan;3. Qawiyah alias Inaq Musipuddin;4. Aminah alias Inaq Yusi;5. Hapidah alias Inagq Muslihan;waris:1. Inaq Marzuki;. Lag Isah alias Inag Jumahir;. Mahrup alias Amag Humaid;. Asudin;. Juhri alias H. Ali;. Suhti alias Amag Paozan;. Zakaria alias Amaq Mashal;. Hawa alias Inaq Muzakki;oOo Oo NO oO F WD PP. Maenah;10. Zuhroh;11. Azwar;12.

MUKARRAM dan Hj.

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2008 sekira pukul 20.30 WITA diPuskesmas Lissu Kabupaten Barru Terdakwa kenal dengan Saksi Sitti NurIlmiah setelah selesai mengantar barang milik Serka Ruslan ke KecamatanSegeri dengan menggunakan truk dinas Noreg 705901 yang dikemudikan olehTerdakwa bersama dengan Saksi Serka Mukarram, Sertu Matius Ali dan PrakaLa Romi sedangkan berangkat ke Maros sekira pukul 21.30 WITA karena SaksiSitti Nur Ilmiah masih ada yang harus dikerjakan di mana Saksi Sitti Nur Ilmiahnaik

di depan sebelah Terdakwa dengan memangku anaknya sementara SaksiSerka Mukarram, Sertu Matius Ali dan Praka La Romi berada di bak belakang.5.

Bahwa pada saat dalam perjalanan Saksi Sitti Nur Ilmiah dan Terdakwaawal pembicaraan masalah pekerjaan selanjutnya sampai masalah pribadimasingmasing di mana Saksi Sitti Nur llmiah menceritakan kepada Terdakwabahwa sudah tidak cocok lagi dengan suaminya (Saksi Serka Mukarram) karenasebelumnya ada permasalahan penggelapan uang kompi oleh Saksi SerkaMukarram sampai Saksi Sitti Nur Ilmiah pinjam uang di Bank untuk menutupisehingga merasa bingung bagaimana untuk kebutuhan hidup seharihari karenagajinya

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan Saksi Sitti Nur Ilmiah, Saksi Serka Mukarram merasa malu, sakithati dan keberatan serta menuntut agar Terdakwa diproses sesuai denganhukum yang berlaku dan dipecat dari dinas TNI AD.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana dalam :Kesatu : Pasal 281 ke1 KUHP.Kedua : Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan

Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan Kasus Perzinahan yang dibuat olehSerka Mukarram Nrp. 21980263181175 kepada Danpomdam VII/Wrbpada tanggal 3 Maret 2009.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, Propinsi Sulsel Nomor 07/234/X/2005 tanggal 3Oktober 2005 atas nama Mukarram dan Sitti Nur Ilmiah.c. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tallo,

Tjgbernama Mukarram dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama M.Yusi bin Halawi dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakiyang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Marjana danMisra;4. Bahwa Pemohon (Aripin bin Amid) dan Pemohon II (Nor Asiah binti M. Yusi)tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;5.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa kedua saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di desa Habau, KecamatanBanua Lawas, Kabupaten Tabalong pada tanggal 17 Mei 2004; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama Mukarram

Tjg Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama Mukarram dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama ayahkandung Pemohon II yang bernama M.

Tjgoleh tokoh masyarakat bernama Mukarram dengan wali ayah kandungPemohon II bernama M. Yusi;2. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernama Marjanadan Misra, dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah);3. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, danantara kedua tidak halangan mahram perkawinan;4.

Mukarram, bTasir, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh R. Abdul Ganisetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wall);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4.

Abdul Gani; Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah Mukarram dan Tasir serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Abdul Gani; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Mukarram dan Tasir serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak ada

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samadin ( Ayah Kandung Pemohon II )dan disaksikan oleh Mukarram dan Tasir serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;3.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan;4.

PDM 11/TMBIL/02/2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa MUHAMMAD TEDDY Als ONGI Bin AHMADI, pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 08.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di JalanBaharudin Yusuf Gg.Baitul Mukarram Kel.Tembilahan Kota Kec.

Baitul Mukarram Kec.

saksi MUHAMMAD NURAls MAMAT Bin SYAH RENGAT datang ke rumah saksi SUKO HARIYANTO Als SUKOBin ISMUN untuk menesehati terdakwa MUHAMMAD TEDDY Als ONGI Bin AHMADIberkata keluar aja kamu dari kampung ne selanjutnya terdakwa MUHAMMADTEDDY Als ONGI Bin AHMADI keluar dari rumah saksi SUKO HARIYANTO Als SUKOBin ISMUN pulang menuju ke rumah koskosan terdakwa dengan diantar oleh sdrJUSMANIDAR Als JUS Bin SARENGAT, kemudian saat terdakwa pulang ke rumah koskosan terdakwa di jalan Baharudin Yusuf Gg.Baitul Mukarram

Baitul Mukarram Kec. Tembilahan kota Kabupaten Indragiri HilirRiau,terdakwa MUHAMMAD TEDDY Als ONG!

Baitul Mukarram RT.01 RW.06 Kel. TembilahanKota Kec.

.- (Seratus dua puluh satu ribu seratus rupiah); Dikembalikan kepada ABDUSSALAM Bin MASHUR selaku Penjaga Mesjid Al-Mukarram.- 1 (satu) buah tang pemotong warna merah hitam; ------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa setelahselesai berjualan di Pasar Jumat Danda jaya terdakwa mampir ke Mesjid AlMukarram yang berada di Desa Sungai Pantai Rt.08, Kecamatan RantauBadauh Kabupaten Barito Kuala untuk buang air kecil dan sekalian SholatDhuha Kemudian setelah terdakwa selesai Sholat Dhuha, terdakwa melihatada kotak amal di Mesjid Al Mukarram

Rantau Badauh Kab Batola;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut , karena saksi pada waktu itujuga ikut mengamankan saat setelah terdakwa telah tertangkap tanganoleh saksi ABDUSSALAM yang pada waktu itu terdakwa ketahuan saatsedang membongkar kotak amal dan mengambil uang yang beradadidalamNny2Q; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn nen en nen n nee neeBahwa pada saat itu saksi berada di muka rumah duduk nongkrongbersama warga lainnya, yang mana rumah saksi berseberangan denganmesjid Al Mukarram

Banjar, pada saatHal 7 dari 20 halaman, No. 01/Pid.B/2017/PN Mrhmengamankan saksi bersama warga sekitar termasuk saksiABDUSSALAM dan saksi HUSAINI; Bahwa saksi menerangkan kotak amal tersebut terbuat dari besi platberwarna hijau dan yang saksi ketahui kotak amal tersebut selalu dalamkeadaan terkunci gembok dan kotak amal tersebut adalah milik Mesjid AlMukarram dan isi dari kotak amal tersebut adalah uang hasil sumbangandari warga masyarakat untuk Mesjid Al Mukarram; Bahwa saksi tidak tahu secara

SALEH (Alm) tidak meminta izinkepada pengurus Mesjid Al Mukarram yakni saksi ABDUSSALAM BinMASHUR atau selaku Penjaga Mesjid dan Penanggung Jawab Mesjid AlMukarram Ds. Sungai Pantai Rt.08, Kec. Rantau Badauh Kab.

SALEH (Alm) tidak meminta izinkepada pengurus Mesjid Al Mukarram yakni saksi ABDUSSALAM BinMASHUR atau selaku Penjaga Mesjid dan Penanggung Jawab Mesjid AlMukarram Ds. Sungai Pantai Rt.08, Kec. Rantau Badauh Kab. Batola untukmengambil uang kotak amal di Mesjid AlMukarram Desa Sungai PantaiRt.08, Kecamatan Rantau Badauh Kabupataen Barito Kuala sebanyak Rp.121.100, (Seratus dua puluh satu ribu seratus rupiah) tersebut dilakukan; Bahwa terdakwa MASYUNIE Bin M.

Mukarram Bin H. Sulaiman (terdakwa dalamberkas terpisah), dan pada saat itu setelah para saksi mendapatkan informasitersebut, para saksi yaitu saksi Sdr. Marzuki Bin Mansur dan rekan nya Sdr.Darwis Agustian (keduanya merupakan Anggota Sat Narkoba Polres Aceh Utara)langsung menuju ke tempat yang di maksud yaitu Desa Trieng Matang Ubi Kec.Halaman 5 Putusan Nomor 410/PID/2021/PT BNALhoksukon Kab.

Mukarram Bin H. Sulaiman (terdakwa dalam berkasterpisah) duduk yaitu di Rangkang/ Cakruk yang berada di depan rumahterdakwa, dan pada saat Itu para saksi berhasil menemukan 1 (Satu) bungkusanplastic kresek warna dan setelah di buka berisi 1 (Satu) bungkus Narkotika Jenissabu yang di masukkan kedalam kemasan teh China Merk GuangYingwan,selanjutnya para saksi menanyakan kepada terdakwa milik siapa Narkotika jenissabu tersebut, dana pada saat itu terdakwa dan Sdr. Mukarram Bin H.

Mukarram Bin H. Sulaiman (terdakwa dalam berkasterpisah) sabu tersebut adalah milik Sdr. Muhammad Ali Als Bekum (DPO) yangakan di perjual belikan olehnya kepada seseorang yang terdakwa dan saksi Sdr.Mukaram Bin H. Sulaiman (terdakwa dalam berkas terpisah) tidak mengenalinya.Sedangkan terdakwa dan teman terdakwa Sdr. Mukaram Bin H.

Mukarram binSulaiman (terdakwa dalam berkas Terpisah) duduk di rangkang/ Cakrukyang berada di depan rumah Terdakwa Marzuki Bin Harun sambilbermain game, lalu sekira setengah jam kemudian Hp milik TerdakwaMarzuki Bin Harun berdering, dan pada saat itu Terdakwa langsungHalaman 22 Putusan Nomor 410/PID/2021/PT BNAmengangkat telfon tersebut, lalu setelah berakhir pembicaraan di HPTerdakwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi Mukarram binSulaiman bahwa Terdakwa akan keluar sebentar untuk menjemputteman

Bekum ( DPO )setelah sampai di tempat Terdakwa, sedangkan barang bukti motor trailyang semula dipinjam saksi Mukarram bin Sulaiman dan telahdikembalikan kepada Terdakwa Marzuki bin Harun sama sekali tidakternyata ada hubungannya dengan transaksi narkotika antaraMuhammad Ali als Bekum dengan seseorang yang belum terlaksanakarena telah digagalkan pihak kepolisian yang kemudian menangkapTerdakwa dan saksi Mukarram bin Sulaiman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Majelis HakimTingkat

Makatidita Utama Nusantara Nomor 74/PT.MUN/KPS/VII/2014 tanggal 10 Juli 2014 Perihal Penawaran Lanjutan Pembangunan Masjid Agung Al Mukarram;3. 1 (satu) lembar prin out Rekapitulasi Rincian Anggaran Biaya (Rekap RAB);4. 4 (empat) lembar prin out Rincian Penawaran;5. 1 (satu) lembar prin out Jadwal Pelaksanaan;6. 1 (satu) lembar prin out Rekapitulasi Perhitungan Tingkat Komponen Dalam Negeri;7. 4 (empat) lembar prin out Daftar Harga Satuan Upah dan Bahan;8. 1 (satu) lembar prin out Daftar Harga

Perouatan tersebut dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut:Bahwa setelah mendapat informasi mengenai adanya kegiatan lelang tenderproyek lanjutan pembangunan Masjid Agung Al Mukarram Kapuas Tahun 2014melalui Lelang Pengadaan Secara Elektronik (LPSE) Kabupaten Kapuas, terdakwayang sejak tahun 2010 menjadi tenaga adminsirasi lepas di PT Makatidita UtamaNusantara (PT. MUN) berinisiatif mendaftarkan perusahaan tersebut untuk mengikutilelang.

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa setelah mendapat informasi mengenai adanya kegiatan lelang tenderproyek lanjutan pembangunan Masjid Agung Al Mukarram Kapuas Tahun 2014melalui Lelang Pengadaan Secara Elektronik (LPSE) Kabupaten Kapuas, terdakwayang sering diminta bantuannya untuk mengurus administrasi perusahaan oleh saksiH. Abdul Munir selaku direktur sejak tahun 2010 menjadi tenaga adminstrasi lepas diPT Makatidita Utama Nusantara (PT.

Abdul Munir pernah ikut sebagai peserta lelang proyek pembangunanMasjid Al Mukarram Tahun 2014;Bahwa saksi tidak ingat kapan tanggal pastinya melakukan pengecekantersebut, hanya seingat saksi sekitar bulan Desember 2014;Bahwa ketika berada di Dinas PU saksi kemudian bertemu dengan saudaraYuyun Hendra Soeta seorang PNS pada dinas tersebut yang menyampaikankalau PT. Makatidita Utama Nusantara (PT.

MUN untukmengikuti lelang/tender pembangunan lanjutan Masjid Al Mukarram Tahun2014;Bahwa apabila PT. MUN mengikuti lelang proyek, biasanya saksi yangmempersiapkan dokumennya, baru kemudian saksi meminta tandatangan H.Abdul Munir selaku Direktur;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui mengenai masalah lelang proyekMasjid AlMukarram, namun saksi pernah ditanya oleh H. Abdul Munir,mengenai apakah PT. MUN pernah mengikuti lelang proyek tersebut, dimanasaksi menjawab kalau PT.

Abdul Munir secara lisan tanpa hitam di atas putih (tidak adasurat kuasa);Bahwa untuk proyek pembangunan masjid Al Mukarram terdakwa tidak pernahmeminta ijin atau disuruh oleh saksi H. Abdul Munir selaku pemilik perusahaan;Bahwa terdakwa mengikuti lelang tersebut, atas inisiatif terdakwa sendiri,alasannya nilai proyek besar sehingga tidak salah jika terdakwa ikut mendaftarsebagai peserta lelang;19Bahwa PT. MUN memenuhi syarat untuk pekerjaan tersebut karena PT.

Mukarram, b. Tasir,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh R.Abdul Gani setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

memeluk agama Islam;n Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;n Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;wono Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tawi, namun dalampelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada R.Abdul Gani ; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Mukarram

agama Islam;n Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;n Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;wono Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tawi, namun dalampelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada R.Abdul Gani ;wo Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Mukarram

dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon alat bukti surat,dan keterangan saksisaksi majelis telan menemukan fakta hukum di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan suami istri yang telah menikah secaraIslam di Dusun Angsana Timur Desa Blu'uran Kecamatan Karang penangKabupaten Sampang pada hari Senin tanggal 10 Maret 1991 ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah tawi (ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh Mukarram

Mukarram, b1Tasir, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh R. AbdulGani setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4.

Abdul Gani; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Mukarram dan Tasir serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;noo Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 4 orang anak;2.

Abdul Gani;non Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Mukarram dan Tasir serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;noo Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan

)dan disaksikan oleh Mukarram dan Tasir serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan;4.

Mukarram, b1Tasir, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh R. AbdulGani setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4.

Abdul Gani; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Mukarram dan Tasir serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;noo Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;2.

Abdul Gani;non Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Mukarram dan Tasir serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;noo Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan

dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon alat bukti surat,dan keterangan saksisaksi majelis telan menemukan fakta hukum di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan suami istri yang telah menikah secaraIslam di Dusun Angsanah Barat Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang pada 22011991 ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sankri (Ayah Kandung Pemohon II )dan disaksikan oleh Mukarram

Mukarram, bTasir, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh R.

Abdul Gani; Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah Mukarram dan Tasir serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;2.

Abdul Gani; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Mukarram dan Tasir serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sadewi ( Ayah Kandung Pemohon II )dan disaksikan oleh Mukarram dan Tasir serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon MUKARRAM lahir di Sampang tanggal 17 Agustus 1978 yang tercantum dalam Paspor No. AS 573214 adalah salah, dan yang benar nama Pemohon SAFIUDIN Lahir di Sampang tanggal 13 Maret 1974 ;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 294.000,-(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

Bahwa pemohon akan berangkat Haji namun dalam Paspor No. as573214 Identitas Pemohon tertulis MUKARRAM lahir di Sampangtanggal 17 Agustus 1978 adalah salah (foto Copy Informasi DuplikasiPaspor Terlampir) ;. Bahwa Indititas Data Pemohon yang benar adalah SAFIUDIN Lahir diSampang, Tanggal 13 Maret 1974 yang tertera dalam KTP No.3527111303741732, Kartu Keluarga No. 3527111201160006, TandaBukti Setoran Awal BPIH No. Porsi 1300394258 tertanggal 7 Januari2010 (Foto Copy Suratsurat Terlampir) ;.

Menetapkan bahwa Pemohon MUKARRAM Lahir di Sampang tanggal17 Agustus 1978 yang tercantum dalam Paspor No. AS 573214 adalahsalah, dan yang benar nama Pemohon SAFIUDIN Lahir di Sampangtanggal 13 Maret 1974 ;3.

MUKARRAM yangdiberi tanda (P.A4) ;5. Foto Copy Tanda Bukti Setoran Awal BPIH No.Porsi 1300394258dengan diberi tanda P.5 ;6. Foto Copy Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) An.

Menetapkan bahwa nama Pemohon MUKARRAM lahir di Sampangtanggal 17 Agustus 1978 yang tercantum dalam Paspor No. AS573214 adalah salah, dan yang benar nama Pemohon SAFIUDIN Lahirdi Sampang tanggal 13 Maret 1974 ;3.