Nurdin Muktadir, tanggal lahir 04102005b. Irpan Pirdaus, tanggal lahir 05032007c. Ripa Rahayu, tanggal lahir 19102009d. Rina AzZara, tanggal lahir 13042012;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

Nurdin Muktadir, tanggal lahir 04102005b. Irpan Pirdaus, tanggal lahir 05032007c. Ripa Rahayu, tanggal lahir 19102009d. Rina AzZara, tanggal lahir 13042012;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Nurdin Muktadir, tanggal lahir 04102005b. Irpan Pirdaus, tanggal lahir 05032007c. Ripa Rahayu, tanggal lahir 19102009d. Rina AzZara, tanggal lahir 13042012;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Nurdin Muktadir, tanggal lahir 04102005b. Irpan Pirdaus, tanggal lahir 05032007c. Ripa Rahayu, tanggal lahir 19102009d.

UBIT : SYAHKUBANDI
Turut Terbanding/Tergugat : JOHARI BINTI ALI
Turut Terbanding/Tergugat : SALIMUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat : MUKTADIR
Turut Terbanding/Tergugat : MULIANI
Turut Terbanding/Tergugat : ISNAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : ZAKARIA BIN M. NAFI
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR PROVINSI ACEH, Cq. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN PIDIE, Cq.

Garot Pidie Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, dengan ini disebut sebagaiTURUT TERBANDING II / SEMULATERGUGAT III;Muktadir , umur +35. tahun, pekerjaanwiraswasta, Agama Islam, tempat tinggaldiJurong Peukan Pidie, Kecamatan Kota,Halaman 2 dari hal 14 Perdata Nomor : 123/Pdt/2015/PT BnaKabupaten Pidie dengan inidisebut sebagai TURUT TERBANDING ITI /SEMULA TERGUGAT IV;4.

Yunus, berdasarkan Putusan MahkamahSyar'iyah Sigli dalam perkara Nomor: 100 / PdtP / 2013 / MSSgitanggal 05 Desember 2013 ;Menyatakan sah menurut hukum 2 (dua) unit Ruko sebagai objek sengketayang telah di perjual belikan oleh Tergugat I dan II kepada Tergugat III,(Salimuddin) dan kepada Tergugat ITV dan V (Muktadir dan Muliani) danselanjutnya Tergugat III menjual lagi kepada Tergugat VI (Isnawati) yangdi bantu oleh Turut Tergugat II dan III yang merupakan peninggalan almhFatimah Syah Binti M.

Selatan dengan Ruko Abdul Hamid Abdullah ;e Timur dengan Jalan Pidie barat ;e Barat dengan Gang/Lorong Pasar Pidie;Halaman 9 dari hal 14 Perdata Nomor : 123/Pdt/2015/PT BnaBahwa dalil gugatan Penggugat pada tahun 2011, Tergugat I dan Tergugat II denganmelawan hukum telah menjual 1 (satu) unit Ruko No.2 kepada Tergugat III(Salimuddin ) dan kemudian Tergugat II menjual pula kepada Tergugat VI(Isnawati ), dan Tergugat I dan Tergugat II menjual lagi 1 (satu) unit Ruko No. 3kepada Tergugat IV dan V( Muktadir

Nafi ) ;Bahwa dalil gugatan para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II dalam memperjualbelikan Ruko tersebut kepada Tergugat IV dan Tergugat V ( Muktadir dan Muliani )dengan memanfaatkan Sertifikat Nomor 04 tahun 1979 yang merupakan hak milikalm. M. Yunus Bin K. Ubit yang ditulis atas nama isterinya alm. Hj. Linggam BintiUmar karena sertifikat tersebut dalam kekuasaan Tergugat I dan Tergugat II dengancara nama Hj. Linggam Binti Umar distipo diganti dengan nama Hj.

Muktadir, 2. Muliani ;*) Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas terlihat jelas bahwa tanah ruko(obyek sengketa perkara aquo) tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 04,Desa Peukan Pidie/sekarang Desa Lampoh Lada , pemegang hak pertama atasnama Hj. Budiman Binti Umar beralih hak atas nama: 1. Fatimah Syah BintiH.M.Yunus , 2. Badriani Binti Ali , 3.

Saksi MUKTADIR :Halaman 3 dari 8 PenetapanNomor 106/Pdt.P/2018/PN SkgBahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyai hubungandarah ataupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu kehadirannya dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan adanya Permohonan dari Pemohon untukmerubah/memperbaiki nama anaknya dalam dokumen kependudukanberupa akte kelahiran dan kartu keluarga ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama RATNAdan sampai hari ini masih terikat

P1 adalah Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, bukti surat P2 adalah Kutipan Akta Nikah antara Pemohon denganRATNA, bukti surat P3 adalah Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BASOAMIR (Pemohon), bukti surat P4 adalah Kutipan Akta Kelahiran atas namaBESSE QIZHYA AFIFA yang lahir di Palopo tanggal 24 Oktober 2011, bukti suratP5 adalah ljazah atas nama BESSE QISYA AFIFAH danbukti Surat P6 adalahSurat Keterangan Beda Data dari Kepala Desa Tellesang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUKTADIR

kependudukan anaknya adalah untukmenyamakan dan menyesuaikan selurunh dokumendokumen pribadi anaknyadengan nama sebesar dari anak Pemohon sebagaimana yang ada dalam ijazahanak Pemohon,dengan harapan Pemohon setelah disesuaikan dengan namasebenarnya dari anak Pemohon, maka anak Pemohon tidak akan mendapatikesulitan dalam melengkapi administrasi pendidikannya terkait dengan identitasorangtuanya (Pemohon) ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3,P4, P5 dan P6 telahberkesesuaian dengan keterangan saksi MUKTADIR

Permohonan ke PengadilanNegeri agar mengeluarkan Penetapan terkait perbaikan atau perubahan namaanak Pemohon BESSE QIZHYA AFIFA menjadi BESSE QISYA AFIFAH,makaberdasarkan ketentuan Pasal 10 ayat (1) UU No. 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman yang menyatakan: Pengadilan tidak boleh menolak untukmemeriksa, mengadili, dan memutus suatu perkara yang diajukan dengan dalihbahwa hukum tidak ada atau kurang jelas, melainkan wajib untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUKTADIR

Muktadir Aziz Gaffar bin Aras, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Muktadir Aziz Gaffar bin Aras, umur 3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon.. Manrapi bin H.

Muktadir Aziz Gaffar bin Aras, umur 3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan

Muktadir Aziz Gaffar bin Aras, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

Pernikahan tersebut juga dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu Muktadir dan Makmur serta mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; 2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak menikah secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat karenaalasan daerah terpencil, jauh dari Kantor Urusan Agama Setempat ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon adalah jejaka berusia28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berusia 19 tahun;4.

Pemohon II yangpada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il tetap sebagaimana suratpermohonannya dengan beberapa keterangan sebagai berikut; Bahwa pada saat pernikahan tersebut tidak dicatatkan karena tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il jauh, terpencil dan transportasi Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal23 September 2009 di Sandakan, Malaysia dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah imam kampung dengan wali nikah bapakkandung Pemohon II dan dengan saksi nikah yang bernama Muktadir

Trk.dua orang saksi nikah yaitu Muktadir dan Makmur serta mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain.

Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2012, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam yangHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 54/Padt.P/2020/PA.Tdobernama Muktadir Pelealu di Desa Tababo Selatan, Kecamatan Belang,Kabupaten Minahasa Tenggara;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Muhammad Lamatoro Pemohon Il, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dengan disaksikan oleh Saldi Sinekedan Jaenal Dondo;3.

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tababo Selatan, KecamatanBelang, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 9 Agustus 2012; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Muhammad Lamatoro; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam yang bernama Muktadir

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tababo Selatan, KecamatanBelang, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 9 Agustus 2012; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Muhammad Lamatoro; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahPenghulu yang bernama Muktadir

MUKTADIR BIN M. ARIF, 5. MULIANI BINTI M. ARIF, 6. ISNAWATI alias ISNA BINTI ABDULLAH dan 7. ASNAWATI BINTI ABDULLAH, tersebut; Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muktadir Rahman bin Herman) terhadap Penggugat (Ratna Yuliana binti Purwanto)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sofyan bin Nurdin)Kepada Penggugat (Rahmawati binti Muktadir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muktadir bin jakariah Dg.

Muktadir Bin Alawi) terhadap Penggugat (Mutia Nurlaela Binti Mursid);

Muktadir, S.Sy bin Drs. H. Umar Haris, MA terhadap Penggugat Rizka Juniar Mayanksari, A.Md, Kep binti Baharuddin Halim;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Aditiya Sandi, S.H. bin Triyono) terhadap Penggugat (Rubiniza, S.H. binti Qodri Muktadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darul Fikri bin Muktadir) terhadap Penggugat (Zalviana binti Dawaihi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.705.000,00 (satu juta tujuh ratus lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dewi Nurendah binti Adin Abdul Muktadir untuk menikah dengan laki-laki bernamaAcep Ahmad Muzaki Al Gozali bin Usep Muptiali;

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muktadir Bin Asseri ) terhadap Penggugat ( Nafia Binti Abd. Rasyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu )

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Muktadir bin Saiful ) terhadap Penggugat ( Fika Fitria binti Marlidin );

4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ROMADON bin KUSNADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ATUN binti MUKTADIR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000 ,- ( Tig ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiryawan Fiantoro bin Bakar) terhadap Penggugat (Risalatul Qori'ah binti Ali Muktadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUKTADIR bin HERUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NIA AMILIA binti MISLI) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus