Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-06-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pdt/2008
Tanggal 25 Juni 2009 — PEMERINTAH KOTAMADYA SURABAYA VS NY. TABA
4123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang di berinama MUSRIPAN;3. Bahwa semasa hidupnya alm. MUSRIPAN, telah kawin dengan seorangyang bernama TABA'AH, yang sekarang masih hidup dan menjadiPenggugat dalam perkara ini, bertempat tinggal di Jalan Kejawan PutihTambak XVIV/18 Kelurahan Kejawan Putih Tambak, Kecamatan Mulyorejo,Kotamadya Surabaya;4. Bahwa dalam perkawinan antara alm.
    Bahwa Marsinah bin Grumbus telah meningggal dunia pada tahun 1958sedangkan anaknya yang bernama MUSRIPAN yang dalam hal ini adalahsuami /orang tua Penggugat Il dan Ill, juga telah meninggal dunia padatanggal 29 Januari 1964;6. Bahwa karena MUSRIPAN sebagai ahli waris dari Marsinah bin Grumbus,almarhumah juga telah meninggal dunia sebagaimana tersebut di atas,maka pengganti MUSRIPAN almarhum untuk sebagai ahli waris dariMarsinah bin Grumbus almarhumah adalah para Penggugat.
    sampai meninggal dunia tahun1964, Kemudian karena anak dari Musripan almarhum tersebut masihkecil/oelum dewasa, maka yang melanjutkan pengerjaan tanah tersebutdilanjutkan oleh saudara kandung dari Marsinah bin Grumbus almarhumahyang bernama BARISO;.
    MUSRIPAN ketikamasih hidup, maupun para Penggugat, tidak pernah melakukan peralihanhak atas tanah dalam bentuk apapun termasuk kepada siapapun terhadapbaik mengenai tanah objek sengketa dalam perkara ini maupun terhadapsurat tanahnya sebagaimana disebut dalam perkara ini;Bahwa ketika orang tua Penggugat Il dan Ill (alm MUSRIPAN) meninggaldunia yang bahwasanya adalah suratsurat tanah tersebut diamankan olehBariso.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa Marsinah bin Grumbus telah meninggaldunia tahun 1958 dan anaknya yang bernama Musripan telah meninggaldunia 29 Januari 1964;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris dariMarsinah bin Grumbus;4.
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 206 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta
Tanggal 22 Agustus 2016 — -AKHMAD ANNOR Bin SYARIFUDIN
254
  • Tapin karena ada seseorang yangingin membeli obat, namun pada saat Terdakwa hendak menyerahkanobat tersebut anggota kepolisian datang ( saksi F.J Marpaung dan saksiSamsudin Bin Musripan ) dan Terdakwa langsung membuang obat jeniscarnophen / zenith tersebut, kKemudian saksi F.J Marpaung san saksiSamsudin Bin Musripan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap badan / pakaian Terdakwa lalu ditemukan barang bukti 25 ( duapuluh lima ) butir obat obatan terlarang jenis carnophen / zenith, uanghasil
    Tapin karena ada seseorang yangingin membeli obat, namun pada saat Terdakwa hendak menyerahkanobat tersebut anggota kepolisian datang ( saksi F.J Marpaung dan saksiSamsudin Bin Musripan ) dan Terdakwa langsung membuang obat jeniscarnophen / zenith tersebut, kemudian saksi F.J Marpaung san saksiSamsudin Bin Musripan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap badan / pakaian Terdakwa lalu ditemukan barang bukti 25 ( duapuluh lima ) butir obat obatan terlarang jenis carnophen / zenith, uanghasil
    Tapin karena ada seseorang yangingin membeli obat, namun pada saat Terdakwa hendak menyerahkanobat tersebut anggota kepolisian datang ( saksi F.J Marpaung dan saksiSamsudin Bin Musripan ) dan Terdakwa langsung membuang obat jeniscarnophen / zenith tersebut, kKemudian saksi F.J Marpaung san saksiSamsudin Bin Musripan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap badan / pakaian Terdakwa lalu ditemukan barang bukti 25 ( duaHalaman 12 Putusan Nomor : 206/Pid.Sus/2016/PN.Rtapuluh lima ) butir obat
    Tapin Tengah Kab.Tapin karena ada seseorang yang ingin membeli obat, namun pada saatTerdakwa hendak menyerahkan obat tersebut anggota kepolisian datang ( saksiF.J Marpaung dan saksi Samsudin Bin Musripan ) dan Terdakwa langsungmembuang obat jenis carnophen / zenith tersebut, kemudian saksi F.JMarpaung san saksi Samsudin Bin Musripan melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap badan / pakaian Terdakwa lalu ditemukan barangbukti 25 ( dua puluh lima ) butir obat obatan terlarang jenis carnophen
Register : 08-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 178/Pid.B/2013/PN.Rtu
Tanggal 23 September 2013 — - Terdakwa MAKLANI Bin TUKACIL
475
  • atau setidaktidaknya dibulan Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat diDesa Tirik Rt.002 Rw.001Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Wilayahhukum Pengadilan Negeri Rantau, telah tertangkap tangan mengadakanatau memberikan kesempatan kepada umum melakukan perjudian,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwadidatangi oleh saksi SAMSUDIN Bin MUSRIPAN
    SUSANTO yang merupakan anggota penyidik dari reskrim PolsekTapin Tengah sedang melakukan patroli, pada saat mereka melintasdisebuah warung saksi SAMSUDIN Bin MUSRIPAN dan saksi ANDRIKHALID Bin A. SUSANTO melihat terdakwa dan DIDI Bin UDIN (DPQ)sedang duduk disebuah warung sambil menulis disebuah buku danmenekannekan tombol handphondnya, karena curiga akan perbuatandari terdakwa maka saksi SAMSUDIN Bin MUSRIPAN dan saksi ANDRIKHALID Bin A.
    setidaktidaknya dibulan Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat diDesa Tirik Rt.002 Rw.001Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Wilayahhukum Pengadilan Negeri Rantau, telah tertangkap tangan ikut sertamain judi ditempat yang mudah dikunjungi umum yang dilakukan tanpaijin, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwadidatangi oleh saksi SAMSUDIN Bin MUSRIPAN
    Saksi SAMSUDIN Bin MUSRIPAN, yang memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekitar pukul 15.30WITA bertempat di Desa Tirik Rt.002 Rw.001Kecamatan TapinTengah Kabupaten Tapin atau tepatnya di sebuah warung, Saksitelah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa, karenamelakukan kegiatan permainan judi jenis togel.
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 32/PID.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 13 Maret 2013 — KASMIRAN alias TUKUL Bin NGATENO
345
  • Musripan M.Salim yang diparkir di halaman Masjid sedangkanAri bertugas berjagajaga dan mengawasi situasi diatas sepeda motor Beat ;Bahwa pada saat para terdakwa mengambil sepeda motor, perbuatannya telahdiketahui oleh saksi Ali Ischam bin Komaeri dan saksi H. Syaerozi Bin H.Hal. 4 dari 16 Putusan No.32/Pid.B/2013/PN.Dmk5Musripan M.Salim yang telah selesai melaksanakan sholat dhuhur di MasjidKauman kemudian berteriak malingmaling selanjutnya saksi Ali Ischam binKomaeri dan saksi H.
    Musripan M.Salim bersama wargamelakukan pengejaran terhadap para terdakwa dan dapat menangkap Terdakwa I.Kasmiran alias Tukul bersama dengan terdakwa I.
    Musripan M.Salim mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4, 5 KUHP SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa I. KASMIRAN alias TUKUL Bin NGATENO dan Terdakwa II.AHMAD JAHURI alias DUGEL Bin KARSIMAN bersama ARI (belum tertangkap) padahari Minggu tanggal 2 Desember 2012 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2012 bertempat halaman Masjid Kp.
    Musripan M.Salim yang diparkir di halaman Masjid sedangkanAri bertugas berjagajaga dan mengawasi situasi diatas sepeda motor Beat ; Bahwa pada saat para terdakwa mengambil sepeda motor, perbuatannya telahdiketahui oleh saksi Ali Ischam bin Komaeri dan saksi H. Syaerozi Bin H.Musripan M.Salim yang telah selesai melaksanakan sholat dhuhur di MasjidKauman kemudian berteriak malingmaling selanjutnya saksi Ali Ischam binKomaeri dan saksi H. Syaerozi Bin H.
    Musripan M.Salim bersama wargamelakukan pengejaran terhadap para terdakwa dan dapat menangkap Terdakwa I.Kasmiran alias Tukul bersama dengan terdakwa II.
Register : 09-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN METRO Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
Mega Astriana
1746
  • Metro Utara Bahwa Orang Tua Pemohon Nama Musripan telah menikah denganSariyem pada tanggal 21 Mei 1988 di Metro Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak, bernama:1. Nama : Ambar Wati, jenis kelamin: Perempuan, Tanggal Lahir:Banjarsari, 18 Februari 19892. Nama: Mega Astriana, janis kelamin: Perempuan, Tanggal Lahir:Banjarsari, 04 Mei 1992Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Met3.
    Saksi Sri Janiarti:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ambon Lingkungan RT005/RW 002 Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro;Bahwa Saksi Sri Janiarti telah lama bertetangga dengan OrangtuaPemohon bahkan sejak Pemohon belum lahir;Bahwa Orangtua Pemohon yaitu Musripan dan Sariyem yang telahmenikah secara sah, dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan Pemohon adalahanak kedua;Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran,namun dalam Kutipan tersebut tertulis Mega Asriana
    Saksi Nabila Puspa Sari: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ambon Lingkungan RTN005/RW 002 Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro; Bahwa Saksi Nabila Puspa Sari telah lama bertetangga dengan OrangtuaPemohon bahkan sejak Saksi Nabila Puspa Sari belum lahir; Bahwa Orangtua Pemohon yaitu Musripan dan Sariyem yang telahmenikah secara sah, dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan Pemohon adalahanak kedua; Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran,namun dalam Kutipan
    berdasarkan keterangan kedua saksi yang diajukandan keterangan Pemohon sendiri, telah terbukti bahwa Orangtua Pemohon yaituMusripan dan Sariyem telah menikah secara sah, dari hasil pernikahan tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan Pemohon adalah anak kedua (vide P2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P3 sertaketerangan kedua saksi yang diajukan dan keterangan Pemohon sendiri, telahterbukti bahwa di Banjarsari pada tanggal 4 Mei 1992 telah lahir anak keduaperempuan dari Ayah Musripan
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 18 September 2013 —
94
  • O1 RW. 04 Desa Buaran, KecamatanMayong, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; === 5 ===MELAWANMASTIKAH BINTI MUSRIPAN, umur 31 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, dahulu bertempattinggal di RT.
    Memberi izin kepada Pemohon (NUR AKLIS SETIADI BIN AHMADZAINURI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MASTIKAHBINTI MUSRIPAN) di muka persidangan Pengadilan Agama Jepara di Jepara ;3.
    Memberi izn kepada Pemohon (NUR AKLIS SETIADI BIN AHMADZAINURI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MASTIKAHBINTI MUSRIPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara int sebesar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 03 Desember2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1435 H., oleh kami Drs.
Register : 28-06-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 27 September 2016 — -ARBAINI Als. BRAM Bin MARDANI (Alm)
527
  • keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula TerdakwaARBAINI Als BRAM Bin MARDANI membawa 2 (dua) bilah senjata tajamyang diselipkan di pinggang sebelah kiri kemudian Terdakwa menuju kepos kamling yang ada di Desa Pematang Karangan Hilir Kecamatan TapinTengah Kabupaten Tapin lalu Terdakwa meletakkan senjata tajamtersebut dengan ditutupi jaket milik Terdakwa, beberapa saat kemudiandatang pihak kepolisian yaitu saksi Pribowo Bin Maidjo (Alm) dan saksiSamsudin Bin Musripan
    melakukan Razia di Pos Kamling tersebut,melihat ada pihak kepolisian datang kemudian Terdakwa berusahamelarikan diri dengan membawa dua bilah senjata tajam dengan ditutupijaket milik Terdakwa lalu saksi Pribowo Bin Maidjo (Alm) dan saksiSamsudin Bin Musripan melakukan pengejaran dan melihat Terdakwamembuang senjata tajam yang dibawanya sampai akhirnya Terdakwadapat diamankan dan pihak kepolisian menemukan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah senjata tajam jenis sampana yang terbuat dari besi tuaberujung
    SAMSUDIN Bin MUSRIPAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 sekira jam 22.40 Witabertempat di Jalan Hakim Samad Desa Pematang Karangan HilirKecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin, Saksi bersama anggotakepolisian yang lain telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaARBAINI Als BRAM Bin MARDANI karena telah membawa senjata tajamberupa 1 (satu) bilah senjata tajam
    hulu pegang terbuat dari kayuwarna coklat dengan panjang kurang lebih 28 (dua puluh delapan)centimeter dan 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besi berwarnaputih kuning, berujung runcing salah satu sisinya rang lebih 30 (tiga puluh)centimeter tanpa ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa ARBAINI Als BRAM Bin MARDANI (Alm) membawa 2(dua) bilah senjata tajam tersebut dengan cara diselipkan di pinggangsebelah kiri kemudian saat akan ditangkap oleh ditangkap SaksiSAMSUDIN Bin MUSRIPAN
    BRAM Bin MARDANI (Alm) telahditangkap Saksi SAMSUDIN Bin MUSRIPAN dan Saksi F.J. MARPAUNG anakdari D.
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.7);8.Fotokopi rekening tabungan BRI Simpedes atas nama Binti Mariah.Bermeterai cukup namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya(P.8); ASS SIS ESS SIS SI Saksi saksi1.Rodiyah binti Musripan, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan DI Panjaitan RT. 03 RW. 03No. 23A Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar,telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal
    otentik,akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya MajelisHakim menilai kKekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Para Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti P.8 tidak dapat dicocokkan dengan aslinyasehingga alat bukti ini tidak dapat memenuhi syarat formal, olen karenanyaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain itu Para Pemohon telah telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Rodiyah binti Musripan
    Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.BLKelahiran anak Para Pemohon yang bernama Asmaul Wakhidah (P.5)adalah tertulis Binti Mariah; bahwa nama Pemohon semula Saraswati tersebut diubah oleh mertuaPemohon (yaitu saksi bernama Rodiyah binti Musripan) menjadi BintiMariah setelah Pemohon I menikah dengan Pemohon II; bahwa setelah nama Pemohon tersebut diubah menjadi Binti Mariahkemudian Pemohon mengurus KTP dan KK dengan nama Binti Mariah; bahwa nama Pemohon Saraswati adalah orang yang sama dengannama Pemohon
    Binti Mariah; bahwa tempat tanggal lahir Pemohon pada KTP Pemohon (P.1) danKK Para Pemohon (P.3) tertulis Lampung 19091075, sedangkan padaKutipan Akta Nikah (P.4), Surat Keterangan dimana Pemohon bersekolahdahulu di Sekolah Dasar negeri 15 Padang Cermin (P.7) tempat dantanggal lahir Pemohon tertulis Blitar 17091975 dan keterangan seorangsaksi bernama Rodiyah binti Musripan, tempat lahir Pemohon di Blitar; bahwa dengan adanya biodata Pemohon yang berbeda di atasmenimbulkan kesulitan bagi Para Pemohon
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 311/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
SUNARTI
142
  • Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506010412103473 atas nama KepalaKeluarga Musripan, diberi tanda P2;3. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 169/44/1976 tanggal 21 Juni1976 antara Musripan dengan Sunarti, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) atas nama NARTI tanggal28 Pebruari 2020, diberi tanda P4;5.
Register : 05-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 48/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 2 Maret 2021 — MUSRIPAN
2.PRAJOKO UNGGUL YODO CAHYONO Bin Alm. ASMAJI
4824
  • Musripan dan Terdakwa II. Prajoko Unggul Yudo Cahyono Bin Alm.
    MUSRIPAN
    2.PRAJOKO UNGGUL YODO CAHYONO Bin Alm. ASMAJI
Register : 26-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1785/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Taufiq Bin Musripan, sebagai anak kandung;

    2.2. Satoemi Roesmini Binti Musripan, sebagai anak kandung;

    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 636/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • Suwarno bin Musripan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Trans Mayayap KecamatanHal. 3 dari 9 Hal.
    rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Edy Prayetno dan Suwarno,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituEdy Prayitno bin Azis dan Suwarno bin Musripan
Register : 15-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2553/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat:
IBBAL LUKMAN HAKIM bin ABDUL KADIR
Tergugat:
WIWIN ALIYAH binti SAMI'AN
122
  • Dan selama itu mereka sudahtidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanmereka, tetapi tidak berhasil;TEGUH MUS IRAWANTO bin MUSRIPAN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan KH. Mimbar RT.002 RW. 003Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Him. 4 dari 11 him.
    IKSAN dan TEGUH MUSIRAWANTO bin MUSRIPAN;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 609/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Suwarno bin Musripan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mayayap, KecamatanBualemo,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaMayayap,Kecamatan Bualemo,KabupatenBanggai, Provinsi SulawesiTengah pada 14 Februari 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon
    Djusy, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah dan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituBurhan Pakaya bin Daud dan Suwarno bin Musripan, para saksi tersebutadalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan
Register : 26-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 100/Pid.Sus/2013/PN.Rtu
Tanggal 22 Mei 2013 — -M.ARSYAD Als ASAD Bin BADAI
4114
  • Saksi SAMSUDIN Bin MUSRIPAN: Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar jam 21.00 Witabertempat di Desa Pematang karangan Kecamatan Tapin Tengah KabupatenTapin (disebuah warung), saksi bersama dengan saksi M.ANDI KHALIDbersama petugas kepolisian yang lain telah menangkap terdakwa M.ARSYADAls ASAD Bin BADAI karena telah menguasai, membawa atau menyimpan,menyembunyikan senjata tajam tanpa ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan petugas kepolisian
    yanglain sedang melaksanakan giat operasi pekat dengan sandi Sikat Bastari2013 pada saat sampai di Desa Pematnag karangan tepatnya di sebuahwarung malam saksi bersama dengan 5 (lima) anggota yang lain langsung memeriksa semua pengunjung termasuk terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi SAMSUDIN Bin MUSRIPAN memintakepada semua pengunjung yang membawa sepeda motor untukmenunjukkan surat kelengkapan sepeda motor dan pada saat itu terdakwatidak dapat menunjukkan kelengkapan suratnya setelah
    bermulaterdakwa berangkat dari rumah dengan membawa senjata tajam jenis pisaubelati dengan cara diselipkan di pinggang sebelah kiri kemudian terdakwamenuju ke sebuah warung sebelum terdakwa memesan minuman terdakwamenyimpan senjata tajam tersebut ke dalam bok sepeda motor diatas mesinpada saat terdakwa sedang duduk di warung datang petugas kepolisian dariPolsek Tapin Tengah yang sedang melaksanakan Operasi Kepolisian SikatBastari 2013 yaitu saksi M.ANDRI KHALID Bin A.SUSANTO dan. saksiSAMSUDIN Bin MUSRIPAN
Register : 16-09-2015 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2890/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 24 Juni 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5410
  • Kab sidoarjo dengan ukuran luas bangunan 8,20 m2 x 6,40 m2 dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kos-kosan milik Pak Suroto;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Rumah milik Tergugat;Sebelah Timur : Rumah milik Musripan dan Musholla;2.2.Sebuah Bangunan Toko dibangun diatas tanah hak milik sertifikat No. 791 tanggal 07 Agustus 1015 atas nama 1. Badrus Solikudin, 2.Anak Tergugat, 3.Syamsul Anwar 4.Siti Zulaichah dan 5.
    Putusan No. 2890/Pdt.G/2015/PA.Sda.bawaan dari Penggugat berupa uang serndiri dan uang orang tuayang sudahberbentuk bangunan antara lain :A. sebidang rumah yang. tartetak di desa Keboan anom Kecamatan Gedangan.Kab sidoarjio dengan ukuran luas : paniang 11 lebar 7 = 77m2,iatas tanahTergugat dengan luas tanah lebar 25 m2, paniang 45 m dengan batasbatassbb:Sebelah utara :koskosan milik pak surotosebelah Timur : milk Musripan dan Mushollasebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Milik Sumamo dan MarionoB
    Kab sidoarjo dengan ukuran luas bangunan ukuran 8,20 m x6,40 mdiatas tanah Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Koskosan milik Pak Suroto;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : rumah milik Tergugat;Sebelah Timur : milik Musripan dan Musholla;b.
    Sebidang rumah yang terletak di desa Keboan anom Kecamatan Gedangan.Kab sidoarjo dengan ukuran luas && M2 diatas tanah Tergugat dengan luasLebar 25 mpanjang 45m batasbatas :Sebelah utara :koskosan milik pak surotosebelah Timur : milk Musripan dan Mushollasebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Milk Sumamo dan Marionob. Sebidang toko yang terletak disamping kanan rumah yang tertetak didesa Keboananom Kecamatan Gedangan.
    Kab sidoarjo dengan ukuran luas bangunan panjang 8,20m dan lebar 6,40 m diatas tanah Tergugat, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara: Koskosan milik Pak Suroto;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Rumah milik Tergugat;Sebelah Timur : Rumah milik Musripan dan Musholla;b. Bangunan Toko yang terletak di Desa Keboan anom KecamatanGedangan. Kab sidoarjo dengan ukuran luas bangunan : 7 m? x 8 m?dengan batasbatasnya sebagai berikut :Hlm.23 dari 27 him.
    Putusan No, 2890/Pdt.G/2015/PA.Sda.Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Rumah milik Tergugat;Sebelah Timur : Rumah milik Musripan dan Musholla;2.2.Sebuah Bangunan Toko dibangun diatas tanah hak milik sertifikat No.791 tanggal 07 Agustus 1015 atas nama 1. Badrus Solikudin, 2.AnakTergugat, 3.Syamsul Anwar 4.Siti Zulaichah dan 5. Tergugat yangterletak di Desa Keboan anom Kecamatan Gedangan. Kab sidoarjodengan ukuran luas bangunan : 7 m? x 8 m?
Register : 24-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon vs Termohon
3019
  • dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Kampung Rama Indra selama 3 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pergi bekerja ke Tangerang sebagai KaryawanSwasta selama 3 tahun, setelah itu Termohon pulang ke Lampung tidakbekerja lagi dan Pemohon masih tetap bekerja di Kota Tangerang sampaidengan sekarangBahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 orang anak yangbernama :e Marsya Nabila Anastasya Binti Musripan
    alias Musrivan, Umur 10tahun dan saat ini dalam pengasuhan Termohone Jioda Davi Apkori Bin Musripan alias Musrivan, umur 8 bulan dansaat ini dalam pengasuhan TermohonBahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohonsetelah berumah tanggadengan Termohonhanya berlangsung sampai 10 tahun 5 bulan,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahHalaman 2 dari 13 hal Putusan No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Gsgsetelah antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus
    Pasal 116 huruf (f)dan Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hokum untukmenyatakan Permohonan cerai ini dikabulkan :Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kelas B Gunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan ljin kepada Pemohon (Musripan
Register : 15-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 325/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT/TERBANDING & TERGUGAT/PEMBANDING
4918
  • Sidoarjo dengan ukuran luas bangunan 8,20 m2 x 6,40 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Kos-kosan milik Pak Suroto;- Sebelah Selatan : Jalan Desa;- Sebelah Barat : Rumah milik Suliati (Tergugat);- Sebelah Timur : Rumah milik Musripan dan Musholla;b. Sebuah bangunan toko dibangun di atas tanah hak milik sertifikat No. 791 tanggal 07 Agustus 2015 atas nama 1. Badrus Solikudin, 2. Ahmad Fathoni, 3. Syamsul Anwar 4. Siti Zulaichah dan 5.
    dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Koskosan milik Pak Suroto;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Rumah milik Suliati (Tergugat);Sebelah Timur : Rumah milik Musripan dan Musholla;2.2. Sebuah Bangunan Toko dibangun diatas tanah hak milik sertifikat No.791 tanggal 07 Agustus 1015 atas nama 1. Badrus Solikudin, 2.AnhmadFathoni, 3. Syamsul Anwar 4. Siti Zulaichah dan 5. Suliati (Tergugat)yang terletak di Desa Keboananom RT.01 RW.01 Kec.
    denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Koskosan milik Pak Suroto; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Rumah milik Suliati (Tergugat); Sebelah Timur : Rumah milik Musripan dan Musholla;Sebuah bangunan toko dibangun di atas tanah hak milik sertifikat No.791 tanggal 07 Agustus 2015 atas nama 1. Badrus Solikudin, 2. AnmadFathoni, 3. Syamsul Anwar 4. Siti Zulaichah dan 5. Suliati (Tergugat)yang terletak di Desa Keboananom RT.01 RW.01 Kec.
Register : 06-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.Dmk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
133
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Cucu Pemohon yang bernama Reza Ayu Rizqi binti Mufrodiuntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Marufin bin Musripan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0255/Pdt.P/2017/PA.Jbg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Dan selama itu mereka sudahtidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanmereka, tetapi tidak berhasil;TEGUH MUS IRAWANTO bin MUSRIPAN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan KH. Mimbar RT.002 RW. 003Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Him. 4 dari 11 him.
    IKSAN dan TEGUH MUSIRAWANTO bin MUSRIPAN;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan