BINTANGMARDANI dalam KK No: 7471070709110002 DIGANTI atauDIPALSUKAN menjadi BINTANG ALFARUQ NAHRU dalam KKNo:7471031408150001.7.6.2. NAMA AYAH KANDUNG ANAK sebenarnya adalahMARDIN (PENGGUGAT) dalam KK No: 7471070709110002DIGANTI atau DIPALSUKAN menjadi DARMANSYAH NAHRU(Suami TERGUGAT) dalam KK No:7471031408150001.7.6.3. NASAB ANAK sebenarnya adalan MARDIN(PENGGUGAT) dalam KK No: 7471070709110002 DIGANTI atauDIPALSUKAN menjadi NAHRU dalam KK No:7471031408150001.7.6.4.

sendiri bersama suaminya DARMANSYAH NAHRU yangtelah tercatat dalam DokumenDokumen berikut:6.1.

NAHRU;6.2.

Dokumen Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KotaKendari dan SDN 09 BARUGA, dimana nama anak sebenarnyaadalah LM.BINTANG MARDANI diganti atau DIPALSUKANmenjadi BINTANG ALFARUQ NAHRU, nama ayah kandung anaksebenarnya adalah MARDIN (PENGGUGAT) diganti atauDIPALSUKAN menjadi DARMANSYAH NAHRU ~ (suamiTERGUGAT);6.3.

TERGUGAT menjawab poin7.7 sampai poin 7.10 Gugatan dengan member tanda*.PENGGUGAT kembali menegaskan perbuatan buruk TERGUGATsebagai berikut:* Bahwa kelakuan buruk yang dilakukan oleh TERGUGATbersama suaminya DARMANSYAH NAHRU terhadap anandaLM.BINTANG MARDANI adalah mengubah identitas anak,mengubah nama anak, mengubah nama ayah kandung anak,mengubah nasab anak menjadi nasab suaminya (NAHRU), dandiakui anak oleh DARMANSYAH NAHRU suami TERGUGATsebagaimana tersebut pada poin 6.1 sampai 6.3 di atas;*

Selat SelayarGang Abdul Salam RT. 19, Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang kemudian Polisi tersebut menggeledah rumah saksi;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual sabusabu yang Terdakwa dapatdari saksi Nahru als Anci, sabusabu tersebut adalah sisa dari sabusabuyang sebelumnya saksi pakai bersama dengan Nahru als Anci danterdakwa;Bahwa awalnya saksi mendapat sms dari orang yang mengaku bernamaBasri yang mengatakan ini nomornya Irma lalu saksi jawab bukan ini Anabukan Irma

NAHRU als ANCI Bin MUGI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu bagaimana proses penangkapan terdakwa karenasaat itu saksi berada dirumah bersama keluarga saksi;Bahwa saksi pernah memberi atau menyerahkan 1 (satu) poket narkotikajenis sabu kepada terdakwa yang saksi peroleh dari Herman orangSamarinda secara gratis seharga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) padahari Kamis tanggal 7 April 2016 sekira jam 18.00 wita kemudian saksiberikan kepada terdakwa sekira

ANA selanjutnya terdakwa dan polisi langsung menuju rumah saksiAna untuk menangkap saksi Ana;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Bone Bahwa setahu terdakwa 1 (Satu) poket sabu yang tersangka ambil darisamping DVD player tersebut adalah sisa dari yang dipakai bersama samaantara terdakwa, saksi Ana dan saksi Nahru als Anci dan setahu terdakwa 1(satu) poket sabu tersebut dijual seharga Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) Karena sebelum pergi mengantar sabu tersebut saat itu terdakwasempat

alsAnci kepada terdakwa yang diperoleh dari Herman orang Samarinda secaragratis seharga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dirumah saksi Ana;e Bahwa narkotika jenis sabu yang dibeli oleh saksi Benny yang menyamaradalah sisa dari sabusabu yang sebelumnya saksi Ana pakai bersamadengan saksi Nahru als Anci dan terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, saksi Ana yang menerimatelepon dari seorang yang bernama Basri yang ingin memesan narkotika jenissabu kemudian saksi Ana menanyakan kepada

als Anci kepada terdakwa pada tanggal7 April 2016 dirumah saksi Ana untuk dipakai bersamasama terdakwa, saksi Anadan saksi Nahru als Anci;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas terdakwa yang mengantarnarkotika jenis sabu yang diperoleh terdakwa dari saksi Nahru als Anci ketikaterdakwa berada dirumah saksi Ana yang kemudian sabu tersebut dipakaiHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Bonbersamasama antara terdakwa, saksi Ana dan saksi Nahru als Anci, kemudiansisa dari sabu yang dipakai

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Iip Hidayat bin Nahru ) dan Pemohon II (Dedeh binti Nurhadin );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Iip Hidayat bin Nahru ) dan Pemohon II (Dedeh binti Nurhadin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3.

Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:lip Hidayat bin Nahru, Sukabumi 01 Januari 1959 (umur 58 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung CisolokRT.001 RW. 003 Desa Cisolok Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dedeh binti Nurhadin

Mengabulkan permohonan Pemohon (lip Hidayat bin Nahru ) danPemohon Il (Dedeh binti Nurhadin );Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 85Pdt.P/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lip Hidayat bin Nahru )dan Pemohon Il (Dedeh binti Nurhadin ) yang dilaksanakan padatanggal 02 Juli 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (lip Hidayat bin Nahru ) danPemohon Il (Dedeh binti Nurhadin );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lip Hidayat bin Nahru ) danPemohon Il (Dedeh binti Nurhadin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02Juli 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Kemudian setelahdilakukan pemeriksaan, saksi DIRA mengatakan bahwa 1 (satu) poketnarkotika jenis sabu tersebut diambil dari samping DVD Player yang beradadirumah kontrakan terdakwa, dan narkotika jenis sabu tersebut adalahmilik saksi NAHRU alias ANCI Bin MUGI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang merupakan sisa dari yang sudah dipakai bersamasamaantara saksi DIRA, terdakwa, dan saksi NAHRU pada hari Rabu tanggal 06April 2016 sekira jam 23.00 wita bertempat diruang tamu rumah terdakwa,dan pada

NAHRU alias ANCI yangmerupakan sisa dari yang sudah dipakai bersamasama antara sdr.DIRA, terdakwa, dan sdr.

NAHRU alias ANCI;Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakan bersama denganSdri. DIRA alias MAKARENA dan sdr. NAHRU alias ANCI adalah sabusabu milik sdr. NAHRU alias ANCI dan terdakwa tidak mengetahui darimana sdr NAHRU alias ANCI mendapatkan sabusabu tersebut;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali memakai narkotika jenis sabubersama Sdr. NAHRU alias ANCI, dan baru 2 (dua) kali memakainarkotika jenis sabu bersama Sdr.

Nahru 2.Baharudin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1986 di Sungai Pinang,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Burhan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Nahru

Penetapan Nomor 0880/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Nahru dan Baharudin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Burhan, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Nahru

Penetapan Nomor 0880/Pdt.P/2019/PA.Kagdengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Nahru dan Baharudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama perikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama 1.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Harni binti La Samad) untuk menikah dengan (Nahru bin Abd. Hafid);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Nahru bin Abd. Hafid, umur 23 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Il Kampung Dare, Kelurahan Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Nahru bin Abd.Hafid, sudah saling mengenal6.

Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Nahru bin Abd.Hafid, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan7.

SidrapBahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama :Nahru bin Abd. Hafid, umur 23 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Il Kampung Dare,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Nahru bin Abd.

SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Harni binti La Samad, dengancalon suaminya yang bernama Nahru bin Abd.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Harni binti La Samad)untuk menikah dengan (Nahru bin Abd. Hafid);Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 435/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3.

ROSI AFI ANTI Alias AFRI BINTISUYANTO lalu saksi NAHRU ROSI AR ANTI ALIAS AFRI BINTISUYANTO, saksi NUR FITROH AWALIANI Alias ANI BinSAFRUDIN dan saksi NADIA FEBRIANI ULUL AZMI Alias NADIABin HERI HARYANTO menginap di rumah saksi NAHRU ROSIAFI ANTI Alias AFRI Binti SUYANTO karna takut apabila pulangke rumah di jalan bertemu dengan terdakwa IP.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2654/TP/1997 tanggal 1 Oktober 1997, telah lahir MEYDINDA NELLAPUSPANINGTYAS pada tanggal 25 Mei 1997, sehingga

Pada saatterdakwa datang Saksi NADIA FEBRIANI ULUL AZMI dan Sari.NUR FITROH AWALIANI masuk ke kamar belakang, sementarasaksi NAHRU ROSI AFI ANTI dan saksi MEYDINDA NELLAPUSPANINGTYAS masih berada di ruang tamu bersama denganterdakwa yang baru datang, kemudian saksi keluar ikut mengobrolbersama dengan saksi MEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS diruang tamu.

NUR FITROHAWALIANI dengan ditemani saksi NAHRU ROSI AFI ANTI danSaksi NADIA FEBRIANI ULUL AZMI sampai di Desa MajasemKec. Kemangkon Kab. Purbalingga.

NURFITROH AWALIANI, Saksi NAHRU ROSI AFI ANTI dan saksiNADIA FEBRIANI ULUL AZMIBahwa selanjutnya sewaktu. saksi MEYDINDA NELLAPUSPANINGTYAS Alias MEYDINDA Binti AJl SUBIYAKTOberada di dalam kamar terdakwa berada di luar kamar sambil ditenangkan oleh saksi FERI ADITIA ROMADHONI dan ibu saksiNADIA FEBRIANI ULUL AZMI (Sdri.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Agustus2001 di Lahadato, Sabah, Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Darlian dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 12yang bernama Jufri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nahru dan Darkis, dengan mahar berupa uang sebesar RM. 100(seratus ringgit Malaysia).2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 8 Agustus 2001 di Lahadato, Sabah, Malaysia.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Darlian, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jufri, sedangkan saksi nikahnya Nahru

Lamuru, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 8 Agustus 2001 di Lahadato, Sabah, Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Darlian, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jufri, sedangkan saksi nikahnya Nahru

egg, 7.9 een pL Sl gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Jufri;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Nahru

Adanya 2 orang saksi yaitu Nahru dan Darkis;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Darlian dengan Pemohon (Dahris bin Arifuddin), dengan maskawin berupa uang sebesar RM. 100 (seratus ringgit Malaysia);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dede Nahru Bin Admudin dan Terdakwa II Didin Komarudin Bin Abas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 003 RW. 008Desa Giriljaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah Bapak kandung Pemohon II yang bernama KOMAR dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Nahru

Soli bin Didim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BHL, bertempatkediaman di Kampung Bojongkawung RT. 002 RW. 008 Desa GirijayaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah Bapak kandung Pemohon II yang bernama KOMAR dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Nahru

Pemohon memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 01 Januari 1998di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nilkah Bapak kandung Pemohon IIyang bernama KOMAR dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Nahru

Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 7 dari 11Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadap paraPemohon, alat bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon selama ini telah dikenal sebagai pasangansuami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah Bapak kandung Pemohon II yang bernama KOMAR dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Nahru

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandungPemohon II yang bernama Nahru dan yang menikahkan adalah ImamMasjid bernama Nurdin dan dihadiri saksi Nikah yang bernama Hi.Iskandar dan Ambo Jafa dengan mas kawin berupa Cengkeh 100pohon;3.

No.0081/Pdt.P/2017/PA DglBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Juli 2004;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 24 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung PemohonIl bernama Nahru dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Masjid bernama Nurdin;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Cengkeh 100 pohon;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon

No.0081/Pdt.P/2017/PA Dglberumur 29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 24 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung PemohonIl bernama Nahru dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Masjid bernama Nurdin;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Cengkeh 100 pohon;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Hi.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Pamankandung Pemohon II bernama Nahru karena bapak kandung PemohonIl telah meninggal dunia selanjutnya memberi tauliyah kepada ImamMasjid bernama Nurdin, saksisaksi nikahnya adalah Hi.

MULFI AS NAHRU,BcHK (selaku pembeli) (Bukti T8), dan Sdr.

MULFIAS NAHRU BCHK kendaraan tersebut telah menjadi 1 (Satu)unit Mobil Toyota Fortuner dengan No.Pol : B1228SA warnahitam atas nama Sdr.

MULFI AS NAHRU BCHK (Sselakuorang yang mengaku pemilik mobil yang akan dujual)(Bukti T30);Saksi a.n Sdr. MAHMUDDIN alis MUHLIS (selakuorang yang mengaku menjual mobil kepada Sdr. MULFIHal 13 dari 22 hal.Put.Prap.No.176/Pid.Prap/2018/PN Jkt.Sel.19,20.AS NAHRU BCHK atas suruhan SAMSUL BEDU )(Bukti T31);Saksi a.n Sdr.

MULFI AS NAHRU, BcHK (selaku pembeli) (Bukti T8),dan Sdr.

MULFI AS NAHRU BCHK (selaku orang yangmengaku pemilik mobil yang akan dujual) (Bukti T30);k. Saksi a.n Sdr. MAHMUDDIN alis MUHLIS (Selaku orang yangmengaku menjual mobil kepada Sdr. MULFI AS NAHRU BCHK atassuruhan SAMSUL BEDU ) (Bukti T31);. Saksi a.n Sdr.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nahru bin Abdullah) dengan Pemohon II, (Rahmatia binti Palu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1988 di Pajalesang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng. 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamtan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2017/PA.Wsp.4 pe aeA DNFabn29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan lItsbat Nikah yang diajukan oleh :Nahru bin Abdullah,umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pajalesang,Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, Pemohon Rahmatia binti Palu, umur 50 tahun, Agama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Nahru bin Abdullah denganPemohon Il, Rahmatia binti Palu yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 1988 di Pajalesang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.Hal 2 dari 10 hal Pen Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Wsp.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nahru bin Abdullah) denganPemohon ll, (Rahmatia binti Palu) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 1988 di Pajalesang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.Hal 8 dari 10 hal Pen Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Wsp.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamtan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Lakota dengan walinikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Darlan bin Jokodi, saksi nikahmasingmasing bernama Nahru dan Lasirata, dengan mas kawin/mahar berupa uangsejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 287Pdt. P/2016/PA Pal.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan.4.

pemohon II dinikahkan oleh ImamLingkungan bernama Lakota.Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon adalah ayahkandung pemohon II bernama Darlan bin Jokodi,kemudian ayahkandung pemohon memberikan tauliah kepada imamtersebut .Bahwa mas kawin dalam pernikahan pemohon dengan pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah), dibayar tunai.Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasabernama Nahru

pemohon II dinikahkan oleh ImamLingkungan bernama Lakota.Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon adalah ayah kandung pemohon Il, bernama Husni bin Ritubala,kemudian ayahkandung pemohon memberikan tauliah kepada imamtersebut.Bahwa mas kawin dalam pernikahan pemohon dengan pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluhriburupiah), dibayar tunai.Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasabernama Nahru

pemohon telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para pemohondihubungkan dengan alat bukti yang diajukan di persidangan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suamistri, yang menikahpada tanggal 25 Mei 1993, di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu.Bahwa wali nikah pada pemikahan pemohon dengan pemohon II adalahayah kandung pemohon II bemama Husni bin Ritubala, dinikahkan olehImam Lingkungan bemarna Lakota, Saksi Nikah bemama Nahru

., Saksi Bripda Handang, Saksi Briptu Muhammad Nahru dan SaksiBripda Nur Hidayat sebagai Tim Satuan Reserse Narkoba PolresMamasa melakukan pemantauan terhadap para penjual ikan yangmasuk ke Kota Mamasa;Dan sekitar pukul 10.20 Wita., Saksi Bripda Handang, Saksi BriptuMuhammad Nahru dan Saksi Bripda Nur Hidayat sebagai Tim SatuanReserse Narkoba Polres Mamasa melihat sepeda motor dengan ciriyang sama melintas, kemudian memberhentikan sepeda motor tersebuttepatnya di RanteRante, Desa Osango, Kecamatan

, dan Terdakwa saat itu menjawabSabu Pak, kemudian Saksi briptu Muhammad Nahru Naeni menyuruhTerdakwa untuk mengambil barang yang diduga narkotika jenis sabutersebut;Terdakwa Lel. Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis mengakui bahwapaket sabu tersebut adalah miliknya;Bahwa Terdakwa Lel.

, dan Terdakwa saat itu menjawabSabu Pak, kemudian Saksi briptu Muhammad Nahru Naeni menyuruhTerdakwa untuk mengambil barang yang diduga narkotika jenis sabutersebut;Terdakwa Lel. Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis mengakui bahwapaket sabu tersebut adalah miliknya;Bahwa Terdakwa Lel. Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis mengakuimendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari temannya yangHalaman 11 dari 27 hal.

Saksi Muhammad Nahru Naeni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 27 hal.

Wip Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di SabahMalaysia pada 27 Januari 2007; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungayah Pemohon II bernama Nahru; Bahwa yang menikahkan adalah imam mesjid Sabah Malaysia,bernama Sukirman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sumawa danYusuf; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat

No.20/Padt.P/2022/PA.Wip Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di SabahMalaysia pada 27 Januari 2007; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungayah Pemohon II bernama Nahru; Bahwa yang menikahkan adalah imam mesjid Sabah Malaysia,bernama Sukirman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sumawa danYusuf; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon

PengadilanAgama Watampone selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Sabah Malaysia, pada 27 Januari 2007,dengan wali nikah saudara kandung ayah Pemohon II bernama Nahru

terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 27 Januari 2007 di Sabah Malaysia, dengan wali nikah saudarakandung ayah kandung Pemohon II bernama Nahru

Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis tersebut, didapatkan 1 (satu) sachet plastikbening yang didalamnya berisi 3 (tiga) sachet plastik kecil yang berisi kristal didugashabu yang disimpan di sepeda motornya dalam kantongan oleh Saksi BriptuMuhammad Nahru Naeni, yang kemudian menanyakan kepada Terdakwa Lel.Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis Apa Ini.?

, dan Terdakwa saat itu menjawabSabu Pak, kemudian Saksi briptu Muhammad Nahru Naeni menyuruh Terdakwauntuk mengambil barang yang diduga narkotika jenis sabu tersebut; Terdakwa Lel. Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis mengakui bahwa paket sabutersebut adalah miliknya; Bahwa Terdakwa Lel.

Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis tersebut, didapatkan 1(satu) sachet plastik bening yang didalamnya berisi 3 (tiga) sachet plastik kecilyang berisi kristal diduga shabu yang disimpan di sepeda motornya dalamkantongan oleh Saksi Briptu Muhammad Nahru Naeni, yang kemudianmenanyakan kepada Terdakwa Lel. Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis ApaIni.?

, dan Terdakwa saat itu menjawab Sabu Pak, kKemudian Saksi briptuMuhammad Nahru Naeni menyuruh Terdakwa untuk mengambil barang yangdiduga narkotika jenis sabu tersebut;Terdakwa Lel. Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis mengakui bahwa paketsabu tersebut adalah miliknya;Bahwa Terdakwa Lel.

Nama lengkap : FAJRUL ISLAM bin NAHRU;Tempat lahir : Maros; Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 07 Nopember 1995; Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Link.Pakalu RT.10, Kelurahan / Desa Kalabbirang, Kecamatan Banti murung, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan atau di Kecamatan Bojonegara Kota Cilegon;Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMK Pelayaran;

PUTUSANNOMOR 16 /PID/2016/ PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanFAJRUL ISLAM bin NAHRU;Maros;19 tahun / 07 Nopember 1995;Lakilaki ;Indonesia;Link.Pakalu RTI.10, Kelurahan / DesaKalabbirang, Kecamatan Banti

Reg.Perk : PDM161/SRG/11/2015, tanggal 10 Nopember 2015 Terdakwatelah didakwa sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa FAJRUL ISLAM bin NAHRU bersamasama denganDEDEN (DPO), HARFIAN dan IKA WIJAYANTI binti SURYA (keduanya dalamberkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 22.00WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015, bertempat di Kp. Taman Baru Rt. 018 Rw. 006Kel. Taman Baru Kec. Taktakan Kab.

beningberisikan kristal warna putih yangtersimpan dalam dompet warna birudengan oberat onetto sebelumpemeriksaan 0,2501 gram dan beratnetto setelah pemeriksaan 0,2348gram.adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 67 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa FAJRUL ISLAM bin NAHRU

Menyatakan Terdakwa FAJRUL ISLAM bin NAHRU terbukti bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana yang melanggar dakwaan alternatifkesatu Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJRUL ISLAM bin NAHRUdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara..

Menyatakan Terdakwa : FAJRUL ISLAM BIN NAHRU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpaHak atau Melawan Hukum : SECARA BERSAMASAMAMENGGUNAKAN NARKOTIKA sebagaimana dalam Dakwaan KetigaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa : FAJRUL ISLAM Bin NAHRU olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan Terdakwa, dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ayah kandung pemohon bernamaSaing, dinikahkan oleh setempat bernama Nahru, dengan maskawin sebidang sawah,disaksikan oleh Syariftiddin dan Fahmi.3. Bahwa saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan, Samsuri bin Rudinanberstatus iejaka.LrSESUSYAN, ScaHLARE BONS Lene dan stidabiaRulamaasandyR udandebaban asrankahan thadkmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundang undangan yang berlaku.5.

Asriani binti Saing, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai 'berikut: Bahwasaksi dengan pemohon bersaudara kandung ; Bahwa pemohon dengan Samsuri bin Rudinan menikah pada tanggal 12 Desember2009 di Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat bernama Nahru, dengan walinikah ayah kandung pemohon bernama Saing, disaksikan oleh Syarifuddin danSyamsuddin serta meihar berupa sebidang tanah sawah tunai; Bahwa pemikahnpemohon dengan Samsuri bin Rudinan tidak ada halangan syara serta tidak adaorang yang

serta telah mendukung dalil pemohon, sehingga dapat dipertimbangkanselanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasakan dalildalil pemohon dihubungkan dengan bukti Pdan keterangan dua orang saksi serta halhal yang terungkap di persidangan setelahdianalisis majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pemohon dengan Samsuri bin Rudinan telah menikah pada tanggal 12Desember 2009 di Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandimg pemohon bernama Saing, yangdinikahkan oleh Imam setempat bernama Nahru

Menetapkan sah perkawinan pemohon Nahru bin Juma, dengan termohon Termohon yang dilaksanakan di Lagoci, Desa Timusu, pada tanggal 28 Juli 1989.4. Memberi izin kepada pemohon Nahru bin Juma untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng, setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap.5.

Menetapkan sah perkawinan pemohon Nahru bin Juma, dengan termohonTermohon yang dilaksanakan di Lagoci, Desa Timusu, pada tanggal 28Juli 1989.4. Memberi izin kepada pemohon Nahru bin Juma untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon, Termohon di depan sidang PengadilanAgama Watansoppeng, setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap.5.