tanggal 08 Oktober 2004,Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya :Putusan Nomor: 1808/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergu gat; 0nnn nner nn nnn nn nen nena nnn n ne nen nn nen nna nen nen nanen

tidak pernahkirim nafkah pada anak maupun pada Penggugat sendiri sampaiSC KAIAN j 22 n enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ennBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 1 tahun 2 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

penyebab ketidakharmonisan tersebut karena :Tergugat tidak pernah memberi kabar semala 1 tahun dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 1 Tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

NANEN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon yang bernama WINARTO ; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah melangsungkan perkawinan denganGIYARTI pada tanggal 26 Oktober 2008 di Pacitan ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai seorang anak dan yangdimintakan Akta kelahiran ini anak yang ke1l(kesatu) bernama BAGUSARYA WINATA, jenis kelamin lakilaki, yang lahir pada hari Rabu ,tanggal 12 Agustus 2009 di Pacitan ;e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Wahab Ahad bin Ahad terhadap Penggugat Muntaha binti Nanen
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maba, Kabupaten Maluku Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo
5.

Penggugat ada di Malaysia, ketika diMalaysia tergugat hanya mengirim nafkah 1 kali berjumlah 1 juta rupiahsetelah itu sudah tidak mengirim nafkah lagike Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

terjadi pertengkaran mulut melalui telpon antara Penggugatdan Tergugat, sekitar akhir bulan April 2017 Penggugat disuruh keluar darikediaman bersama oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 1 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

sedangkan Tergugat tetap berada di Malaysia, Penggugat sudah merasatidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangga denganTST GUG aif) == nnn nnn nnn RR A RE I Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 8 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

bermateraicukup, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya :Putusan Nomor: 3045/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi sebagai ayah Kandung Penggugat kenal dengan Penggugat danTergu gat; 0nnn nner nn nnn nn nen nena nnn n ne nen nn nen nna nen nen nanen

maumengurus perceraiannya dengan Tergugat namun saksi tidak tahupermasalahannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tahun lebih,Penggugat pulang kerumah orang tuanya kemudian pergi kerja ke Jakarta,dan Tergugat juga pergi namun tidak tahu kemana namun sekarang adadirumahnya;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputkerumah Penggu gat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPeng gU gal; 2 on enw nnn nnn ew nen nen nn nnn nnn nnn nn ene nnn nanen

dan tidak pernah lagi kirim nafkah pada Penggugat sampaisekarang, dengan sikap Tergugat yang menelantarkan Penggugattersebut Penggugat merasa tersiksa lahir batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 2 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

pernah lagi memberikan kabar dan selama Tergugatberada di Malaysia Tergugat tidak pernah mengrim nafkah padaPengguQat; 222 nn neon nanan nena en nn nnn nn en nneesBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 10 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

pernah lagi memberikan kabar dan selama Tergugatberada di Malaysia Tergugat tidak pernah mengrim nafkah padaPengguQat; 222 nn neon nanan nena en nn nnn nn en nneesBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 10 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 27 September 2012, BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing :1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :Bahwa saksi sebagai Adik Sepupu Penggugat kenal dengan Penggugat danTergu gat; 0nnn nner nn nnn nn nen nena nnn n ne nen nn nen nna nen nen nanen

Putusan No.0382/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Bahwa sejak pertengahan Juli 2019 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Mila binti Nanen, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan SelRimbut RT. 04 Desa Sei Asam Kecamatan Kapuas Hilir KabupatenKapuas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa

Pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat menuntut hak pemeliharaananak Penggugat dan Tergugat yang bernama Andika Pratama binHermansyah, lahir tanggal 7 Mei 20llagar ditetapkan padaPEN ZEULAL nnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn rene nnn enna nanen anna sana eennnnnnanannenananananansMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan 2orang saksi di dalam persidangan telah ditemukan fakta bahwaanak tersebut adalah anak Penggugat dan Tergugat yang masihdi bawah

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimdalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dengandibantu oleh LELA NURLAELA METIAWATY, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat; 022222 2 2 nen nn nnn nn nnn nnn nnn canon ene nnn nan nanen mannan ancnnnnannnnanannHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. ISAK MUNAWAR, MH. Drs.

memberi kabar dan tidakpernah kirim nafkah pada anak maupun pada Penggugat sendiri sampalSC KAMAN j $n n nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn necesBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 3 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir .2 nanen nn nnnnnnnn nn nnnnenene Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek .Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 6 dari 83. Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu roj!

selamaTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain tersebutTergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah padaPenggugat sampai sekarand; 2022222 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 3 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen