MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulkarnaen Als Nanen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun ;
3. Menetapkan terdakwa ditahan apabila telah selesai

Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
ZULKARNAEN Als NANEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulkarnaen Alias Nanen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menyatakan barang bukti berupa

• 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor 06012104000650 dari Adira Finance tanggal 31 Agustus 2021

Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
ZULKARNAEN Als NANEN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Zulkarnaen Alian Nanen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;<

Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
ZULKARNAEN Alias NANEN

Targani Bin Nanen dan Terdakwa II. Riki Rikardo Bin Zulkarnain tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Targani Bin Nanen selama 11 (sebelas) bulan dan Terdakwa II.

Targani Bin Nanen;

• 3 (tiga) keping besi plat bogi yang sudah dipotong;

Dikembalikan pada PT. Guthrie Pecconina Indonesia (GPI) I;

6. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
REZA FAIZAL SH
Terdakwa:
1.Targani Bin Nanen
2.Riki Rikardo Bin Zulkarnain

.- 2 (dua) lembar kwitansi tanda terima setoran umroh dengan nomor 26 dan 27;- 3 (tiga) paspor warna hijau atas nama ABDUL LATIB WAHID dan NANEN IDUP serta IDJAH SAIMAN;- 2 (dua) buku tabungan a.n NANEN dan IBU IJAH;dikembalikan kepada ABDUL LATIF WAHID.- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran umroh;dikembalikan kepada MUHAMAD YADI.

DKIBahwa kemudian setelah para jemaah sebanyak 22 (dua puluh) orangdiantaranya 7 (tujuh) jemaah saksi ABDUL LATIF WAHID tersebut masingmasing bernama SUWARNI, SURYANI, NANEN, JAH, SYUKUR, INEMdan KARTIYEM sudah membayar lunas kepada terdakwa .

mengikuti ajakan guru ngaji tersebut sehingga parajemaah sebanyak 22 (dua puluh dua) orang mendaftarkan diri denganmembawa persyaratan seperti KTP, Buku Nikah, Kartu Keluarga di BimbelCoi atau Yayasan IQBALUL HAQ ALBASYIR yang terletak di JalanPangrango 16 No. 16A Rt. 12 Rw. 10 Kelurahan Cengkareng TimurKecamatan Cengkareng Jakarta Barat.Bahwa kemudian setelah para jemaah sebanyak 22 (dua puluh) orangdiantaranya 7 (tujuh) jemaah saksi ABDUL LATIF WAHID tersebut masingmasing bernama SUWARNI, SURYANI, NANEN

PARNI MUHAMAD BASIRUN 2 (dua) lembar kwitansi setoran uang umroh dengan nomor 21 dan 22. 1 (satu) paspor hijau atas nama RID WAN LUBIS.dikembalikan kepada RID WAN LUBIS 2 (dua) lembar kwitansi tanda terima setoran umroh dengan nomor 26 dan27. 3 (tiga) paspor wama hijau atas nama ABDUL LATIB WAHID dan NANENIDUP serta IDJAH SAIMAN. 2 (dua) buku tabungan a.n NANEN dan IBU IJAHdikembalikan kepada ABDUL L ATIF WAHID 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran umroh dikembalikankepada MUHAMAD YADI

PARNI MUHAMAD BASIRUN 2 (dua) lembar kwitansi setoran uang umroh dengan nomor 21 dan 22 1 (satu) paspor hijau atas nama RIDWAN LUBISDikembalikan kepada RIDWAN LUBIS 2 (dua) lembar kwitansi tanda terima setoran umroh dengan nomor 26dan 27 3 (tiga) paspor warna hijau atas nama ABDUL LATIB WAHID danNANEN IDUP serta IDJAH SAIMAN 2 (dua) buku tabungan a.n NANEN dan IBU IJAHdikembalikan kepada ABDUL LATIF WAHID 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran umrohdikembalikan kepada MUHAMAD YADI 2 (dua

PARNI MUHAMAD BASIRUN. 2 (dua) lembar kwitansi setoran uang umroh dengan nomor 21 dan22; 1 (satu) paspor hijau atas nama RIDWAN LUBIS;Dikembalikan kepada RIDWAN LUBIS. 2 (dua) lembar kwitansi tanda terima setoran umroh dengan nomor26 dan 27; 3 (tiga) paspor warna hijau atas nama ABDUL LATIB WAHID danNANEN IDUP serta IDJAH SAIMAN; 2 (dua) buku tabungan a.n NANEN dan IBU IJAH;dikembalikan kepada ABDUL LATIF WAHID. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran umroh;dikembalikan kepada MUHAMAD YADI

Parni Muhamad Basirun; 2 (dua) lembar kuitansi setoran uang umroh dengan nomor 21 dan 22; 1 (satu) paspor hijau atas nama Ridwan Lubis;Dikembalikan kepada Ridwan Lubis; 2 (dua) lembar kuitansi tanda terima setoran umroh dengan nomor 26dan 27; 3 (tiga) paspor warna hijau atas nama Abdul Latib Wahid dan NanenIdup serta Idjah Saiman; 2 (dua) buku tabungan atas nama Nanen dan Ibu Ijah;Dikembalikan kepada Abdul Latif Wahid; 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran umroh;Dikembalikan kepada Muhamad

Parni Muhamad Basirun;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 265 K/Pid/2018 2 (dua) lembar kuitansi setoran uang umroh dengan nomor 21dan 22; 1 (satu) paspor hijau atas nama Ridwan Lubis;Dikembalikan kepada Ridwan Lubis; 2 (dua) lembar kuitansi tanda terima setoran umroh dengan nomor26 dan 27; 8 (tiga) paspor warna hijau atas nama Abdul Latib Wahid danNanen Idup serta Idjah Saiman; 2 (dua) buku tabungan atas nama Nanen dan Ibu Ijah;Dikembalikan kepada Abdul Latif Wahid; 1 (satu) lembar kuitansi tanda

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Kastinah binti Nanen) dengan Tergugat (Nahmudin bin Sapriudin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 6 Juli 2020 di Desa Girimulyo, Kecamatan Marga Sekampung, Kabupaten Lampung Timur;
<

li>Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nahmudin Bin Sapriudin) terhadap Penggugat (Kastinah Binti Nanen);

Bahwa terdakwamenyuruh MUHAEYA Als MAYA untuk menulis judi KIM dari pembeli danmengirimkannya kepada terdakwa melalui SMS lalu terdakwa mengirimkankembali nomor tebakan judi KIM tersebut kepada NANEN (DPO).

Kemudiansetelah terdakwa mengambil uang judi KIM dari MUHAEYA Als MAYA laluterdakwa menyetorkannya kepada NANEN seminggu sekali dan besar omsetterdakwa dalam satu kali putaran rata rata Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) upah yang didapat terdakwa dari omset tersebut sebesar 15 % (limabelas persen) yaitu Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan kemudianterdakwa memberikan MUHAEYA Als MAYA sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).

Lalu disita daritangan terdakwa berupa 2 (dua) unit handphone merk airtec warna biru danmerk nokia warna hitam yang digunakan terdakwa untuk mengirim SMS nomortebakan judi KIM ;Menimbang, bahwa terdakwa menyuruh MUHAEYA Als MAYA untukmenulis judi KIM dari pembeli dan mengirimkannya kepada terdakwa melaluiSMS lalu terdakwa mengirimkan kembali nomor tebakan judi KIM tersebutkepada NANEN (DPO).

SURIADOyaitu saksi MISTO als OMPOL, kemudian saksi MISTO meminta kuncimotor dan selanjutnya saksi SURIADO dan terdakwa dibawa ke polsekmenyalin ; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1) 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merahhitam, dengan nomor polisi KB 2811 KV dengan Nomor rangkaMH3RG4610HKO015771 dengan nomor mesin G3E7E 0393611 A/nANEN

;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Bek2) 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vixion warnamerah hitam, dengan nomor polisi KB 2811 KV dengan Nomor rangkaMH3RG4610HKO015771 dengan nomor mesin G3E7E 0393611 A/nANEN ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi SURIADO dan terdakwa merencanakanmengambil motor saksi Anen anak Saga dengan pembagian tugas saksiSURIADO bertugas mengambil dan terdakwa bertugas

terpenuhi atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke 3, ke 4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke 1 (Satu) Penuntut Umum;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1) 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah hitam,dengan nomor polisi KB 2811 KV dengan NomorrangkaMH3RG4610HK015771 dengan nomor mesin G3E7E 0393611 A/nANEN

.2) 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merahhitam, dengan nomor polisi KB 2811 KV dengan Nomor rangkaMH3RG4610HK015771 dengan nomor mesin G3E7E 0393611 A/nANEN;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Bekyang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara SURIADO alsDODO anak SINGER, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara SURIADO als DODO anak SINGER;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Hidayattulloh bin Nanen) terhadap Penggugat (Pani binti Pendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Andri Hidayat bin Rali) terhadap Penggugat (Ida Royani binti Nanen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,-(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

LATAR BELAKANG KELUARGA BESAR MANTIRI NELWAN MANDAGIESesuai Silsilah Keluarga Mantiri Nelwan Mandagie yang diterbitkan pada 1 Juni2011, bahwa (almarhum) Herman Mantiri menikah dengan (almarhumah)Dorkas Nelwan, memiliki 5 orang anak.Yang sulung bernama (almarhumah)Betje (Nanen) Mantiri yang adalah ibu kandung dari (almarhumah)GeesyeWalengkos Rensina Nelwan, sedangkan yang paling bungsu bernama(almarhum) Andreas Mantiri;yaitu ayah kandung dari Penggugat danPenggugat II, serta kakek dari Penggugat III

diberikan kepada anak yang sulung (almarhumah)Beetje (Nanen) Mantiri; yang adalah ibu kandung dari (almarhumah) GEESYEWALENGKOS RENSINA NELWAN, dan juga sebidang tanah/kebun seluas3,720 m?

dari ibu kandungnya yaitu (almarhumah) Betje (Nanen) Mantiri, dan sejak tahun1988 dikarenakan (almarhumah) Geesye Walengkos Rensina Nelwanmerasasudah lanjut usia, maka (almarhumah) Geesye Walengkos Rensina Nelwanmengurus prosedur pembuatan sertipikat hingga diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa pada tanggal16 Oktober 1990,yang hingga pada saat ini menjadi Sertipikat (Tanda BuktiHak) Hak Milik No.63 Desa RapRap dengan Nama Pemegang Hak GEESYEWALENGKOS RENSINA

dari ibukandungnya yaitu (almarhumah) Betje (Nanen) Mantiri, dan sejak tahun1988 dikarenakan (almarhumah) Geesye Walengkos Rensina Nelwanmerasa sudah lanjut usia, maka (almarhumah) Geesye Walengkos RensinaNelwan mengurus prosedur pembuatan sertipikat hingga diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa padatanggal 16 Oktober 1990,yang hingga pada saat ini menjadi Sertipikat(Tanda Bukti Hak) Hak Milik No.63 Desa RapRap dengan NamaPemegang Hak Geesye Walengkos Rensina

Ali Nanen) kepada Penggugat (Nurhasimah Lubis binti Rapian Lubis);

Malaysia, Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah kirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang, dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya yang pasti; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 2 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Andri Hidayat bin Rali) terhadap Penggugat (Ida Royani binti Nanen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,-(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugatsama sekali dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun batin pada Penggugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 3 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASIDIN BIN DAWING) terhadap Penggugat (DANGUNAH Alias DAUMAH BINTI NANEN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

10.000 (sepuluh ribuPUP) mnennenn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenne nee na nn anenmannanaanannnn anna nanen RGR ARR AAR RRR GRAS RRAMenimbang bahwa Penggugat menyatakan bahwa ia sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 maka berdasarkan ketentuan

., M.H.Panitera Pengganti,LALU ARFIAN MAHFIZ, S.H.Perincian biaya:Sn SS SPP@NCaltaran..........cccccccceccccseecsseeceeeeeeeaeeeueeeeeeaeeeas Rp30.000,PUN Ss oxsee som ose ememces anrmmsar esoun son mos crap enue ermenee craan moan Ama naneN HE Rp50.000,Biaya panggilan Sidang............::::ceccssseeeeeeeeees Rp4.068.000,Biaya transportasi pemeriksaan setempat........

tidak harmonis lagi;Gugat yang tidak bertanggung jawab itu Penggugat merasa tersiksa lahirMAUPUN balin; 222 ene nnn n ene n ene en nnn en nn nnn n en enenenenenns Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 2 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen