Ditemukan 71 data
11 — 10
., berumur 12 tahun dan Natsya Putri binti Simun J., berumur 7 tahun sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mampu menghidupi diri sendiri.3.2. Mutah yaitu 5 (lima) gram emas 23 karat.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
., sekarang berumur 12 tahun dan Natsya Putri bintiSimun J., sekarang berumur umur 7 tahun, Termohon meminta nafkah untukkedua anak tersebut Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampaikedua anak tersebut dewasa atau mampu mengurus dirinya sendiri.
kedua orang saksi Pemohon dipandangtelah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian, maka keterangan saksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondan Termohon serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantah Termohon, makatelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah mempunyai 2orang anak, yaitu: Muhammad Arifin bin Simun J., sekarang berumur 12 tahundan Natsya
,berumur 12 tahun dan Natsya Putri binti Simun J., berumur 7 tahunsejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan sampai kedua anaktersebut dewasa dan mampu menghidupi diri sendiri.3.2.
6 — 1
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Natsya Aprilita Pratama,umur 3 tahun.3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
1.Mustari bin H Lasinring
2.Suriani binti Ladengngeng
13 — 3
Chita Natsya Tammu, lahir tanggal 5 September 2008;b. Megan Fame Tammu, lahir tanggal 5 Desember 2011;c. Adara Fradella Tammu, lahir tanggal 22 Januari 2016;6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.8.
13 — 2
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Natsya Syahputri binti Juari, perempuan, lahir tanggal 31 Juli 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat berkewajiban membuka akses bagi Tergugat jika ingin bertemu dengan anaknya.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah).
13 — 7
Hamid) dengan Pemohon II (Azrin Natsya binti Dirmani), yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2020 di Dusun Sakeang, Desa Benteng Gajah, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros.
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros.
9 — 7
Ike Bela Natsya umur 2 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Dayatbin Karjo (suami Pemohon) telah meninggal dunia karenakecelakaan lalu lintas di Muara Enim tanggal 12 Maret 2005semasa hidupnya almarhum Dayat adalah anggota TNI AD;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya almarhum Dayattersebut maka kepadanya telah diberhentikan dengan hormatdari Dinas TNI AD. karena meninggal dunia, sehingga Pemohondan anakanaknya berhak menerima pensiunan terhitung 30Oktober 2003 (bukti P.5);
13 — 3
Chelsia Olivia Natsya 2. Adnan Zanuzay;. Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik dan harmonis namun selanjutnya sejak Awal bulan September tahun2019, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai mengalamipercekcokan dan perselisinan hal ini lebih sering terjadi karena TERGUGATselaku suami tidak dapat memenuhi dan/ atau memberikan kebutuhanpokok kepada PENGGUGAT dan anak anak sehingga PENGGUGATsendiri yang harus berusaha memenuhinya;.
6 — 7
3 Januari 2008 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xx/14/I/2008 Tertanggal 3 Januari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah memiliki anak yang bernama Amelia Natsya
100 — 9
kenakan, kemudian Terdakwa memegangikemaluan Saksi Nadia Brillia Natasya binti Agus Supriadi berulangkali sambil Terdakwa menahan tangan Saksi Nadia Brillia Natasyabinti Agus Supriadi dengan kuat menggunakan tangan sebelahnya,sedangkan tangan sebelahnya lagi memasukan jari telunjuknya kedalam vagina Saksi Nadia Brillia Natasya binti Agus Supriadi;Bahwa hal yang dilakukan juga oleh Terdakwa kepada Saksi KeyzaVioleta binti Andison;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut selaput dara Saksi NadiaBrillia Natsya
9 — 7
NATSYA KIA AMELIA, umur 7 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdengan nomor: 484/58/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001;4.
8 — 0
Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaul danberhubungan sebagai Ssuami isteri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) keturunanbernama : Angel Natsya Adelia binti Dwi Andreanto/ Perempuan/ Umur 6Tahun, Sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis, Namun sejak pertengahan bulanJuni 2014 rumah tangga Pemohon dengan termohon menjadi tidak harmonislagi, disebabkan antara lain :4.1.
21 — 9
Natsya Salsabila,perempuan, berusia 6 tahun;;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai :. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli 2019keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 2 tahun 1 bulan;.
10 — 4
Natsya,permepuan,umur 5 tahun2. Najwa,perempuan,umur 2 tahunKedua anak tersebut berada dalam asuhan PenggugatBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejaktahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya yakni Penggugat berselingkuh dengan wanitalain;Hal2dari 13 hal. Put. Nomor 0318/Pdt.G/2017/PA.TTE.
18 — 3
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Cindy Amelia Natsya (P)umur 8 tahun;3.
9 — 1
AgamaKecamatan Pancatengah Kabupaten Tasikmalaya , pada tanggal 04 Juli2002 , dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 250/3/VIII/2002 (foto kopiterlampir).Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat di kediamandi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JL Bakung Rt 03 Rw 05Kelurahan Sidakaya Kecamatan Cilacap Selatan , Kabupaten Cilacap,Selama 10 BulanBahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin ( Bada dhukul ) sudah dikaruniai anak 1 ( satu )yang bernama : NATSYA
17 — 2
Nur Sebayang, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Natsya Andari K, perempuanumur15 tahun dan Naya Alifah, perempuan umur 8 tahun.
12 — 1
NATSYA SILVANA RACHMAN, umur 7 tahun dan sekarang keduaputra tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan bahagia, namun kurang lebih pada bulanJanuari tahun 2010 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarenaa.
20 — 4
Aulivia Natsya Riski berusia 13 tahun.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2010, ketenteraman rumahPerkara No.1393/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamantangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat merasa Penggugat sudah bekerja sendiri.
86 — 25
Mesjid,Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2020/MS.Lsm.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Murtiah dan ParaTermohon namanya Zolfadly Aditya, Natsya, Mutahajjid Albajily danPutri Asy Syifaq;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal satu Gampongdengan saksi di Gampong Mns.
6 — 1
Selama tinggal bersama Penggugat, anakanak tersebut telah tumbuh danberkembang sebagaimana layaknya anak seumurannya, meskipun Tergugat tidaktinggal bersama dengan Penggugat, oleh karena itu untuk sematamata kebaikan dankemaslahatan anak yang lahir dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dan sesuaidengan ketentuan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI), Pengadilan memutuskanPenggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (Hadlanah) anak masingmasingbernama ; ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan Natsya RizkyRamadhani