Tuti Alawiyah sebagai Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon; 00: Re NesEN AMURIBU RUPIAHaliSyakaromilah, SHI.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, SHI Alvi Syafiatin, S.AgHim 4 dari 5. Put. No. 300/Pdt.G/2016/PA Clg.Panitera Pengganti/ a4,Dra.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NESEN bin SUMARTO) dengan Pemohon II (BUASI binti SARUPI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1983 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Gunung Kenek RT.03 RW.03 Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamPUSS WT fesse nen erecene reese eee nesen eens teatimeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang telah dibacakan tersebut,Pemohon menyatakan tetap dengan isi permohonannya semula tanpa adaPerubahan MIAUPUN Tamale 5 sseeseesseeeeseeseneeeeceeeee een ee nee eee nnerMenimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya

menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Soka'an RT.01 RW. 04 Desakarangpaiton Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sudah mempunyai 2anak nama 1. anak umur 9 tahun; 2. anak II umur 2 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapanyssseaesees eee nesen

nannnnansnnenenesnanacasSetelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun paluombo RT.02 RW. 02 Desasumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sudah mempunyai 2anak nama 1. anak umur 4 tahun; 2. anak II ;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapanyssseaesees eee nesen

Nomar 367/Pen.Pid/2009/PN.Dmk ;Sejak tanggal 7 September 2009 s/d tanggal 6 Oktober 2009 :Pengadilan Negeri tersebut ; 'Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Nesen 2tertanggal: 7 September 2009 Nomor : 181/Pen.Pid/2009/PN Denpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara imi Telah Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriDemet tertengeal : 7 September 2009 Nomor : 181/Pen.Pid/2009/PN. Dmk.

Keluarga Pemohon, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang oleh Majelis diberi kode (P.3);Oh nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nna n senna ene nn nena nesen nen nnesnnnennnennnnnsenases Foto copyAkta Kelahiran adik Pemohon, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang oleh Majelis diberi kode (P.4);B wo nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nee Fotokop!

DAILY dengan ARINA YANTI , anak Perempuan bernama AELDA SESIMARISA pada tanggal 16 Mei 2007;4 vee enee eee nn nee ene none3, Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu ribu rupiah) ;0e nnn nn rrr nanan enon nne a nesen ens ==Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 10 JULI 2012, oleh sayaEFIYANTO.D,SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBaturaia tanggal 05 JULI 2012 Nomor 1001/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan

Tergugatsering terjadi perselisihan penyebabnya adalahmasalah kekurangan ekonomi;Bahwa benar sekarang antara Pengugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dimanaPenggugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai sekarang sudah + 4114bulan, dan sejak saat itu sudah tidak pernahkumpul bersama lagi denganTe QUQGAE 5 ~ nne nr nnn snc cnncsnsBahwa benar selama berpisah tersebut, Tergugatpernah menyusul Penggugat, akan tetapiPenggugat tetap tidak mau kumpul bersama lagidenganT@l QUE E J sen nesen

tanggal 10September 2012, bermaterai cukup telah dicocokan dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut : 1 SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudaraSCPUPU Tergugat jnee2nn nono nesen

Karenanya talak Tergugat dinyatakan jatuh kepada Penggugat sedangPenggugat dalam keadaan suci ; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya dapat dikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadapPeng eUgal 5 2a non nn wen nnn nnn wenn nnn nes nnn nnn nnn nesen nnn nne nn eneneennasaesMenimbang, bahwa untuk

BksJuni 2016, Akta Nikah Nomorbermeterei cukup, dan Oleh Majelis bukti surat tersebut pada angka 1 diberi tandaP1 dan bukti surat tersebut pada angka 2 diberi tanda P2;Bukti SaksiSaksi :Saksi : Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal diXXXX poorer sn ree cease tere ne tenes ene n een n nanan enn nen nena enna nn nen nesen nen enennneeneeesDibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamPUSS WT fesse nen erecene reese eee nesen eens teatimeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang telah dibacakan tersebut,Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan ataupun penambahan padaoX=2 dane) aT0) a= V8) 0 SataMenimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti

nn nnn nne=e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun pasar RT.01 RW. 15 Desa ledokomboKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak nama 1.ANAK i umur 5 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapanyssseaesees eee nesen

ANAK umur 4 tahun); 20 20202 o0n02Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapanyssseaesees eee nesen sense eennneseeeeeeeronan Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini; 202022222220 2=TENTANG

Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPeng eUgal 5 2a non nn wen nnn nnn wenn nnn nes nnn nnn nnn nesen nnn nne nn eneneennasaesMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 5 Tahun 1984,dihubungkan

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0262/Pdt.G/2014/PA.Ba. tanggal 06Pebruari 2014 dan tanggal 10 Maret 2014 ;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; ~Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagaiBELLU 2 mewn ern n nn nner nnn nen nnn nnn nen nnn nesen

saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 18 Juli 2007, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak; 20220 n enone nne noeBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Desember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran 5 2202220 nesen

Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya dapat dikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepadaPeng eUgal 5 2a non nn wen nnn nnn wenn nnn nes nnn nnn nnn nesen nnn nne nn eneneennasaesMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 5 Tahun 1984,dihubungkan

Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPeng eUgal 5 2a non nn wen nnn nnn wenn nnn nes nnn nnn nnn nesen nnn nne nn eneneennasaesMenimbang, bahwa untuk melaksanakan Surat Ketua Muda MahkamahAgung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002, dihubungkan dengan kewajibanPanitera untuk mengirimkan salinan Putusan sebagaimana ketentuan Pasal 84ayat (1)