sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwamengirim pesan melalui aplikasi Whatsapop kepada saksi korban danmemberitahukan jika Terdakwa dalam perjalanan dari Tegal menujuPurbalingga dengan menggunakan bus kemudian saksi korban menjemputTerdakwa di SPBU Selaganggeng dengan mengendarai sepeda motorYamaha NMAX No Pol: R3649UV lalu saksi korban dan Terdakwaberboncengan sepeda motor Yamaha NMAX No Pol: R3649UV menujurumah saksi korban.Setibanya di rumah saksi korban, Terdakwa berkataBun, aku nyilih motore nggo

sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwamengirim pesan melalui aplikasi Whatsapp kepada saksi korban danmemberitahukan jika Terdakwa dalam perjalanan dari Tegal menujuPurbalingga dengan menggunakan bus kemudian saksi korban menjemputTerdakwa di SPBU Selaganggeng dengan mengendarai sepeda motorYamaha NMAX No Pol: R3649UV lalu saksi korban dan Terdakwaberboncengan sepeda motor Yamaha NMAX No Pol: R3649UV menujurumah saksi korban.Setibanya di rumah saksi korban, Terdakwa berkataBun, aku nyilih motore nggo

Setibanya dirumah saksi korban, Terdakwa berkata Bun, aku nyilih motore nggonggurus perceraian nang Kebumen, paling suwe rong ndina kepada saksikorban lalu dijawab saksi korban Aja motore nggo pranti kerja nggal dinakemudian Terdakwa kembali berkata Ora percaya temen ming aku, akuora bakalan kabur utawa tak dol motore kepada saksi korban sehinggasaksi korban menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX NoPol: R3649UV berikut kunci kontak dan STNKnya kepada Terdakwanamun hingga 6 (enam) bulan

Setibanya di rumah saksi korban, Terdakwaberkata Bun, aku nyilih motore nggo nggurus perceraian nang Kebumen,paling suwe rong ndina kepada saksi korban lalu dijawab saksi korban Ajamotore nggo pranti kerja nggal dina kemudian Terdakwa kembali berkataOra percaya temen ming aku, aku ora bakalan kabur utawa tak dol motorekepada saksi korban sehingga saksi korban menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha NMAX No Pol: R3649UV berikut kunci kontak danSTNKnya kepada Terdakwa namun hingga 6 (enam) bulan

SALINAN PUTUS ANNonor :0008/ Pdt.G 2010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kraksaan yang neneriksa dannengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertam, telah nmenjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, unur 36 tahun, agama Islam pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai PenvnhonTERMOHON, unur 32 tahun, agam Islam pekerjaantani, bertempat tinggal di KabupatenProboli nggo, sebagai

Bahwa Pennhon dan Ternohon adalah suami isterinenikah di hadapan Pegawai Pencat at N kahKantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggo padatanggal 9 Oktober 1993. dan tercatat denganKut i pan Akt a N kah Nonvr: 199/3 7/X/1993bertanggal 9 Oktober 1993 sebagaimmna Dupli katAkta Nkah No. 135/DN/XII/2009 bert anggal 28Desenber 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgam Kabupaten Proboli nggo ;2.Bahwa setelah nenikah Penohon dengan Termohonhidup sebagai suam isteri tinggal di rumahkedianman orangtua Termohon

Mas, sepurane jalukduwet nggo tambah tuku arak?, kemudian terdakwa HI AGUS PURWANDI alias KIWILBIN SUWARNO mengatakan kepada para saksi dengan nada keras ?Ndang kek ono ndangkek ono?

kemudian datang para Terdakwa yang mengendarai 2 (dua)sepeda motor menghampri para Saksi, kemudian Terdakwa I mendekatiBambang sambil mengeluarkan pisau belati dari tas dan berusaha melukai saksiBambang dan berusaha merusak motor dengan menancapkan ke jok motor milikTya Mastuti akan tetapi karena licin pisau belati mengenai telapak tanganTerdakwa I;Bahwa akibat tindakan Terdakwa I tersebut jok motor milik saksi Tya Mastutirobek, terdakwa I sambil mengatakan dengan nada keras Mas, sepurane jalukduwet nggo

kemudian datang para Terdakwa yang mengendari 2 (dua) sepeda motormenghampiri para Saksi, kemudian Terdakwa I mendekati saksi Bambang HadiSantoso sambil mengeluarkan pisau belati dari tas dan berusaha melukai saksiBambang dan berusaha merusak motor dengan menancapkan ke jok motor milikTya Mastuti akan tetapi karena licin pisau belati mengenai telapak tanganterdakwa I dan akibatnya jok motor milik saksi Tya Mastuti robek;Bahwa terdakwa I sambil mengatakan dengan nada keras Mas, sepurane jalukduwet nggo

KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perk araperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 28 tahun, agam Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai PemohonTERM@GION, umur 18 tahun, agam Islam, pekerjaan bertempat tinggal di?

Kabupaten Proboli nggo, sebagai TermohonPen gadi an Agama terse but Telah membaca dan memeriksa ber kas perkarapo ccc eee eee eee ee ee ee eee eee eee Telahmende ngar ket eranganPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangHal. dari 10 hal Put. No. 0557 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penohon dalam suratpermohonannya berta nggal 1April 2010 yang didaftark an di Kepani te raanPengadilan Agama Kraksaan dengan Re gis ter No.0557/ Pdt.G/201 0/ PA.

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika berada di warung milikYULIANTO terdakwa bertemu dengan CECEP AGUS SALIM dan kepada CECEPterdakwa yang tidak mempunyai pohon jati kemudian menawarkan 3 ( tiga ) batangkayu jati milik KROMO MIJAN yang diakui sebagai milik terdakwa sendiri, danterdakwa mengatakan Kayu jatiku arep tak dol tukunen, jumlahe 3 ( telu ) wit nengDoyong ngone mbahku wis diwenehke aku, tak dol arep tak nggo nambakke

Sukoharjo, ketikaberada di warung milik YULIANTO terdakwa bertemu dengan saksi dan kepadasaksi terdakwa yang tidak mempunyai pohon jati kemudian menawarkan 3( tiga ) batang kayu jati milik KROMO MIJAN yang diakui sebagai milikterdakwa sendiri, dan terdakwa mengatakan Kayu jatiku arep tak dol tukunen,jumlahe 3 ( telu ) wit neng Doyong nggone mbahku wis diwenehke aku, tak dolarep tak nggo nambakke mbahku sing lara stroke; e Bahwa atas ucapan terdakwa tersebut kemudian saksi percaya dan kemudianterjadilan

YULIANTO sekaligus sebagai warung bermaksud mencari Sdr.Giyarso mau menjual kayu jati tetapi tidak bertemu, tidak berapa lama kemudiansaksi CECEP AGUS SALIM mampir di warung saksi YULIANTO kemudianlangsung saksi YULIANTO mempertemukan saksi CECEP AGUS SALIMdengan terdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan pohon jati sebanyak 3 ( tiga ) batangkepada saksi CECEP dengan mengatakan Kayu jatiku arep tak dol tukunen,jumlahe 3 ( telu ) wit neng Doyong nggone mbahku wis diwenehke aku, tak dolarep tak nggo

Giyarso maumenjual kayu jati tetapi tidak bertemu, tidak berapa lama kemudian saksiCECEP AGUS SALIM mampir di warung saksi YULIANTO kemudianlangsung saksi YULIANTO mempertemukan saksi CECEP AGUS SALIMdengan terdakwa; e Bahwa benar pada saat itu terdakwa menawarkan pohon jati sebanyak 3 ( tiga )batang kepada saksi CECEP dengan mengatakan Kayu jatiku arep tak doltukunen, jumlahe 3 ( telu ) wit neng Doyong nggone mbahku wis diwenehkeaku, tak dol arep tak nggo nambakke mbahku sing lara stroke; e Bahwa

PUTUSANNonor~ : 0073/ Pdt.G 2010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kraksaan yang neneriksa dannengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertam, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: PEMDHON, umur 30 tahun, agam Islam pekerjaansopir, bert empat tinggal di Kabupat enProboli nggo, sebagai PenohonmelawanTERMDHON, unur 20 tahun, agam Islam pekerjaanPenbantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten

Proboli nggo, sebagai Ter nohon Telah menbaca dan nenmeriksa berkas perkarapor ce eee ee eee 27 Tel ahnendengar ket eranganHal. dari 9 hal Put.

12 Januari 2010 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penwhon tanpaperubahan ;Bahwa, terhadap pernohonan Penvohon tersebut, tidakada jawaban dan tanggapan dari Termohon, nanundem kian karena perkara ini perkara sengketaperkaw nan, mka kepada Pennhon tetap dibebani waji bbukti ; Bahwa, unt ukne nbuktikan dalildalil per nvhonannya, Penohonmengajukan alat bukti surat berupa foto kopiKutipan Akta Nkah No.083/30 / V/2005 bert anggal 17 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agam KabupatenProboli nggo

KrsTermohon verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelumneneriksa pokok perkara, terlebih dahulu berusahauntuk merukunkan Penvhon dengan Ternohon, nanuntidak berhasil oe eee ee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan Penvohon yang dikuat kandengan keterangan dua orang saksi dan alat buktiP tersebut, maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang nenikah pada tanggal 17 Mei 2005 di KabupatenProboli nggo; Menimbang, bahwadalildalil yang nenjadi alasan

SALI NAN PENETAPANNonnr :0005/ Pdt.P/2010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kraksaan yang neneriksa dannmengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang islam pada tingkatpertam, telah nenberikan penatapan sebagai beri kutdalam perkara pernohonan Dispensasi Kawi n yangdiajukan olehPEMDHON, unur 42 tahun, agam Islam pekerjaan dagang,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai PenohonPengadil an Agama tersebut ; Telah me nbaca ber kas perkaraween eee

nggoyang akan dil aksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat NkahKantor Urusan Agama Kecamatan Dringu, KabupatenProboli nggo; om Bahwa syarat syarat untuk nelaksanakanpernikahan tersebut baik menurut' ketentuan hukumIslam maupun peraturan per undangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak Penohon belum nencapai unur16 tahun.

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nonor17/1/2010 bertanggal 11Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kant orUrusan Agam KabupatenProboli nggo, yang cocok dengan aslinya danbermaterai cukup (P.1) ;2.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nonwr386/ 36/Ist/1994 bertanggal 11Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Proboli nggo, yangcocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P. 2)Di Foto Copy Kertu Keluarga Nonor351319010 6090013 bertanggal 1 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Camt Dringu,Kabupaten Probolinggo atas nam Mihammad Sidik,yang cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup(P.3) 3 rer ee rrr re er eee eee eee eee4.

Foto Copy Kartu Keluarga Nonwvr3513192711080012 bertanggal 5Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Camat Dringu,Proboli nggo, atas namPondi ona, yang cocok dengan aslinya danbermaterai cukup (P.4) ;5. Foto Copy Kut i pan Akt a KelahiranNonvr : 1311/ L/DISP/IP/2001 bertanggal 5Septenber 2001, atas nam Panji Wiras yangHal. dari 7 hal Penet. No. 0005 / Pdt.P/ 2010 / PA.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denis Nggo Gunawan bin Ihanda) terhadap Penggugat (Lina Agustina binti Sarip Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550000,00 ( lima ratus lima puluh

KrsDEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang nemeriksa dannengadili perkaraperkaratertentu antara orangorang islam pada tingkat pertam,telah nenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT ASLI, unur 30 tahun, agam Islam pekerjaanKar yawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenProboli nggo, yang dikuasakan kepada AbdulTokhim, SH dari Kantor Advokat dan PenasehatHukum Abdul Rokhim SH. & Partners beralamat diJl.

Raya Kr aks aan No. 267, KabupatenProboli nggo ;Selanjutnya sebagai : KUASA HUKUM PENGGUGAT ;M ELAWAWNTERGUGAT ASLI, unur 34 t ahun, agam Islampekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggoSelanjutnya sebagai'TERGUGAT ; 222 rere errr reerHal. dari 9 hal Put. No. 122 / Pdt.G/ 2009 / PA.

Agama tersebut ; Telah neneriksa alatalat bukti yang bersangkutanTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasahukunmnya dalam surat gugatnya tanggal 14 Januari2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan dengan NonvrRegister : 122/Pdt.G/2009/PA Krs, tanggal 14 Januari2009 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut1.4.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri sah, yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNkah Kantor Urusan Agama = Kecamatan Sunberasih,Kabupaten Proboli nggo

Foto copy Kutipan Akta Nkah No. 127/87 / V/1996bertanggal 14 Mi 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tongas, Kabupaten Proboli nggo,yang cocok dengan aslinya dan bermterai cukup (P.1)2. Foto copy surat permpohonan cerai talak No.1194/ Pdt. G/2008/ PA.

Ter gugat, majelis hakimterlbih dahul u berupaya untuk merkunkan antaraPenggugat dan Tergugat dengan menasehati danmenyarankan kepada Penggugat agar kenbali rukunme mbi na rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi dan alat bukti Ptersebut, maka telah terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat adalah suam isteri sah yangnenikah pada tanggal 14 Mei 1996 di Kecamatan Tongas,Kabupaten Proboli nggo

Bahwasetelah itu saksi koroan menanyakan lagi kepada terdakwa dengan mengatakan kedas rel (bisa untuk memotong rel) , Kemudian dijawab oleh terdakwadengan mengatakan eh mas jenengan pertanyaa karo dijawab karopertanyaan iku ora etis, opo0 kowe tumon pedang kanggo ngetok rel,sakdunguku nak nggo jajal pakuiku yo , yo mbok sing sopan leh maskok ora masuk akal (eh mas namanya pertanyaan sama jawaban samapertanyaan itu yang masuk akal , apa kamu pernah lihat pedang itu untukmotong rel , sependengaran

Bahwasetelah itu saksi koroan menanyakan lagi kepada terdakwa dengan mengatakan kedas rel (bisa untuk memotong rel) , Kemudian dijawab oleh terdakwadengan mengatakan eh mas jenengan pertanyaa karo dijawab karopertanyaan iku ora etis, op0 kowe tumon pedang kanggo ngetok rel,sakdunguku nak nggo jajal paku iku yo , yo mbok sing sopan leh maskok ora masuk akal (eh mas namanya pertanyaan sama jawaban samapertanyaan itu yang masuk akal , apa kamu pernah lihat pedang itu untukmotong rel , sependengaran

Setelah itusaya menanyakan lagi kepada terdakwa dengan mengatakan kedasrel (bisa untuk memotong rel), kemudian dijawab oleh terdakwa denganmengatakan eh mas jenengan pertanyaa karo dijawab karopertanyaan iku ora etis, opo kowe tumon pedang kanggo ngetok rel,sakdunguku nak nggo jajal paku iku yo , yo mbok sing sopan lehmask ok ora masuk akal (eh mas namanya pertanyaan sama jawabansama pertanyaan itu yang masuk akal , apa kamu pernah lihat pedangitu untuk motong rel , sependengaran saya untuk mencoba

Setelah itu BURHANUDIN menanyakan lagi kepadaterdakwa dengan mengatakan kedas rel (bisa untuk memotong rel),kemudian dijawab oleh terdakwa dengan mengatakan eh mas jenenganpertanyaa karo dijawab karo pertanyaan iku ora etis, opo kowe tumonpedang kanggo ngetok rel, sakdunguku nak nggo jajal paku iku yo,yo mbok sing sopan leh mask ok ora masuk akal (eh mas namanyapertanyaan sama jawaban sama pertanyaan itu yang masuk akal , apakamu pernah lihat pedang itu untuk motong rel , sependengaran sayauntuk

Klaten, setelahbertemu dengan saksi SURADI Bin MURJONO kemudian dengan rangkaiankebohongan terdakwa mengatakan aku arep nyilih motor soale motorku rusakneng kulon kono, sedelok wae mengko tak balekke nggo ngeterke bojoku nengpasar Taji lalu saksi SURADI Bin MURJONO menjawab loh mengko arep taknggo acara ki mas, mengko aku arep lungo dan terdakwa berkata halah mungsedelo wae kok, setelah mendengar katakata dari terdakwa itu lalu saksiSURADI BIN MURJONO tergerak hatinya dan bersedia untuk meminjamkansepeda

Klaten, setelahbertemu dengan saksi SURADI BIN MURJONO kemudian terdakwamengatakan aku arep nyilih motor soale motorku rusak neng kulon kono,sedelok wae mengko tak balekke nggo ngeter bojoku neng pasar Taji lalu saksiSURADI BIN MURJONO menjawab loh mengko arep tak nggo acara ki mas,mengko aku arep lungo dan terdakwa berkata halah mung sedelo wae kok,selanjutnya saksi SURADI BIN MURJONO setuju untuk meminjamkan sepedamotornya dan langsung menyerahkan (satu) unit sepeda motor JINCHENGCITI 110, warna

Prambanan yang saatterdakwa datang ke rumah saksi tersebut saksi masih tidur dandibangunkan oleh istri saksi ;e Bahwa pada waktu terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksimengatakan mas aku arep nyilih motor soale motorku rusak neng kulonkono, sedelok wae mengko tak balekke nggo ngeter bojoku neng pasarTaji dan saksi menjawab loh mengko arep tak nggo acara ki mas,mengko aku arep lungo kemudian terdakwa berkata halah mung sedelowae kok, setelah itu saksi mengeluarkan sepeda motor dan langsung saksiserahkan

Prambanan ;Bahwa karena suami saksi masih tidur lalu saksi menemuiterdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksi aku arepnyilih motor lalu saksi jawab untuk apa dan dijawabterdakwa arep nggo ngeterke bojoku nang pasar Taji setelahitu saksi langsung membangunkan suami ;Bahwasetelah korban bertemu dengan terdakwalaluberbincang bincang tetapi saksi langsung pergi ke belakanguntuk melanjutkan pekerjaan saksi dan tidak lama kemudiansaksi melihat korban mengeluarkan sepeda motor laludiserahkan kepada terdakwa

Klaten, setelah ituterdakwa langsung meminjam sepeda motor milik korban denganmaksud untuk memiliki sepeda motor itu ;Bahwa pada waktu terdakwa datang korban masih tidur kemudianterdakwa ditemui oleh istrinya, setelah itu korban dibangunkan olehistrinya dan setelah bertemu dengan korban, lalu terdakwamengatakan aku arep nyilih motor soale motorku rusak neng kulonkono, sedelok wae mengko tak balekke nggo nggoleki bojoku nengpasar Taji dan korban menjawab yohyoh, setelah itu korbanlangsung mengeluarkan

sekitar stadion GBK Jepara,kemudian terdakwa Sobirin als Kipli menyuruh saksiIsnaini als Kipli Bin Sugiar untuk merental mobil untukmelakukan pencurian, karena pada saat sebelumnyatelah melakukan pencurian di daerah lain denganmenggunakan mobil rental KBM avanza warna hitamdan yang menyewa mobil tersebut adalah saksi Isnaini,kemudian terdakwa Sobirin berkata "mas tulungsewakke mobil maneh, sing irit kalihan warnanesembarang sing mboten warna ireng niku malih benmboten ngertos tiyange, mangke arep tak nggo

mantukneng Demak sekalian arep tak nggo mundut wedusmalih" (mas tolong saya rentalkan mobil lagi yang lebihirit dan warnanya yang lain jangan hitam lagi, nantiakan saya gunakan untuk pulang ke Demak dan sayabuat mencuri kambing lagi), kKemudian saksi Isnainimenjawab *nggih mangkih sonten kulo pundutke" (yananti sore saya rentalkan);Bahwa kemudian masih pada hari yang sama sekitarpukul 17.00 wib saksi Isnaini pergi ke tempatpersewaan atau rental mobil di kel Bapangan Jeparabersama sdr.

mantukneng Demak sekalian arep tak nggo mundut wedusmalih (mas tolong saya rentalkan mobil lagi yang lebihirit dan warnanya yang lain jangan hitam lagi, nantiakan saya gunakan untuk pulang ke Demak dan sayabuat mencuri kambing lagi), kKemudian saksi Isnainimenjawab *nggih mangkih sonten kulo pundutke" (yananti sore saya rentalkan);Bahwa kemudian masih pada hari yang sama sekitarpukul 17.00 wib saksi Isnaini pergi ke tempatpersewaan atau rental mobil di kel Bapangan Jeparabersama sdr.

mantukneng Demak sekalian arep tak nggo mundut wedusmalih (mas tolong saya rentalkan mobil lagi yang lebihirit dan warnanya yang lain jangan hitam lagi, nantiakan saya gunakan untuk pulang ke Demak dan sayabuat mencuri kambing lagi), Kemudian saksi Isnainimenjawab *nggih mangkih sonten kulo pundutke" (yananti sore saya rentalkan);Bahwa kemudian masih pada hari yang sama sekitarpukul 17.00 wib saksi Isnaini pergi ke tempatpersewaan atau rental mobil di kel Bapangan Jeparabersama sdr.

KrsDEM KEADIL AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang neneriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertam, dalam persidangan Mijelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT ASLI, unur 16 tahun, agam Islam pekerjaan , pendidikan SD, bertempat tinggaldi Kabupat en Proboli nggo,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT :TERGUGAT ASLI, ummr 24 tahun, agam Islampekerjaan Tukang Ojek, pendidikanSD, bertempat tinggal di KabupatenProboli

nggo, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT eo;Pengadilan Agam tersebut ; Telah nmenbaca dan nenpelajari berkasperkaranya beserta suratsuratlain yang bersangkutan ; Tel ah nendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi keluarga/ orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat nelalui surat gugatannyatertanggal3 Pebruari 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nonor0227/ Pdt .

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah nenikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamtanBantaran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 20Mei 2008 sebagainana Kutipan Akta Nkah Nonor101/1 9/V/2008 tanggal 20 Mi2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agam KecamatanBant aranKabupaten Proboli nggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup sebagai suam isteri di rumhorang tua Penggugat di selam 5 bulan lebih,namin belum dikaruniai anak ;3.

Menerintahkan Penggugat untuk nelanjutkanperkara tersebut Soo eee eee eee Menimbang,bahwa selanjutnya dinwlailah peneriksaanperkara inidengan menbacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk mnenguatkan dalildalilgugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa : Foto kopi Kutipan Akta Nkah NonorBahwa saksi101/19/V/2008, asli nya dikeluarkan olehKantorUrusan Agama = KecamtanBantaran KabupatenProboli nggo pada tanggal

Krs.AWE 2SSN DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kraksaan yang mneneriksa~ danmengadili perkara perkara tertentu antara orangorangIslam pada tingkat pertam, telah menjatuhkan penetapansebagai beri kut dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, unmur 53 tahun, agam Islampekerjaan PNS, bertenpat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugatM ELAWAWNTERGUGAT ASLI, unur 54 tahun, agam Islampekerjaan Krayawan , bert empattinggal di Kabupaten Proboli nggo,sebagai Tergugat Setelah

Bahwa Penggugat dengan Ter gugat adalah suamiisteri sah yang neni kah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Proboli nggo pada t anggal 23 Mi 1979sebagai mana Kut i pan Akta Nikah Nonwr: 82/49/V/1979sebagaimana Dupli kat Kutipan Akta Nkah NonworKk. 13. 13/10 /P w. 01/35 /1/2009 tanggal 20 Januari 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agam KecamatanKraksaan, Kabupaten Proboli nggo; Da.

Bahwa setelah nenikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suamisteri di rumh kediamn bersamdi rumah orangtua Penggugat selam kurang lebih 7bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamdi rumh kontrakan selam kurang lebih 8 tahun,kemidian pindah dan bertempat tinggal di Perumbhanselanma kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di Perumhan PG Pajarakan selamkurang lebih 12 tahun, dan terakhir bertempat kediamndi rumah anak Penggugat dan Tergugat di KabupatenProboli nggo

unitsepeda motor merk Honda tipe NF 100 SL Nopol : AA 6253 SB tahun2005 warna hitam Noka : MH1HB31135K108060, NosinHB31E1105796 milik saksi RAHMAWATI SITI ASIYAH dengan maksudterdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa seharihariyaitu sebagai sarana terdakwa untuk bekerja, kemudian pada hariSelasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 06.00 WIB terdakwadatang ke rumah saksi RAHMAWATI SITI ASIYAH, setelah bertemudengan saksi RAHMAWATI SITI ASIYAH lalu terdakwa mengatakanlek, tak njileh pite nggo

Saksi Rahmawati Siti Asiyah Binti Mahmudi Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 06.00Wib datang ke rumah saksi di Dsn.Kalangagung, Ds.Bojong, Kec.Mungkid,Kab.Magelang untuk meminjam sepeda motor dengan katakata lek tak njilehHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Mkdpite nggo golek suratsurat pindah seko Bakalan arep neng Bojong ming sedinowae saksi jawab ning pite ra neng ngomah dijawab terdakwa

Magelang untuk meminjam 1 unitsepeda motor Honda Supra warna hitam tahun 2005 dengan mengatakan LekHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Mkdtak njileh pite nggo golek surat surat pindah seko Bakalan arep neng Bojongming sedino wae kemudian saksi Rahmawati menjawab ning pite ra nengngomah dan terdakwa menjawab yo engko awan wae jupuk neng perpusMuntilan; Bahwa selanjutnya pada pukul 13.00 Wib di kantor perpustakaan Kab.Magelang jalan Dr.

Magelang untuk meminjam 1 unitsepeda motor Honda Supra warna hitam tahun 2005 dengan mengatakan Lektak njileh pite nggo golek surat surat pindah seko Bakalan arep neng Bojongming sedino wae kemudian saksi Rahmawati menjawab ning pite ra nengngomah dan terdakwa menjawab yo engko awan wae jupuk neng perpusMuntilan;e Bahwa selanjutnya pada pukul 13.00 Wib di kantor perpustakaan Kab.Magelang jalan Dr.

Magelang untuk meminjam 1 unit sepedamotor Honda Supra warna hitam tahun 2005 dengan mengatakan Lektak njileh pite nggo golek surat surat pindah seko Bakalan arep nengBojong ming sedino wae kemudian saksi Rahmawati menjawab ningpite ra neng ngomah dan terdakwa menjawab yo engko awan waejupuk neng perpus Muntilan. Selanjutnya pada pukul 13.00 Wib di kantorperpustakaan Kab. Magelang jalan Dr.

menghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa sedang bertengkar dengan istri dan berniat untukmenemui istri terdakwa, karena tidak ada motor akhirnya terdakwa meminjam motorkepada saksi SURATNO yang saat itu berada di hajatan tempat kakaknya dan saat ituterdakwa meminjam kepada saksi SURATNO dengan purapura mengatakan "Rat,nylllh mione Tohir, jare Wartim" (Rat pinjam sepeda motor Mionya Tohlr, kata Wartim)lalu saksi SURATNO menjawab "Nggo

(mau kemana), kemudianterdakwa menjawab "Nggo ming Pasar Wage Purwokerto sedela tok" (ke Pasar Wagesebentar).

Saatitu saksi sedang tidur dan terdakwa membangunkan saksi sambil berkata Rat,nyilih motor Mione Tohir, jere Watim (Rat pinjam motor Mio, kata Watim),kemudian saksi jawab nggo ming endi (mau kemana ?)

Saatitu menemui kakak saya yaitu Saksi Suratno sedang tidur dan terdakwamembangunkannya sambil berkata Rat, nyilin motor Mione Tohir, jere Watim(Rat pinjam motor Mio, kata Watim), Kemudian saksi Suratno jawab nggo mingendi (mau kemana ?)

Krs.JANEW SNS 2DEM KEADIL AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kraksaan yang nemeriksa danmengadili perkara perkara tertentu antara orangorangIslam pada tingkat pertam, telah nenjatuhkan putusansebagai beri kut dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, unur 17 tahun, agam Islampekerjaan , bert empat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT ASLI, unur 23 tahun, agam Islam pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di KabupatenProboli nggo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut

G/2009/ PA. krs pada tabggal 12Februari 2009 pada pokoknya nengennkakan dalildalil sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencat atNkah Kantor Urusan Agam Kecamtan Tegalsi walan,Kabupaten Proboli nggo pada tanggal 25 Juni 2008sebagaimana Kutipan Akta Nkah Nonwr: 135/27/ VI/2008tanggal 25 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec amatan Tegalsi walan, KabupatenProboli nego) 46 seuss cues eee sus2.

KrsaeDEM KEADIL AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kraksaan yang nemeriksa dan nengadiliperkara perkara tertentu antara orangorang Islam padatingkat pertam, telah menberikan penetapan sebagaiberi kut dalam perkara antaraPEMDHON ASLI, unur 25 tahun, agam Islampekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Pennhon,; MELAWANTERMOHON ASLI, umir 22 tahun, agam Islampekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai TernnhonPengadilan Agam tersebut

Bahwa Penohon dengan Ternohon adalah suam isterisah yang telah nenikah di hadapan Pegawai PencatatNkah Kantor Urusan Agam Kecamtan Paiton, KabupatenProboli nggo pada tanggal O05 Oktober 2004 sebagaimanaKutipan Akta Nkah Nonor: 339/21/X/2004 tanggal 05Okto ber 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamat an Paiton, Kabupaten Proboli nggoDa.

Bantul, sesuk tak batalne sikik terusduite tak nggo bayari sik kene wae soale lahan Dsn. Sorobayan, Ds.Gadingsari, Kec. Sanden, Kab. Bantul kerep banjir (dalam bahasaIndonesia : "Kalau ditanya oleh pak PUTU bilang kalau sudah saya kasihkanRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tapi uangnya besok saya berikanpada tanggal 28 Februari 2018 karena uangnya sudah saya pakai untukmenyewa lahan di Dsn. Sorobayan, Ds. Gadingsari, Kec.

Bantulsesok kui tak batalne sik trus duite tak jaluk nggo bayar sewa kene(dalam bahasa Indonesia : "Kalau ditanya oleh pak PUTU bilang kalausudah saya kasih yang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ya, besokuangnya saya berikan tanggal 28 Februari 2018 karena uangnya sudahsaya gunakan untuk membayar sewa di Dsn. Sorobayan, Ds. Gadingsan,Kec. Sanden, Kab.

Bantul sesok kui takbatalne sik trus duite tak jaluk nggo bayar sewa kene (dalam bahasaIndonesia : "Kalau ditanya oleh pak PUTU bilang kalau sudah saya kasihyang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ya, besok uangnya sayaberikan tanggal 28 Februari 2018 karena uangnya sudah saya gunakanuntuk membayar sewa di Dsn. Sorobayan, Ds. Gadingsari, Kec. Sanden,Kab.

Bantul, sesuk takbatalne sikik terus duite tak nggo bayari sik kene wae soale lahan Dsn.Sorobayan, Ds. Gadingsari, Kec. Sanden, Kab. Bantul kerep banjir(dalam bahasa Indonesia : Kalau ditanya oleh pak PUTU bilang kalausudah saya kasihkan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tapi uangnyabesok saya berikan pada tanggal 28 Februari 2018 karena uangnya sudahsaya pakal untuk menyewa lahan di Dsn. Sorobayan, Ds. Gadingsari, Kec.Sanden, Kab.

Bahwa benarselanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 Terdakwa mendatangilagi rumah saksi PONIJO untuk menemui saksi REJO dan saat itu TerdakwaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 106 / Pid.B / 2018 / PN.Btl.mengatakan "mengke nek ditakoni pak PUTU, omong nek wis tak neh i 20juta ning duite tak neh i sesuk tanggal 28 Februari 2018 soale duit e wistak nggo nyewa lahan nang Dsn. Sorobayan, Ds. Gadingsari, Kec. Sanden,Kab.

G 2010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam kKraksaan yang neneriksa dannengadili perkaraperkara tertentu antara orang orang Islampada tingkat pertam, telah nenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT unur 36 t ahun, agam Islampekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 26 tahun, agam Islam pekerjaanburuh, bertempat tinggal di KabupatenProboli nggo, sebagai Ter gugat Telah membaca

No. 0030 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsgugat annya, Penggugat mengajukan alat bukti suratberupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah No. 277/60/VI/2009 bertanggal 16 Juni 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agam Kabupaten Proboli nggo, yang cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup (P) ; Bahwa,Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang. saksidi depanpersidangan yang nenberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTer gugat karena saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa

majelis hakim sebelumnemeriksa pokok perkara, terlebih dahulu berusahauntuk nerukunkan Penggugat dengan Tergugat, nanunupaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Ter gugatwer eee ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan Penggugat yang dikuatkandengan alat bukti P tersebut, maka telah terbukti nenuruthukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangnenikah pada tanggal16 Juni 2009 di Kecramatan Miron, KabupatenProboli nggo