Ditemukan 240 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 406/Pid.B/2012/PN.BPP
Tanggal 11 Oktober 2012 — NOBER YUNUS Anak dari YUNUS PABIDANG
648
  • NOBER YUNUS Anak dari YUNUS PABIDANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDREW LONGKUTOY anak dari NICO LONGKUTOY, II. NOBER YUNUS Anak dari YUNUS PABIDANG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    NOBER YUNUS Anak dari YUNUS PABIDANG
    Nama lengkap : NOBER YUNUS Anak dari YUNUS PABIDANG .Tempat lahir : Balikpapan.Umur/tanggal lahir : 23 tahun /07 Nopember 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Letjen S.Parman Gg.Jeruk Rt.21 No.50 Kel.Sumber RejoKec.Bpp Tengah.Agama : Kristen.Pekerjaan : Karyawan Perusahaan.Pendidikan > STM.
    NOBER langsung mengambil tas milik saksiyang berisi uang tersebut ; Bahwa benar semua barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa benar semua apaapa yang terjadi dipersidangan;TANGGAPAN TERDAKWA: membenarkan kctarangan saksl.2.
    NOBER langsung mengambil tas milik istrisaksi yang berisi uang tersebut ; Bahwa benar semua barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa benar semua apaapa yang terjadi dipersidangan;TANGGAPAN TERDAKWA: membenarkan kctarangan saksi.Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan sebagai berikut: Awalnya Terdakwa I. ANDREW LONGKUTOY mengendarai sepcda motormemboncengkan terdakwa II.
    NOBER langsung mengambil tas milik saksikorban tcrsebut dengan menggunakan tangan kiri terdakwa IJ dengan cara menariktas tersebut yang ditaruh dl dekat kaki saksi korban secara paksa. Sehingga saksi korban menjadi terkejut lalu saksi korban sempat mengejar merekaterdakwa namun tidak berhasil bahkan sempat terjatuh dari sepeda motordikarenakan menghindari mobil yang hampir menabrak saksi korban. Sedangkan terdakwa I.
    NOBER YUNUS Anak dari YUNUS PABIDANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDREW LONGKUTOY anakdari NICO LONGKUTOY, Il. NOBER YUNUS Anak dari YUNUSPABIDANG oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Register : 29-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
RANI OROH alias NOBER
7517
    1. Menyatakan Terdakwa RANI OROH alias NOBER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan pebuatan cabul sebagaimana dalam alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000
    Penuntut Umum:
    MARYANTI LESAR, SH
    Terdakwa:
    RANI OROH alias NOBER
Register : 22-11-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN MAKALE Nomor 137/Pid.B/2022/PN Mak
Tanggal 1 Februari 2023 —
Terdakwa:
NOBER SIMANGNGA alias OBET
9310
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NOBER SIMANGNGA Alias OBET tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan kepada Terdakwa

    Terdakwa:
    NOBER SIMANGNGA alias OBET
Register : 12-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Botg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon:
1.Nober Pabendon bin Petrus Sole
2.Supriani binti Nakrianto
1913
  • Menetapkan anak yang bernama CHRISTIAN SOLE bin NOBER PEBENDON lahir di Bontang pada tanggal 27 Agustus 2012 adalah anak dari Pemohon I (Nober Pabendon bin Petrus Sole) dengan Pemohon II (Supriani binti Nakrianto);

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Pemohon:
    1.Nober Pabendon bin Petrus Sole
    2.Supriani binti Nakrianto
    Christian Sole bin Nober Pabendon lahir di Bontang pada tanggal 27Agustus2. Charlie Alfahrizy Sole bin Nober Pabendon lahir di Bontang pada tanggal18 Desember 2014; 5. Bahwa, anak tersebut benarbenar lahir dari hasil perkawinan pemohon dan pemohon II dan para pemohon telah pelihara, didik dan rawatsebagaimanaMEOStINYA 2222 nena nnn nnn nnn nme nnn nen tenn nen nn ene nn nnn nnnennnennennnnee6.
    Menetapkan anak yang bernama Christian Sole bin Nober Pabendon lahir diBontang pada tanggal 27 Agustus 2012 adalah anak dari Pemohon (NoberPabendon bin Petrus Sole) dengan Pemohon II bernama (Supriani bintiNakriant0) 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn cece ee3.
    binti Sawing, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di jalan Mas, RT.06, No.20, KelurahanTanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahmenurut agama Islam pada tanggal 17 Maret 2012 diBontang; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan para Pemohon tersebut telahlahir Seorang anak yang bernama Christian Sole bin Nober
    permohannya oleh karenanya mohon Penetapan;Bahwa tentang jalannya persidangan semua telah dicatat dalam beritaacara sidang, sehingga untuk mempersingkat, Pengadilan cukup menunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas; n nn nnn nnn nnn n neem nnnnnMenimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan Penetapan AsalUsul Anak atas anak yang bernama Christian Sole bin Nober
Register : 22-11-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 481/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IRHAM ROIHAN, SH, MH
Terdakwa:
NOBER TANDIBUA RURU
1810
    1. Menyatakan terdakwa NOBER TANDIBUA RURU alias NOBER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerja secara berlanjut sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD IRHAM ROIHAN, SH, MH
    Terdakwa:
    NOBER TANDIBUA RURU
Register : 04-10-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 15/PID.SUS-Anak/2017/PAL
Tanggal 6 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
339
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Anak FELIKS KAKA Alias NOBER dalam kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

    lalu masuk kedaiam kamar danmelihat STNK dan BPKB sepeda motor tersebut berada di atas buku dan AnakFELIKS KAKA Alias NOBER langsung mengambilnya dan mendorong sepedamotor tersebut keluar menuju pintu belakang rumah saksi HERMAN sekitar 100(Sseratus) meter Anak FELIKS KAKA Alias NOBER membunyikan sepeda motortersebut dan Anak FELIKS KAKA Alias NOBER menuju Jin.
    Towua Anak FELIKS KAKA Alias NOBER memarkir sepedamotor tersebut dihalaman rumah pamannya yang pada saat itu dalam posisitidak ada orang kemudian Anak FELIKS KAKA Alias NOBER naik ojek menujuDesa Tinggede Selatan. Bahwa pada pagi harinya tanggal 05 Juli 2017 AnakFELIKS KAKA Alias NOBER kembali ke rumah pamannya di JIn Towua untukmengambil sepeda motor tersebut dan Anak FELIKS KAKA Alias NOBERlangsung menuju ke Desa Napu Kab.
    Poso. pada tanggal 13 juli 2017 sekitarpukul 17.00 wita saksi HERMAN datang kerumah orang tua Anak FELIKSKAKA Alias NOBER di Desa Napu dan mendapati sepeda motor miliknyaterparkir di samping rumah dan membawanya Kepolsek Marawola bersamaAnak FELIKS KAKA Alias NOBER;Bahwa adapun kerugian saksi korban HERMAN akibat perbuatan AnakFELIKS KAKA Alias NOBER, yang mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat warna putin bercampur merah dengan nomor Polisi DN 2985 DPyaitu kurang lebih sekitar Rp. 8.000.000
    (delapan juta rupiah);Perbuatan Anak FELIKS KAKA Alias NOBER sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Anak FELIKS KAKAAlias NOBER yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Menyatakan Anak FELIKS KAKA alias NOBER terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana karena kesalahannya itu kepada Anak FELIKS KAKAalias NOBER dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurang!
Register : 29-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN TUAL Nomor 125/Pid.B/2017/PN Tul
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
PASAMI WAREY RUMPAISUM, SH
Terdakwa:
IWAN RAHADAT Alias WAN Alias IRGI
238
  • Bahwa benar terdakwa bersama saksi Nober Anamofa Alias Itex, saksibersama saksi Romi Orno berhenti di kios saksi Rusli dan saksi membelibensin untuk mengisi Sepeda motor yang dikendarai oleh saksi.
    Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan saksi Nober Anamofa AliasItex, saksi Rusli mengalami kerugian sekitar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.5.
    Bahwa benar terdakwa kemudian langsung menaiki sepeda motor YamahaMio warna Biru dengan No Polisi L 6779 SU yang dikendarai oleh saksiNober Anamofa dan kemudian terdakwa dan saksi Nober Anamofa AliasItex melarikan diri. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan saksi Nober Anamofa AliasItex, saksi Rusli mengalami kerugian sekitar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.6.
    Bahwa setelah kios saksi Rusli terbakar, terdakwa kemudian langsung menaikisepeda motor Yamaha Mio warna Biru dengan No Polisi L 6779 SU yangdikendarai oleh saksi Nober Anamofa Alias Itex dan kemudian terdakwa dansaksi Nober Anamofa Alias Itex melarikan diri ke arah pelabuhan Yos SudarsoDobo.Hal 9 dari 14 Hal Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Tul Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Rusli mengalami kerugian sekitarRp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
    Anamofa Alias Itex dan kemudian terdakwa dansaksi Nober Anamofa Alias Itex melarikan diri ke arah pelabuhan Yos SudarsoDobo.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pid/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — SUPARMAN POLOBUNTU bin MALLO
3023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 702 K/Pid/2012Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Oktober 2010 Terdakwa SuparmanPolobuntu memanggil Cornelius Balisa, Nober alias Obeng, Yoman Stefidan Kristian alias Tian ke rumah Terdakwa.
    Kemudian Terdakwa menyuruhCornelius Balisa, Nober alias Obeng, Yoman Stefi dan Kristian alias Tianmemetik biji cengkeh di kKebun milik Pasulun Katti yang diklaim sebagai milikSuparman Polobuntu dengan gaji Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah) perliter ;Kemudian pada hari Senin tanggal 4 Oktober 2010 sekitar pukul 13.00 WitaCornelius Balisa (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)bersamasama dengan Nober alias Obeng, Yoman Stefi dan Kristian aliasTian (dilakukan penuntutan dalam berkas
    kepada Terdakwa di rumahnya ;Bahwa ketiga pohon cengkeh yang dipetik oleh Cornelius Balisa bersamasama dengan Nober alias Obeng, Yoman Stefi dan Kristian alias Tian bijinyasudah dibeli oleh Iwan dari Pasulun Katti dengan harga Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan CorneliusBalisa, Nober alias Obeng, Yoman Stefi dan Kristian alias Tian menimbulkankerugian terhadap Iwan bin Nawir sebanyak Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ;Perbuatan
    Kemudian Terdakwa menyuruhCornelius Balisa, Nober alias Obeng, Yoman Stefi dan Kristian alias Tianmemetik biji cengkeh di kKebun milik Pasulun Katti yang diklaim sebagai milikTerdakwa dengan gaji Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah) per liter ;Kemudian pada hari Senin tanggal 4 Oktober 2010 sekitar pukul 13.00 WitaCornelius Balisa (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)bersamasama dengan Nober alias Obeng, Yoman Stefi dan Kristian aliasTian (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara
    kepada Terdakwa di rumahnya ;Bahwa ketiga pohon cengkeh yang dipetik oleh Cornelius Balisa bersamasama dengan Nober alias Obeng, Yoman Stefi dan Kristian alias Tian bijinyasudah dibeli oleh Iwan dari Pasulun Katti dengan harga Rp 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan Cornelius Balisa serta paraTerdakwa melihat ada orang lain yang memetik biji cengkeh sebelumnya dikebun tersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan CorneliusBalisa, Nober alias Obeng, Yoman Stefi
Register : 28-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 8 April 2019 — -. MATIAS TAMPUR VS -. NIKO UJI, DK
4921
  • Matias Tampur(Penggugat), Ssemuanya adalah ahli waris dari bapbak NOBER NANTJUdan lbu YUSTINA WANUL (tanda bukti P.1) ; Bahwa ayah Penggugat yang bernama NOBER NANTJU semasa hiduppernah membeli sebidang tanah pada MATEUS MALUR (tergugat Il) padatanggal 17 Januari tahun 1962, tanah seluas + 1.470 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah sawah Sdr.
    Menyatakan Penggugat dan saudarasaudaranya yang bernama:GasparJegau, Sovia Nanut, Regina Nganur, Erita Maria Pamus dan Eva Banguradalah ahli waris yang sah dari Nober Natju dan Yustina Wan ul;Menyatakan hukum bahwa Transaksi Jual Beli tanah Obyek sengketaantara Nober Nantju (ayah penggugat) dengan Mateus Malur (tergugat II)adalah sah menuruthukum;Halaman 5 dari 61 Putusan Nomor 07/PDT/2019/PT.KPG.4.
    Selanjutnya menjelang akhir tahun 1960 Alm Nober Nanjtudatang menemui Mateus Malut (Tergugat Il) untuk meminta/memohondiberikan ijin mengerjakan tanah sengketa untuk sementara waktuagar hasil dari tanah sengketa dapat dinikmati oleh Alm Nober Nantjudan kemudian akan dikembalikan lagi kepada Tergugat Il.
    Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada halaman 2 garis datarketiga dan keempat dari atas yang pada intinya bahwa pada tanggal 17Januarai 1962 telah terjadi jual beli tanah dari antara Mateus Malurdengan Nober Nantju, sebab yang benar adalah Tegugat Il pada awaltahun 1960, Mateus Malur meminjam padi pada ayah Nober Nantjusebanyak ca beka atau sebanyak + 80 Kg padi menurut perhitunganmasyarakat Manggarai pada umumnya.
    Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menhyatakan padatanggal 17 Januarai 1962 telah terjadi jual beli tanah dari antara MateusMalur dengan Nober Nantju, sebab yang benar adalah Tegugat II padaawal tahun 1960, Mateus Malur meminjam padi pada ayah Nober Nantjusebanyak ca beka atau sebanyak + 80 Kg padi ;. selanjutnya pada jelang akhir tahun 1960 Alm Nober Nanjtu datangmenemui Mateus Malur Tergugat Il untuk meminta/ memohon diberikaniin mengernakan tanah sengketa untuk sementara waktu agar
Register : 12-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1465/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 8 Desember 2021 — KADIR ALIAS NOBER BIN JAMALUDDIN DG. TIRO
2914
  • Kadir Alias Nober Bin Jamaluddin Dg. Tiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual, Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abd. Kadir Alias Nober Bin Jamaluddin Dg.
    KADIR ALIAS NOBER BIN JAMALUDDIN DG. TIRO
Upload : 18-08-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 308/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
N. ARIS ANTON BIN LATIF
215
  • Bara Kumala Sakti (BKS), kemudian Terdakwa mengajaksaksi NOBER untuk ke Samarinda, saat itu Terdakwa berkata Ber,mau ikut ke Samarinda kah kamu?
    YUSUF yangsaat itu disaksikan oleh saksi NOBER, setelah transaksi jual belliNarkotika jenis shabu antara Terdakwa dan sdr. YUSUF tersebut,kemudian Terdakwa dan saksi NOBER langsung pulang menujurumah Terdakwa yang berada di Dusun Margasari Desa JembayanKec. Loa Kulu Kab.
    YUSUF yangsaat itu disaksikan oleh saksi NOBER, setelah transaksi jual beliNarkotika jenis shabu antara Terdakwa dan sdr. YUSUF tersebut,kemudian Terdakwa dan saksi NOBER langsung pulang menujurumah Terdakwa yang berada di Dusun Margasari Desa JembayanKec. Loa Kulu Kab.
    Kutai Kartanegara Saksi bertemu dengan saksi NOBER bersamaisteri Terdakwa; Bahwa saksi NOBER bersamasama dengan Terdakwa membeliNarkotika jenis shabu tersebut dari sdr. YUSUF (DPO) di Samarindayang kemudian di bawa bersamasama ke rumah Terdakwa Rt. 20Dusun Margasari Desa Jembayan Kec. Loa Kulu Kab.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 04/PID.B/2011/PN.LBJ.
Tanggal 23 Maret 2011 — MUS Als. MUSLIM Als. JOE Als. WIHELMUS NANGGUT, Cs
7810
  • dan temannya tersebut untukpulang sehingga NOBER dan temannya tersebut keluar ruangan, namun karenasaksi kawatir dengan keadaan tangan Ibu saksi yang terus mengeluarkan darah,saksi meminta tolong kepada NOBER untuk menolong Ibu saksi, kemudian NOBER kembali dan meludahi luka Ibu saksi tersebut ;e Bahwa setelah itu NOBER bersama temannya keluar dari rumah saksi melaluipintu belakang tapi saksi mengikutinya dan pada saat itu saksi melihat ternyatadi belakang rumah juga ada 1 (satu) orang berdiri dan
    memakai topeng.Kemudian NOBER bersama 2 (dua) orang temannya tersebut pergimeninggalkan rumah saksi ;e Bahwa setelah NOBER dan temantemannya pergi, saksi bersama ibu saksi pergike Puskesmas dengan diantar supir untuk berobat.
    anak saksi (Claudia) meminta tolong kepada NOBER, kemudian NOBERdatang lagi dan meludah diatas tangan saksi.
    saat NOBER meludah di tangan saksi jarak saksidengan NOBER sangat dekat sehingga saksi bisa mengenalinya denanganBahwa yang diambil pada saat itu oleh NOBER dan temannya yaitukalung saksi dengan berat + 5 gram, antinganting anak saksi yangberatnya + 3 gram dan wang di dalam dompet saksi yang berjumblah +Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), dengan kerugian total + Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Bahwa saksi pada saat itu tidak melihat apakah para terdakwa ada atautidak ada di tempat kejadian dan saksi
    MONE dan SUDIR turun ;Bahwa setelah NOBER, MONE dan SUDIR turun terdakwa tidak mengetahuimereka ke mana dan apa yang dilakukan oleh NOBER, MONE dan SUDIRkarena pada saat itu terdakwa bersama STEFANUS SEDE balik arah kearahLembor sedangkan MUSLIM kearah Nangalili ;Bahwa pada saat minumminum terdakwa tidak mendengar dan tidakmengetahui kalan NOBER, MONE dan SUDIR ada merencanakan sesuatukarena pada saat itu mereka sering berkomunikasi dengan menggunakan bahasa Bima sehingga terdakwa tidak mengerti
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 90/Pid.B/2016/PNGst
Tanggal 25 Juli 2016 — -Faozanolo Lase Alias Sibaya Gameri Alias.Ama Sumi
7511
  • ANOTONA ZANDROTO Alias AMA NOBER Alias TONA dan saksikorban Il. TONASO ZANDROTO Alias NASO perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib, ketikasaksi korbanll.
    ANOTONA ZANDROTO Alias AMA NOBER Alias TONA dan saksikorban Il. TONASO ZANDROTO Alias NASO mengalami lukaluka sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor: 440.2/165/YankesPKDKR/2016, tanggal23Februari 2016 atas nama ANOTONA ZANDROTO yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.
    ANOTONA ZANDROTO Alias AMA NOBER langsung memegang pisaumilik terdakwa Sitiyus Waruwu Als.Ucok (berkas terpisah)tersebut sehingga terjaditarik menarik antara saksi korban dengan terdakwaSitiyus Waruwu Als.Ucok(berkas terpisah) yang mengakibatkan tangan kanan saksi korban ANOTONAZANDROTO Alias AMA NOBER luka terkena mata pisau milik terdakwa SitiyusWaruwu Als.Ucok (berkas terpisah) , selanjutnya Terdakwa FAOZANOLO LASEAlias SIBAYA GAMERI Alias AMA SUMI melepaskan pelukannya dari tubuh saksikorban
    ANOTONAZANDROTO Alias AMA NOBER tibatiba dengan menggunakan tangan kanannyameninju wajah saksi korban . ANOTONA ZANDROTO Alias AMA NOBERsebanyak satu kali sehingga saksi korban .
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN RUTENG Nomor 13/PDT.G/2018/PN RTG
Tanggal 28 Nopember 2018 — MATIAS TAMPUR MELAWAN NIKO UJI, DK
12164
  • ,telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa bapak NOBER NANTJU dan ibu YUSTINA WANUL mempunyaianak masingmasing bernama 1, Gaspar Jegau, 2. Sovia Nanut, 3. ReginaNganur, 4. Erita Maria Pamus, 5. Eva Bangur, 6.
    Matias Tampur(Penggugat), semuanya adalah ahli waris dari bapnak NOBER NANTJU danlbu YUSTINA WANUL (tanda bukti P.1);Bahwa ayah Penggugat yang bernama NOBER NANTJU semasa hiduppernah membeli sebidang tanah pada MATEUS MALUR (tergugat II) padatanggal 17 Januari tahun 1962, tanah seluas + 1.470 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah sawah Sdr.
    Menyatakan Penggugat dan saudarasaudaranya yang bernama:GasparJegau, Sovia Nanut, Regina Nganur, Erita Maria Pamus dan Eva Banguradalah ahli waris yang sah dari Nober Natju dan Yustina Wanul;3. Menyatakan hukum bahwa Transaksi Jual Beli tanah Obyek sengketaantara Nober Nantju (ayah penggugat) dengan Mateus Malur (tergugat Il)adalah sah menurut hukum;4.
    Selanjutnya menjelang akhir tahun 1960 Alm Nober Nanjtu datangPutusan Nomor13/ Pdt.G/ 2018/ PN.Rig. Hal.15 dari 32menemui Mateus Malut (Tergugat Il) untuk meminta/memohon diberikaniin mengerjakan tanah sengketa untuk sementara waktu agar hasil daritanah sengketa dapat dinikmati oleh Alm Nober Nantju dan kemudianakan dikembalikan lagi kepada Tergugat Il. Sebagai imbalannyaalmNobert Nantju tidak menuntut pengembalian woja tuda (pinjam padi)sebanyak ca beka (+ 80 kg) tersebut dari Tergugat I/.
    NATJU), yang benar padaawal tahun 1960, Tergugat Il pernah meminjam padi pada ayah Penggugatsebanyak ca beka atau sebanyak + 80 Kg padi menurut perhitunganmasyarakat Manggarai pada umumnya.Selanjutnya menjelang akhir tahun1960,NOBER NANJTU datang menemui Tergugat II untuk meminta ijinmengerjakan tanah sengketa untuk sementara waktu agar hasil dari tanahsengketa dapat dinikmati oleh NOBER NANTJU dan kemudian akandikembalikan lagi kepada Tergugat II, sebagai imbalannya NOBER NANTJUtidak menuntut pengembalian
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1210/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
JEFRI ALIAS KACUPING
566
  • Nober dan setelahberhasil membuka pintu kamar tersebut maka para terdakwa dan Lel.
    Nober, Lel. Adit,Lel. Kacuping, lel.
    Nober, Lel. Fajar Alias Bolla dan Lel. Arfan dan LelArdi (masingmasing berkas perkara terpisah) sementara kumpul minumminuman keras (ballo) lalu saat itu terdakwa pulang ke rumah, lalu Lel. Nober(berkas perkara terpisah) dan Ardiansyah mengajak Arfan dengan berkatamauko ikut namun Arfan mengatakan nanti akan menyusul sehinggaArdiansyah, Lel. Nober, dan Lel. Fajar Alias Bolla menuju ke belakang rumahsaksi korban;Bahwa perbuatan para terdakwa bersamasama dengan Lel. Nober, Lel. Adit,Lel.
    Nober dan setelah berhasil membuka pintu kamartersebut maka para terdakwa dan Lel.
    Nober dan setelah berhasil membuka pintu kamartersebut maka Ardiansyah, Arfan dan Lel.
Register : 14-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 217/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFIUS SANDA alias BAPAK LITA alias BAPAK NOBER Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Sakaaria Aly Said, SH
2719
  • strong>M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Plp tanggal 26 Maret 2020 tersebut, yang dimintakan banding;
    • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan agar Terdakwa Alfius Sanda Alias Bapak Lita Alias Bapak Nober
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFIUS SANDA alias BAPAK LITA alias BAPAK NOBER Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Erlysa Said, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : Sakaaria Aly Said, SH
    Nama lengkap : Alfius Sanda Alias Bapak Lita Alias Bapak Nober;. Tempat lahir : Tator;. Umur/Tanggal lahir : 48/16 Juni 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : BTN Desa Permai To Bulung Kel. Tobulung Kec. BaraKota;. Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa Alfius Sanda Alias Bapak Lita Alias Bapak Nober ditangkap padatanggal 8 September 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa ALFIUS SANDA alias BAPAK LITA aliasBAPAK NOBER terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UU Jo Pasal 76 E UUNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002tentang
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFIUS SANDA aliasBAPAK LITA alias BAPAK NOBER dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan DAN denda sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar uang pecahansenilai Rp. 2.000 (dua ribu rupiah); dirampas untuk Negara.4.
    Menyatakan Terdakwa ALFIUS SANDA alias BAPAK LITA aliasBAPAK NOBER, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
    Tahun 1981, Tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor227/Pid.Sus/2019/PN Plp tanggal 26 Maret 2020 tersebut, yangdimintakan banding; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa Alfius Sanda Alias Bapak Lita AliasBapak Nober
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10225
  • NOBER MALLUA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanCendrawasih No. 41 Depan SDN 250, Dusun Lembo Timur, Desa Wasuponda,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2.
    GERYJR FRENDERG tidak kembali lagi maka tanah seluas + 12Ha tersebut diberikan kepada TERGUGAT / NOBER MALLUA dan anakperempuannya WENI sesuai surat keterangan / kuasa tertanggal 26 Apri 1987 diwasuponda dimaknai wasiat oleh MR. GERYJR FRENDERG;29.Bahwa dalam surat keterangan kuasa tertanggal 26 April 1987 di wasupondamenunjuk NOBER MALLUA dan LASMAN sebagai penerima kuasa untukmenggarap tanah seluas + 12 Ha dari MR. GERY JR FRENDERG, maka sebagaipenghargaan MR.
    GERY JR FRENDERG kepada NOBER dan LASMAN sebagaisebuah balas budi dan juga sebagai keuntungan yang didapat dari melakukanpenggarapan maka disepakati untuk membagi dua tanah seluas + 12 Ha, walaupundikemudian hari LASMAN merasa tidak mampu menggarap lahan tersebut danmenyerahkan sepenuhnya kepada NOBER MALLUA, dan semenjak saat ituNOBER MALLUA menggarap / melakukan aktivitas diatas tanah seluas + 6 Ha danmemang sejak tahun 1978 / 1979 terhadap tanah seluas + 12 Ha keluarga besaralmarhum MALLUA / MR
    GERY JR FRENDERG yang dalam hal ini diwakili oleh anakperempuannya WENI dan TERGUGAT / NOBER MALLUA, terhadap tanahseluas + 12 Ha/ 6 Sertifikat hal tersebut mengakibatkan kerugian materil bagiMR.
    Menyatakan sah dan berdasar hukum pemilikan / penguasaan fisik tanah seluas + 6Ha oleh TERGUGAT /NOBER MALLUA yang menjadi keuntungan / penghargaanHalaman 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2017/PN MIIdari MR. GERY JR FRENDERG berdasarkan surat kuasa antara MR. GERY JRFRENDERG dengan NOBER MALLUA dan LASMAN di wasuponda, 26 april 1987;.
Register : 05-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 115/Pid.B/2022/PN Plp
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.ST.ROSDIANAH, SH
Terdakwa:
NOBERTHO PRAMA Alias NOBER anak dari THOMAS BUNU
6914
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NOBERTO PRAMA ALIAS NOBER ANAK DARI THOMAS BUNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN dalam Dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya
    Penuntut Umum:
    1.FITRIANI BAKRI, SH
    2.ST.ROSDIANAH, SH
    Terdakwa:
    NOBERTHO PRAMA Alias NOBER anak dari THOMAS BUNU
Register : 03-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 109/PID/2012/PTSMDA
Tanggal 13 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : BAMBANG SETIONO als BAMBANG Diwakili Oleh : MANSYUR, SH.,MH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rusli Usman, SH.
448
  • Andarias,selanjutnya saksi Nober Andarias melapor kepada saksi D.
    Setelah barang bukti perkara Sugengtersebut diamati dan diteliti, kKemudian saksi Nober Andarias dansaksi Doni Setyo Helga merasa ragu karena fisik barang buktitersebut maupun bentuknya sudah menyerupai dengan gula pasiratau bukan asli sabusabu.
Register : 24-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MAKALE Nomor 10/Pid.Sus/2023/PN Mak
Tanggal 15 Maret 2023 —
Terdakwa:
NOBER KARANGAN alias NOBRUK
4414
  • Menyatakan Terdakwa Nober Karangan Alias Nobruk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2.

Terdakwa:
NOBER KARANGAN alias NOBRUK