satu) lembar foto copy sesuai asli Cek BNI No.Cl.254654 tanggal2 Januari 2008 Nominal Rp.28.500.000,8. 1 (satu ) lembar foto copy sesuai asli Cek BNI No.Cl.254655 tanggal7 Januari 2008 Nominal Rp.74.750.000,9. 1 ( satu) lembar foto copy sesuai asli Cek BNI No.Cl.254656 tanggal16 Januari 2008 Nominal Rp.42.600.000,1710.1 ( satu ) lembar foto copy sesuai asli Cek BNI No.Cl.254659 tanggal15 Pebruarii 2008 Nominal Rp.45.500.000,11.1 ( satu ) lembar foto copy sesuai asli Cek BNI No.CK.658042tanggal 24 Nopemberi

2008 Nominal Rp.20.000.000.12.1 ( satu ) lembar foto copy sesuai asli Cek BNI No.CK.658044tanggal 26 Nopemberi 2008 Nominal Rp.780.821.623.13.1 ( satu ) lembar foto copy sesuai asli Cek BNI No.CK.658047tanggal 28 Nopemberi 2008 Nominal Rp.1.000.000.000.14.1 ( satu ) lembar foto copy sesuai asli Cek BNI No.CL530433 tanggal16 Desemberi 2008 Nominal Rp.1.000.000.000,15.1 ( satu ) lembar foto copy sesuai asli Cek BNI No.CL530444 tanggal12 Januari 2009 Nominal Rp.1.000.000.000,17.1 ( satu ) lembar foto

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa permohonan banding Para Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sel. tanggal 25 Nopemberi 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah;
3. Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor629/Pdt.G/2021/PA.Sel. tanggal 25 Nopemberi 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah;Ill. Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Mataram pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehiberetepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 hijriyah, oleh Drs. H.

No. 01548/Desa Ciranjang, Surat Ukur No. 329/2009 tanggal 11 Nopemberi 2009, 169 M2 (seratus enam puluh Sembilan meter persegi) yang terletak di Desa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama Anthony Tjhia ;- Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan Sertifikat Hak Milik No.1551/Desa Ciranjang, Surat Ukur No. 40/2005 tanggai 21 April 2006, Luas 85 M2 (delapan puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang

No. 01548/Desa Ciranjang, Surat Ukur No. 329/2009tanggal 11 Nopemberi 2009, 169 M? (seratus enam puluh Sembilanmeter persegi) yang terletak di Desa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama AnthonyTjhia ;Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan SertifikatHak Milik No.1551/Desa Ciranjang, Surat Ukur No. 40/2005 tanggai 21April 2006, Luas 85 M?

No. 01548/Desa Ciranjang, Surat Ukur No. 329/2009tanggal 11 Nopemberi 2009, 169 M? (seratus enam puluh Sembilanmeter persegi) yang terletak di Desa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama AnthonyTjhia ; Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan SertifikatHak Milik No.1551/Desa Ciranjang, Surat Ukur No. 40/2005 tanggai 21April 2006, Luas 85 M?

No. 01548/Desa Ciranjang, Surat Ukur No. 329/2009tanggal 11 Nopemberi 2009, 169 M? (seratus enam puluh SembilanHalaman 21 dari 22 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 126/Pdt.P/2017/PN Cjr.meter persegi) yang terletak di Desa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama AnthonyTjhia ; Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan SertifikatHak Milik No.1551/Desa Ciranjang, Surat Ukur No. 40/2005 tanggai 21April 2006, Luas 85 M?

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan pada hari JUMAT, TANGGAL 18 NOPEMBER 2016 olehkami, POPI JULIYANI, S.H.M.H Hakim Pengadilan Negeri Kendal, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : JUMAT,TANGGAL 18 NOPEMBERI 2016, oleh Hakim tersebut dengan didampingi KOKOHMUKAEDI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dan dihadiri olehPenyidik serta terdakwa ;PANITERA PENGGANTI,

Penggugat telahhabis, maka panitera Pengadilan Agama Mungkid telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W411A30/3437/Hk.03.4/VI/2017, tanggal 16 Oktober 2017 yang isinya agarPemohon menambah panjar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,(seratusdelapan puluh ribu rupiah) sampai dengan batas 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Mungkid telah membuat laporankepada Majelis Hakim melalui suratnya nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.Mkd,tanggal 16 Nopemberi

membayar biaya perkarayang hingga saat ini sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Tergugat melalui kuasanya pada tanggal29 Oktober 2012 telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Medan Nomor : 680/Pdt.G/2012/PA Mdn tanggal 16Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 30 Zulqaedah 1433 H,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 6 Nopemberi

No.0809/Padt.G/2015/PA.Smg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.tanggal 26 Maret 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah pada hari Ahat/Minggu 3 Nopemberi 2002, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Candiroto Temanggung dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXxx, tertanggal3 Nopember 2002;Bahwa sewaktu. menikah PENGGUGAT adalah perawan dan'TERGUGAT adalah j ej aka;Bahwa setelah akat nikah, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama

telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaratersebut pada tanggal 23 Oktober 2015 dengan register Nomor : 23 Oktober2015 dengan alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 6, Putusan No 2089/Pdt.G.2015/PA.BaBahwa pada tanggal28 Nopember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor ;265/25/X1/1993 Tanggal 28 Nopemberi

atas putusanPengadilan Agama Bandung Nomor 1490/Pdt.G/2008/PA Bdg tanggal 28 Oktober 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1429 Hyriyah dan pernyataan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut kepada pihak lawan tanggal 7 Nopember 2008 ;Memperhatikan, bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal21 Nopember 2008, tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal 21Nopember 2008 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan padatanggal 24 Nopemberi

• Menerima permintaan pemeriksaan banding dari Terdakwa ICHSAN RAMLI Bin RAMLI dan Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Bengkulu No.28/Pid.B/TIPIKOR/2013/PN.BKL tanggal 14 Nopemberi 2013 yang dimintakan banding tersebut
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

sebagaimana telah diubah dengan UndangundangRepublik Indonesia dengan UU No. 20 Tahun 2001 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana dan peraturan Perundangundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI0 Menerima permintaan pemeriksaan banding dari Terdakwa ICHSANRAMLI Bin RAMLI dan Jaksa Penuntut Umum;1 Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Bengkulu No.28/Pid.B/TIPIKOR/2013/PN.BKL tanggal14 Nopemberi

Tergugat mengajak perempuan iain yang tidakdiketahui namanya oleh Penggugat pada saatmeminjam sejumlah dana tersebut kepada pihakketiga yang mengaku sebagai isteri Tergugat, hal inidiketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat sendiriyang juga mengakui bahwa wanita tersebut adalah aa eeoeMe;me PL EVESL cepacarnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak awal Nopemberi 2015 dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;6.

Juni 1999 sesuai KutipanAkta Nikah nomor 197/26/VII/1999;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2008;10 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat tidak terbuka dalam halkeuangan dengan meminjam uang tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat danTergugat ada mempunyai perempuan fain selainPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak awal Nopemberi

TERGUGAT ; ore eee PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1 dari 12 halaman Perk.No:25/Pdt.G/2011/PN.Srgeee ee cee Telah membaca berkas perkara beserta surat suratyang bersangkutan ; she Share 3 Telah mendengar kedua belah pihak yangberperkara ; rstaiataiataiatane Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAeee ceeee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 3 Januari Nopemberi 2011 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

awalnyarukun dan harmonis dan sejak dalam tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun lagi; saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi Karena saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanmasalah ekonomi rumah tangga mereka yang tidak mencukupi karenaTergugat malas bekerja; saksi mengetahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi, mereka berpisah sejak bulan Nopemberi

semularukun dan harmonis dan sejak dalam tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun lagi; saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi karena saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanmasalah ekonomi rumah tangga mereka yang tidak mencukupi karenaTergugat malas bekerja; saksi mengetahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi, mereka berpisah sejak bulan Nopemberi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan masalah ekonomi rumah tangga mereka yang tidak mencukupikarena Tergugat malas bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi,mereka berpisah sejak bulan Nopemberi 2018; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, tidak adaupaya dari Tergugat dan Penggugat untuk rukun kembali; Bahwa setalah Penggugat dan Tergugat pisah rumah, pihakkeluarganya tidak lagi berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatsebab

Surat dari Kuasa Para Penggugat tertanggal 15 Nopember 2018 besertalampirannya berupa Surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 09Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 22 Nopember 2018 KuasaPara Penggugat telah datang menghadap kepersidangan dengan menegaskanbahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian untuk itu Kuasa Penggugatmengajukan surat permohonannya tertanggal 15 Nopember 2018 tentangpencabutan surat gugatannya tertanggal 15 Nopemberi 2018 Nomor132/Pdt.G/2018/PN.Smr. bahwa

sita jaminansebagaimana disebutkan pada petitum nomor 7 pokok perkara;Hal4 dari6 hal Pts No. 0154/Pdt.G/2016/PTA.BdgMenimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sepertitersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1359/PdtG/2015/PA Bks tanggal 06 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Zulhijjah 1436 Hijriyah, dapat dikuatkan;Mnimbang, bahwa dengan dikuatkannya putusan Pengadilan AgamaBekasi tersebut, maka keberatankeberatan Pembanding dalam memoribanding tertanggal 03 Nopemberi

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 307.000, (Tiga ratus tujuh riburupiah) kepada Penggugat;Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pelaihari, bahwa Pembanding pada tanggal 12 Nopember 2009 telahmengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama PelaihariNomor 0354/Pdt.G/2009/PA.Plh tanggal 28 Oktober 2009 Masehi, bertepatan dengantanggal 09 Dzulqadah 1430 Hijriyah , dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 13 Nopemberi

Menolak gugatanselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Pemohon Konvensi / Tergugatmembayar biaya perkara padaRp.306.000, (tiga ratus Membebankan kepadaRekonvensi untuktingkat pertama sebesarenam ribu rupiah);PenggugatRekonvensi untukMenghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesarpuluh ribu rupiah);Demikian diputuskanRp.150.000,(seratus' limadalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Tingkat Banding pada hari Selasa tanggal8 Nopemberi 2011 M bertepatan dengan tanggal

Put.No 70//Pdt.G//2019//PA Mrs.Bahwa penyebabnya menurut Penggugat dimana Tergugat tidakmampu melakukan hubungan suami isteri terhadap Penggugat danTergugat tidak mau pergi berobat sekalipun telah disarankan olehsaksi Supaya berobat ke dokter atau alternatif;Bahwa sejak bulan Nopemberi 2016 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang hingga kini sudah mencapai 2 tahun lebihlamanya.Bahwa sejak itu pula sudah tidak ada komunikasi lagi dan dan tidaksaling menghiraukan karena Tergugat tidak pernah

Put.No 70//Pdt.G//2019//PA Mrs.dan Tergugat mulai tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar.e Bahwa penyebabnya karena menurut Penggugat dimana Tergugattidak mampu melakukan hubungan suami isteri terhadap Penggugatdan Tergugat tidak mau pergi berobat sekalipun sudah diperintahkanoleh saksi ke dokter atau alternatif;e Bahwa sejak bulan Nopemberi 2016 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang hingga kini sudah mencapai 2 tahun lebihlamanya.e Bahwa sejak itu pula sudah tidak

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 1 Nopemberi 2012 Nomor : 614/PID.B/2012/PN.PBR yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: MARYAN TESA Bin MASRIAL Als TESA, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut yang

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari SENIN, tanggal 26 Nopemberi 2007, jam 12.10 WIB, telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke IV (Empat), dari pasangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTI yang diberi nama: AFIFA NUR FADILA; --------------------------------------------------------------3.