Deden Surachman dan Novid Irman Nasution.3. Dari bukti PO1, yang sama dengan bukti T02, dihubungkan Keterangansaksisaksi Timothy John Saywell, Darmansyah, Hj. Neng Sukarsih, H.Halaman 28 dari 46. Put. No. 1895/Pat.G/2019/PA.

Duden Surachman dan Novid IrmanNasution telah terbukti secara sah dan meyakinkan adanyapercekcokan/pertengkaran yang terusmenerus di antara Pemohon danTermohon, yang sulit untuk didamaikan kembali.06.

Bahwa keterangan saksi kakakTermohon/Penggugat Rekonvensi (Novid IrmanNasution) juga membenarkan bahwaPemohon/Tergugat Rekonvensi suka sekalidengan minuman keras/alkohol dan seringkedapatan minum minuman keras.6. Bahwa keterangan saksi kakakTermohon/penggugat Rekonvensi (Novid IrmanNasution) menerangkan bahwa Pemohon/TergugatRekonvensi pernah marahmarah kepada ibuTermohon/Penggugat Rekonvensi di = rumahTermohon/Penggugat Rekonvensi.7.

Bahwa keterangan saksi kakakTermohon/Penggugat Rekonvensi (Novid IrmanNasution) juga membenarkan bahwaPemohon/Tergugat Rekonvensi sering marahmarah kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi.Halaman 41 dari 46. Put. No. 1895/Pat.G/2019/PA.

Upayaperdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Novid Irman Nasution bin H. Mohamad AliNafiah Nasution menerangkan pada pokoknya sejak 8 (delapan) tahun yanglalu. antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Pemohon sering minum minuman keras, mabuk dan Termohon sulitdiatur.

:Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, berawalsaksi ISMET kerumah terdakwa, lalu saksi ISMET mengajak terdakwa kerumahsaksi DODI menggunakan sepeda motor untuk menemui Sdr NOVID setelahtiba dirumah saksi DODI, terdakwa dan saksi ISMET bertemu dengan saksiDODI dan menurut saksi DODI Sdr NOVID tidak ada, dan pada saat ituterdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda scoopy warna putihmerah BG 3768 SK dengan nomor Rangka : MH1JF6110BK200116 dan NomorMesin : JF61E1198533

kesimpang 4 Toman, dan selama dalamperjalanan dari rumah saksi DODI menuju simpang 4 Desa Toman terdakwaberniat untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda scoopy warnaputinmerah BG 3768 SK dengan nomor Rangka : MH1JF6110BK200116 danNomor Mesin : JF61E1198533 yang terdakwa lihat ada kunci kontaknya dibawa rumah saksi DODI kemudian setelah tiba disimpang 4 (empat) desaToman terdakwa mintak diantar kembali dengan saksi ISMET kerumah saksiDODI dengan alasan biar terdakwa yang menunggu Sdr NOVID

pada saat itu saksi ZAMRI Bin ISHAK pemilik sepeda motor keluar dari pintuhendak kemasjid lalu terdakwa purapura bertanya dengan saksi ZAMRI BinISHAK mana Sdr NOVID, lalu saksi ZAMRI Bin ISHAK menjawab tidak ada SdrNOVID, setelah mendengar jawaban dari saksi ZAMRI Bin ISHAK terdakwalangsung naik tangga rumah saksi DODI sambil menunggu saksi ZAMRI BinHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 395/Pid.B/2019/PN SkyISHAK pergi ke masjid, setelah melihat saksi ZAMRI Bin ISHAK tersebut pergike masjid terdakwa langsung

Novid yang mana sebelumnya Terdakwasudah Kerumah sdr. Dodi bersama sdr. Ismed mencari sdr. Novid tetapisdr. Novidnya tidak ada ;Bahwa pada saat Terdakwa menitipkan sepeda motor sdr. Ismetbertanya kepada Terdakwa sepeda motor tersebut darimana dan miliksiapa, lalu Terdakwa jelaskan bahwa sepeda motor tersebut Terdakwacuri dari rumah sdr.

Novid yang manasebelumnya Terdakwa sudah Kerumah sdr. Dodi bersama sdr. Ismedmencari sdr. Novid tetapi sdr. Novidnya tidak ada, kemudian sdr. Ismetmenurunkan dan meninggalkan Terdakwa ; Bahwa kemudian sepeda motor hasil curian dititipkan terdakwa kepadasdr. Ismet;Bahwa pada saat Terdakwa menitipkan sepeda motor sdr. Ismetbertanya kepada Terdakwa sepeda motor tersebut darimana dan milikSiapa, lalu Terdakwa jelaskan bahwa sepeda motor tersebut Terdakwacuri dari rumah sdr.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HERU NOVID Bin AJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HERU NOVID Bin AJID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TANJUNGPUTUSANNomor 84/Pid.B/2014/PN Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD HERU NOVID Bin AJID;Tempat lahir : Samarinda;Umur /tgl. lahir : 21 Tahun/6 Nopember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. A.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HERU NOVID Bin AJID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertaMelakukan Kekerasan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HERU NOVID BinAJID dengan pidana penjara masingmasing selama 1 tahun 6 bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkanterdakwa agar tetap ditahan;3.

REISA RESHINTA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Keadaan Umum : datang ke IGD RSUD BADARUDIN dalam keadaansadar penuh;Keadaan Luka : luka lebam pada pipi kiri ukuran tiga koma limacentimeter kali dua koma lima centimeter;Luma lecet pada bibir bawah sisi dalam ukuran duamelimeter kali satu millimeter;Kesimpulan : Luka tersebut di atas diduga akibat trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD HERU NOVID Bin

Selanjutnya setelah terdakwa dansaksi MUHAMMAD HERU NOVID melakukan pemukulan terhadapsaksi, lalu terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis badik yangdiarahkan ke perut saksi. Kemudian saksi dan temantemannyadisuruh pulang oleh terdakwa dan saksi MUHAMMAD HERUNOVID ;AtasBahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi dan temannya.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HERU NOVID Bin AJID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Kekerasan Terhadap Anak ;242. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HERU NOVID Bin AJIDoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Heru Novid bin Ajid, dan Terdakwa II Abdul Hadi bin Saleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.MUHAMMAD HERU NOVID Bin AJID
2.ABDUL HADI Bin SALEH

PUTUSANNomor 246/Pid.Sus/2020/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMuhammad Heru Novid bin Ajid;Samarinda

Menyatakan terdakwa Muhammad Heru Novid Bin Ajid dan terdakwa IIAbdul Hadi Bin Saleh, masingmasing bersalah melakukan tindak pidanapenyalah guna narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaanKesatu.2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Muhammad Heru Novid Bin Ajid danterdakwa II Abdul Hadi Bin Saleh masingmasing dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan.3.

Badaruddin KasimTanjung Nomor : B0384/RSUB/Yan/812/9/2020 tanggal 10 September 2020yang menerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksan urine diLaboratorium, terdakwa Muhammad Heru Novid Bin Ajid teridentifikasipositif menggunakan metamphetamine.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari RSUD H.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Heru Novid bin Ajid, danTerdakwa II Abdul Hadi bin Saleh tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana turut sertaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Tjgmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun dan 10 (sepuluh)bulan;3.

Al Novid bin Bakarudin Paris, lakilaki, umur 31 tahun;M. Al Novas bin Bakarudin Paris, lakilaki, umur 23 tahun;Sekarang anak yang nomor 3 dan 4 telah meninggal dunia, dan anak yangnomor 6 dan 7 tinggal bersama Pemohon,sedangkan yang lainnya masingmasing telah menikah dan hidup mandiri;6.

Al Novid bin Bakarudin Paris, lakilaki, umur 31 tahun;7. M.

Novid Azda, MM., tertanggal 26 April 2010 (Bukti P6);. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar / ljazah Sekolah Dasar Negeri 01 TanahGaram, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, No. DN08 Dd 0059943, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Ernis Diat, A.Ma.Pd, tertanggal 11 Juni2004 (Bukti P7); 27+ 22222 222 ono nnn one nnn nnn ane. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar / ljazah Sekolah Menengah PertamaNegeri 4 Kota Solok, No.

Novid Azda, MM., tertanggal 26 April 2010 (Bukti P6), jazah Sekolah DasarNegeri 01 Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, No. DN08 Dd0059943, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Ernis Diat, A.Ma.Pd, tertanggal11 Juni 2004 (Bukti P7), liazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Kota Solok,No. DN 08 DI 0965897, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Syurya Dianus,Hal. 5 dari 7 hal.

Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham tentang ekonomi, danTergugat kurang terbuka kepada Penggugat;Tergugat ada hubungan khusus dengan wanita lain bernama Novid. Tergugat tempramental suka marahmarah walaupun hanya permasalahankecil saja;e. Tergugat suka berbicara kasar,5.

Harahap, Andre Novid Anggara, Adul Rahman, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengansebenarnya ;Saksi I: IDAR LENI BR. HARAHAP ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Agustu 2013 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Desa Huta Koje Kec. Angkola Barat Kab. Tapanuli Selatan, terjadiperistiwa penjamretan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa bersama denganAhmad Yasri Als.

UcokRinal (DPO) dan kemudian mengatakan kepada saksi awas etek dan pada saat itukemudian saksi menjerit tolongtolong kalungku kemudian Nuryati Ritongamengatakan malingmaling kemudian saksi melihat pada saat Brigadir Adi SuciptoSaragih, SH yang pada saat itu sedang berada di seberang jalan langsung mengejarpara terdakwa yang menuju arah Padangsidimpuan ; Bahwa benar akibat penjamretan tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) ;Saksi IT: ANDRE NOVID ANGGARA

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hero Novid bin Azid) terhadap Penggugat (Febri Dea Ananda binti Mujiansyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Jonas Semuel Kalumata, AJ.AK untuk digunakan dalamurusan administrasi perkantoran;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli NOVID MAHYUDIN, S.E., M.Si., Ak., C.A.dari Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI dan Laporan Hasil PemeriksaanInvestigatif BPK Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara atas PengelolaanBelanja Barang dan Jasa pada Inspektorat Kabupaten Minahasa Tenggara TahunAnggaran 2013 Nomor: 19/LHP/XXI/10/2017 tanggal 13 Oktober 2017 ditemukanpenyimpangan atas penggunaan dana pencairan 24 (dua puluh

Penyimpangan tersebut mengakibatkan kerugiankeuangan negara sebesar Rp.873.237.694,00 (delapan ratus tujuh puluh tiga duaratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus sembilan puluh empat rupiah);Bahwa sesuai dengan keterangan Ahli NOVID MAHYUDIN, S.E., M.Si., Ak., C.A.dan Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif BPK RI di atas, kerugian keuangannegara sebesar Rp.873.237.694,00 (delapan ratus tujuh puluh tiga dua ratus tigapuluh tujuh ribu enam ratus sembilan puluh empat rupiah) tersebut telahdigunakan untuk

Jonas Semuel Kalumata, AJ.AK untuk digunakan dalamurusan administrasi perkantoran; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli NOVID MAHYUDIN, S.E., M.Si., Ak., C.A.dari Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI dan Laporan Hasil PemeriksaanInvestigatif BPK Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara atas PengelolaanBelanja Barang dan Jasa pada Inspektorat Kabupaten Minahasa Tenggara TahunAnggaran 2013 Nomor: 19/LHP/XXI/10/2017 tanggal 13 Oktober 2017 ditemukanpenyimpangan atas penggunaan dana pencairan 24 (dua puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Novid Gandi Cahyono bin Djarot Heru Cahyono) terhadap Penggugat (Anisa Murfina binti Sugeng Murtono

   Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Alfarizhi Bramasta Cahya bin Novid Gandi Cahyono, Malang26 November 2019 dan anak tersebut saat ini dalam pengasuhanPenggugat;5. Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan September 2019 mulaterjadi perselisihan dan pertengkaran;6.

,MM, yangsampai dengan saat ini tidak disetorkan ke Kas Daerah Kabupaten MinahasaTenggara;Bahwa Terdakwa juga memerintahkan kepada Saksi Olfie Woran, SE selakuBendahara/PPTK untuk membuat bukti pertanggungjawaban yang tidak sesuaidengan kondisi sebenarnya;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli NOVID MAHYUDIN, S.E., M.Si., Ak., C.A.dari Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI dan Laporan Hasil PemeriksaanInvestigatif BPK Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara atas PengelolaanBelanja Barang dan Jasa pada Inspektorat

Penyimpangan tersebut mengakibatkan kerugianHalaman 46 dari 62 halaman, Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDkeuangan negara sebesar Rp.873.237.694,00 (delapan ratus tujuh puluh tiga duaratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus sembilan puluh empat rupiah); Bahwa sesuai dengan keterangan Ahli NOVID MAHYUDIN, S.E., M.Si., Ak., C.A.dan Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif BPK RI di atas, kerugian keuangannegara sebesar Rp.873.237.694,00 (delapan ratus tujuh puluh tiga dua ratus tigapuluh tujuh ribu enam

Oleh karena itu, PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Manado memperbaiki/mengubahpertimbangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama tentang totalkerugian keuangan Negara pada unsur Dapat merugikan keuangan Negaramenjadi sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan Ahli NOVID MAHYUDIN, S.E., M.Si., Ak., C.A.dari Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI dan Laporan Hasil PemeriksaanInvestigatif BPK Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara atas PengelolaanBelanja Barang dan Jasa

Penyimpangan tersebut mengakibatkan kerugiankeuangan negara sebesar Rp.873.237.694,00 (delapan ratus tujuh puluh tiga duaratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus sembilan puluh empat rupiah); Bahwa sesuai dengan keterangan Ahli NOVID MAHYUDIN, S.E., M.Si., Ak., C.A.dan Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif BPK RI di atas, kerugian keuangannegara sebesar Rp.873.237.694,00 (delapan ratus tujuh puluh tiga dua ratus tigapuluh tujuh ribu enam ratus sembilan puluh empat rupiah) tersebut telahdigunakan untuk

Penyimpangan tersebut mengakibatkan kerugianHalaman 55 dari 62 halaman, Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDkeuangan negara sebesar Rp.873.237.694,00 (delapan ratus tujuh puluh tiga duaratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus sembilan puluh empat rupiah); Bahwa sesuai dengan keterangan Ahli NOVID MAHYUDIN, S.E., M.Si., Ak., C.A.dan Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif BPK RI di atas, kerugian keuangannegara sebesar Rp.873.237.694,00 (delapan ratus tujuh puluh tiga dua ratus tigapuluh tujuh ribu enam

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat WAHYU JOKO WINARTO bin SOENARTO terhadap Penggugat NOVID SHERLIAWATI WALUYO binti BAMBANG WALUYOHADI;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Tilmisani bin Yayat Supriatman) terhadap Penggugat (Devi Dimpudus binti Novid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOVID TENA KOSWARA BIN SUYITNO) terhadap Penggugat (DEPI INDRAWATI BINTI SAKUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tigapuluh ribu rupiah);

Penggugat:
Novid Vrediansyah
Tergugat:
1.Silma Febriani
2.Yuyun Yulianti
3.Yadi Kuswandi
4.Silviati
5.Dadan Moch Ramdan
6.Linda Septina
7.Kepala Desa Jayagiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Novid Yudhis Saputro Bin) terhadap Penggugat (Nabiyla Risfa Izzati Binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Novid Indarto Bin Soetarso) terhadap Penggugat (Edoh Binti Sarwa) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

lebihlanjut;Hal. 4 dari 16, Putusan Nomor: 135/Pid.B/2018/PN.Wng.Bahwa terdakwa bermain judi online jenis togel 2 (dua) bulan, bila adayang membeli togel online cara pembayarannya dengan cara transfer kerekening;Bahwa terdakwa berperan menerima dan sebagai pembayar bila cocokdengan nomornya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual judi online jenistogel;Bahwa terdakwa melakukan transfer dari rekening Bank BRI terdakwadengan nomor Rekening 486401020644535 ke Rekening atas nama AdeIqbal Novid

Ade Iqbal Novid nomorrekening 336901035971530 sebanyak Rp.300.000.00 (tiga ratus riburupiah) hingga habis, bila habis melakukan deposit lagi dengan cara yangsama dan saat memasang tebakan angka temanteman Terdakwa,deposit akan berkurang sesuai jumlah besarnya uang yang akandipasangkan pada angka yang ditebak, namun deposit Terdakwa akanberkurang 70% dari jumlah pasangan;Bahwa apabila pemasang memasang sebesar Rp.10.000.(Sepuluh riburupiah) deposit akan berkurang Rp.7.000.

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (NOVID RAHMADI Bin H. NAZASHAR A) terhadap Penggugat (DINA SABTIKA NASUTION, SE Binti MUSRIFUDDIN NASUTION);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp645000 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)