EKO PRAYITNO bin NYAMIN;

Menyatakan Terdakwa SRI HARTONO als HARSOMO bin NYAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SRI HARTONO AL.HARSOMO Bin NYAMIN

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SRI HARTONO alsHARSOMO Bin NYAMIN dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SAKSI SUDADIe Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2011 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di bengkel milik saksi di Dsn.Sikut,Desa Pandean Kec.Karanganyar Kab.Ngawi saksi telahdianiayaa terdakwa SRI HARTONO als HARSOMO bin NYAMINdan sdr.ROHMAD (berhasil melarikan diri dan belumtertangkap);e Bahwa benar pada saat terdakwa SRI HARTONO als HARSOMObin NYAMIN dan sdr.ROHMAD (yang berhasil melarikan diribelum tertangkap) melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara mambabi buta / memukul dan

bersama dengansdr.ROHMAD (berhasil melarikan diri dan belum tertangkap) ;Bahwa benar pada saat terdakwa SRI HARTONO als.HARSOMObin NYAMIN dan sdr.ROHMAD (yang berhasil melarikan diri danbelum tertangkap) melakukan penganiayaan terhadap SsaksiSUDADI (Ssuami saksi) dengan cara membabi buta / memukuldan menendang berkalikali akan tetapi mereka tidakmenggunakan alat, hanya menggunakan tangan kosong danmenendang dengan kaki;Bahwa benar saksi dengan terdakwa sebelumnya sudah kenal(tetangga Desa) akan

SAKSI RIYANTOBahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2011 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di bengkel milik saksi SUDADI(Suami saksi) di Dsn.Sikut, Desa Pandean Kec.KaranganyarKab.Ngawi saksi SUDADI (Ssuami saksi) telah dianiaya terdakwaSRI HARTONO als.HARSOMO bin NYAMIN bersama dengansdr.ROHMAD (berhasil melarikan diri dan belum tertangkap) ;Bahwa benar pada saat terdakwa SRI HARTONO als.HARSOMObin NYAMIN dan sdr.ROHMAD (yang melarikan diri dan belumtertangkap) melakukan penganiayaan terhadap

Menyatakan Terdakwa SRI HARTONO als HARSOMO bin NYAMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Arif Suyono Bin Nyamin (Alm)

Menyatakan terdakwa ARIF SUYONO Bin NYAMIN (Alm), terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu. yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, dalam Surat Dakwaan kami; 2.

terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mempertimbangkan dengan seksama permohonan Terdakwa untukmemperoleh keringanan hukuman beserta alasannya di muka persidangan ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap segala sesuatu yang terjadi di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 13 Maret 2013 Nomor : PDM38/NGSM/03/2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :KESATU;PRIMAIR;; w Bahwa terdakwa ARIF SUYONO Bin NYAMIN

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyekhukum yaitu) orang atau badan hukum yang berbuat hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa Arif Suyono Bin Nyamin (Alm)telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Jaksa Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya tertanggal tanggal 13 Maret 2013 Nomor : PDM38/NGSM/03/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa Arif Suyono Bin Nyamin (Alm), ternyatacocok

, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan bahwa dimaksudTerdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah dirinya yang identitasnya telahdisebutkan di atas ; Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa Arif Suyono Bin Nyamin(Alm) yang identitasnya tersebut diatas adalah termasuk sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam ketentuan dalam tindak pidana ini, maka secara hukumunsur ini dinyatakan terbukti;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Arif Suyono Bin Nyamin (Alm), telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja secara berlanjut; . Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan . Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; .

Mengingat pasal 363 (1) ke-4 KUHPidana serta pasal-pasal dari peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Terdakwa I NYAMIN bin WIJI dan Terdakwa II Saiful Rohmat bin NGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NYAMIN Bin WIJI,DKK

LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: Terdakwa Nama lengkap NYAMIN BinTempat lahir WIJIUmur / tanggal Lumajangahir 30 tahunJenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal DusunSukosari,Agama DesaPekerjaan Pundungsari,Pendidikan Kec.Tempursari,Kab.Lumajang.IslamTaniTidak sekolah Terdakwa

II Nama lengkap NYAMIN BinTempat lahir WIJIUmur / tanggal Lumajangahir 30 tahunJenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal DusunSukosari,Agama DesaPekerjaan Pundungsari,Pendidikan Kec.Tempursari,Kab.Lumajang.IslamTaniTidak sekolah Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 20 April 2011.Para Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi olehPengacara/ Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berita acara persidangan dan suratsurat dalam berkas perkara ;Telah

Menyatakan Terdakwa NYAMIN bin WIJI dan Terdakwa IISaiful Rohmat bin NGADI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 363 (1) ke4 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana :Terhadap Terdakwa NYAMIN bin WIJIdan Terdakwa Il Saiful Rohmat bin NGADI dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan.3.

Menyatakan barang bukti berupai (satu) gelondong kayusengon dengan panjang 260 cm dikembalikan kepada saksiMatsudi, 1 (Satu) sepeda motor Supra, warna hitam, No.Poltidak ada, Noka : MH1HB32177K223570, Nosin LHB32E1213430 dikembalikan kepada Terdakwa Nyamin bin Wiji.4.

sengon yang berada dipinggir jalan yangsudah ditebang oleh pemiliknya, kemudian Terdakwa NYAMIN bin WIJIdan Terdakwa II Saiful Rohmat bin NGADI menaikan kayo sengon tersebutkeatas sepeda motor milik Nyamin bin Ngadi dan selanjutnya membawakayu sengon tersebut kerumah Terdakwa II Saiful Rohmat dan disimpan dibelakan rumah Terdakwa II Saiful Rohmat.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Madsudi,menerangkan bahwa kayu sengon tersebut adalah kayu milik saksi yanghilang setelah saksi menebang pohon sengon

Menyatakan Terdakwa SUROSO Alias UPIL Bin NYAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2.

SUROSO Alias UPIL Bin NYAMIN

Menyatakan terdakwa SUROSO alias UPIL bin NYAMIN. bersalahmelakukan tindak pidana terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan dan mengusai Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa secara lisan di persidangan Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan (Duplik) Terdakwa melalui PenasihatHukumnya terhadap tanggapan (Replik) lisan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada pokoknya Terdakwa tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMATerdakwa SUROSO alias UPIL bin NYAMIN

Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut.Halaman 4 dari 20 Putusan No: 882/Pid.Sus/2016/PN SmgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUATerdakwa SUROSO alias UPIL bin NYAMIN pada hari Kamis tanggal04 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat

bilamana membaca seluruh pasalpasal dari UndangUndang tersebut dapat disimpulkan yang dimaksud setiap orang sebagaipelaku tindak pidana narkotika adalah disamping orang yang berstatus subyekhukum (Naturlijkke person) pendukung hak dan kewajiban, juga korporasi(kumpulan terorganisasi dari orang dan atau kekayaan, baik merupakan badanhukum maupun bukan badan hukum ) dan dalam kasus yang sedang diperiksaserta sedang disidangkan sekarang ini adalah menunjuk pada orang yaituTerdakwa SUROSO Alias UPIL Bin NYAMIN

Menyatakan Terdakwa SUROSO Alias UPIL Bin NYAMIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN,sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2.

ABIDIN alias ABI Bin NYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perbarengan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa MOH. ABIDIN alias ABI Bin NYAMIN oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3.

ABIDIN alias ABI bin NYAMIN

alias ABI bin NYAMIN berangkat ke Blitar, kemudiansetelah sampai di Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur untuk melakukantransaksi pembelian dengan petani Ikan Koi dan pada saat itu TerdakwaMOH.ABIDIN alias ABI bin NYAMIN selalu. menghubungi Saksi HARRYSUGIYONO melalui telphon dan bilang uang yang dibawa untuk belanjaIkan Koi kurang dan minta ditransfer, kemudian Saksi HARRY SUGIYONOmenyuruh Saksi SRI HARYANTI untuk mentransfer uang, dan kemudianTerdakwa MOH.ABIDIN alias ABI bin NYAMIN kembali dengan

NYAMIN berangkat ke Blitar, kKemudiansetelah sampai di Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur untuk melakukantransaksi pembelian dengan petani Ikan Koi dan pada saat itu TerdakwaMOH.ABIDIN alias ABI bin NYAMIN selalu. menghubungi Saksi HARRYSUGIYONO melalui telphon dan bilang uang yang dibawa untuk belanjaIkan Koi kurang dan minta ditransfer, kemudian Saksi HARRY SUGIYONOmenyuruh Saksi SRI HARYANTI untuk mentransfer uang, dan kemudianTerdakwa MOH.ABIDIN alias ABI bin NYAMIN kembali dengan membawaIkan

MOH.ABIDIN alias ABI bin NYAMIN berangkat ke Blitar, kKemudiansetelah sampai di Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur untuk melakukantransaksi pembelian dengan petani Ikan Koi dan kemudian TerdakwaMOH.ABIDIN alias ABI bin NYAMIN kembali dengan membawa Ikan Koi.e Bahwa pada waktuwaktu yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastiantara bulan Juli 2012 sampai dengan bulan Juli 2013, TerdakwaMOH.ABIDIN alias ABI bin NYAMIN melaksanakan tugas pembelian Ikan Koidi Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur

MOH.ABIDIN alias ABI bin NYAMIN berangkat ke Blitar, kKemudiansetelah sampai di Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur untuk melakukantransaksi pembelian dengan petani Ikan Koi dan kemudian TerdakwaMOH.ABIDIN alias ABI bin NYAMIN kembali dengan membawa Ikan Koi.Bahwa pada waktuwaktu yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastiantara bulan Juli 2012 sampai dengan bulan Juli 2013, TerdakwaMOH.ABIDIN alias ABI bin NYAMIN melaksanakan tugas pembelian Ikan Koidi Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Nyamin dan atau Nyamin Cipto Sudarmo adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon.
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
NYAMIN CIPTO SUDARMO

Menyatakan bahwa Terdakwa NYAMIN IMAM SAFI'I Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Nyamin Imam Safi'i Bin Sadi

PUTUSANNomor : 08/Pid.Sus/2011/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nyamin Imam Safi'i Bin Sadi;Tempat lahir : Ngawi;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun/3 Juli 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Boto, Desa Lego, Kecamatan Bringin,Kabupaten Ngawi;

Menyatakan Terdakwa NYAMIN IMAM SAFI'l Bin SADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana telah"memproduksi/membuat rokok polosan tanpa merk dengan tidakmencantumkan peringatan kesehatan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 199 (1) jo Pasal 114 UURI No.36 Tahun2009 tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NYAMIN IMAM SAFI'l Bin SADIdengan Pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan Denda Rp.500.000,subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Nomor: PDM/01/NGW/12/2011, sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa NYAMIN IMAM SAFI'l Bin SADI pada hari Selasa tanggal19 Agustus 2011 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2011 bertempat di dalamrumah masuk Dsn.Boto RT.04RW.02 Ds.Lego Wetan Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa NYAMIN IMAM SAFI'l Bin SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memproduksi rokok dengan s tidakmencantumkan peringatan kesehatan ;2.

YANTO bin NYAMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh hari);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

YANTO bin NYAMIN

YANTO bin NYAMIN;Pati;42 Tahun/23 Pebruari 1973;Lakilaki;Indonesia;Ds.Tenggles RT.01 RW.Il Il, Kec.Mejobo,Kab.Kudus;Kel.Petompon RT.03 RW.Il Kec.GajahMungkur Kota Semarang;Islam;Swasta;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun telah diterangkantentang hakhaknya oleh Majelis Hakim di awal persidangan;Terdakwa ditangkap tanggal 22 April 2015 selanjutnya dilakukan penahananoleh :1. Penyidik No.SP.Han/82/IV/2015/Reskrim tanggal 23 April 2015 sejak 23April 2015 s/d 12 Mei 2015;2.

Perk : PDM16/PATVEP.1/03/2014 Tanggal 24 Maret 2014;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriPati dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Harton Bahwa terdakwa RIYANTO als YANTO bin NYAMIN pada hari sabtu, tanggal 07Februari 2015 sekitar pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Februaritahun 2015, bertempat di rumah sdr. Yanto als Ronde turut Ds.Sidokerto Rt.6 Rw.!

YANTO bin NYAMIN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar pukul 18.30terdakwa datang ke rumah saksi.

Menyatakan terdakwa RIYANTO alias YANTO bin NYAMIN bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

YANTO bin NYAMIN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 20 (duapuluh hari);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN

PUTUSANNomor.183/Pid.B/2015/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN ;Tempat Lahir : Pati;Umur /Tgl.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan Kesatukami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT binNYAMI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN bersamasama dengan saksi MUHAMAD SAMSUL MAARIF als BIN bin SARBINI dansaksi ALI SAFAATIN RYANTO als

als MAMAT bin NYAMIN,dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Telah Mengambil Barang SesuatuMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barang yaitumengambil barang untuk dikuasai yakni memindahkan barang daritempatnya semula menjadi berpindah atau dengan kata lain barang tersebutsemula belum di bawah kekuasaan nyata menjadi di bawah kekuasaanterdakwa, sedangkan yang dimaksud sesuatu barang/benda yaitu barangberwujud yang dapat ditangkap dengan panca indera termasuk juga

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMATbin NYAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

1 Menyatakan terdakwa SANTAI RIYANTO Als SANTAI Bin NYAMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :- 10(sepuluh)

SANTAI RIYANTO Als SANTAI Bin NYAMIN

Menyatakan Terdakwa SANTAI RIYANTO Als SANTAI Bin NYAMIN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan.3.

Kuantan Singing1 lalu datangAde Karnaidi Als Ade (belum tertangkap) untuk mengajak Terdakwa SANTAIRIYANTO Als SANTATI Bin NYAMIN dan Saimo untuk melakukan pemanenanbuah kelapa sawit diareal perkebunan sawit di PT Citra Riau Sarana (PT CRS) inti IBlok 03 C11 Desa Bumi Mulya Kec. Logas Kab.

Kuantan Singingi denganmengatakan Ayo kerja manen karena Terdakwa SANTAI RIYANTO Als SANTATBin NYAMIN tidak ada pekerjaan maka Terdakwa SANTAIRIYANTO Als SANTATBin NYAMIN menerima ajakan memanen buah kelapa sawit milik PT Citra RiauSarana (PT CRS) inti I Blok 03 C11 Desa Bumi Mulya Kec. Logas Kab.

KuantanSinging: dengan mengatakan ayo dan terdakwa langsung mengikuti Ade Karnaidi danSaimo dengan mengendarai sepeda motor masingmasing yakni Terdakwa SANTAIRIYANTO Als SANTAI Bin NYAMIN dengan menggunakan sepeda motor yamahYupiter Z warna merah tanpa No.Pol, Ade Karnaidi menggunakan sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam tanpa No.Pol dan Saimo menggunakan sepeda motorYamah RX King warna hitam Nopol tidak ingat oleh Terdakwa SANTAI RIYANTO=4=Als SANTAT Bin NYAMIN dan juga Terdakwa SANTAI RIYANTO

Als SANTATBin NYAMIN membawa peralatan berupa 1 (satu) buah egrek dan 1 (satu) buah tojoksedangkan Saimo membawa peralatan 1 (satu) buah tojok untuk memanen tanda buahkelapa sawit diareal perkebunan sawit milik PT Citra Riau Sarana (PT CRS) inti I Blok03 C11 Desa Bumi Mulya Kec.

Menyatakan NYAMIN bin JO PAIRO JAMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENEBANG HASIL HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG ;2.

: NYAMIN Bin JO PAIRO JAMIN (Alm);

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYAMIN Bin JO PAIRO JAMINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) batang potongan kayu jati ukuran 360 cm diameter 28 cm denganvolume seluruhnya kurang lebih 0,2030 m3Dirampas untuk Negara Cq.

NYAMIN bin JO PAIRO JAMIN (Alm) di potong denganmenggunakan gergaji yang telah terdakwa siapkan dari rumah menjadiukuran 360cm Diameter 28cm dengan volume seluruhnya kurang lebih0,2030 M3 dan kemudian setelah dipotong kayu jati tersebut diletakkandiatas gerobak (songkro) dan diikat dengan menggunakan tali plastic/senar.e Bahwa terdakwa NYAMIN bin JO PAIRO JAMIN (Alm) bersamasamadengan SUMINDAR (melarikan diri/DPO) langsung membawa pulang 1(satu) batang potongan kayu jati tersebut ke rumahnya dengan

caraSIMINDAR menarik gerobak yang berisi kayu jati tersebut dari dari depansedangkan terdakwa NYAMIN bin JO PAIRO JAMIN (Alm) mendorongnyadari belakang, namun baru sampai dikawasan hutan Negara petak 11 RPHKarang BKPH Kemandoh turut tanah Desa Jati, Kecamatan Jati, KabupatenBlora terdakwa NYAMIN Bin JO PAIRO JAMIN, berhasil ditangkap olehsaksi HERMAWAN DWI WIBOWO, saksi WIDODO bin SUROTO DANHalaman 3 dari 15saksi SUBEKI bin DAWI selaku petugas Perhutani KPH Randublatung yangsedang berpatroli beserta

tersebut olehterdakwa NYAMIN bin JO PAIRO JAMIN (Alm) di potong denganmenggunakan gergaji yang telah terdakwa siapkan dari rumah menjadiukuran 360cm Diameter 28cm dengan volume seluruhnya kurang lebih0,2030 M3 dan kemudian setelah dipotong kayu jati tersebut diletakkandiatas gerobak (sngkro) dan diikat dengan menggunakan tali plastic/senar.Bahwa terdakwa NYAMIN bin JO PAIRO JAMIN (Alm) bersamasamadengan SUMINDAR (melarikan diri/DPO) langsung membawa pulang 1(satu) batang potongan kayu jati tersebut

ke rumahnya dengan caraSIMINDAR menarik gerobak yang berisi kayu jati tersebut dari dari depansedangkan terdakwa NYAMIN bin JO PAIRO JAMIN (Alm) mendorongnyadari belakang, namun baru sampai dikawasan hutan Negara petak 11 RPHKarang BKPH Kemandoh turut tanah Desa Jati, Kecamatan Jati, KabupatenBlora terdakwa NYAMIN Bin JO PAIRO JAMIN, berhasil ditangkap olehsaksi HERMAWAN DWI WIBOWO, saksi WIDODO bin SUROTO DANsaksi SUBEKI bin DAWI selaku petugas Perhutani KPH Randublatung yangsedang berpatroli beserta

NYAMIN Als DANI Bin IROMEJO (Alm)

Berkas perkara atas nama Terdakwa NYAMIN Als DANI BinIROMEJO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa NYAMIN Als DANI Bin IROMEJO bersalahmelakukan tindak pidana Pengelapan dalam Jabatansebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 374 KUHP adalah:2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYAMIN Als DANI Bin IROMEJOdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapdalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:4. 1 (satu) unit speedboat PU 02 Merk Yamaha warna biru;Dikembalikan kepada PT.Arara Abadi melalui saksi Juni Tarigan5.

PDM /N.4.19/Epp.2/12/2015 tanggal 23 Desember 2015, dengan dakwaan Alternatif sebagaiberikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa NYAMIN Als DANI Bin IROMEJO (Alm) bersamasamadengan sdr. Asep, Sdr. Herman, sdr. Dayat dan sdr. Putra (masuk dalam DaftarPencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2015, bertempat di Lokasi Areal Tanaman Milik PT.

Putra (DPO), yang dilakukan secaramelawan hukum dan tanpa seizin dari pemiliknya mengakibatkan PT.Arara Abadi mengalami kerugian 18 (delapan belas) karung pupuk jenisNPK 15.15.15 dengan nominal sebesar Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah)Perbuatan terdakwa NYAMIN Als DANI Bin IROMEJO (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.ATAU KEDUAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PNRhlBahwa terdakwa NYAMIN Als DANI Bin IROMEJO (Alm) bersamasamadengan sdr. Asep, Sdr.

Menyatakan Terdakwa NYAMIN Als DANI Bin IROMEJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dalam Jabatan:2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa NYAMIN Als DANI BinIROMEJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)Bulan.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PNRhl3.

NYAMIN), ; NYAMIDI ;SUPARMAN ; dkk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nyamin Als Nyamin Bin Saimun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan ijazah yang terbukti palsu sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah

Tertanggal 13-11-2019, Didalam Kk Tersebut Tertera Nama Nyamin Merupakan Anak Dari Saimun (ayah) Dan Jiyah (ibu)

Kepada Tuhan Yang Maha Esa Tertanggal 15 November 2019 Atas Nama Nyamin

Nyamin

Fotocopy Legalisir Surat Keterangan Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang Nomor : 445 / Iv / I / Skd / 2019 / 3548 Tertanggal 14 November 2019 Atas Nama Nyamin

Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
NYAMIN Als NYAMIN Bin SAIMUN

NYAMIN Bin YADI

NYAMIN bin YADI mendatangi lokasi tanamancengkeh milik PT. Sumber Sari Petung kemudian memanjat Pohoncengkeh kemudian memetik bunga cengkehselanjutnya memasukkankedalam karung beras yang sudah dipersiapkan sebelumnya olehTerdakwa ; e Bahwa Terdakwa MUJI SLAMET Als.

NYAMIN bin YADI tidakmeminta izin terlebih dahulu kepada pemilik tananam cengkeh yaitu PTSumber Sari Petung sebelum memetik bunga cengkeh ;Bahwa saksi ISTADI Bin (Alm) SUDARMADI, saksi JUMARI BinBOIMEN dan saksi BAMBANG WIDIYANTO Bin MURANTI sebagaikaryawan PT. Sumber Sari Petung yang mengetahui perbuatan terdakwaMUJI SLAMET Als.

NYAMIN bin YADI mengambil bunga cengkehtanpa seizinpemiliknya langsung melakukan penangkapan danmenyerahkan kepada pihak Kepolisian serta mendapatkan 1(satu) karungberas yang berisi bunga cengkeh basah seberat 3(tiga) Kg. ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUJI SLAMET Als.

NYAMIN bin YADIdan identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa tersebut sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa dipersidangan telahmenyatakan dalam keadaan sehat baik sehat Jasmani maupun rokani sertatidak terganggu jiwanya dan para terdakwa dapat memberikan keterangansehingga terdakwa mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; AD.2.

NYAMIN Bin YADIterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama:4(empat) bulan dan S(lima) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Menetapkan 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara ;5.

SAKINAH, dkk VS NYAMIN alias SASTRODIHARDJO

Bahwa Penggugat (Nyamin alias Sastrodihardjo), yang beralamat diDesa Setren RT/RW, 004/002, Desa Setren, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, adalah merupakan pemilik sah tanah sawah seluas200 RU/280 da, leter D 43, yang terletak di Desa Setren, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, dengan batasbatasnya Utara sawah milikWaelan, Timur Jalan Desa, Selatan sawah milik Martowisastro (sekarangMarkidi), Barat sawah milik Ronokariyo (sekarang Padi);2.

Bahwa setelah tanah sawah dijual oleh Soehardjo (almarhum) kepadaoa KR W BNPenggugat (Nyamin alias Sastrodiharjo) sebagaimana pernyataan ahliwaris almarhum Soehardjo, yakni Atmi Prihartini, Priyo Atmojo, LilikMustikowati, Sri Nyuharti dan Joko Pamungkas, tanggal 11 Agustus2013, semua hak dan kewajiban yang berkaitan dengan tanah sawahberalih kepada Pembeli (Nyamin alias Sastrodiharjo/Penggugat);7.

Bahwa selanjutnya setelah Penggugat Nyamin alias Sastrodiharjomembeli tanah sawah dari Soeharjo (almarhum), Penggugat selamamemiliki, mengelola dan mengusahakan selama 32 tahun berjalan untukbercocok tanam tidak ada masalah sama sekall:8.

terkait pinakpihak yang digugat sangat kaburdan tidak jelas, Penggugat mendalilkan mendapatkan tanah sawah dariSoehardjo (almarhum) seharusnya pihak ahli waris Soehardjo (almarhum)dijadikan Tergugat atau Turut Tergugat agar tunduk dan patuh atasputusan perkara ini dan kronologis peristiwanya bisa jelas dan terang,dengan tidak menarik ahli waris dari ahli waris Soehardjo perkara ini jadikabur dan tidak jelas mohon gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak diterima;Bahwa antara Penggugat (Nyamin

Memberi izin kepada Pemohon (SISWO BIN HARSUDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUNJAYANAH BINTI NYAMIN ) untuk di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ; --

SISWO BIN HARSUDI VS MUNJAYANAH BINTI NYAMIN

Darminto Bin Nyamin; Indah Binti Muhhadi

PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Darminto Bin Nyamin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKampung

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Darminto Bin Nyamin) denganPemohon II ( Indah Binti Muhhadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2005 di Kampung Keningau, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Darminto Bin Nyamin) denganPemohon II ( Indah Binti Muhhadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2005, di Kampung Keningau, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Memberi ijin kepada Pemohon (TRIYONO Bin NYAMIN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SRI LESTARI Binti DARSOWIYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan dan Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

TRIYONO Bin NYAMINSRI LESTARI Binti DARSOWIYONO