n 2m nnn ne nnn nnn nnn nnnNama EKO CAHYONO bin NYOMO ; Umur : 18 tahun ; Agama : gba 3 =9eae eee eeePekerjaan : Petani ; 0 222 2nn ono nanoTempat Kediaman di : Dusun Genting RT.O7 RW. 03 Desa Sukokidul KecamataiKabupaten Trenggalek ; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; 4.

nne n nnn nnnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiDIBEIRUT 3 nn ann a nc er nnPRIMER :1.2.Penetapan DISKA, nomor: 0173/ Halaman 3 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL.Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: NIA NURPITASARI binti TAMSIR denganseorang lakilaki bernama: EKO CAHYONO bin NYOMO

menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon: 22" =Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (NIA NURPITASARIbinti TAMSIR) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon (EKOCAHYONO bin NYOMO

Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: NIA NURPITASARI binti TAMSIR dengan calonsuaminya bernama : EKO CAHYONO bin NYOMO; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak kandung Pemohon sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanPerUnanGan: yarig STAC amen ecennnnennnereeenennnnnemmennennnnnenaemnnnnnBahwa saksi tahu, anak kandung Pemohon

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama: NIA NURPITASARI binti TAMSIR untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama: EKO CAHYONO bin NYOMO;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek; melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama: NIA NURPITASARI binti TAMSIR dengan EKO CAHYONObin NYOMO 22020222 nn nnn nn nnn nnn cence nc nn cece ence4.

PUJIONO Als GENDUT Bin NYOMO (Alm), terdakwa III. SUPENO Als BAGONG Bin SOPII (Alm), terdakwa IV. NUR AINI Bin SUMARDI (Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa I. SUTOPO Als TOPO Bin SIMAN (Alm), terdakwa II. PUJIONO Als GENDUT Bin NYOMO (Alm), terdakwa III. SUPENO Als BAGONG Bin SOPII (Alm), terdakwa IV.

PUJIONO Als GENDUT Bin NYOMO (Alm), terdakwa II.SUPENO Als BAGONG Bin SOPII (Alm), terdakwa ITV.

GENDUT Bin NYOMO (Aim), terdakwa 3. SUPENO Ais. BAGONGBin SOPII (Alm) dan terdakwa 4. pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2012,bertempat di 3In. Kurnia Makmur Gg. Aman RT.020 Kel. Harapan Baru Kec.

GENDUT Bin NYOMO (Alm), terdakwa 3. SUPENO Ais. BAGONGBin SOPII (Alm) dan terdakwa 4. pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2012,bertempat di Jin. Kurnia Makmur Gg. Aman RT.020 Kel. Harapan Baru Kec.

PUJIONO AlsGENDUT Bin NYOMO (Alm), terdakwa I. SUPENO Als BAGONG Bin SOPII16(Alm), terdakwa IV.

SUTOPO Als TOPO Bin SIMAN (Alm), terdakwa II.PUJIONO Als GENDUT Bin NYOMO (Alm), terdakwa III. SUPENO AlsBAGONG Bin SOPII (Alm), terdakwa ITV. NUR AINI Bin SUMARDI (Alm),tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa I. SUTOPO Als TOPO Bin SIMAN (Alm), terdakwa II.PUJIONO Als GENDUT Bin NYOMO (Alm), terdakwa III. SUPENO AlsBAGONG Bin SOPII (Alm), terdakwa TV.

PemohonNamaUmurAgamaPekerjaanTempat tinggaldiBahwa Pemohon hendak melangsungkancalon suami PemohonNamaUmurAgamaPekerjaanStatusTempat tinggaldihadapanPegawai PencatatISTIAJIE BIN MARDI OETAMA60 tahunIslamHonorer Pegawai SamsatDusun Banjar Rejo Patok 35 RT.08RW. 04 ~~ Desa Rasau Jaya IIKecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu RayaJUMINEM BINTI JUANI PERMAN45 tahunIslamTidak AdaDusun Banjar Rejo Patok 35RT.08 RW. 04 DesaII Kecamatan Rasau JayaRasau JayaKabupaten Kubu Rayapernikahan denganSUGENG RTYADI BIN NYOMO

Memberi izin kepada Pemohon (PURWANTI binti ISTIAJIE)untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suamiPemohon bernama SUGENG RIYADI bin NYOMO WAHYUDI;3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama ISTIAJIE binMARDI OETAMA adalah wali adhal;4. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya selaku Pegawai Pencatat Nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan seorang laki laki yangbernama SUGENG RIYADI bin NYOMO WAHYUDI dengan WaliHakim;5.

resmidan patut tetapi, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi sarankepada Pemohon agar mengadakan musyawarah dengan keluargaPemohon, terutama dengan wali Pemohon ISTIAJIE bin MARDIOETAMA, namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan perubahan bahwa petitum 2 dihilangkan;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon bernama SUGENGRIYADI bin NYOMO

JUANI PERMAN, maka berdasarkan~ ketentuan pasal 21ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, wali nikah Pemohon adalahayah kandung Pemohon bernama ISTIAJIE, namun wali nikahPemohon tersebut enggan menikahkan Pemohon (adhal),karenanya Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon hendak menikah dengan seoranglaki laki bernama SUGENG RIYADI bin NYOMO

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RasauJaya Kabupaten Kubu Raya untuk menikahkan Pemohon(PURWANTI binti ISTIAJIE) dengan seorang laki lakibernama SUGENG RIYADI bin NYOMO WAHYUDI dengan walihakim;4.

diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERTAKAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M U H A S A N dengan pidana penjara selama 1 (satu) 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 1 ekor sapi jenis kelamin betina, bulu warna merah, tanduk nyomo

, umur kl 1,5 tahun dan 1 ekor sapi kelamin betina tanduk nyomo, umur kl. 1,5 tahun dikembalikan kepada pemiliknya ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;

tuntutan dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan Pencurian sebagaimana surat dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 1, 3,4,5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua )tahun dikurangi masa yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa 1 ekor sapi jenis kelamin betina, bulu warna merah,tanduk nyomo

, umur kl 1,5 tahun dan 1 ekor sapi kelamin betina tanduk nyomo, umur kl.1,5 tahun dikembalikan kepada pemiliknya ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya terdakwa telahmengakui kesalahannya, menyesali dan berjanji tidak lagi mengulangi perbuatannya, olehkarenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ; Telah mendengar pendapatPenuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebut yang

yang meringankantersebut di atas, maka menurut hemat Majelis pidana yang nanti akan dijatuhkan kepada terdakwasudah dipandang tepat dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka haruslah ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dankepada terdakwa haruslah diperintahkan agar tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 1 ekor sapi jenis kelamin betina,bulu warna merah, tanduk nyomo

, umur kl 1,5 tahun dan ekor sapi kelaminbetina tanduk nyomo, umur kl. 1,5 tahun dikembalikan kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat UU No.14/1970 , UU No.2/1986, UU No.8/1981, pasal 363 ayat (1) ke 1, 3, 4,5 KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MEN GADILIMenyatakan terdakwa MUHASAWN tersebut diatas telah terbukti

secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERTAKAN ;5Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MU H AS AN dengan pidana penjaraselama (satu) 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 1 ekor sapi jenis kelamin betina, buluwarna merah, tanduk nyomo, umur kl 1,5 tahun dan 1 ekor sapi kelamin betina tanduknyomo

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) antara:Rahmat Emanuel Singo Lamatukan bin Bartolomeus Boli Lamatukan,tempat dan tanggal lahir: Sorong, 17 Desember 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan Jambu, RT. 005/ RW. 015 Kelurahan Malawili DistrikAimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, sebagai PemohonI;Rasmi binti Nyomo

Penetapan Isbat Nikah Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Srog.10.yang bernama: Nyomo Adipati bin Jumiran, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama A. Moh.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmat Emanuel SingoLamatukan bin Bartolomeus Boli Lamatukan) dan Pemohon II (Rasmibinti Nyomo Adipati) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2017 yangdilaksanakan di Kampung Matawolot, Distrik Salawati, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat:4.

Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Randublatung untuk perkara atas nama Nyomo6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MHMFE74P48K011630 , No.sin4D34TD22012 beserta satu STNK nya atas nama Karsipan denganalamat Gunungsari Rt.05/II Kaliori Rembang dikembalikan kepadapenyidik Polsek Randublatung untuk perkara atas nama Nyomo.5.

Blora atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlora, telah mengangkut , menguasai atau memiliki kayu jati hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan, perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam 08.00wib terdakwa diteloon Nyomo (DPO) disuruh untuk mengangkut kayu jati dihutan RPH Sambonganyar dan terdakwa menyetujui, selanjutnya terdakwaHalaman

K1810BD untuk dibawakerumah Nyomo dengan ongkos sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah)., namun dalam perjalanan tepatnya di jalan Jalan hutan turut petak24 RPH Banyuurip BKPH Temanjang KPH Randublatung turut dk. DelokDesa tenggel Kec.

Bloraditangkap petugas perhutani yakni Iwan Iswanto dan saksi SuyatminSatimin yang pada waktu itu melakukan patroli ;Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati tersebut tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanHalaman 14 dari22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN BlaBahwa kayu jati yang terdakwa angkut tersebut milik Nyomo yangdiperoleh dari hutan petak 21 RPH sambonganyar BKPH ngrangkangKPH Blora turut desa Sambonganyar Kec. Ngawen Kab.

jati tersebut dijanjikan Nyomo upahbiaya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan tersebut danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh petugas perhutani tidakmelakukan perlawanan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:117 (seratus tujuh belas) batang kayu jati berbentuk gelondongan denganberbagai macam ukuran dengan volume 3,714 m31 (satu) unit kendaraan truck bermotor

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Junaidi Harid bin Ridwan) dengan Pemohon II (Yuni Harti binti Nyomo) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2001 di Kampung Sehat Dusun Pancuran, Desa Rumbuk , Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat;
4. Membebankan kepada para Pemohon

,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Yuni Harti binti Nyomo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sehat DusunPancuran, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada 25 Maret 2001 di DusunPeresak, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nyomo, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Supriono dan Eko Jokosaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000.000,. (Satu juta rupiah) tunal;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junaidi Harid bin Ridwan)dengan Pemohon II (Yuni Harti binti Nyomo) yang dilaksanakan padatanggal 25 Maret 2001 di Dusun Peresak, Desa Sakra, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Pada tanggal 25 Maret 2001 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Kampung Sehat Dusun Pancuran Dusun MontongPengames, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur; dengan wali nikah bernama Nyomo dan disaksikanoleh dua orang saksi, dengan mahar sebesar Rp. 1000.000,(satu jutarupiah) dibayar tunai3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junaidi Harid bin Ridwan)dengan Pemohon II (Yuni Harti binti Nyomo) yang dilangsungkan padatanggal 25 Maret 2001 di Kampung Sehat Dusun Pancuran, DesaRumbuk , Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sakra Barat;4.

Bahtera Utama Mandiri
2.MARIANI SULAIMAN
3.NYOMO ADI PATI

Saksi FADOLI :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam 11.30 Wibbertempat di tegal milik saksidi Dusun Karang Nyiur Desa PrambananKecamatan Gayam Kabupaten Sumenep telah mengambil seekorkambing milik saksi ;e Bahwa ciriciri kambing tersebut, berjenis kelamin betina, umur sekitar 2tahun, bulu hitam tinggi sekitar 75 cm bertanduk nyomo dan dalamkeadaan bunting ;e Bahwa Terdakwa mengambil kambing tersebut dengan cara memberimakan kambing yang sedang digembalakan di tegalan lalu membawapergi

keterangan saksi Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagaimana berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam 11.30 Wibbertempat di tegal milik saksi Fadoli di Dusun Karang Nyiur DesaPrambanan Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep Terdakwa telahmengambil seekor kambing milik saksi Fadoli ;Bahwa cCiriciri kambing tersebut, berjenis kelamin betina, umur sekitar 2tahun, bulu hitam tinggi sekitar 75 cm bertanduk nyomo

Majelis Hakim berpendapat telah terdapat persesuaianantara satu dengan lainnya, sehingga dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam 11.30Wib bertempat di tegal milik saksi Fadoli di Dusun Karang Nyiur DesaPrambanan Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep Terdakwa telahmengambil seekor kambing milik saksi Fadoli ;e Bahwa benar ciriciri kambing tersebut, berjenis kelamin betina, umursekitar 2 tahun, bulu hitam tinggi sekitar 75 cm bertanduk nyomo

Menetapkan barang bukti berupa :e Seekor kambing berjenis kelamin betina, umur sekitar 2 tahun, buluhitam tinggi sekitar 75 cm bertanduk nyomo dan dalam keadaanbunting ;Di kembalikan kepada saksi Fadoli.6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumenep pada hari Rabu, tanggal 20 Pebruari 2013, olehkami Hj.

SATRIA HUPASARA(Tergugat);o Sebelah Selatan berbatasan dengan :JALANKEBUN;o Sebelah Barat berbatasan dengan : dahulu SUHILMANsekarang NYOMO;Sebidang tanah garapan yang diuraikan dalam Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 31 Januari 2012, yangdiketahui oleh Lurah Nanga Bulik MARDALI, tercatat dalam bukuregister Kelurahan Nanga Bulik Tanggal 03 Februari 2012 denganNomor : 593.2/76/IVNB/Pem2012 dan diketahui oleh Camat BulikATIE DIENIE, S.Sos., tercatat dalam buku register Kecamatan

SATRIAHUPASARANA(Tergugat);o Sebelah Selatan berbatasan dengan : dahulu SUMARLINsekarang DENYHARDIYAWANS YAH,SE., (Penggugat) ;o Sebelah Barat berbatasan dengan : dahulu SUHILMANsekarang NYOMO;Bahwa sebelumnya untuk sebagian tanah garapan pada bagian angka 1dan angka 2 tersebut diatas pernah dijual belikan Penggugat kepadasaudara KAHFI SALIM dengan ukuran masingmasing tanah Panjang 100Meter Lebar 100 Meter dengan luasan 10.000 Meter Persegi, dimana olehsaudara KAHFI SALIM kemudian tanah pada bagian

Putusan Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Pbuo Sebelah Selatan berbatasan dengan : dahulu SUMARLINsekarang DENYHARDIYAWANS YAH,SE., (Penggugat);o Sebelah Barat berbatasan dengan : dahulu SUHILMANsekarang NYOMO;Bahwa sebelumnya untuk sebagian tanah garapan pada bagian angka 3dan angka 4 tersebut diatas pernah dijual belikan Penggugat kepadasaudara KAHFI SALIM dengan ukuran masingmasing tanah Panjang 100Meter Lebar 100 Meter dengan luasan 10.000 Meter Persegi, dimana olehsaudara KAHFI SALIM kemudian tanah pada

SATRIAHUPASARANA(Tergugat);o Sebelah Selatan berbatasan dengan : dahulu SUMARLINsekarang DENYHARDIYAWANS YAH,SE., (Penggugat);o Sebelah Barat berbatasan dengan : dahulu SUHILMANsekarang NYOMO;Bahwa sebelumnya untuk sebagian tanah garapan pada bagian angka 5tersebut diatas pernah dijual belikan Penggugat kepada saudara KAHFISALIM dengan ukuran tanah Panjang 100 Meter Lebar 100 Meter denganluasan 10.000 Meter Persegi, dimana oleh saudara KAHFI SALIMkemudian tanah pada bagian angka 5 dibuatkan surat

Putusan Nomor 31/Pdt.G/2015/PN PbuBahwa saksi melakukan pengukuran bersamasama dengan petugas PT.Satria Hupasarana dan pada waktu dilakukan pengukuran tahun 2012tidak ada kebun masyarakat waktu itu masih hutan, belum ada lahan pakNyomo, tapi sekarang ini pak Nyomo punya kebun berbatasan denganPalikodan, saksi tidak tahu sejak kapan Nyomo berkebun disitu karenapada tahun 2012 belum ada.Saksi SAMADI SIMANJUNTAK, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di PT.

penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa ; 2 (dua) ekor sapi dengan cirri-ciri masing-masing seekor sapi betina bulu kuning tanduk carong umur lebih kurang 5 (lima) tahun tinggi 150 cm dan seekor sapi jantan bulu kuning tanduk nyomo

TELLEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) ekor sapi dengan cirriciri, seekor sapi betinabulu kuning tanduk carong umur lebih kurang 5 tahun tinggi 150 cm, dan seekor sapijantan bulu kuning tanduk nyomo umur lebih kurang 8 bulan tinggi 180

Pasongsongan Kab.Sumenep, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerahhukum PN Sumenep, karena hendak mendapat untung membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan, berupa dua ekor sapi dengan cirriciri masingmasing seekor sapi betina,bulu kuning tanduk carong umur lebih kurang 5 tahun tinggi 150 cm dan seekor sapi jantanbulu kuning tanduk nyomo umur lebih kurang 8 bulan tinggi 180 cm

dipandang tepat dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka haruslah ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandan kepada terdakwa haruslah diperintahkan agar tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa dua ekor sapi dengan cirricirimasingmasing seekor sapi betina bulu kuning tanduk carong umur lebih kurang 5 tahun tinggi150 cm dan seekor sapi jantang bulu kuning tanduk nyomo

melakukan tindak pidana penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa ; 2 (dua) ekor sapi dengan cirriciri masingmasing seekor sapi betina bulu kuning tanduk carong umur lebih kurang 5 (lima) tahun tinggi150 cm dan seekor sapi jantan bulu kuning tanduk nyomo

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SATUKIT bin SONJI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama SURYA DWI SAPUTRA bin SATUKIT dengan calon istrinya bernama NUR HANIFAH binti NYOMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama SURYA DWI SAPUTRA bin SATUKIT dengan calonistrinya bernama NUR HANIFAH binti NYOMO

Islam, pekerjaan Tukang Bengkel, tempat kediaman KabupatenLumajang yang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telahsiap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya,telah bekerja sebagai Tukang Bengkel dengan penghasilan kurang lebihsetiap hari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan antara anakPemohon dan calon istrianak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama: NUR HANIFAH binti NYOMO

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SATUKIT bin SONuJI) untukmenikahkan anak Pemohon bernama SURYA DWI SAPUTRA binSATUKIT dengan calon istrinya bernama NUR HANIFAH binti NYOMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs.

SALINANPENETAPANNomor: 0172/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NYOMO alias PURNOMO bin PAIDI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Genting RT.07RW. 03 Desa Sukokidul Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : EKO CAHYONO bin NYOMO ; Tanggal Lahir : 26 Nopember 1994 (umur 18 tahun 8 bAgama: aPekerjaan : POLANI 5 = 2 nnn enn nnn nnnTempat Kediaman di : Dusun Genting RT.O7 RW. 03 Desa Sukokidul KecamataiKabupaten Trenggalek ; Dengan calon istrinya :Nama NIA NURPITASARI binti TAMUmur : 1:5 tahun 3 ee enerAgama : letkarn =

Menyatakan Terdakwa NGADI bin NYOMO, telah terbukti secara sah dan mayakinkan melakukan tindak Pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGADI bin NYOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

.Pidana-Nama lengkap : NGADI bin NYOMOTempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir : 59tahun/14-06-1977.Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Madoh RT.07/RW.02, Desa Tlogotirto, Kec. Gabus, Kab. Grobogan Agama : IslamPekerjaan : Tani ;Pendidikan : SD.

Menyatakan terdakwa NGADI bin NYOMO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja menawarkan ataumemberikesempatan untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADI bin NYOMO denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan selama masapenahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa telah mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum, PDM116/P.dadi/Ep.2/08/2017 tanggal 19September 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Ngadi bin Nyomo

: 085 325 047 8802) 1 (satu) buah bolpoin warna garis hijau putih3) 4 (empat) kertas yang digunakan untuk mencatat nomor togelyang dipesan pembeli.4) Uang sebesar Rp. 89.000, (delapan puluh sembilan riburupiah) Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong sebagaimata pencaharian seharihari dan bersifat untunguntungan sertatanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Ngadi bin Nyomo

Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong bersifatuntunguntungan dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa Ngadi bin Nyomo pada hari Sabtu tanggal 15 Juli2017 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di dalamrumah terdakwa yang beralamat di Dusun Madoh Rt. 07 Rw. 02, DesaTlogotirto

Menyatakan Terdakwa NGADI bin NYOMO, telah terbukti secara sah danmayakinkan melakukan tindak Pidana Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kKesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGADI bin NYOMO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JANA ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Juli 2005 sekira jam 03.00 Wib pada saatsaksi akan memberikan pakan kepada sapi milik saksi didalam kandang, tibatibasaksi melihat pintu kandang dalam keadaan terbuka dan setelah dilihat dua ekor sapimilik saksi telah hilang ;Bahwa sapi saksi yang hilang dengan ciriciri masingmasing dua ekor sapi jenisbetina, bulu merah coklat, tanduk nyomo dan satunya tanduk nyelikker, tinggi badanmasingmasing Ik. 1,25 Cm, umur Ik. 3 tahun ;Bahwa akibat kejadian tersebut

Jana ;Bahwa sapi yang dicuri oleh terdakwa dengan ciriciri masingmasing dua ekor sapi jenisbetina, bulu merah coklat, tanduk nyomo dan satunya tanduk nyelikker, tinggi badanmasingmasing Ik. 1,25 Cm, umur Ik. 3 tahun ;Bahwa setelah terdakwa berhasil dua ekor sapi tersebut selanjutrnya dua ekor sapitersebut dibawa kerumah Khotim di Desa Pananggungan Kecamatan GulukGulukKabupaten Sumenep dan setelah diterima oleh Khotim terdakwa pulang ;Bahwa setelah berselang dua hari terdakwa didatangi oleh Mundir

Menyatakan terdakwa AHMAD SUYANTO Bin NYOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum ; ---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SUYANTO Bin NYOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------3.

.Pidana- Nama lengkap : AHMAD SUYANTO Bin NYOMOTempat lahir : Grobogan.Umur/tgl.lahir : 20 th./14 Juli 1997Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Jetis Desa Ngarap Arap Kec.Ngaringan Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUYANTO Bin NYOMO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikutserta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan Ketiga.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SUYANTO BinNYOMO dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Rerk: PDM105/P.dadi/Ep.2/08/2017 tanggal10 Agustus 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa AHMAD SUYANTO Bin NYOMO bersama denganAchmad Muslim Ardianto (berkas tersendiri), Wahid Irfan Hudhaya, FahruroziIlhza Yudanta dan Alex Puji Pita (belum tertangkap) pada hari Jum/attanggal 16 Juni 2017 sekitar jam 22.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2017, di Dusun Jetis Desa Ngarap Arap Kec.Ngaringan Kab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih

Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis kiyukiyutersebut tanoa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan dilakukan olehTerdakwa untuk menambah penghasilan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa AHMAD SUYANTO Bin NYOMO bersama denganAchmad Muslim Ardianto (berkas tersendiri), Wahid Irfan Hudhaya, FahruroziIlhza Yudanta dan Alex Puji Pita (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 16 Juni 2017 sekitar jam 22.30 wib.

judi sejumlah Rp.306.000, (tigaratus enam riburupiah) dan 2 (dua) set kartu domino..Bahwa permainan judi jenis kiyukiyu yang dimainkan oleh terdakwasangat tergantung pada faktor keberuntungan belaka apabila beruntung makaakan menang dan mendapatkan sejumlah uang yang berasal dari uangtaruhan namun apabila kurang beruntung maka akan kalah dan akankehilangan uang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.AtauKetiga :Bahwa Terdakwa AHMAD SUYANTO Bin NYOMO

Menyatakan terdakwa AHMAD SUYANTO Bin NYOMO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikutserta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SUYANTO BinNYOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)DUIAN ; 222 wo nnn nnn nnn non non on non nnn nn nee nnn nnn nnn nen nee nen ne3.

. : T-9739-DA, nama pemilik NYOMO, alamat Dusun Karang Anyar Rt.05 Rw.12 Cikampek Selatan, Cikampek KRW, merk Hino, Type FL8JTLA-MGJ/FL260JT TANKI, Jenis mobil barang/beban, model tangki tronton, tahun pembuatan 2012, Nomor Rangka : MJEFL8JTLCJM13763, Nomor Mesin : J08EUFJ42311, warna hijau,- Bukti Pembayaran Pajak, Nomor registrasi, Nopol : T-9739-DA, nama pemilik NYOMO, alamat Dusun Karang Anyar Rt.05 Rw.12 Cikampek Selatan, Cikampek KRW, merk Hino, Type FL8JTLA-MGJ/FL260JT TANKI, jenis / model

FL8JTLAMGJ/FL260JT TANKI, model tangki tronton, tahun pembuatan 2012, nomorrangka: MJEFL8JTLMCJM13763, nomor mesin: JO8EUFJ42311, warnahijau,e Surat tanda nomor kendaraan bermotor, Nopol T9739DA nama pemilikNYOMO alamat Dusun Karang Anyar Rt.05 Rw.12 Cikampek SelatanCikampek KRW merk Hino, Type FL8JTLAMGJ/FL260JT TANKI, modeltangki tronton, tahun pembuatan 2012, nomor rangka:MJEFL8JTLMCJM13763, nomor mesin: JOSEUFJ42311, warna hijau,e Bukti pembayaran pajak, Nomor registrasi Nopol T9739DA namapemilik NYOMO

Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan baginya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) unit KBM truk Nopol. : T9739DA, merk Hino, Type FL8JTLAMGJ/FL260JT TANKI, model tangki tronton, tahun pembuatan 2012,Nomor rangka : MJEFL8JTLCJM13763, Nomor mesin : JO8EUFJ42311,warna hijau + Kunci Kontak,Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 55/Pid.B/2014/PN Rbg.e Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor, Nopol. : T9739DA, namapemilik NYOMO

, alamat Dusun Karang Anyar Rt.05 Rw.12 CikampekSelatan, Cikampek KRW, merk Hino, Type FL8JTLAMGJ/FL260JTTANKI, Jenis mobil barang/beban, model tangki tronton, tahunpembuatan 2012, Nomor Rangka : MJEFL8JTLCJM13763, NomorMesin : JO8EUFJ42311, warna hijau,e Bukti Pembayaran Pajak, Nomor registrasi, Nopol : T9739DA, namapemilik NYOMO, alamat Dusun Karang Anyar Rt.05 Rw.12 CikampekSelatan, Cikampek KRW, merk Hino, Type FL8JTLAMGJ/FL260JTTANKI, jenis / model tangki truk tronton tangki, tahun pembuatan

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 55/Pid.B/2014/PN Rbg.e 1 (satu) unit KBM truk Nopol. : T9739DA, merk Hino, Type FL8JTLAMGJ/FL260JT TANKI, model tangki tronton, tahun pembuatan 2012,Nomor rangka : MJEFL8JTLCJM13763, Nomor mesin : JO8EUFJ42311,warna hijau + Kunci Kontak,e Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor, Nopol. : T9739DA, namapemilik NYOMO, alamat Dusun Karang Anyar Rt.05 Rw.12 CikampekSelatan, Cikampek KRW, merk Hino, Type FL8JTLAMGJ/FL260JTTANKI, Jenis mobil barang

/beban, model tangki tronton, tahunpembuatan 2012, Nomor Rangka : MJEFL8JTLCJM13763, NomorMesin : JO8EUFJ42311, warna hijau,e Bukti Pembayaran Pajak, Nomor registrasi, Nopol : T9739DA, namapemilik NYOMO, alamat Dusun Karang Anyar Rt.05 Rw.12 CikampekSelatan, Cikampek KRW, merk Hino, Type FL8JTLAMGJ/FL260JTTANKI, jenis / model tangki truk tronton tangki, tahun pembuatan 2012,Nomor Rangka : MJEFL8JTLCJM13763, Nomor MesinJO8EUFJ42311,e Buku Uji berkala nomor uji kendaraan KRW. 4961 Nomor / Number :SK

terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1312/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1312/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 19 Juli 2013, dalam perkara antara : MUCHAMAD TAUFIK bin SUTIKNO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Serabutan, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DusunTanjungsari RT.004 RW. 003 Desa Tlogotirto Kecamatan GabusKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANDEWI OKFIANA binti NYOMO

Memberi izin kepada Pemohon (MUCHAMAD TAUFIK bin SUTIKNO)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DEWI OKFIANAbintt NYOMO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.

1312/Pdt.G/2013/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 1312/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 19 Juli 2013Nomor : 1312/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : MUCHAMAD TAUFIK bin SUTIKNO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Dusun Tanjungsari RT.004RW. 003 Desa Tlogotirto Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANDEWI OKFIANA binti NYOMO

resmi dan patut;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu telah diperiksamengenai permohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo) kemudian untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa Surat Pernyataan Tidak Mampu yang diketahuioleh Kelurahan Cemorokandang Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNomor : 470/259/35.73.03.1010/2018 tanggal 01 Agustus 2018 dan diketahuioleh Camat Kedungkandang Kota Malang dan 2 orang saksi bernama Sripahbinti Nyomo

Nama: Sripah binti Nyomo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Baran Sonosari Gang 12No.16/53.

: 1038/021/IX/2012 tanggal04 September 2012, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telahbermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantaholeh Termohon, maka alat bukti P.2 tersebut merupakan bukti autentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat, dan menentukan; dandengan demikian terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama : Sripah binti Nyomo

Rifai telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon : Sripah binti Nyomo, dibawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 1478/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Rifai, Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Sseorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

Kantor Urusan AgamaKecamatan Randublatung ;P4 : Asli Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pilang tertanggal 03 Agustus 2016Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 133/Padt.P/2016/PN BlaMenimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut di ataskesemuanya telah diberi materai cukup dan telah dilegalisir serta telahdicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti,dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama :KARMADI dan DWI NYOMO

Saksi DWI NYOMO FIRMANSYAH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri tentang tahun kelahiran anak Pemohon; Bahwa saksi tahu, nama anak Pemohon adalah SUPARuJI dan kelahirananak Pemohon adalah tahun 1997 bukan 1998 ; Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak Pemohon karena saksi waktu ituhadir dalam acara tasyakuran kelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa saksi tahu, isteri Pemohon bernama : JAMI (sekarang

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Negeri Blora untuk memberikan penetapantentang tahun kelahiran anak Pemohon yang terlanjur tertulis tahun 1998 agardapat dirubah menjadi tahun 1997 sebagaimana kenyataan yang terjadisebenarnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1sampai dengan P4 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama KARMADI danDWI NYOMO