Menyatakan terdakwa ANGGA CHRIESNA OHARA bin KHAIRUL NASUTION panggilan ANGGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan :::::::: ANGGA CHRIESNA OHARA bin KHAIRUL NASUTION panggilan ANGGA;Padang Panjang;25 tahun / 28 April 1989;Laki-laki;Indonesia;Jrorong Koto Tuo Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;Islam;Sopir;

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2014/PN Pdp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANGGA CHRIESNA OHARA binlengkap KHAIRUL NASUTION panggilanANGGA;Padang Panjang;Tempat ' 25 tahun / 28 April 1989;lahir Lakilaki:Umur/ Indonesia;Tgl.lahir Jrorong Koto Tuo Panyalaian KecamatanJenis X Koto Kabupaten Tanah Datar;kelamin Islam

Pdp. tanggal 13 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pid.B/2014/PN Pdp. tanggal 13Agustus 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANGGA CHRIESNA OHARA

Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan Terdakwaadalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ANGGA CHRIESNA OHARA

MM, Nip. 19600411198903 2 001;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ANGGA CHRIESNA OHARA bin KHAIRUL NASUTIONpanggilan ANGGA pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 15.00WIB atau setidaktidaknya pada Waktu lain dalam bulan Juni 2014 setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2014, bertempat di dalam rumah diJorong Koto Tuo Nagari Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten

Menyatakan terdakwa ANGGA CHRIESNA OHARA bin KHAIRULNASUTION panggilan ANGGA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpannarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ohara Alfino bin A Arifudin) terhadap Penggugat (Vika M Rumondor Binti Venche Rumondor);
4. Menetapkan anak bernama Jorge Alvin Alfharezy bin Ohara Alfino bin A.

Arifudin, tanggallahir 27 Agustus 2009 dan Diva Alvin Zaskia Rumondor binti Ohara Alfino, tanggallahir 24 April 2011 berada di bawah hadhonah Penggugat;

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA OHARA POLSEY pretDAERAH JAWA TIMUR &C 3 SASHARA POLSEK Pj iPHNGADILANRESORT KOTA BESAR SURABAYA NO. 0402698PRO JUSTITIA" ; Jl. Kaurnzn Baru No.7 Sy oye :< BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP*'44 /X( /2020/Sabharasau) are 4 #1... 2020 dan sekitar Jam Q.Z Wib, Nama. ang a3. . Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep & ren 0/9 fil Me Np.

Saksi YOS ADLI DIPA OHARA, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015, sekitar pukul 19.00WIB bertempat di Terminal Pelabuhan Teluk Nibung KotaTanjungbalai, saksi bersama rekan saksi Taufik Frank MarshalSimanjuntak telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa cara kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah awalnya kami sedang bekerja di Terminal PelabuhanPenumpang Pelabuhan Teluk Nibung untuk memeriksa penumpangdan juga barang

Saksi TAUFIK FRANK MARSHAL SIMANJUNTAK, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015, sekitar pukul 19.00WIB bertempat di Terminal Pelabuhan Teluk Nibung KotaTanjungbalai, saksi bersama rekan saksi Yos Adli Dipa Ohara telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa cara kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah awalnya kami sedang bekerja di Terminal PelabuhanPenumpang Pelabuhan Teluk Nibung untuk memeriksa penumpangdan juga barang bawaan

berlaku dan di persidangan telah diperlihatkanbarang bukti tersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 WIB diTerminal Pelabuhan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, Terdakwa RajaShahir Halim Bin Raja Indera Shah Peri Alias Halim telah ditangkap olehHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2015/PN Tijb.Saksi Yos Adli Dipa Ohara

pengembanganilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnotik serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,didapati fakta bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitarpukul 19.00 WIB di Terminal Pelabuhan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, padasaat Terdakwa Raja Shahir Halim Bin Raja Indera Shah Peri Alias Halim telahditangkap oleh Saksi Yos Adli Dipa Ohara

menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawanhukum;Menimbang, bahwa unsur Setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan narkotika tanpa hakatau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,didapati fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul 19.00WIB di Terminal Pelabuhan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, Terdakwa RajaShahir Halim Bin Raja Indera Shah Peri Alias Halim telah ditangkap oleh SaksiYos Adli Dipa Ohara

, dan pada tanggal 28 Oktober 2011sekira pukul 20.00 wib datang Junaidi IB ke rumah saksi dan memberikan uangsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk masuk PNS anaknyabernama Ohara, dan sebelumnya juga ada datang Asnawati orang tua dari Jumarauntuk menanyakan kepada suami saksi untuk masuk PNS, dan keesokan harinyasuami saksi Janbiadi berangkat ke Banda Aceh menemui terdakwa Astar Jailanidan pada tanggal 2 Nopember 2011 suami saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.60 000.000, (enam puluh

JUNAIDI IB BIN IBRAHIM (bersumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sekira bulan Oktober tahun 2011 saksi ditelepon oleh Janbiadi danmengatakan apakah Ohara anak saksi mau menjadi pegawai dikantor dinas sosialBanda Aceh sebagai PNS pengganti, kalau mau sediakan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk biaya pengurusan, lalu kemudiansaksi datang ke rumah Janbiadi dengan membawa uang kontan sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saksi berikan kepada

ZANBIADI BIN ALM MUKHMIN (bersumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dalam perkara ini adalah tentang perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi Nurdin Aflaha dan yang menjadi korban adalahCut Yanti, Rahmah, Ohara, Jumara, Maryani, Ifandi dan Safrianda ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan adalah dengan cara menjanjikan akanmengurus menjadi PNS kotamadya Banda Aceh dengan memberikan sejumlahuang, tetapi apa yang dijanjikan terdakwa tidak pernah ada dan

dengan prosedur yang sahdan akan turut dipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi, Keterangan Terdakwadan bukti surat antara yang satu dengan lainnya saling berkaitan, maka dapatlahdiperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :1Bahwa benar sekitar tanggal 26 Oktober 2011 telah terjadi tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Nurdin Aflaha bertempat diHaba Kupi Lampret Banda Aceh dengan korbannya bernama Cut Yanti,Rahmah, Mariani, Ohara

rupiah), SMA sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dan uang tersebut telah diberikankepada terdakwa Astar Jailani ada yang diberikan langsung dengan buktipembayaran kwitansi dan ada yang dikirim atau ditransfer melalui rekeningterdakwa maupun saksi Nurdin Aflaha ;6101112Bahwa terdakwa Astar Jailani selain menerima uang sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah), juga menerima uang dari Janbiadi sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk memasukkan anak Junaidibernama Ohara

JUNAIDI IB BIN IBRAHIM (bersumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sekira bulan Oktober tahun 2011 saksi ditelepon oleh Janbiadi danmengatakan apakah Ohara anak saksi mau menjadi pegawai dikantor dinas sosialBanda Aceh sebagai PNS pengganti, kalau mau sediakan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk biaya pengurusan, lalu kemudiansaksi datang ke rumah Janbiadi dengan membawa uang kontan sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saksi berikan kepada

ZANBIADI BIN ALM MUKHMIN (bersumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dalam perkara ini adalah tentang perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa dan Astar Jailani dan yang menjadi korban adalah CutYanti, Rahmah, Ohara, Jumara, Maryani, Ifandi dan Safrianda ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan adalah dengan cara menjanjikan akanmengurus menjadi PNS kotamadya Banda Aceh dengan memberikan sejumlahuang, tetapi apa yang dijanjikan terdakwa tidak pernah ada dan uang

, (seratus empat puluh juta rupiah), namunSK PNS yang dijanjikan Astar Jailani sampai sekarang tidak keluar, lalu saksimeminta uang dikembalikan oleh Astar Jailani namun sampai sekarang uang tidakdikembalikan ;Bahwa saksi mau memberikan uang kepada terdakwa dan Astar Jailani karenaterdakwa dan Astar Jailani menjanjikan akan mengurus masuk menjadi PNS danakan mengeluarkan SK PNS, dan apabilan SK PNS tidak keluar uang akandikembalikan ; Bahwa saksi pernah menghubungi Junaidi dan menanyakan apakah Ohara

.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), SMA sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), dan uang tersebut telah diberikan kepada Astar Jailaniada yang diberikan langsung dengan bukti pembayaran kwitansi dan ada yangdikirim atau ditransfer melalui rekening terdakwa maupun Astar Jailani ;Bahwa Astar Jailani selain menerima uang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah), juga menerima uang dari Janbiadi sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) untuk memasukkan anak Junaidi bernama Ohara

bahwa pada tanggal 27 Oktober 2011 saksi Janbiadi mentransferuang ke rekening terdakwa untuk pengurusan saksi Rahmah sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), dan pada tanggal 02 Nopember 2011 dikirim uang lagi kerekening terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan saksi Janbiadijuga ada menyerahkan langsung uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)langsung ke saksi Astar Jailani di Lampriet Banda Aceh yang diketahui oleh terdakwauntuk dan atas nama saksi korban Ohara

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan antara Penggugat danTergugat tahun 2017 tercatat di KUA Kecamatan Xxxxxx XXXxXxx,Kabupaten Morowali; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxxxx kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Xxxxxxxxxx dan terakhir tinggal bersamadi Warkop Ohara

Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir sebagai wali dalam acara pernikahan antara Penggugatdan Tergugat tahun 2017 tercatat di KUA Kecamatan Xxxxxx XXXxxx,Kabupaten Morowali;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal dirumah saksi sebagai orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxxxx kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Xxxxxxxxxx dan terakhirtinggal bersama di Warkop Ohara

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 29 Januari 2017 di hadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Morowali, hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxxxx kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Xxxxxxxxxx dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Warkop Ohara

adalah suemi iat (Ba'da dukhol) yangagkan parikahan pada hti Kamia Tenggal 08 Apri 2012 ataubestetapan dengan 13 2 Ohara Awe 1433 4, dan dicatat oleh Pagawarive Rind sesusl Keston Ato Nika Nomor : epo =tha svg Phakic RT. OURW.014, Seb. rn ar, Mi kan ki. Kab. ae ee Pree Riau sau iruah orang tu Terguget velar 2ahein dan mi age pindah i ee Dees Sangiar,i sini Torgiaga oi karan 4 Tampa: tangge!

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa ANGGA CHRIESNA OHARA bin KHAIRUL panggilan ANGGA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan negara.

Nama lengkap : ANGGA CHRIESNA OHARA bin KHAIRUL panggilan ANGGATempat lahir : Padang PanjangUmur/tanggal lahir : 24 tahun/28 April 1989Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Koto Tuo, Nagari Panyalaian, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah DatarAgama : IslamPekerjaan : Sopir travel

P U T U S A NNomor33/Pid.B/2013/PN.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PADANG PANJANGyang mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa dalam persidangan terbuka untukumum telah menjatuhkan putusan sebagaimana pada amar dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANGGA CHRIESNA OHARA binKHAIRUL panggilan ANGGATempat lahir : Padang PanjangUmur/tanggal : 24 tahun/28 April 1989lahirJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat

didampingi olehpenasehat hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan memeriksa berkas perkara pidanaaHalaman 1 dari 36Putusan Pengadilan Negeri Padang PanjangNomor 33/Pid.B/2013/PN.PPquo; Telah mendengarkan dan memperhatikan segala alatbukti; Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar dan memperhatikan tuntutanpidana dari penuntut umum, yang dibacakan dan diserahkanpada sidang hari Rabu tanggal 17 Juli 2013, padapokoknya:1.Menyatakan Terdakwa ANGGA CHRIESNA OHARA

memperhatikan pembelaan terdakwa,yaitu terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon untukdijatuhkan putusan yang seringanringannya; Telahmendengar replik penuntut umum serta duplik terdakwa,masingmasing secara lisan, yang pokoknya tetap padapendiriannya semula.Pengadilan mempertimbangkan, bahwa terdakwadihadapkan dipersidangan oleh penuntut umum dengandakwaan, yang diperbuat dan tertanggal: Padang Panjang,21 Mei 2013, yang berbentuk dakwaansubsidaritas, padapokoknya:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa ANGGA CHRIESNA OHARA

(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPSUBS IDAIRBahwa terdakwa ANGGA CHRIESNA OHARA Bin KHAIRUL PglANGGA bersamasama dengan Sdra NOFRI (DPO) pada hariSenin tanggal 8 April 2013 sekira pukul 05.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain padabulan April tahun 2013, bertempat di halaman rumah disamping Toko Gunung Indah Jorong Koto Tuo NagariPanyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Dataratau setidaktidaknya pada tempattempat

dibebankankepada terdakwa.Bahwa berdasarkan segala pembahasan dan pertimbangandi atas, pada akhirnya pengadilan berkesimpulan bahwa apayang tertera pada amar di bawah ini dianggap sudah tepatdan adil serta tidak melampui kewenangannya.Pengadilan mengingat dan memperhatikan Pasal 363ayat (2) KUHP; Pasal 193, dan Pasal 194, UndangUndangRepublik Indonesia, Nomor 8, Tahun 1981, tentang HukumAcara Pidana; dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan.M EF N G A D IU IMenyatakan Terdakwa ANGGA CHRIESNA OHARA

Sudirman, Kav. 2223,Jakarta Selatan ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Onggang Napitu, S.H,Ohara Mada Harysma, S.H, Pondang Saragi, S.H. TogaSihaloho, S.H. Advokat pada Kantor Onggang Napitu &Partners, beralamat Gedung Perkantoran Plaza PasificKelapa Gading Blok A3, No. 66, Jakarta Utara ;Selanjutnya disebut TERBANDING III semula TERGUGATII ;H. Zainuddin, S.H, selaku Notaris, beralamat di Jl.

LetjendSuprapto No. 77, SenenGalurJakarta Pusat ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Onggang Napitu, S.H,Ohara Mada Harysma, S.H, Toga Sihaloho, S.H. Advokatpada Kantor Onggang Napitu & Partners, beralamat GedungPerkantoran Plaza Pasific Kelapa Gading Blok A3, No. 66,Jakarta Utara ;Selanjutnya disebut TERBANDING IV semula TERGUGATIV;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI cq DirekturJenderal Administrasi Hukum Umum, beralamat di Jl.

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2021/PTA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru) yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraHarta Bersama, antara :Azzanu Asyari Ohara bin Harlen, tempat dan tanggal lahirPekanbaru, 20 Oktober 1990, agama Islam, pekerjaanPegawai PT.

Nomor 67/Pdt.G/2021/PTA.Pbr.7.a.2.Barat atas nama Azzanu Asyari Ohara (Tergugat) seluas 238 M2,dengan batas sepadan : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sebelah Selatan berbatas dengan Zubir Hamzah Sebelah Timur berbatas dengan Yanto Nazaret Sebelah Barat berbatas dengan Bungnas PohanMenetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas %(Seperdua) dari harta bersama seperti tersebut dalam amar angka 2 diatas;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua hartabersama seperti tersebut dalam

RekonvensiMenimbang, bahwa semula Tergugat Konvensi, dalam Rekonvensiini disebut sebagai Penggugat Rekonvensi sedangkan Penggugat Konvensidalam Rekonvensi ini disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam Rekonvensiini berupa 1 (Satu) unit mobil merek Honda sivic FDI 1.8 AT, jenis sedan,pembelian tahun 2009, warnah putin metalik Nomor Pol BM. 1893 NQ,Sebidang tanah seluas 238 M2 dan bangunan rumah di atasnya SHM Nomor10384/Sidomulyo Barat atas nama Azzani Asyari Ohara

Saksi Ohara Br MHutahuruk., dibawah Janji pada pokoknyamemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah mantan tetanggan Pemohon dan juga satujamaat dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon sudah menikah dengansuami bernama Kono Karino Simanjuntak;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal Dunia danmeninggalkan 1 orang istri yaitu pemohon dan 2 orang anak;Bahwa karena pemohin pada saat itu jemaat baru maka di gerejadiperkenalkan keanggotaan baru tersebut berikut keluargasehingga

, atau pula akta perkawinanlah yangtidak ada didalamnya, maka terserahlah pada pertimbangan Hakim asalcukup atau tidaknya buktibukti tentang adanya perkawinan itu, asal sajahubungan selaku suami isteri jelas nampaklah adanya;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa dokumen suratsurat danditandai P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 95/Padt.P/2021/PN Plwmenurut agamanya masingmasing bernama Ohara

OHARA (DPO), pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar jam18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di rumah Sdr. SRIYADI Als.KOPEK Als.

Ohara dan untuk itu terdakwa Il. SUGIYANTO Als. BG binSARDIYANTO mendapatkan upah dalam 2 (dua) hari sekali sekitar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah);Bahwa panitia penyelenggara perjudian jenis sabung ayam terdiri dari Sdr.SRIYADI Als. KOPEK Als. KPK sebagai pemilik, penanggung jawab, atau yangmengadakan perjudian, Sdr. HENDRAT yang mengumpulkan uang tiket, uangkomisi, serta segala uang masuk yang selanjutnya diserahkan kepada Sdr. SRIYADIAls.

BG bin SARDIYANTO yang jugasudah mengetahui bahwa perjudian sabung ayam dilarang, hanya karena dimintaHal 24 dari 34 Put No.36/Pid.B/2017/PNKrgtolong oleh Ohara untuk menjualkan tiket untuk masuk kearena perjudian,terdakwa ll. SUGNYANTO Als. BG bin SARDIYANTO mau menjualkan tiket masukkearena perjudian sabung ayam, sehingga dengan menggunakan tiket masukyang dijual oleh terdakwa Il SUGINANTO Als.

BG bin SARDNYANTObertugas melayani tiket pengunjung, yang kemudian diserahkan kepada Ohara danbeberapa orang lainnya secara bergantian bertugas melayani pembelian tiketpengunjung;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad.3.

BG binSARDIYANTO yang juga sudah mengetahui bahwa perjudian sabung ayam dilarang,hanya karena diminta tolong oleh Ohara untuk menjualkan tiket untuk masuk kearenaperjudian, terdakwa Il. SUGIYANTO Als. BG bin SARDIYANTO mau menjualkan tiketmasuk kearena perjudian sabung ayam, sehingga dengan menggunakan tiket masukyang dijual oleh terdakwa Il. SUGNYANTO Als.

JULIO OHARA SIMBIAK: Jenis kelamin lakilaki, beralamat di JlnYosSoedarso Timika;3. MASRI WALLO Jenis Kelamin Laki laki,beralamat di Jln. YosSoedarsoTimika;4. KORNELIS BANA: Jenis' kelamin Laki laki,beralamat di Jin. YosSoedarsoTimika;5. EKY RAHANGMETAN Jenis kelaminlakilaki, beralamat diJin. YosSoedarso,Timika;6. YOSAFAT KURNY : Jenis kelamin = lakilaki, beralamat di Jin.Yos SoedarsoTimika;7. MATEUS WANGGAI: Jenis kelamin laki laki,beralamat di Jln.YosSoedarsoTimika;8.

Nama : JULIO OHARA SIMBIAK:Type textTergugat III:Mendirikan rumah berukuran 10 mx 8 mdengan batas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanahNegara;Selatan : Berbatasan dengan Jalur ;Timur : Berbatasan dengan tanahW.Moningka;Barat : Berbatasan dengan tanahMasri Walo;4.

Nama: GOBAY HOSEA;Tergugat XXXXIII:Mendirikan rumah berukuran 6 mx 4mdengan batas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan jalur ;Selatan : Berbatasan dengan AbigaelAirabu;Timur : Berbatasan dengan tanahJulio Ohara Simbiak;Type textBarat : Berbatasan dengan Sungai;42.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ohara bin Sali, dengan Pemohon II, Jumiati binti Rajamang, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2014 di Sasayya, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;

4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon , Ohara bin Sali denganPemohon Il, Jumiati binti Rajamang yang dilangsungkan pada tanggal 10Juli 2014 di Sasayya, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ohara bin Sali, denganPemohon II, Jumiati binti Rajamang, yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 2014 di Sasayya, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;4.

., Ohara Mada Haryisma, S.H. dan Daniel Heriantho, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zery Ohara Zebua bin Abel Samsir Zebua) terhadap Penggugat (Sofiana binti Rohmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SLAMET WIDODO Bin WITODIHARJO Diwakili Oleh : OHARA MADA HARYISMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : KARYATI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUDANTI SEPTIANA, SH

Memberi izin kepada Pemohon (HAMDAN CHAN bin SULAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NELLY OHARA bin NAZRI AHMAD SITORUS) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 514.000,00 ( lima ratus empat belas ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arief Ohara bin Muhamad Yahya Zaelani) terhadap Penggugat (Ayu Widara Patra Komala binti Ir. Marna S.