:Lau Sigayo ;Onna Tes tae :42 Tahun / 22 Oktober 1970 :Jenis kelamin oo:Lakilaki ;Keb .ebanesaan Indonesia ;Tempattinggal:Asrama Polres Pakpak Bharat ;Agama Kristen Protestan ;Pekerjaan a . .

yang masih dalam tahun 2012, bertempat di ruang Besuk RumahTahanan Polres Pakpak Bharat yang terletak di Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharatatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,"sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu

", yaitu terhadap Jerjak Besi Ruang Besuk RumahTahanan Polres Pakpak Bharat,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yaitu milikPolres Pakpak Bharat atau milik orang lain selain terdakwa, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Berawal dari keberadaan terdakwa, SUWARDI ALS LILIK dan Herianto yang saat ituberstatus sebagai tahanan PolresPakpak Bharat berada didalam ruang tahanan Polres Pakpak Bharat dengan pintu ruangantahanan / sel yang terkunci, dimana saat

Bharat,namun kemudian Terdakwa, saksi SUWARDI ALS LILIK dan saksi HERIANTOsudah tidak berada lagi di dalam tahanan Polres Pakpak Bharat; Bahwa benar di ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat tersebut saat Terdakwa,saksi SUWARDI ALS LILIK dan saksi Herianto sudah tidak berada lagi di ruangtahanan Polres Pakpak Bharat, jerjak besi Ruang Tahanan Polres Pakpak Bharat yangada di ruang besuk tahanan telah rusak yaitu besi tersebut bengkok;Bahwa benar terdakwa, saksi SUWARDI ALS LILIK dan saksi Herianto

Unsur : yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan jerjak besiruang besuk Polres Pakpak Bharat yang telah dirusak oleh Terdakwa, Herianto dan IngantaAls Inganta Tarigan untuk tujuan melarikan diri adalah kepunyaan Negara dalam hal iniadalah milik Polres Pakpak Bharat dan juga sudah diketahui oleh umum bahwasanya saranadan prasarana Polres Pakpak Bharat adalah merupakan kepunyaan Polres Pakpak Bharat,sama sekali bukan milik milik

Pakpak Bharat yang bernama LORISBERUTU Kenapa ada orang lain yang menjaga kampung kuta?

Pakpak Bharat yang bernama LORISBERUTU Kenapa ada orang lain yang menjaga kampung kita?

Pakpak Bharat,menuju Salak Kab.

Pakpak Bharat pada saat PembangunanPLTMH Il Desa Lae Marempat.Bahwa benar CV.

Pakpak Bharat pada Dinas Kehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab. Pakpak Bharat TA. 2009 dariAPBD Pemkab.

Pakpak Bharat 100 % ke rekening Mangiring Purba(CV. Yusran).

Pakpak Bharat pada Dinas Kehutanan, Lingkungan Hidup danPertambangan Kab.

Pakpak Bharat Ir.

Menyatakan barang bukti berupa :e Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat No. 20 Tahun 2002 ;e Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI No.131.22630 Tahun 2004 ;e Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharata No. 155 Tahun 2004 ;e Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI No. 131.22=106 Tahun 2005 ;e Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI No. 131.22687 Tahun 2005 ;e Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat No. 090/467/2005 ;e PAPBD Kabupaten Pakpak Bharat T.A. 2005 ;e Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat No. 28 Tahun

Pakpak Bharat T.A. 2004, 2005 dan 2006 ;e Bukti Dokumen Pendapatan Kab.

Dalam Negeri RI No. 131.22=106 Tahun 2005 ;Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI No. 131.22687 Tahun 2005 ;Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat No. 090/467/2005 ;PAPBD Kabupaten Pakpak Bharat T.A. 2005 ;Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat No. 28 Tahun 2006 ;Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat Nomor 02 Tahun 2005 Tentang pemberianpajak untuk menjaga Stagnasi Pelayanan dan Pemerintah menunggu pengesahanAPBD ; APBD Kab .............APBD Kab.

Pakpak Bharat T.A. 2004, 2005 dan 2006 ;Bukti Dokumen Pendapatan Kab.

Sidikalang Rek No.. 01940100106995 ;Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pakpak ; .

Kabupaten Pakpak Bharat dandalam Kawasan Hutan Lindung).

antara lain 2x2, 2x3 dan 2x4 ;Terdakwa Rampas Padang dan terdakwa Jarah Manik ditangkap olehPetugas kepolisian dan petugas Kehutanan Pakpak Bharat pada hariJumat tanggal 25 Mei pukul 14.00 wib tepatnya dilokasi penebanganpohon di Dusun Pangkalan Desa Siempat Rube Kecamatan SiempatRube, Kabupaten Pakpak Bharat ;Pada saat itu kami ditangkap sedang menebang pohon kayu denganmenggunakan Chain Saw di Dusun Pangkalan Desa Siempat RubeKecamatan Siempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat ;Alat yang digunakan

Pakpak Bharat untuk mengambil kayu yangdigunakan untuk pembangunan Mesjid dan menjanjikan upah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per tonnya.

) ;Tunggul 3. 023249,0 N:982357,0"E(lokasi tunggul kayu kedua yang ditebangoleh Jarah Manik masuk dalam wilayahKabupaten Pakpak Bharat dan dalamKawasan Hutan Lindung) ;Tunggul 4. 0232'48, N:982357,2"E(lokasi tunggul kayu kedua yang ditebangoleh Jarah Manik masuk dalam wilayahKabupaten Pakpak Bharat dan dalamKawasan Hutan Lindung) ;e Tunggul 5.023251,0 N:982403,0"E(lokasi tunggul kayu kedua yang ditebangoleh Rampas Padang masuk dalamwilayah Kabupaten Pakpak Bharat dandalam Kawasan Hutan Lindung) ;

) ;Tunggul 3. 023249,0 N:982357,0"E(lokasi tunggul kayu kedua yang ditebangoleh Jarah Manik masuk dalam wilayahKabupaten Pakpak Bharat dan dalamKawasan Hutan Lindung) ;Tunggul 4. 0232'48, N:982357,2E(lokasi tunggul kayu kedua yang ditebangoleh Jarah Manik masuk dalam wilayahKabupaten Pakpak Bharat dan dalamKawasan Hutan Lindung) ;Tunggul 5.023251,0 N:982403,0"E(lokasi tunggul kayu kedua yang ditebangoleh Rampas Padang masuk dalam5152wilayah Kabupaten Pakpak Bharat dandalam Kawasan Hutan Lindung)

Pakpak Bharat> Islam: Komisioner KPU Kabupaten Pakpak Bharat: Anggota Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Pakpak Barat> DIll: TUNGGUL MONANG BANCIN: Bintang: 45 tahun / 26 Januari 1971> Lakilaki: Indonesia: Jl. Laune Kecupak Kec.

Pakpak Bharat,masingmasing Para Terdakwa selaku Komisioner KPU Kab. Pakpak Bharatdan disetujui oleh saksi HASANUDDIN LINGGA, S.Sos. selaku KuasaPengguna Anggaran Sekretariat KPU Kab.

01 April2014 dari Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Pakpak Bharatkepada Bupati Pakpak Bharat yang ditandatangani oleh SAHITARBERUTU selaku Ketua Komisioner KPU Kabupaten Pakpak Bharat.3. 1 (satu) lembar Asli Nota ACC/lembar Disposisi Nomor Agenda :270 / 0613 tanggal 03 April 2014 perihal : Permohonan RealisasiPencairan Dana Hibah yang ditandatangani oleh Remigo YolandaBerutu, MBA. selaku Bupati Pakpak Bharat.4. 1 (spatu) set Asli Surat Verivikasi dan Penagihan SPJ kepadaSekretaris KPUD Pakpak Bharata

Dana Hibah yang ditandatangani oleh Remigo YolandaBerutu, MBA. selaku Bupati Pakpak Bharat.4. 1 (spatu) set Asli Surat Verivikasi dan Penagihan SPJ kepadaSekretaris KPUD Pakpak Bharata.

MANIK SelakuBendahara Pengeluaran KPU Kabupaten Pakpak Bharat dandiketahui oleh HASANUDDIN LINGGA, S.Sos. selaku AtasanLangsung Bendahara KPU Kabupaten Pakpak Bharat.V.

Menyatakan batal Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) Nomor : 01/P2KD/XI/2018 Tanggal 24 September 2018 Tentang Penetapan Calon Kepala Desa Yang Berhak Dipilih Desa Majanggut I Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat Provinsi Sumatera Utara;

3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) Nomor : 01/P2KD/XI/2018 Tanggal 24 September 2018 Tentang Penetapan Calon Kepala Desa Yang Berhak Dipilih Desa Majanggut I Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat Provinsi Sumatera Utara;

4.

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan keputusan yang baru yang pada pokoknya ikut menetapkan Para Penggugat sebagai calon Kepala Desa yang berhak dipilih pada pemilihan Kepala Desa Majanggut I Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat Provinsi Sumatera Utara Tahun 2018;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.TONI BERUTU
2.CIPTO ACEH
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA MAJANGGUT I KECAMATAN KERAJAAN KABUPATEN PAKPAK BHARAT

Hal. 8 dari 57 Halaman.Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat.

Hal. 15 dari 57 Halaman.Peraturan Daerah Pakpak Bharat Nomor 2 Tahun 2016 tentang Tata CaraPencalonan, Pemilihan, Pelantikan, dan Pemberhentian Kepala Desa,dan Peraturan Bupati Pakpak Bharat Nomor 27 Tahun 2016 tentangPetunjuk Teknis Tentang Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa DiKabupaten Pakpak Bharat..

Melakukan konfirmasi kepada Bagian Hukum Setda Pakpak Bharatdan Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Desa, Perempuan danPerlindungan Anak Kabupaten Pakpak Bharat terkait dengankesalahan berkas Surat Lamaran atas nama Cipto Aceh dan ToniBerutu.b. Melakukan klarifikasi Kepada Dinas Pendidikan Pakpak Bharat terkaitizasah Marie F Solin, dan melakukan klarifikasi kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pakpak Bharat terkait Kartu Keluargaatas nama Merson Solin..

Pada tanggal 30 Agustus 2018 bertempat di Ruang Rapat NusantaraSetda Pakpak Bharat, diadakan Rapat Pembahasan tentang SuratKonfirmasi yang dilayangkan oleh Tergugat kepada Bagian HukumPutusan No. 129/G/2018/PTUNMDN. Hal. 17 dari 57 Halaman.10.11.Setda Pakpak Bharat dan Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Desa,Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Pakpak Bharat, yangdihadiri oleh Tergugat, Plt.

Hal. 32 dari 57 Halaman.Bahwa tidak dirapatkan adanya perbaikan dari Para Penggugat, karenadalam Perda Kabupaten Pakpak Bharat dan Perbup Pakpak Bharat tidakada diatur perbaikan berkas yang ada verifikasi;Bahwa tidak ada tanggapan Saksi atas laporan dari Tergugat;Bahwa jabatan Saksi di BPD Sekretaris;Bahwa tugas Saksi mengawasi jalannya pelaksanaan pemilihan KepalaDesa;Bahwa tidak ada masalah selama tahapan, karena sudah sesuai denganPerda Kabupaten Pakpak Bharat dan Perbup Pakpak Bharat;Bahwa tidak

Pakpak Bharat ; Bahwa, sebelumnya jabatan saksi sebagai SekretarisBadan Pengawas Daerah Kabupaten Pakpak Bharat ; Bahwa, terdakwa adaah sebagai PNS Pakpak Bharatsebagai Asisten Pembangunan (Asisten II) padaPemerintahan Kabupaten Pakpak Bharat dan jugasebagai Pelaksana Tugas Kepala Bagian Keuangan ; Bahwa, saksi mengetahui dari informasi dari kawanyang tidak bisa saksi sebutkan namanya dan jugadari berita koran, bahwa Drs. M.J.

Pakpak Bharat ; 19Bahwa, saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik ; Bahwa, yang menjabat Kabag.

Pakpak Bharatberdasarkan hasil audit BPKP PerwakilanPropinsi Sumatera Utara;Bahwa, pada saat terjadnya perbutan tersangkaDrs. M.J. Bantjin yang melakukan Penyimpangan/Penyelewengan Dalam Pengelolaan KeuanganDaerah yang Membebani APBD Kab. Pakpak Bharatdi Bagian Keuangan pada Sekretariat DaerahKab. Pakpak Bharat di Bagian Keuangan padaSekretariat Daerah Kab. Pakpak Bharat TA.2005, saksi menjabat sebagai Sekretaris Daerahab. Pakpak Bharat berdasarkan SK.

Menyatakan barang bukti berupae Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat No. 20Tahun 2002 ;e Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RINo.131.22630 Tahun 2004 Fe Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat No. 155Tahun 2004 ;o1Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI131.22106 Tahun 2005 :Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI131.22687 Tahun 2005 ;Surat Keputusan Bupati Pakpak BharatNo.090/467/2005 pPAPBD Kabupaten Pakpak Bharat TA.2005 ;Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat No.28Tahun 2006 ;Surat Keputusan Bupati

Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat No. 20Tahun 2002 ;2. Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RINo.131.22630 Tahun 2004 p543. Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat No. 155Tahun 2004 ;4. Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI131.22106 Tahun 2005 ;5. Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI131.22687 Tahun 2005 p6. Surat Keputusan Bupati Pakpak BharatNo.090/467/2005 ;7. PAPBD Kabupaten Pakpak Bharat TA.2005 ;8. Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat No.28Tahun 2006 ;9.

Pemohon:
1.MANOTAR SILALAHI
2.MASTON SASTRAWAN MANIK
3.REMBANGKUH TUMPAL TUA MANIK
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR PAKPAK BHARAT

No. 1356 K/PID/2015uang sebanyak Rp.36.700.000,00 (tiga pulunh enam juta tujuh ratusribu rupiah) yaitu untuk pembayaran honorarium ULP PemerintahKabupaten Pakpak Bharat TA 2012 Triwulan dan daftar anggotayang honorarium bulan Februari s.d Maret 2012 Unit LayananPengadaan (ULP) Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat yang telahdilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Maret 2014;1 (satu) lembar fotocopy daftar pertanggung jawaban BendaharaPengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat

honorarium ULPPemerintah Kabupaten Pakpak Bharat Tahun Anggaran 2012Triwulan Ill dan daftar anggota yang honorarium bulan Juli s.dSeptember Tahun Anggaran 2012 Unit Layanan Pengadaan (ULP)Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat, yang telah dilegalisir olehPengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Maret 2014;1 (satu) lembar fotocopy daftar pertanggung jawaban BendaharaPengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulanNihil 2012 telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalangtertanggal 14 Maret

No. 1356 K/PID/20157.10.1 (satu) lembar fotocopy daftar pertanggung jawaban BendaharaPengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan Juli2012, 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari BendaharaPengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat di Salakuang sebanyak Rp.55.050.000,00 (lima puluh lima juta lima puluh riburupiah) yaitu) untuk pembayaran honorarium ULP PemerintahKabupaten Pakpak Bharat Tahun Anggaran 2012 Triwulan Il dandaftar anggota yang menerima honorarium bulan

dari BendaharaPengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat di Salakuang sebanyak Rp.55.050.000,00 (lima puluh lima juta lima puluh riburupiah) yaitu. untuk pembayaran honorarium ULP PemerintahKabupaten Pakpak Bharat Tahun Anggaran 2012 Triwulan IV dandaftar anggota yang menerima honorarium bulan Oktober s.d bulanDesember 2012 Unit Layanan Pengadaan (ULP) PemerintahKabupaten Pakpak Bharat, masingmasing telah dilegalisir olehPengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Maret 2014;1 (satu) set

Bharat tahun 2012, adalah suatukebohongan karena pada faktanya uang makan hanya sebesarRp.4.332.000,00 (empat juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dan uangmakan itupun untuk uang makan rapat di ULP Pakpak Bharat, bukan untukuang makan anggota ULP Pakpak Bharat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1986 di Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,PEMOHON I, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SMA,Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1986 Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 15 Maret 1986 yang dilaksanakan di Kecamatan DesaMahala, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 15 Maret 1986 yang dilaksanakan di Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahbernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1986 di Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2004 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2014/PA.SdkFoetal ii, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SD,Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2004 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Asli Surat Keterangan Miskin nomor: 470/368/KD/X/2014 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat (P.1);Halaman 3 dari9 Halaman, Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2014/PA.Sdkb.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215012603080579 tertanggal14 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai secukupnya,diberi tanda (P.2);BUKTI SAKSI1.saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggaldi, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah

denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember2004 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di Sidikalang dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 M., bertepatandengan tanggal 08 Safar 1436 H, oleh kami Majelis Hakim yang bersidang Drs.H.

Pakpak Bharat.

Pakpak Bharat yang bernama LORISBERUTU Kenapa ada orang lain yang menjaga kampung kuta?

Pakpak Bharat selaku Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 09/KLHP/X/2009 tanggal 01 Oktober 2009.

Kehutanan, Lingkungan Hidup dan PertambanganKabupaten Pakpak Bharat dengan CV.

Pakpak Bharat.37. Surat Perintah Pembayaran Dana (SP2D) Pencairan Dana 5 %(dana Pemeliharaan) kegiatan PLTMHII Lae Marempat TA. 2009pada Dinas Kehutanan, Lingkungan Hidup dan PertambanganKab. Pakpak Bharat.Dikembalikan kepada Pemkab.

Pakpak Bharat Ir.

terhadap pelaksanaan Proyek Peningkatan Jalan KampungBakti Dusun PakPak, Kecamatan Babul Makmur Aceh Tenggara yangdikerjakan oleh CV.

BUKITHARAPAN dengan membiarkan tidak mengerjakan Prioyek PeningkatanJalan Kampung Bakti Dusun Pakpak tahun Anggaran 2002 sampai dengan2003 telah menyebabkan kerugian negara Cq.

Bahwa terdakwa DARMAPUTRA JAYA, ST (Pimpin Proyek) selaku pihak Pertama dalam ProyekPeningkatan Jalan Kampung Bakti Dusun Pakpak Kecamatan Babul Makmurmenyetujui perpanjangan waktu kontrak (Addendum ) dari Sdr.

DURANIBin KIK (Pelaksana Proyek/Kontraktor) untuk melakukan perobahan/menambahmengurangi volume Proyek Peningkatan Jalan Kampung Bakti Dusun Pakpak(Addendum II);Bahwa pada tanggal 19 Juni 2003 terdakwa DARMA PUTRA JAYA, ST(Pimpinan Proyek) menyetujui pembayaran dana Proyek Peningkatan JalanKampung Bakti Dusun Pakpak Kec.

(kontrak Addendum Il) PekerjaanPeningkatan Jalan Kampung Bakti Dusun PakPak Nomo:620/03.2/P2JKKPJBP/2003, tanggal 14 April 2003; 1 (satu) buku foto Pelaksanaan Pekerjaan Proyek Perhubungan danPenanganan Jalan Kabupaten/ Kota (P2JKKK) TA. 2002 ; 23 (dua puluh tiga) lembar foto lokasi proyek Peningkatan JalanKampungBakti Dusun PakPak serta 1 (satu) cakram VCD;(dilampirkan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa DURANI binKIK) ; .5.

PENGGUGAT sudah berusaha meminta maaf dan bermohon kepadaKapolres Pakpak Bharat dan juga kepada anggota Komisi (yangmenerbitkan rekomendasi PTDH sebagai dasar KTUN) agar diberikankesempatan untuk memperbaiki diri dan berjanji akan menjadi anggotaPolri yang baik, tetapi Kapolres Pakpak Bharat yang pada saat itudijabat oleh AKBP G.R GULTOM, SIK tidak bersedia dengan alas anbahwa ada tekanan dari pihak SITI ASMAWATI LUBIS dan juga dariperwira Polda Sumut; Dengan. ....e Dengan demikian Kapolres Pakpak

Bahwa setelah selesai menjalani masa hukuman dan mendapat CutiBersyarat pada tanggal 26 Februari 2013 dibebaskan, PENGGUGATkembali bertugas di Polri sebagai Ba Sium Polres Pakpak Bharat ;.

Bharat dengan Nota DinasNomor : B/ND54/VI/2013/Si Propam tanggal 17 Juni 2013memerintahkan kepada Waka Polres, Para Kabag, Kasatfung, Kapolsekdan Kasi Polres Pakpak Bharat untuk meminta pendapat dan saran1.17penilaian dalam rangka penerbitan rekomendasi apakah Penggugat masihlayak atau tidak = dipertahankan sebagai anggota Polri ; Bahwa untuk menindak lanjuti permintaan Kapolres Pakpak Bharattersebut maka pada tanggal 18 Juni 2012 dilakukan rapat Perwira StafPolres Pakpak Bharat sebanyak 17 ( tujuh

Bharattersebut diatas, maka selanjutnya Kapolres Pakpak Bharat selaku pejabatyang berwenang menerbitkan Rekomendasi Penilaian Anggota Polri Nomor: REK/3/VI/2013 tanggal 18 Juni 2013 bahwa terhadap Brigadir BUDIASWIN TANJUNG ( ic.

Tentang Kewenangan.Bahwa selanjutnya oleh karena Penggugat sebagai anggota Polri denganpangkat Bintara ( Brigadir ) yang bertugas di Polres Pakpak Bharat,maka yang berwenang membentukKomisi. ....Komisi Kode Etik Polri ( KKEP ) untuk memeriksa pelanggaran paraPenggugat adalah Kapolres Pakpak Bharat sesuai ketentuan pasal 10Peraturan Kapolri nomor 19 Tahun 2012 tanggal 4 September 2012Tentang Susunan Organisasi dan Tata Kerja Komisi Kode Etik Polri,selanjutnya atas usulan dari Kasi Propam Polres Pakpak

GLOMAR BERUTU, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan WiraswastaTempat tinggal Pardomuan, Desa Pardomuan, KecamatanSitellu Tali Urang Jali, Kabupaten Pakpak Bharat ;2. LAUN MUNTE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat tinggal Lae Mbulan, Desa Pardomuan, KecamatanSitellu Tali Urang Jali, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

LINTON HASUGIAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat tinggal Pardomuan, Desa Pardomuan, KecamatanSitellu Tali Urang Jali, Kabupaten Pakpak Bharat ;4. SEMPAT LUSTRU BERUTU, Pekerjaan Petani / Pekebun, Tempat tinggalPardomuan, Desa Pardomuan, Kecamatan Sitellu TalliUrang Jali, Kabupaten Pakpak Bharat ;5.

RUSDI JELIANUS TINAMBUNAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di DesaPardomuan, Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu,Kabupaten Pakpak Bharat, Propinsi Sumatera Utara ;6. NIAT BERUTU,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Pardomuan, Kecamatan SitelluTali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat, PropinsiSumatera Utara ;7.

Bahwa Surat Keputusan Tergugat tersebut telah mengakibatkankepentingan Para Penggugat telah dirugikan karena Para Penggugattidak lagi sebagai Perangkat Desa di Desa Pardomuan, KecamatanSitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat, oleh karena itu ParaPenggugat telah mengajukan Surat Keberatan atas KeputusanTergugat tersebut melalui suratnya yaitu : Surat tertanggal 25 April 2019 yang ditujukan kepada Camat SitelluTali Urang Julu dengan Tembusan kepada Bupati Pakpak Bharat,Sekda Kabupaten Pakpak

Bukti P16 ;17.Fotokopi Peraturan Daerah Kabupaten Pakpak Bharat Nomor 7 Tahun 2018tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa, selanjutnyaCIDEL I tANA..... eee e cece cecceeecececeeeeeeeeceeeueeeeeeueeeseeeueeeeeeueeeaueeaeeseeeeees Bukti P17 ;18.Fotokopi Peraturan Bupati Pakpak Bharat Nomor 2 Tahun 2018 tentangPembagian Pagu Alokasi Dana Desa di Kabupaten Pakpak Bharat TahunAnggaran 2018, selanjutnya diberi tanda............

itu berstatus sebagai tahanan Polres Pakpak Bharat beradadidalam ruang tahanan Polres Pakpak Bharat dengan pintu ruangan tahanan / sel yangterkunci, dimana saat itu Inganta Als Inganta Tarigan terkait dugaan tindak pidanaNarkotika sedangkan terdakwa dan Herianto terkait dugaan tindak pidana Kehutanan.

sesuatu", yaitu terhadap Jerjak Besi Ruang Besuk RumahTahanan Polres Pakpak Bharat,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yaitu milikPolres Pakpak Bharat atau milik orang lain selain terdakwa, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Berawal dari keberadaan terdakwa, Inganta Als Inganta Tarigan dan Herianto yang saatitu berstatus sebagai tahanan Polres Pakpak Bharat berada didalam ruang tahanan PolresPakpak Bharat dengan pintu ruangan tahanan / sel yang

Saksi INGANTA ALS INGANTA TARIGAN;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa,akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa merupakan tahanan Polres Pakpak Bharat terkait tindak pidanaIllegal Logging;Bahwa saksi menyangka awalnya Herianto dan terdakwa adalah Tentara NasionalIndonesia (TND;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merusak jerjak besi ruang besuk tahananPolres Pakpak Bharat tersebut dan saksi tidak ikut membengkokkan jerjak besiruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat

Bharat, namun kemudian Terdakwa,saksi Inganta Als Inganta Tarigan dan saksi Herianto sudah tidak berada lagi di dalamtahanan Polres Pakpak Bharat;Bahwa benar di ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat tersebut saat Terdakwa,saksi Inganta Als Inganta Tarigan dan saksi Herianto sudah tidak berada lagi di ruangtahanan Polres Pakpak Bharat, jerjak besi Ruang Tahanan Polres Pakpak Bharat yangada di ruang besuk tahanan telah rusak yaitu besi tersebut bengkok;Bahwa benar sesuai dengan pengakuan terdakwa

Unsur : yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan jerjak besiruang besuk Polres Pakpak Bharat yang telah dirusak oleh Terdakwa, Herianto dan IngantaAls Inganta Tarigan untuk tujuan melarikan diri adalah kepunyaan Negara dalam hal iniadalah milik Polres Pakpak Bharat dan juga sudah diketahui oleh umum bahwasanya saranadan prasarana Polres Pakpak Bharat adalah merupakan kepunyaan Polres Pakpak Bharat,sama sekali bukan milik milik

Pakpak Bharat.2. DAULAT MERHUKUM SOLIN Tempat/Tgl.Lahir Sidikalang/ 26 Juni 1964,Umur 52 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Salak, Kel/DesaBoangmanalu, Kec.Salak, Kab. Pakpak Bharat.3.

Bahwa untuk mengelola bantuan dana hibah tersebut kemudian ketuaKPU Pakpak Bharat mengangkat saudara Hasanuddin Lingga sebagaiKuasa Penerima Anggaran/Sekretaris KPU Pakpak Bharat dan AhgiaSikettang selaku bendahara dana hibah APBD berdasarkan suratpengangkatan yang dikeluarkan oleh Ketua KPU Pakpak Bharat SKNomor: 034/kpukab.002655991/IIl/201 tertanggal;3. Bahwa atas pengangkatan tersebut, maka pengelolaan dana hibah dariAPBD menjadi tanggungjawab sdr.

Bharat Tahun 2014 tidakdigunakan sesuai peruntukannya tetapi malah digunakan untukkepentingan pribadi Komisiner KPU Pakpak Bharat.

Bharat KepadaKPU Kabupaten Pakpak Bharat adalah Naskah Perjanjian Hibah antarapemerintah Kab.

Pakpak Bharat dengan Komisi Pemilihan Umum Kab.Pakpak Bharat Nomor : 01/KPUKAB.002.655991/I/2014 dan Nomor:0021MOUPPB/I/Tahun 2014 tanggal 10 Februari 2014 yangditandatangani oleh Bupati Pakpak Bharat (sebagai pemberi hibah) danKetua KPU Kabupaten Pakpak Bharat (sebagai penerima hibah) (Bukti T16).