Menyatakan barang bukti berupa :e Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat No. 20 Tahun 2002 ;e Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI No.131.22630 Tahun 2004 ;e Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharata No. 155 Tahun 2004 ;e Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI No. 131.22=106 Tahun 2005 ;e Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI No. 131.22687 Tahun 2005 ;e Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat No. 090/467/2005 ;e PAPBD Kabupaten Pakpak Bharat T.A. 2005 ;e Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat No. 28 Tahun

Pakpak Bharat T.A. 2004, 2005 dan 2006 ;e Bukti Dokumen Pendapatan Kab.

Dalam Negeri RI No. 131.22=106 Tahun 2005 ;Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI No. 131.22687 Tahun 2005 ;Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat No. 090/467/2005 ;PAPBD Kabupaten Pakpak Bharat T.A. 2005 ;Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat No. 28 Tahun 2006 ;Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat Nomor 02 Tahun 2005 Tentang pemberianpajak untuk menjaga Stagnasi Pelayanan dan Pemerintah menunggu pengesahanAPBD ; APBD Kab .............APBD Kab.

Pakpak Bharat T.A. 2004, 2005 dan 2006 ;Bukti Dokumen Pendapatan Kab.

Sidikalang Rek No.. 01940100106995 ;Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pakpak ; .

PENGGUGAT sudah berusaha meminta maaf dan bermohon kepadaKapolres Pakpak Bharat dan juga kepada anggota Komisi (yangmenerbitkan rekomendasi PTDH sebagai dasar KTUN) agar diberikankesempatan untuk memperbaiki diri dan berjanji akan menjadi anggotaPolri yang baik, tetapi Kapolres Pakpak Bharat yang pada saat itudijabat oleh AKBP G.R GULTOM, SIK tidak bersedia dengan alas anbahwa ada tekanan dari pihak SITI ASMAWATI LUBIS dan juga dariperwira Polda Sumut; Dengan. ....e Dengan demikian Kapolres Pakpak

Bahwa setelah selesai menjalani masa hukuman dan mendapat CutiBersyarat pada tanggal 26 Februari 2013 dibebaskan, PENGGUGATkembali bertugas di Polri sebagai Ba Sium Polres Pakpak Bharat ;.

Bharat dengan Nota DinasNomor : B/ND54/VI/2013/Si Propam tanggal 17 Juni 2013memerintahkan kepada Waka Polres, Para Kabag, Kasatfung, Kapolsekdan Kasi Polres Pakpak Bharat untuk meminta pendapat dan saran1.17penilaian dalam rangka penerbitan rekomendasi apakah Penggugat masihlayak atau tidak = dipertahankan sebagai anggota Polri ; Bahwa untuk menindak lanjuti permintaan Kapolres Pakpak Bharattersebut maka pada tanggal 18 Juni 2012 dilakukan rapat Perwira StafPolres Pakpak Bharat sebanyak 17 ( tujuh

Bharattersebut diatas, maka selanjutnya Kapolres Pakpak Bharat selaku pejabatyang berwenang menerbitkan Rekomendasi Penilaian Anggota Polri Nomor: REK/3/VI/2013 tanggal 18 Juni 2013 bahwa terhadap Brigadir BUDIASWIN TANJUNG ( ic.

Tentang Kewenangan.Bahwa selanjutnya oleh karena Penggugat sebagai anggota Polri denganpangkat Bintara ( Brigadir ) yang bertugas di Polres Pakpak Bharat,maka yang berwenang membentukKomisi. ....Komisi Kode Etik Polri ( KKEP ) untuk memeriksa pelanggaran paraPenggugat adalah Kapolres Pakpak Bharat sesuai ketentuan pasal 10Peraturan Kapolri nomor 19 Tahun 2012 tanggal 4 September 2012Tentang Susunan Organisasi dan Tata Kerja Komisi Kode Etik Polri,selanjutnya atas usulan dari Kasi Propam Polres Pakpak

Pakpak Bharat> Islam: Komisioner KPU Kabupaten Pakpak Bharat: Anggota Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Pakpak Barat> DIll: TUNGGUL MONANG BANCIN: Bintang: 45 tahun / 26 Januari 1971> Lakilaki: Indonesia: Jl. Laune Kecupak Kec.

Pakpak Bharat,masingmasing Para Terdakwa selaku Komisioner KPU Kab. Pakpak Bharatdan disetujui oleh saksi HASANUDDIN LINGGA, S.Sos. selaku KuasaPengguna Anggaran Sekretariat KPU Kab.

01 April2014 dari Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Pakpak Bharatkepada Bupati Pakpak Bharat yang ditandatangani oleh SAHITARBERUTU selaku Ketua Komisioner KPU Kabupaten Pakpak Bharat.3. 1 (satu) lembar Asli Nota ACC/lembar Disposisi Nomor Agenda :270 / 0613 tanggal 03 April 2014 perihal : Permohonan RealisasiPencairan Dana Hibah yang ditandatangani oleh Remigo YolandaBerutu, MBA. selaku Bupati Pakpak Bharat.4. 1 (spatu) set Asli Surat Verivikasi dan Penagihan SPJ kepadaSekretaris KPUD Pakpak Bharata

Dana Hibah yang ditandatangani oleh Remigo YolandaBerutu, MBA. selaku Bupati Pakpak Bharat.4. 1 (spatu) set Asli Surat Verivikasi dan Penagihan SPJ kepadaSekretaris KPUD Pakpak Bharata.

MANIK SelakuBendahara Pengeluaran KPU Kabupaten Pakpak Bharat dandiketahui oleh HASANUDDIN LINGGA, S.Sos. selaku AtasanLangsung Bendahara KPU Kabupaten Pakpak Bharat.V.

itu berstatus sebagai tahanan Polres Pakpak Bharat beradadidalam ruang tahanan Polres Pakpak Bharat dengan pintu ruangan tahanan / sel yangterkunci, dimana saat itu Inganta Als Inganta Tarigan terkait dugaan tindak pidanaNarkotika sedangkan terdakwa dan Herianto terkait dugaan tindak pidana Kehutanan.

sesuatu", yaitu terhadap Jerjak Besi Ruang Besuk RumahTahanan Polres Pakpak Bharat,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yaitu milikPolres Pakpak Bharat atau milik orang lain selain terdakwa, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Berawal dari keberadaan terdakwa, Inganta Als Inganta Tarigan dan Herianto yang saatitu berstatus sebagai tahanan Polres Pakpak Bharat berada didalam ruang tahanan PolresPakpak Bharat dengan pintu ruangan tahanan / sel yang

Saksi INGANTA ALS INGANTA TARIGAN;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa,akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa merupakan tahanan Polres Pakpak Bharat terkait tindak pidanaIllegal Logging;Bahwa saksi menyangka awalnya Herianto dan terdakwa adalah Tentara NasionalIndonesia (TND;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merusak jerjak besi ruang besuk tahananPolres Pakpak Bharat tersebut dan saksi tidak ikut membengkokkan jerjak besiruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat

Bharat, namun kemudian Terdakwa,saksi Inganta Als Inganta Tarigan dan saksi Herianto sudah tidak berada lagi di dalamtahanan Polres Pakpak Bharat;Bahwa benar di ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat tersebut saat Terdakwa,saksi Inganta Als Inganta Tarigan dan saksi Herianto sudah tidak berada lagi di ruangtahanan Polres Pakpak Bharat, jerjak besi Ruang Tahanan Polres Pakpak Bharat yangada di ruang besuk tahanan telah rusak yaitu besi tersebut bengkok;Bahwa benar sesuai dengan pengakuan terdakwa

Unsur : yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan jerjak besiruang besuk Polres Pakpak Bharat yang telah dirusak oleh Terdakwa, Herianto dan IngantaAls Inganta Tarigan untuk tujuan melarikan diri adalah kepunyaan Negara dalam hal iniadalah milik Polres Pakpak Bharat dan juga sudah diketahui oleh umum bahwasanya saranadan prasarana Polres Pakpak Bharat adalah merupakan kepunyaan Polres Pakpak Bharat,sama sekali bukan milik milik

No. 1356 K/PID/2015uang sebanyak Rp.36.700.000,00 (tiga pulunh enam juta tujuh ratusribu rupiah) yaitu untuk pembayaran honorarium ULP PemerintahKabupaten Pakpak Bharat TA 2012 Triwulan dan daftar anggotayang honorarium bulan Februari s.d Maret 2012 Unit LayananPengadaan (ULP) Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat yang telahdilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Maret 2014;1 (satu) lembar fotocopy daftar pertanggung jawaban BendaharaPengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat

honorarium ULPPemerintah Kabupaten Pakpak Bharat Tahun Anggaran 2012Triwulan Ill dan daftar anggota yang honorarium bulan Juli s.dSeptember Tahun Anggaran 2012 Unit Layanan Pengadaan (ULP)Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat, yang telah dilegalisir olehPengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Maret 2014;1 (satu) lembar fotocopy daftar pertanggung jawaban BendaharaPengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulanNihil 2012 telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Sidikalangtertanggal 14 Maret

No. 1356 K/PID/20157.10.1 (satu) lembar fotocopy daftar pertanggung jawaban BendaharaPengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat bulan Juli2012, 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari BendaharaPengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat di Salakuang sebanyak Rp.55.050.000,00 (lima puluh lima juta lima puluh riburupiah) yaitu) untuk pembayaran honorarium ULP PemerintahKabupaten Pakpak Bharat Tahun Anggaran 2012 Triwulan Il dandaftar anggota yang menerima honorarium bulan

dari BendaharaPengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Pakpak Bharat di Salakuang sebanyak Rp.55.050.000,00 (lima puluh lima juta lima puluh riburupiah) yaitu. untuk pembayaran honorarium ULP PemerintahKabupaten Pakpak Bharat Tahun Anggaran 2012 Triwulan IV dandaftar anggota yang menerima honorarium bulan Oktober s.d bulanDesember 2012 Unit Layanan Pengadaan (ULP) PemerintahKabupaten Pakpak Bharat, masingmasing telah dilegalisir olehPengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Maret 2014;1 (satu) set

Bharat tahun 2012, adalah suatukebohongan karena pada faktanya uang makan hanya sebesarRp.4.332.000,00 (empat juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dan uangmakan itupun untuk uang makan rapat di ULP Pakpak Bharat, bukan untukuang makan anggota ULP Pakpak Bharat.

barang sesuatu", yaitu terhadap JerjakBesi Ruang Besuk Rumah Tahanan Polres Pakpak Bharat,yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, yaitu milik Polres Pakpak Bharat atau milik orang lain selain terdakwa,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Berawal dari keberadaan terdakwa, Inganta Als Inganta Tarigan dan Suwardi Als Lilikyang saat itu berstatus sebagai tahanan Polres Pakpak Bharat berada didalam ruang tahananPolres Pakpak Bharat dengan pintu ruangan tahanan

Bahwa ruang tahanan tersebut dikunci dengan gembok dan kunci gembokdipegang oleh Kepala Jaga; Bahwa pada saat terakhir saksi melakukan pengecekan, saksi melihat kondisijerjak besi ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat dalam keadaan baik,akan tetapi pada pagi harinya saksi melihat jerjak besi ruang besuk tahananPolres Pakpak Bharat telah rusak; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengerusakanterhadap jerjak besi ruan tahanan tersebut, akan tetapi setelah terdakwa, Inganta

danSuwardi Als Lilik berada dalam satu sel tahanan, yaitu sel tahanan ruang 2; Bahwa ruang tahanan tersebut di kunci dengan gembok dan kunci gembok ada 3(tiga), yaitu dipegang oleh Kepala Jaga, Kasat Sahara dan 1 (satu) lagi hilang; Bahwa pada saat terakhir saksi melakukan pengecekan, saksi melihat kondisijerjak besi ruang besuk tahananPolres Pakpak Bharat dalam keadaan baik, akan tetapi pada pagi harinya saksimelihat jerjak besi ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat telah rusak; Bahwa jarak

Bharat, namun kemudianTerdakwa, saksi Inganta Als Inganta Tarigan dan saksi Suwardi Als Lilik sudah tidakberada lagi di dalam tahanan Polres Pakpak Bharat; Bahwa benar di ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat tersebut saat Terdakwa,saksi Inganta Als Inganta Tarigan dan saksi Suwardi Als Lilik sudah tidak berada lagidi ruang tahanan Polres Pakpak Bharat, jerjak besi Ruang Tahanan Polres PakpakBharat yang ada di ruang besuk tahanan telah rusak yaitu besi tersebut bengkok;Bahwa benar sesuai dengan

Unsur : yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan jerjak besiruang besuk Polres Pakpak Bharat yang telah dirusak oleh Terdakwa, Suwardi Als Lilikdan Inganta Als Inganta Tarigan untuk tujuan melarikan diri adalah kepunyaan Negaradalam hal ini adalah milik Polres Pakpak Bharat dan juga sudah diketahui oleh umumbahwasanya sarana dan prasarana Polres Pakpak Bharat adalah merupakan kepunyaanPolres Pakpak Bharat, sama sekali bukan milik

:Lau Sigayo ;Onna Tes tae :42 Tahun / 22 Oktober 1970 :Jenis kelamin oo:Lakilaki ;Keb .ebanesaan Indonesia ;Tempattinggal:Asrama Polres Pakpak Bharat ;Agama Kristen Protestan ;Pekerjaan a . .

yang masih dalam tahun 2012, bertempat di ruang Besuk RumahTahanan Polres Pakpak Bharat yang terletak di Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharatatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,"sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu

", yaitu terhadap Jerjak Besi Ruang Besuk RumahTahanan Polres Pakpak Bharat,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yaitu milikPolres Pakpak Bharat atau milik orang lain selain terdakwa, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Berawal dari keberadaan terdakwa, SUWARDI ALS LILIK dan Herianto yang saat ituberstatus sebagai tahanan PolresPakpak Bharat berada didalam ruang tahanan Polres Pakpak Bharat dengan pintu ruangantahanan / sel yang terkunci, dimana saat

Bharat,namun kemudian Terdakwa, saksi SUWARDI ALS LILIK dan saksi HERIANTOsudah tidak berada lagi di dalam tahanan Polres Pakpak Bharat; Bahwa benar di ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat tersebut saat Terdakwa,saksi SUWARDI ALS LILIK dan saksi Herianto sudah tidak berada lagi di ruangtahanan Polres Pakpak Bharat, jerjak besi Ruang Tahanan Polres Pakpak Bharat yangada di ruang besuk tahanan telah rusak yaitu besi tersebut bengkok;Bahwa benar terdakwa, saksi SUWARDI ALS LILIK dan saksi Herianto

Unsur : yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan jerjak besiruang besuk Polres Pakpak Bharat yang telah dirusak oleh Terdakwa, Herianto dan IngantaAls Inganta Tarigan untuk tujuan melarikan diri adalah kepunyaan Negara dalam hal iniadalah milik Polres Pakpak Bharat dan juga sudah diketahui oleh umum bahwasanya saranadan prasarana Polres Pakpak Bharat adalah merupakan kepunyaan Polres Pakpak Bharat,sama sekali bukan milik milik

terhadap pelaksanaan Proyek Peningkatan Jalan KampungBakti Dusun PakPak, Kecamatan Babul Makmur Aceh Tenggara yangdikerjakan oleh CV.

BUKITHARAPAN dengan membiarkan tidak mengerjakan Prioyek PeningkatanJalan Kampung Bakti Dusun Pakpak tahun Anggaran 2002 sampai dengan2003 telah menyebabkan kerugian negara Cq.

Bahwa terdakwa DARMAPUTRA JAYA, ST (Pimpin Proyek) selaku pihak Pertama dalam ProyekPeningkatan Jalan Kampung Bakti Dusun Pakpak Kecamatan Babul Makmurmenyetujui perpanjangan waktu kontrak (Addendum ) dari Sdr.

DURANIBin KIK (Pelaksana Proyek/Kontraktor) untuk melakukan perobahan/menambahmengurangi volume Proyek Peningkatan Jalan Kampung Bakti Dusun Pakpak(Addendum II);Bahwa pada tanggal 19 Juni 2003 terdakwa DARMA PUTRA JAYA, ST(Pimpinan Proyek) menyetujui pembayaran dana Proyek Peningkatan JalanKampung Bakti Dusun Pakpak Kec.

(kontrak Addendum Il) PekerjaanPeningkatan Jalan Kampung Bakti Dusun PakPak Nomo:620/03.2/P2JKKPJBP/2003, tanggal 14 April 2003; 1 (satu) buku foto Pelaksanaan Pekerjaan Proyek Perhubungan danPenanganan Jalan Kabupaten/ Kota (P2JKKK) TA. 2002 ; 23 (dua puluh tiga) lembar foto lokasi proyek Peningkatan JalanKampungBakti Dusun PakPak serta 1 (satu) cakram VCD;(dilampirkan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa DURANI binKIK) ; .5.

Pakpak Bharat yang bernama LORISBERUTU Kenapa ada orang lain yang menjaga kampung kuta?

Menyatakan batal Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) Nomor : 01/P2KD/XI/2018 Tanggal 24 September 2018 Tentang Penetapan Calon Kepala Desa Yang Berhak Dipilih Desa Majanggut I Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat Provinsi Sumatera Utara;

3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) Nomor : 01/P2KD/XI/2018 Tanggal 24 September 2018 Tentang Penetapan Calon Kepala Desa Yang Berhak Dipilih Desa Majanggut I Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat Provinsi Sumatera Utara;

4.

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan keputusan yang baru yang pada pokoknya ikut menetapkan Para Penggugat sebagai calon Kepala Desa yang berhak dipilih pada pemilihan Kepala Desa Majanggut I Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat Provinsi Sumatera Utara Tahun 2018;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.TONI BERUTU
2.CIPTO ACEH
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA MAJANGGUT I KECAMATAN KERAJAAN KABUPATEN PAKPAK BHARAT

Hal. 8 dari 57 Halaman.Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat.

Hal. 15 dari 57 Halaman.Peraturan Daerah Pakpak Bharat Nomor 2 Tahun 2016 tentang Tata CaraPencalonan, Pemilihan, Pelantikan, dan Pemberhentian Kepala Desa,dan Peraturan Bupati Pakpak Bharat Nomor 27 Tahun 2016 tentangPetunjuk Teknis Tentang Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa DiKabupaten Pakpak Bharat..

Melakukan konfirmasi kepada Bagian Hukum Setda Pakpak Bharatdan Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Desa, Perempuan danPerlindungan Anak Kabupaten Pakpak Bharat terkait dengankesalahan berkas Surat Lamaran atas nama Cipto Aceh dan ToniBerutu.b. Melakukan klarifikasi Kepada Dinas Pendidikan Pakpak Bharat terkaitizasah Marie F Solin, dan melakukan klarifikasi kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pakpak Bharat terkait Kartu Keluargaatas nama Merson Solin..

Pada tanggal 30 Agustus 2018 bertempat di Ruang Rapat NusantaraSetda Pakpak Bharat, diadakan Rapat Pembahasan tentang SuratKonfirmasi yang dilayangkan oleh Tergugat kepada Bagian HukumPutusan No. 129/G/2018/PTUNMDN. Hal. 17 dari 57 Halaman.10.11.Setda Pakpak Bharat dan Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Desa,Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Pakpak Bharat, yangdihadiri oleh Tergugat, Plt.

Hal. 32 dari 57 Halaman.Bahwa tidak dirapatkan adanya perbaikan dari Para Penggugat, karenadalam Perda Kabupaten Pakpak Bharat dan Perbup Pakpak Bharat tidakada diatur perbaikan berkas yang ada verifikasi;Bahwa tidak ada tanggapan Saksi atas laporan dari Tergugat;Bahwa jabatan Saksi di BPD Sekretaris;Bahwa tugas Saksi mengawasi jalannya pelaksanaan pemilihan KepalaDesa;Bahwa tidak ada masalah selama tahapan, karena sudah sesuai denganPerda Kabupaten Pakpak Bharat dan Perbup Pakpak Bharat;Bahwa tidak

Sujarwo untuk diteruskan kepada Bupati PakpakBarat, sehingga Bupati Pakpak Barat mengeluarkan izin lokasi untuk keperluanusaha perkebunan karet atas nama Mhd. Syahdin Berutu sesuai dengan KeputusanBupati Pakpak Barat No. 922 Tahun 2007 tanggal 11 Desember 2007 danselanjutnya Bupati Pakpak Barat mengeluarkan Rekomendasi kepada GubernurSumatera Utara No. 522.21/5052/KPLH/1X/2007 tanggal 21 September 2007.Bahwa seharusnya terdakwa Ir.

Bupati Pakpak Barat ;Bahwa selanjutnya Bupati Pakpak Barat melalui terdakwa Ir. Sujarwo sebagaiPelaksana Tugas Kepala Dinas Kehutanan, Pertambangan dan Lingkungan HidupKab.

Sujarwo untuk diteruskan kepada Bupati PakpakBarat, sehingga Bupati Pakpak Barat mengeluarkan izin lokasi untuk keperluanusaha perkebunan karet atas nama Mhd. Syahdin Berutu sesuai dengan Keputusan17Bupati Pakpak Barat No. 922 Tahun 2007 tanggal 11 Desember 2007 danselanjutnya Bupati Pakpak Barat mengeluarkan Rekomendasi kepada GubernurSumatera Utara No. 522.21/5052/KPLH/1X/2007 tanggal 21 September 2007.Bahwa seharusnya terdakwa Ir.

Pakpak Bharat.

Pakpak Bharat yang bernama LORISBERUTU Kenapa ada orang lain yang menjaga kampung kuta?

Pakpak Bharat dan sedang kumpul dengan temantemanSatgas;Bahwa tidak lama kemudian datang satgas dari Kandidat Calon Bupati danCalon wakil Bupati Pakpak Bharat Nomor Urut ( satu) Dari Posko DesaSilimakuta Singgabur Kec. STTU Julu Kab. Pakpak Bharat yang bernamaCUBOK BERUTU, dan bertanya kepada koordinator Team PemenangAA, Calon Bupati Dan Calon Wakil Bupati Pakpak Bharat Desa SilimaKuta Singgabur Kec. STTU Julu Kab.

Pakpak Bharat dan sedang kumpul dengan temantemansatgas;Bahwa tidak lama kemudian datang Satgas dari Kandidat Calon Bupati danCalon wakil Bupati Pakpak Bharat Nomor Urut ( satu) Dari Posko DesaSilimakuta Singgabur Kec. STTU Julu Kab. Pakpak Bharat yang bernamaCUBOK BERUTU, dan bertanya kepada koordinator Team PemenangAA, Calon Bupati Dan Calon Wakil Bupati Pakpak Bharat Desa SilimaKuta Singgabur Kec. STTU Julu Kab.

Pakpak Bharat yang bernamaCUBOK BERUTU, dan bertanya kepada koordinator Team PemenangAA, Calon Bupati Dan Calon Wakil Bupati Pakpak Bharat Desa SilimaKuta Singgabur Kec. STTU Julu Kab. Pakpak Bharat yang bernamaLORIS BERUTU Kenapa ada orang lain yang menjaga kampung kuta?

Pakpak Bharat dan sedang kumpul dengantemanteman satgas;Bahwa tidak lama kemudian datang Satgas dari Kandidat Calon Bupatidan Calon wakil Bupati Pakpak Bharat Nomor Urut 1 ( satu) Dari PoskoDesa Silimakuta Singgabur Kec. STTU Julu Kab. Pakpak Bharat yangbernama CUBOK BERUTU, dan bertanya kepada koordinator teamPemenang AA, Calon Bupati Dan Calon Wakil Bupati Pakpak BharatDesa Silima Kuta Singgabur Kec. STTU Julu Kab.

Pakpak Bharat yangbernama LORIS BERUTU Kenapa ada orang lain yang menjagakampung kuta?

Menetapkan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat / MITRO PADANG dengan Tergugat / RADEMO BERUTU, yang diberkati di Gereja Kristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) kota Salak, Desa Salak I, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat, tanggal 06 Februari 2012 sesuai dengan Surat Akta Nikah No. 04/R-I/AK/II/2012 tanggal 06 Februari 2012, yang didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil warga negara Indonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1215-KW-02032012-0001 tanggal 2 Maret 2012, yang dikeluarkan

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, sah menurut hukum.

Kabupaten Pakpak Bharat, sah menurut hukum.Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yang diberkati diGereja Kristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) kota Salak, Desa Salak Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat, yang dilangsungkantanggal 06 Februari 2012 sesuai dengan Surat Akta Nikah No. 04/RVAK/V2012 tanggal 06 Februari 2012, yang telah didaftarkan di KantorPencatatan Sipil warga negara Indonesia, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 1215KW020320120001 tanggal 2 Maret 2012, yangdikeluarkan

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pakpak Bharat, putus karena perceraian dan segala akibathukumnya.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang, untukmengirimkan satu rangkap putusan ini kepada Kantor Catatan Sipilwarga negara Indonesia atau Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pakpak Bharat, dimana perkawinan ini didaftarkan untukdicatat dalam buku yang disediakan untuk itu.Menghukum Tergugat membayar ongkos ongkos yang timbul dalamperkara ini.Putusan

terdahulu maka tuntutan Penggugat dalam nomor (2) tersebutdapat dikabulkan.Menimbang selanjutnya dalam tuntutan di nomor (3) Penggugatmemohon supaya : Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yangdiberkati di Gereja Kristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) kota Salak, DesaSalak , Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat, yang dilangsungkantanggal O06 Februari 2012 sesuai dengan Surat Akta Nikah No. 04/RVAK/IV2012 tanggal 06 Februari 2012, yang telah didaftarkan di KantorPencatatan Sipil warga

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, sahmenurut hukum.Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yang diberkati diGereja Kristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) kota Salak, Desa Salak Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat, yang dilangsungkantanggal 06 Februari 2012 sesuai dengan Surat Akta Nikah No. 04/RVAK/IV2012 tanggal 06 Februari 2012, yang telah didaftarkan di KantorPencatatan Sipil warga negara Indonesia, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 1215KW020320120001

tanggal 2 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan No.20/Pdt.G/2013/PN.Sdk. hal 23 dari 25Kabupaten Pakpak Bharat, putus karena perceraian dan segala akibathukumnya.4.

Kepala Dinas Kehutanan, Pertambangandan Lingkungan Hidup Kabupaten Pakpak Bharat Ir.Sujarwo;Bahwa, kemudian Bupati Pakpak Bharat melaluiKepala Dinas Kehutanan, Pertambangan danLingkungan Hidup Kabupaten Pakpak Bharat membuatSurat kepada Kepala Dinas Kehutananan Prop Sumutuntuk melakukan penelitian sesuai dengan SuratNo.522.21/1996/KPLH/2007 tanggal 15 Agustus 2007perihal bantuan tenaga, maka sesuai dengan SuratKepala Dinas Kehutanan Prop.SU Nomor 564/6307/LHtanggal 4 September 2007 menurunkan Staf

Kepala Dinas Kehutanan, Pertambangandan Lingkungan Hidup Kabupaten Pakpak Bharat Ir.Sujarwo;Bahwa, kemudian Bupati Pakpak Bharat melaluiKepala Dinas Kehutanan, Pertambangan danLingkungan Hidup Kabupaten Pakpak Bharat membuatSurat kepada Kepala Dinas Kehutananan Prop.

Syahdin Berutu diam saja jBahwa kemudian saksi menghubungi Kepala DinasKehutanan Pakpak Bharat, yaitu Ir.

Kepala DinasKehutanan, Pertambangan dan Lingkungan HidupKabupaten Pakpak Bharat Ir.

Pakpak Bharat pada saat PembangunanPLTMH Il Desa Lae Marempat.Bahwa benar CV.

Pakpak Bharat pada Dinas Kehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab. Pakpak Bharat TA. 2009 dariAPBD Pemkab.

Pakpak Bharat 100 % ke rekening Mangiring Purba(CV. Yusran).

Pakpak Bharat pada Dinas Kehutanan, Lingkungan Hidup danPertambangan Kab.

Pakpak Bharat Ir.

Sinaga langsung pergi ke tempat tersebut untuk mengecek kebenaraninformasi yang diterima, setelah sampai di lokasi kemudian saksi beserta Waka.Polres Pakpak Bharat dan saksi Darwin L. Sinaga berkeliling di seputaranpanglong tersebut dan saksi beserta Waka. Polres Pakpak Bharat dan saksiDarwin L. Sinaga langsung melihat dan menemukan terdakwaterdakwa sedangbermain kartu dan saksi beserta Waka. Polres Pakpak Bharat dan saksi DarwinL.

Polres Pakpak Bharat dan saksiMuhammad Tomi langsung pergi ke tempat tersebut untuk mengecek kebenaraninformasi yang diterima, setelah sampai di lokasi kemudian saksi beserta Waka.Polres Pakpak Bharat dan saksi Muhammad Tomi berkeliling di seputaranpanglong tersebut dan saksi beserta Waka. Polres Pakpak Bharat dan saksiMuhammad Tomi langsung melihat dan menemukan terdakwaterdakwa sedangbermain kartu dan saksi beserta Waka.

Polres Pakpak Bharat dan saksi Darwin L. Sinaga jugamelihat sejumlah uang berbagai pecahan berada di depan para terdakwa ;Bahwa, kemudian saksi Muhammad Tomi, Waka. Polres Pakpak Bharat dansaksi Darwin L.

Polres Pakpak Bharat dan saksiDarwin L.

Polres Pakpak Bharat dan saksi Darwin L.

Bharat di JalanPanorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat, dengan caraketika saksi baru pulang dari Kantor Dinas Pekerjaan Umum Pakpak Bharatdengan menaiki Sepeda Motor sampai di Rumah Warung Milik Amrin SyahSusanto Manik yang terletak di pintu masuk Gapura Komplek perkantoranPemerintah Kabupaten Pakpak Bharat di Jalan Panorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat, baru berhenti dan belum turun dariSepeda Motor saksi secara tibatiba Terdakwa (Natar Cibro Als Pak Lolo)menabrak Sepeda

Bharat JalanPanorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa ketika itu saksi sedang buang air kecil disamping Rumah WarungMilik Amrin Syah Susanto Manik yang terletak di pintu masuk GapuraKomplek Perkantoran Pememerintah Kabupaten Pakpak Bharat JalanPanorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat, lalu saksimelihat Natar Cbro Als Pak Lolo Tibatiba datang dari arah pintu gerbangmasuk komplek perkantoran Pemkab Pakpak Bharat dengan menggunakanSepeda Motornya merek Blade warna merah

Bharat JalanPanorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa ketika itu saksi di Rumah Warung Milik Amrin Syah Susanto Manikyang terletak di pintu masuk Gapura Komplek Perkantoran PemerintahKabupaten Pakpak Bharat Jalan Panorama Indah SindekaSalak,Kabupaten Pakpak Bharat, karena biasa nongkrong disitu sambil minumkopi setelah itu saksi pergi mau menjumpai Kepala Dinas PU PakPakBharat karena ada mau dibicarakan, kemudian karena tidak ketemu saksipulang lagi ke Warung milik Amrin Manik

Bharat JalanPanorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal tanggal 25 Mei 2015, sekira pukul13.20 wib terdakwa dengan teman terdakwa I, Arifin Berutu, lagi makan dikedai warung Milik Amrin Syah Susanto Manik yang terletak di pintu masukGapura Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat JalanPanorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat, menceriterakanbahwa Tumbur Berutu menjelekjelekkan Pimpinan Daerah KabupatenPakpak Bharat (Bupati

Bharat diJalan Panorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal tanggal 25 Mei 2015, sekira pukul13.20 wib terdakwa Il dengan teman terdakwa Il yaitu terdakwa NatarCibro als Pak Lolo Cibro dan terdakwa Ill Ajuar Cibro lagi minum Kopi dikedai warung Milik Amrin Syah Susanto Manik yang terletak di pintu masukGapura Komplek perkantoran Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat diJalan Panorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat, bersamadengan Arifin Berutu

PakPak Kecamatan Babul Makmurkepada Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.

Menetapkan barang bukti berupa: Foto Copy Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) Pekerjaan PeningkatanJalan Kampung Bakti Dusun PakPak No. 620/03/P2JKKPJBP/2002 tanggal21 Oktober 2002.

Foto Copy Surat Penjanjian Pemborongan (kontrak Addendum ) PekerjaanPeningkatan Jalan Kampung Bakti Dusun PakPak Nomor: 620/03.1/P2JKKPJBP/2002, tanggal 23 Desember 2002 .

Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak Addendum II) Pekerjaan PeningkatanJalan Kampung Bakti Dusun PakPak Nomor: 620/03.2/P2JKKPJBP/2003,tanggal 14 April 2003 . 1 (satu) buku foto Pelaksanaan Pekerjaan Proyek Perhubungan danPenanganan Jalan Kabupaten/ Kota (P2JKKK) TA 2002 . 23 (dua puluh tiga) lembar foto lokasi Proyek Peningkatan Jalan KampungBakti Dusun PakPak serta 1 (satu) cakram VCD .Hal. 15 dari 24 hal. Put.

No. 2581 K/Pid.Sus/2015Bahwa selaku pihak Pertama dalam Proyek Peningkatan Jalan KampungBakti Dusun Pakpak Kec.

Tigor Solin(Mantan Bupati Pakpak Bharat) sebesar Rp. 578.400.000.

Pariwisata Pakpak Bharat yang diterima oleh Terdakwa Drs.

dan Pariwisata Pakpak Bharat tahun anggaran2005 ;.

TigorSolin selaku Mantan Bupati Pakpak Bharat maka kepada Drs.