Tanjung MorawaNo.308/SK/BDL/2007 tertanggal 19 April 2007 ;Bahwa sejak lbu Tergugat menikah lagi dengan PAPAH (Alm) padatahun 1955, Tergugat telah tinggal benama dengan Ayah Tiri Tergugat(Alm. PAPAH BIN ZAINAL ABIDIN) dan lbu Kandung Tergugat NURSIAHsampai kedua orangtuanya tersebut meninggal dunia ;Bahwa semasa hidupnya ibu Tergugat (Almh. NURSIAH) dengan Alm.PAPAH ada memiliki sebidang tanah seluas + 4.600 m? yang terletak diDusun Ill Desa Bandar Labuhan Kec. Tanjung Morawa Kab.

PAPAH BIN ZAINAL ABIDIN karena didapat setelahperkawinan Alm. PAPAHBIN ZAINAL ABIDIN dengan Almh. NURSIAH ; Putusan Nomor.220/PDT/2016/PT.MDN Halaman 5 dari15 halaman Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya menyatakan adalah yangberhak atas tanah milik Alm. PAPAH BIN ZAINAL ABIDIN karena"sebagai Ahli Waris SATUSATINYA" dari Aim. PAPAH BIN ZAINALABIDIN adalah tidak benar, karena Almh. NURSIAH ditulis jugaNURSIYAH sebagai mana disebut Penggugat adalah merupakan isteridari Almh.

PAPAH ada meninggalkan ahli waris yang bernamaBASYARUDDIN i.c Tergugat ; Bahwa selain daripada itu bahwa kedudukan Penggugat sebagai salahseorang ahli waris dari Alm. PAPAH BIN ZAINAL ABIDIN "TELAHTERDINDING" dengan Iahirnya 2 (dua) orang anak lakilaki hasilperkawinan Alm.

binZainal Abidin yang diperoleh sebelum perkawinan dengan Nursiah ataudengan kata lain tanah perkara merupakan harta bawaan Papah bin ZainalAbidin yang dibawa dalam perkawinannya dengan Nursiah = sehinggaPenggugat sebagai ahli waris dari Papah bin Zainal Abidin mempunyai hakterhadap tanah perkara.

LubukPakam No.27/Pdt/P/2006/PA.Lpk tanggal 28 Agustus 2006 M/4 Syaban 1427 H, amar Nomor 2 (dua) menetapkan ahli waris yang mustahakdari Almarhum Papah bin Zainal Abidin yang meninggal dunia pada tahun1963 adalah sebagai berikut : a.Nursiah ( Isteri ) b.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Fahreza Hairellah alias Papah Bin Arnianor. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

FAHREZA HAIRELLAHAls PAPAH Bin ARNIANOR.5.

PAPAH tidak bisamemperlihatkannya kepada kami atau tidak memiliki ijin ;e Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Saksi YUHANES RISKI Als. ALASdan Saksi FAHREZA HAIRELLAH Als. PAPAH bahwa mereka hanyamenjual dan mengedarkan Obat daftar G jenis CARNOPHEN ZENITHPHARMACEUTICALS saja selain itu tidak ada ;e Bahwa pengakuan dari Terdakwa bahwa pekerjaan sebenarnya adalahSwasta sedangkan Saksi YUHANES RISKI Als. ALAS dan SaksiFAHREZA HAIRELLAH Als.

PAPAH ;e Bahwa saksi baru 2 (dua) kali menjualkan Obat daftar G jenisCARNOPHEN ZENITH PHARMACEUTICALS milik Terdakwa dan SaksiFAHREZA HAIRELLAH Als. PAPAH, yang pertama pada hari Selasatanggal 21 Februari 2017 Sekira jam 20.00 Wita dan yang kedua padahari Rabu tanggal 22 Februari 2017 Sekira jam 09.30 Wita ;e Bahwa saksi menjual Obat daftar G jenis CARNOPHEN ZENITHPHARMACEUTICALS milik Terdakwa dan Saksi FAHREZA HAIRELLAHAls.

PAPAH tidak memiliki keahliandibidang ke Farmasian ;Bahwa untuk Terdakwa dan Saksi FAHREZA HAIRELLAH Als.

ALAS,setelah itu pihak Kepolisian melakukan penangkapan lagi terhadap SaksiFAHREZA Als PAPAH di Kampus STIKOM Paringin yang beralamat di Kel.Batu Piring Kec. Paringin Selatan Kab.

Mamah (saksi korban) dipukulPapah (Terdakwa) disamping rumah;e Bahwa cara memukulnya yaitu Mamah (saksi korban) didorong Papah (Terdakwa)dari dalam mobil Grand Max terus dipukul, kemudian Mamah (saksi korban) larikebelakang rumah;e Bahwa yang memulai pertengkaran adalah Papah saksi (Terdakwa);e Bahwa saksi mengetahui dan melihat secara langsung pada saat Papah (Terdakwa)memukul wajah Mamah (saksi korban) dalam jarak sekitar 5 meter;e Bahwa awal mula kejadiannya sewaktu saksi bersama adik saksi bernama

GEVAKAHANA FEBRIANTIKA sedang bermain disamping kanan rumah, Papah(Terdakwa) datang tidak tahu darimana lalu masuk rumah dan mandi, setelah Papah(Terdakwa) selesai mandi saksi mendengar dan melihat kedua orang tua saksibertengkar mulut namun apa yang dipertengkarkan kurang tahu persis, kemudianMamah (saksi korban) keluar rumah dan setelah disamping rumah didatangi Papah(Terdakwa) didorong menggunakan tangan kanannya sehingga Mamah (saksi korban)terjatuh terlentang ditanah, kemudian Mamah (saksi

;e Bahwa maksud Papah (Terdakwa) memukul Mamah (saksi korban) saksi tidak tahu;e Bahwa benar kedua orang tua saksi sering bertengkar;e Bahwa setiap bertengkar Papah (Terdakwa) sering marah memukul Mamah (saksikorban);e Bahwa akibatnya dahi sebelah kanan atas Mamah (saksi korban) luka memar;e Bahwa setelah kejadian Mamah (saksi korban) langsung berobat ke dokter dengandiantar oleh Paman saksi beemnama ACHMADI;e Bahwa setelah kejadian tersebut Mamah (saksi korban) tidak bisa bekerja selama 3(tiga)

Mamah (saksi korban) dipukul Papah (Terdakwa)disamping rumah;Bahwa cara memukulnya yaitu Mamah (saksi korban) didorong Papah (terdakwa) daridalam mobil Grand Max terus dipukul, kemudian Mamah (saksi korban) larikebelakang rumah;Bahwa yang memulai pertengkaran adalah Papah (Terdakwa);Bahwa saksi tahu dan melihat secara langsung dalam jarak sekitar 5 meter saatkejadian Papah (Terdakwa) memukul wajah Mamah (saksi korban;Bahwa awal mula kejadiannya yaitu sewaktu saksi bersama kakak saksi bernamaGETA

CAHYATI SYAWALLITA sedang bermain disamping kanan rumah, Papah(Terdakwa) datang tidak tahu darimana lalu masuk rumah dan mandi, setelah Papah(Terdakwa) selesai mandi saya mendengar dan melihat kedua orang tua saksibertengkar mulut namun apa yang dipertengkarkan kurang tahu persis, kemudianMamah (saksi korban) keluar rumah dan setelah disamping rumah didatangi Papah(Terdakwa) didorong menggunakan tangan kanannya sehingga Mamah (saksi korban)terjatuh terlentang ditanah,kemudian Mamah (saksi korban

Saksi(Penggugat)tidak bekerja saat hidup bersamamamah Saksi sampai dengan Saksi SMP barulahpapah(Penggugat)bekerja sebagai Pendeta di Gereja UtusanPantekosta di Purwokerto, namun setahu Saksi papah(Penggugat)tidak pernah kasih uang ke mamah ataupun saksi; Bahwa, saksi tidak mau dan tidak setujupapah(Penggugat)bercerai dari mamah(Tergugat),Saksi inginpapah(Penggugat) kembali memperbaiki kesalahan dan meminta maafkepada keluarga dan berumah tangga hidup rukun kembali denganmamah dan anakanak; Bahwa

, pada akhir tahun 2017 Saksi masih melihat dan mengikutikebaktian saat papah(penggugat)khotbah di depan jemaat padaGereja Utusan Pantekosta di Purwokerto; Bahwa, pada bulan Desember 2017 papah(penggugat) pergi kemadiun dan kembali lagi Kerumah Purwokerto;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2020/PNPwt Bahwa, pada bulan maret 2020 papah(penggugat) saat ulangtahun Calvin(adik saksi)namun hanya sekitar 34jam saja papahdirumah lalu pergi lagi sampai saat ini dan saat itu setahu saksipapah(penggugat

) minta foto copy kartu keluarga ke mamah untukmengurus warisan di Papua; Bahwa, kepergian papah(penggugat) adalah tidak diusir olehmamah(Tergugat), mungkin papah(penggugat) selingkuh sehinggamalu dan sudah tidak menjadi pendeta lagi; Bahwa, sampai dengan saat ini saksi tidak berkomunikasi denganpapah karena papah menutup komunikasi dengan berganti nomortelepon dan tidak pernah menghubungi Saksi atau adik Saksi ataumamah(Tergugat) di Purwokerto; Bahwa, Saksi saat ini ingin papah(penggugat) bertanggung

jawabterhadap Saksi dan adik Saksi sebagai anakanaknya dengan pulangkembali ke mamah di purwokerto; Bahwa, sampai dengan saat ini kehidupan Saksi dan adik Saksidicukupi dari sisa tabungan mamah(Tergugat) selama bekerja di bankdanamon; Bahwa, adik Saksi yang paling dekat dengan papah(penggugat)dan sampai saat ini merasa sangat kehilangan papah(penggugat, adiksering melamun dan menanyakan kapan papah(penggugat) kembalibisa berkumpul lagi; Bahwa Saksi berharap papah(penggugat)cepat kembali kemamah(

dari 22 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2020/PNPwt Bahwa, yang Saksi ketahui awal rumah tangga Penggugat danTergugat adalah harmonis namun sampai saat ini saksi tidak pernahlagi melihat Penggugat ada di rumah adik saksi; Bahwa, saksi pernah ketemu sekali dengan Penggugat pada saatanak Penggugat dan Tergugat berulang tahun pada bulan maret 2020; Bahwa Saksi mengetahui kedatangan Penggugat karena Saksisaat itu dipanggil oleh Tergugat melalui anaknya yang meminta agarSaksi untuk kerumah karena Tergugat atau papah

, papah tiri saksi,adik saksi yang umurnya 10 tahun sekarang sekolah SD kelas 3;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa saksi tidur terpisah dengan orang tua saksi, berbedakamar. saksi tidur sendiri dikamar dan adik saksi tidur dengan mamahdan papah tiri saksi; Bahwa papah tiri saksi pernah masuk kamar saksi tapi tidakmesti waktunya.

Kelaminpapah tiri saksi masuk ke kelamin saksi sampai mengeluarkan sperma; Bahwa saat papah tiri saksi menyetubuhi saksi, saksi diam sajatidak berteriak. papah tiri saksi menyetubuhi saksi hanya sekall; Bahwa BAP tersebut tidak benar, saksi hanya disetubuhi sekallisaja oleh papah tiri saksi.

Dalam BAP tersebut saksi memberikanketerangan karena emosi dan marah sama papah tiri saksi dan juga adatekanan sehingga saksi menyatakan telah disetubuhi oleh papah tirisaksi setiap seminggu sekali dari tahun 2015 sampai tahun 2018padahal itu tidak benar dan BAP tersebut tidak benar, yang benaradalah saksi hanya sekali Saja disetubuhi oleh papah tiri saksi; Bahwa saksi marah dan emosi kepada papah tiri saksi karenamembedabedakan dalam hal kasin sayang kepada saksi dengan anakanak yang lain dan saks

Papah tiri saksihanya sekali Saja menyetubuhi saksi;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa papah tiri saksi pernah membelikan saksi HP Advand,kemudian HP Xiomi, lalu HP Iphone dan juga membelikan saksi Kamerasebagai kado serta terakhir membelikan saksi sepeda motor karenasaksi mau masuk sekolah SMK; Bahwa benar, anaknya yang bernama D dan E (anak tiri yanglain) juga dibeliin HP dan juga baju; Bahwa papah tiri saksi menyetubuhi saksi hanya sekali sajasedangkan papah tiri Saya

Y sambil teriakteriak menyampaikanbahwa papah tirinya telah mencabulinya.

tidak pernah mengurusi atau urusandengan anak anak , jadi yang tahu urusannya adalah mamah, jadi tidakpernah perhatian dengan anak anaknya sejak saksi masih sekolah SMP; Bahwa saksi sendiri tidak tahu, mengapa papah tidak perhatianterhadap mamah dan anak anaknya; Bahwa papah saksi tidak mungkin memberi nafkah kepada mamah dananak anaknya, karena memang papah tidak punya pekerjaan; Bahwa sepengetahuan saksi yang menafkahi keluarga adalah mamahsaksi, karena mamah mempunyai mata pencaharian dulunya

adalahpedagang gula ; Bahwa yang saksi tahu, papah dulunya mempunyai aktifitas sebagaimakelar mobil dan saksi sebagai anaknya tidak pernah diberi nafkah; Bahwa semua pendapatan atau nafkah keluarga semuanya darimamah; Bahwa seingat saksi dari tahun 2000 an mamah sudah tidak pernahdiberi nafkah oleh papah; Bahwa mamah dan papah sampai sekarang masih satu rumah , tetapibeda tinggalnya, papah di bagian rumah depan sedangkan mamahdirumah bagian belakang; Bahwa betul, kalau papah ada uang biasanya dipakai

untuk sendiriBanwa betul mamah lebih bahagia tanpa kehadiran papah;Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena merekaadalah tetangga saksi; Bahwa yang saksi tahu Penggugat disini mengajukan gugatan tentangperceraian; Bahwa sebagai tetangga saksi melihat bahwa hubungan mereka berduakurang baik, dikarenakan mereka sering saksi lihat jarang berkomunikasi;.Halaman 4 dari10 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 16/Padt.G/2019/PN Pwt.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami / isteri;f.Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danketidaksepahaman dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan berdasarkanketerangan Saksi menerangkan pada pokoknya papah tidak pernahmengurusi atau urusan dengan anak anak , jadi yang tahu urusannya adalahmamah, jadi tidak pernah perhatian dengan

Papah Saksi yaitu Tergugat tidak mungkin memberi nafkahkepada Penggugat dan anak anaknya, karena memang Tergugat tidak punyapekerjaan. Saksi Penggugat sendiri yang menafkahi keluarga adalahPenggugat, karena mempunyai mata pencaharian dulunya adalah pedaganggula. Saksi menerangkan dari tahun 2000 an Penggugat sudah tidak pernahdiberi nafkah oleh Tergugat.

Pah.. jawab dengan jujurapa benar papah wes ora melas karo mamah maning wis niat... panmegat...Jawabnya : Papah yang asline esih melas mah... papah ya ora tega....Tapi papah wes kading nalak asli mah papah lagi mumet nemen... sakitkepalane papah kumat maning.Terus pada waktu hari sabtu 15 April 2017 termohon bertatap mukadengan pemohon. Bertanya lagi pada pemohon Papah pingin masalahkita cepet selesai? Cabut saja tuntutan perceraian kita...

Jadi masalahselesai di klirkan dan PPH ga usah keluarin banyak uang oh...Yen papah mau mencabut ya mamah siap melupakan apa yang sudahpapah perlakukan dengan mamah... kita buka lembaran baru... perbaikisemuanya.. yuh..Termohon menjawab mamah ga tau sih...

Papah kie lagi diancamkeluarga.. yen papah balikan sama mamah, papah pan dicoretdikeluarkan dari keluarga terus kalau papah ikut mamah anakanak tidakboleh dibawa papah.Terus termohon jawab : Berarti papah ra jentelmen ya.. kalau memangpapah mau rumah tangga kita utuh papah kudu memperjuangkan, gapapa kalau memang papah dikeluarkan dari keluarga ikut mamah di xxxxxwong di xxxxx Cuma aku sama lbu ko...

Insya Allah kalau memang besokpapah unripe berhasil keluarga butuh neng mencari papah oh...Terus anak itukan haknya papah, Papahkan orang tuanya kenapa papahtakut dengan ancaman kaya gitu, mau dibawa kemana aja wong itu anakepapah ko..Masalah rumah tangga kita kuncine ada pada papah loh... bukan padakeluarga papah.

Berarti papah masih tergantung pada keluarga ya...pemohon jawab dengan nada marah dari dulu aku ga pernahmenggantungkan hidupku pada keluargaku aku dari kecil cari makansendiri... dari SD aku udah cari uang buat mbantu orang tua sampe akumenyekolahkan adikadikku.... Bisane mamah bilang kaya gitu.Padahal termohon sudah memberikan waktu dan kesempatan padapemohon untuk perbaiki segalanya/ semuanya.

Salah satubukti yang menggambarkan bahwa baik Penggugat maupun Tergugat masihsaling mencintai dengan adanya smssms dari Penggugat untuk Tergugat yangberbunyi demikian :A) Met Pagi papah, hatiku rasanya hancur papah, aku tidak bisa jauh daripapah. Begitu banyak kasih sayang, perhatian dan kenangan yang papahberikan kepadaku, yang mana tidak mungkin aku dapatkan dari oranglain.

Papah, aku tidak bisa jauh dari papah dan aku tidak bisa melupakanpapah.Papah.......... aku mohon maaf kan aku, jangan benci padaku dan janganlupakan aku. Kasih sayang, cinta, perhatian papah, aku bawa sampai mati.** sms ini telah dikirim oleh Penggugat tanggal 27 01 2012 jam 08:21:34B) Papah, aku merasa tenang dan aman dengan papah. Tapi aku tidak bisaberbuat apaapa. Hidupku saat ini seperti tidak ada tujuan dan harapan,rasanya semua pudar dan hampa.

Jaga diri papah baikbaik akuselalu berdoa buat papah. papah adalah orang yang aku hubungi, kalauterjadi sesuatu pada diriku, aku mohon demikian halnya dengan papah. Jagakesehatan papah ya.** sms ini telah dikirim oleh Penggugat tanggal : 27 01 2012 jam : 08:43:40C) Pah, sampai saat ini tidak ada lakilaki lain dihatiku.

Hatiku tetap milik papahuntuk selamanya, tidak akan ada yang bisa menggantikannya, akan tak bawasampai mati pah.** sms initelah dikiri oleh Penggugat tanggal : 27 01 2012 Jam : 12:54:3010D) Pah, saat ini sebenarnya aku tidak punya semangat hidup lagi ransanyaakumau pergi jauh sekali untuk meninggalkan semua ini seandainya ini terjadimaukah papah merawat makamku dan mendoakan aku.*** sms ini telah dikirim oleh Penggugat tannggal : 27 01 2012 jam: 14:46:18E) Papah, ebenarnya tidak ada orang yang menghendaki

Tapi aku tidak tahu lagi jalan apa yang harus akutempuh, aku sebenarnya tersiksa papah. Pikiranku kacau sekali pah.** sms ini telah dikirim oleh Penggugat tanggal ; 07 02 2012 jam: 15:12:42F) Pah, hatiku tidak akan berubah sampai kapan pun dengan papah** sms ini telah dikirim oleh Penggugat tanggal 13 02 2012 jam 21:28:12G) Ndak pah, tadi dah lebih dari cukup.

Karawang.Bahwa awalnya ketika saksi berada dirumah tibatiba ditelpon oleh terdakwaSULARNO Als LARNO Als LARSO Als PAPAH dan diajak beijalanjalan danbertemu didekat indomart dan tidak lama kemudian datang terdakwaSULARNO Als LARNO Als LARSO Als PAPAH dengan mengendarai sepedamotor ke kafe baru dan sempat nongkrong bersama dan selanjutnya saksidibawa kesalah satu rumah kosong dan kemudian disetubuhi oleh terdakwaSULARNO Als LARNO Als LARSO Als PAPAH.Bahwa pada saat saksi diajak oleh terdakwa SULARNO

ELLY yang biasa disapa oleh saksi dengan sapaan MAMAH.Bahwa ketika dalam perjalanan dengan terdakwa SULARNO Als LARNO AlsLARSO Als PAPAH dan nongkrong di kafe tersebut tidak ada yang dilakukannamun hanya ngobrolngobrol tetapi ketika berada dirumah kosong tersebutyang dilakukan oleh terdakwa SULARNO Als LARNO Als LARSO Als PAPAHadalah menyetubuhi saksi.Bahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa SULARNO Als LARNO Als LARSOAls PAPAH setelah berada dirumah kosong tersebut adalah pertamanyamenyuruh saksi

untuk tiduran diatas lantai dirumah kosong dan kemudianterdakwa SULARNO Als LARNO Als LARSO Als PAPAH membuka celanapanjang dan celana dalam yang saksi pakai dan selanjutnya terdakwaSULARNO Als LARNO Als LARSO Als PAPAH memasukan kelaminnyakedalam kemaluan saksi dan tidak lama setelah itu dari kemaluan terdakwaSULARNO Als LARNO Als LARSO Al.s PAPAH mengeluarkan sperma diluarkemaluan saksi dan setelah selesai selanjutnya terdakwa SULARNO AlsLARNO Als LARSO Als PAPAH memakaikan kembali celana dalam

Nomor : 39/Pid.B/2017/PN.Kwg.SULARNO Als LARNO Als LARSO Als PAPAH menghubungi saksi danmengajak saksi jalanjalan dan kemudian saksi janjian untuk bertemu didekatindomart dan tidak lama kemudian datang terdakwa SULARNO Als LARNOAls LARSO Als PAPAH dengan mengendarai sepeda motor warna merahselanjutnya saksi diajak jalanjalan kelapangan karangpawitan dan setelah itusaksi diajak kafe dan nongkrong serta ngobrol berdua dan kemudian saksidiajak oleh terdakwa SULARNO Als LARNO Als LARSO Als PAPAH kerumahkosong

yang tidak saksi kenal pemiliknya dan diajak masuk kedalam rumahtersebut setelah berada didalam rumah kemudian saksi disuruh oleh terdakwaSULARNO Als LARNO Als LARSO Als PAPAH untuk tiduran diatas lantaididalam rumah kosong tersebut dan selanjutnya terdakwa SULARNO AlsLARNO Als LARSO Als PAPAH membuka celana panjang dan celana dalamyang dipakai oleh saksi dan setelah itu terdakwa SULARNO Als LARNO AlsLARSO Als PAPAH membuka celananya dan menindih tubuh saksi sertakemudian memasukan kemaluannya kedalam

Pah.. jawab dengan jujurapa benar papah wes ora melas karo mamah maning wis niat... panmegat...Jawabnya : Papah yang asline esih melas mah... papah ya ora tega....Tapi papah wes kading nalak asli mah papah lagi mumet nemen... sakitkepalane papah kumat maning.TeruSs pada waktu hari sabtu 15 April 2017 termohon bertatap mukadengan pemohon. Bertanya lagi pada pemohon Papah pingin masalahkita cepet selesai? Cabut saja tuntutan perceraian kita...

Putusan No. 0894/Pdt.G/2017/PA.Slw.Yen papah mau mencabut ya mamah siap melupakan apa yang sudahpapah perlakukan dengan mamah... kita buka lembaran baru... perbaikisemuanya.. yuh..Termohon menjawab mamah ga tau sih...

Papah kie lagi diancamkeluarga.. yen papah balikan sama mamah, papah pan dicoretdikeluarkan dari keluarga terus kalau papah ikut mamah anakanak tidakboleh dibawa papah.Terus termohon jawab : Berarti papah ra jentelmen ya.. kalau memangpapah mau rumah tangga kita utuh papah kudu memperjuangkan, gapapa kalau memang papah dikeluarkan dari keluarga ikut mamah di Xxxxxwong di Xxxxx Cuma aku sama Ibu ko...

Insya Allah kalau memang besokpapah unripe berhasil keluarga butuh neng mencari papah oh...Terus anak itukan haknya papah, Papahkan orang tuanya kenapa papahtakut dengan ancaman kaya gitu, mau dibawa kemana aja wong itu anakepapah ko..Masalah rumah tangga kita kuncine ada pada papah loh... bukan padakeluarga papah.

Berarti papah masih tergantung pada keluarga ya...pemohon jawab dengan nada marah dari dulu aku ga pernahmenggantungkan hidupku pada keluargaku aku dari kecil cari makansendiri... dari SD aku udah cari uang buat mbantu orang tua sampe akumenyekolahkan adikadikku.... Bisane mamah bilang kaya gitu.Padahal termohon sudah memberikan waktu dan kesempatan padapemohon untuk perbaiki segalanya/ semuanya.

tahun 2016, bertempat di Hotel Lotus Jalan Jaksa AgungSuprapto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri setidak tidaknya berada di daerahhukum Pengadilan yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Negeri Kediri,Tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabusabu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula/berawal pada hari rabu tanggal 21 September 2016 sekirapukul 09.30 wib terdakwa bertemu dengan PAPAH

( DPO ) disebuahwarung dekat rumah terdakwa di daerah Dusun Balekambang KecamatanPagu Kabupaten Kediri untuk membeli/transaksi jual beli Narkotikagolongan jenis sabusabu dengan harga Rp. 1.800.000, ( satu jutadelapan ratus ribu rupiah ) sehingga setelah PAPAH ( DPO ) menerimauang dari terdakwa segera menelpon temannya selanjutnya terdakwadiberitahu oleh PAPAH ( DPO ) lokasi tempat dengan system ranjautepatnya dibawah pohon pinggir jalan daerah Kecamatan Pagu KabupatenKediri.

Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul09.30 wib terdakwa bertemu dengan PAPAH ( DPO ) disebuah warungdekat rumah terdakwa di daerah Dusun Balekambang Kecamatan PaguKabupaten Kediri untuk membeli/transaksi jual beli Narkotika golongan jenis sabusabu dengan harga Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus riburupiah ) sehingga setelah PAPAH ( DPO ) menerima uang dari terdakwasegera menelpon temannya selanjutnya terdakwa diberitahu oleh PAPAH (DPO ) lokasi tempat dengan

PolresKediri Kota ) mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis sabusabu di Hotel Lotus jalanJaksa Agung Suprapto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri yang dilakukanterdakwa selanjutnya para saksi ( Anggota Sat Narkoba Polres Kediri Kota )melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) klip plastic bening berisikan sabusabu dan 1 (satu) buahHP merk Blackberry yang dipergunakan untuk komunikasi/transaksi jual belidengan PAPAH

20 September 2016 di rumah Terdakwa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN KDR Bahwa sabusabu yang disita oleh polisi, belum Terdakwa pakai sama sekalikarena barusan Terdakwa beli dari Papah dan belum sempat digunakansudah ditangkap Polisi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) klip plastic bening berisikan sabusabu;2.

Papah kemudian orgasme dan langsung mencabut kemaluanserta mengeluarkan sperma nya di tangannya.

Saya kemudian mematikan lampu kamar karena silau.Dan kamipun berbaring di tempat tidur dengan posisi yang sama denganurutan papah, saya, FIKRIANOR, dan SILVANOR dengan memakai 1(satu) selimut.Bahwa benar Saat itu papah nya memeluk Ia dari belakangdan Ia pun membalasnya dengan cara memegangi / meraba kemaluanpapah dari luar celana yang papah pakai.Bahwa Papah kemudian membuka celananya selanjutnya Ia terus merabaraba kemaluan papah sampai dengan kemaluan papah menjadi kerasdan berdiri.Bahwa Ia kemudian

Ia kemudian merubah posisidengan posisinya tidur telungkup di atas papah dan kemaluan papah nyadi masukkan ke dalam kemaluan nya.

ke kemaluan / vagina saya darisamping kanannya dengan posisi tidur miring menghadap kearah nya.Bahwa Kemudian papah menggoyang maju mundur namun tidak berapalama kemudian Ia meminta papah untuk berubah posisi.

Papah pun kemudian menggosok gosok badan nya bagian belakang dan saat itulah ternyata Ia juga merabaraba kemaluan papah sampai kemudan kemaluan papahnya keras danberdiri. Papah kemudian berpindah posisi berada di depan nya dankemudian menggosok bagian payudaranya dan kamipun berciuman danpayudara Ia pun diciuminya. Papah yang saat itu masih memakai celanadalam kemudian melepasnya dan selanjutnya kami melakukannya dengancara berdiri berhadap hadapan dan Ia di sandarkan di dinding kamarmandi.

KENAPA haru menemui aa saya dan kenapatidak MENEMUI PAPAH saya, dimana papah saya masih HIDUP?. Inimerupakan suatu kejadian yang benarbenar menjadi pertanyaan BESARsaya ???.11 MARET 2012. Minggu 10.00 WIB. Mamah dan Papah mertuadatangkerumah saya;Mamah. Mamah memberikan uang 500 ribu ke saya disuruh membukarekening BCA. Kk Aitidak usah lagi transfertransfer ke rekning kk(suami)kalau ada side job. Buatlah rekening BCA sendiri. Pertanyaan bagi sayaada apa ini ???

,Pada saat itu juga papah mertua saya bilang, kk Ai banyak berdoa dankita seperti wayang yang sedang dimainkan dengan dalang; Dengan tidak diberi kesempatan saya berbicara banyak menanyakankeberadaan suami saya. Mamah dengan sikap terburuburu seolahmenghindar secepatnya pergi dari rumah saya. Bilangnya sih maucukur rambut papah dengan sikap yang sepertinya sudah risih kalausaya akan nantinya bertanya tentang suami saya; Mamag & papah mertua pulang meninggalkan rumah saya.

saya mau berusaha sharing ke mamah yang ada mama uringuringan bolak balik seperti ingin tidak mau saya menanyakankeberadaan suami saya; Papah mertua sibuk dengan asyik menonton TV; Adik ipar dengan muka masam, angkuh juga mendiamkan saya; Stelah saya sholat magribsmamah (mertua) kembali dengan sikapserba salah, berbicara ke suaminya (papah mertua) papah ayo cepatkatanya mau cukur rambut, kk Ai,mamah,papah dan adik ipar (Dike)mau pergi.

Apabenar mamah dan papah yang menjadi dalang semua ini saya inginsekali buka HAT NURANI mamah dan papah sebagai orangtua yangsudah banyak masam garam untuk menasehati saya dan suami untukduduk dipertemukan dengan tenang!. Tetapi kenyataannya dimanaHATI NURANI papah dan mamah . Wassalammulaikum; .Seiring waktu saya menunggu kabar baik dari keberadaan suami.

Sambil saya menangis, saya menelpon papah saya. Papah kenapasuami Ai melangkah seperti ini, Ai dapat surat panggilan pengadilanAgama .

Surat pernyataan atas nama OEY HAN BING tanggal 10 Oktober 2013 ( Bukti P 6Bve Surat permohonan maaf dari OEY HAN BING kepada Papah dan Mamah dankeluarganya tanggal 13 Oktober 2013 ( Bukti P7 );8. Surat pertengkara dan permohonan antara OEY HAN BING dan WIDYAWATIHIDAYAT tanggal 17 Oktober 2013 ( Bukti P8 );9. Surat Slip permohonan pengiriman uang dari Bank Sentral Asia BCA / Tarnsfer dariTergugat OEY HAN BING tanggal 27 Juli 2012 ( Bukti P9 );10.

dan mamah ;Bahwa, saksi sebenarnya tidak tahu alasanya yang persis hanya diberitahu olehMama;Bahwa ,papah sering keluar malam malam ;Bahwa benar orang tua saksi sekarang bertobat dan sering di Gereja ;Bahwa, benar sekarang papah ikut acara di Gereja ;Bahwa, benar kalau Mamah ke Gereja Papah juga ke Gereja dan berangkatnyaPagi;Bahwa, benar Papan kebaktiannya ikutan sama dengan kita;Bahwa, benar 2 ( dua) minggu lalu saksi ketemu Papah di Gereja Jam 09 00WIB pagi ;Bahwa, benar saksi bersama mamanya

di Gereja dan ketemu dengan Papah ;Bahwa,benar Tergugat bertanya dengan Penggugat, tetapi Penggugat menundukdan tidak menjawab ;Bahwa benar tempat Gerejanya di Ciliwung ;Bahwa, benar saksi tidak tahu kalau mama suka beratem ;Bahwa benar , saksi sudah ngomong apa adanya tidak di tutup tutupi ;Bahwa benar saat ini mamah ngurusin penceraian ini;Bahwa, benar adik yang paling kecil umur 13 Tahun punya penyakit Autis;Bahwa, benar di Toko papah dan mamahjarang ngobrol ;Bahwa ,saksi sudah maafin papah,

tentang kesalahanya ;Bahwa, benar saksi selama papah dan mamahnya pisah tidak lagi pergi bersamajuga makan bersama ;Bahwa benar papah dan mamah sudah pisah karena papah jarang ada dirumah ;Bahwa mamah sekarang tinggal ditempat nenek ;SAKSI, II, SAMINAH , menerangkan :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi , bekerja sebagai pengurus anak dan mengurus rumah tangga ;Bahwa benar saksi tidak pernah melihat Pengugat dan Tergugat di Toko bertengkarBahwa ,benar setahu saksi Kok

mamahdidalam satu rumah; Bahwa Papah / Tergugat sekarang sering ke Gereja bersama sama mamah /Penggugat dan Papah telah bertobat pada kebaktiannya dalam Gereja ; Bahwa saksi tidak mengetahui jika berdua orang tua saling berceritera , tetapikalau dari Joko pajah sama mamah jarang ngobrol dan saksi telah memaafkankalau papah ada kesalahan ;Menimbang , bahwa , saksi SAMINAH sebagai pembantu rumah tanggameyebutkan selama ini , antara Penggugat dan Tergugat baik baik saja, dan tidak pernahmendengar cek

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN.AmtKESATUonoennne Bahwa terdakwa YUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI bersamasama dengan saksi FAHREZA HAIRELLAH Als PAPAH

masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Amuntai, telah bertindak sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 sekira pukul 20.30 WITAdi Terminal Pasar Lama Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara PropinsiKalimantan Selatan, saksi FAHREZA HAIRELLAH Als PAPAH

Setelah selesai transaksikemudian saksi NUR RAKHMAN menyampaikan kepada terdakwa untukmencarikan pembeli obat zineth miliknya dan saksi FAHREZA HAIRELLAHAls PAPAH Bin ARNIANOR dengan perjanjian apabila laku terjual melaluiterdakwa maka akan diberikan imbalan berupa sebungkus rokok dan 2 (dua)butir obat Zenith, dimana saat itu terdakwa menyetujuinya ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017sekira pukul 09.30 WITA,saksi JUNAIDI Als JUNAI Bin NURDIN mendatangi terdakwa di rumahKontrakan belakang

Harnianor dan 1(satu) unit handphone Nokia Type 105 warna biru kombinasi hitam besertasim card telkomsel dengan nomor: 082250439689 yang dipakai saksiFAHREZA HAIRELLAH Als PAPAH Bin HARNIANOR dan saksi NurRakhman Als Inyau Bin Edy Iriansyah untuk membeli obat carnophen zenith;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN.AmtBahwa penangkapan tersebut berawal penangkapan sdr.

Harnianor dan 1(satu) unit handphone Nokia Type 105 warna biru kombinasi hitam besertasim card telkomsel dengan nomor: 082250439689 yang dipakai saksiFahreza Hairellah Als Papah Bin Harnianor dan saksi Nur Rakhman AlsInyau Bin Edy Iriansyah untuk membeli obat carnophen zenith;Bahwa benar penangkapan tersebut berawal penangkapan sdr.

SAKSI YUDHI PRASETYO HENDRATAe Bahwa Setahu saksi papah dan mamah sudah tidak ada ketidakcocokan lagi sehingga mamah mengajukan perceraian di Pengadilanini;Bahwa Saksi tahu antara papah dan mamah tidak cocok, karenasetiap saksi pulang ke Solo, mereka selalu cekcok atau bertengkar;Bahwa Mereka bertengkarnya sering;Bahwa Dalam cekcok papah mamah tidak saling lempar barang;Bahwa ltu terjadi kurang lebih 5 tahun yang lalu;Bahwa Anak papah dan mamah hanya saksi ;Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebab percekcokkan

karena setiapmereka cekcok saksi tidak ingin mendengar dan saksi pergi darirumah;Bahwa Papah sampai sekarang masih sering ketemu dengan saksidan masih sering komonikasi;Bahwa Kadang bertemu dengan saksi di Solo kadang di Salatiga;Bahwa Saksi kuliah di Fakultas Psikologi Satyawacana Salatiga;Bahwa Yang membiayai saksi papah dan mamah;Bahwa Mamah punya usaha buka toko kelontong sedangkan Papahmembangun dan membantu di saudarasaudara;Bahwa Pernah ada upaya untuk mendamaikan;Bahwa Yang mengupayakan

secara bergantian dari keluarga Mamah,kadang orang tua kadang juga kakaknya Mamah;Bahwa Kalau ke Pendeta belum pernah konsultasi;Bahwa Saat ini saksi sedang skripsi, bulan depan maju ujian;Bahwa Saat SMA saksi tinggal di Sukoharjo bersama Papah danMamah,;Bahwa Saat saksi kuliah di tahun 2 atau ke 3 Papah dan Mamah mulacekcok;Bahwa Papah pergi dari rumah yang kami tinggali;Bahwa Rumah yang kami tinggali itu menyewa;Bahwa Komonikasi dengan mamah sudah terputus;Atas keterangan saksi Penggugat membenarkan

datang dari rumah sebelah toko laluterdakwa langsung keluar dari toko melalui jendela tempat terdakwa masukdengan cara meloncat, setelah keluar lalu terdawa langsung pulang kerumahmembawa barng barng milik saksi korban ;Bahwa keesokan harinya terdakwa pergi kerumah sdr Pahrudin aliasPapah (DPO) di Desa Kayu Abang Rt. 002 Rw. 001 Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan, setelah bertemu dengan sdr Pahrudin aliasPapah (DPO) sekitar pukul 11.30 wita saat itu terdakwa meminta sdr Pahrudinalias Papah

(DPO) untuk membeli rokok hasil curian tersebut namun karenatidak ada uang lalu sdr Pahrudin alias Papah (DPO) membawa semua rokoktersebut untuk dijual akan tetapi terdakwa tidak mengetahui kepada siapa sdrPahrudin alias Papah (DPO) menjualnya, terdakwa tidak ada memberikan upahkepada sdr Pahrudin alias Papah (DPO) untuk menjualkan rokok tersebutkarena setelah datang menjualkan rokok hasil pencurian tersebut sdr Pahrudinalias Papah (DPO) langsung memberikan uang hasil penjualan rokok tersebutsebesar

Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa danterdakwa tidak mengetahui berapa besar sdr Pahrudin alias Papah (DPO)menjual rokok tersebut kepada orang lain lalu sekitar pukul 19.30 wita saatberada dirumah terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian Sektor Angkinang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Musa BinAnapiah (alm) mengalami kerugian sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN KgnPerbuatan terdakwa diatur

12 ;Bahwa hari Senin 14 Januari 2019 sekitar jam 02.30 Wita terdakwa masukkedalam toko dengan cara mencongkel jendela toko menggunakan sebatangbilah bambu dan setelah masuk terdakwa mengambil 4 bungkus Rokokmasingmasing 2 bungkus merk LA 12 dan 2 bungkus merk Bokormas ;Bahwa 7 bungkus rokok dan 4 bungkus rokok yang terdakwa curi harisebelumnya terdakwa gunakan sendiri sedangkan rokok yang terakhir telahdijual ;Bahwa terdakwa ada menyerahkan semua rokok hasil curian tersebutkepada Pahrudin alias Papah

Hulu Sungai Selatan untukdijual olehnya ;Bahwa saat itu hari Senin 14 Januari 2019 sekitar jam 02.30 Wita, Pahrudinalias Papah ada menyerahkan uang sebesar Rp350.000,00 kepadaterdakwa, uang tersebut adalah hasil penjualan rokok ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang milik Musa tersebutuntuk terdakwa miliki dan dijual lagi, dan uang hasil penjualan terdakwagunakan untuk keperluan seharihari ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Musa mengalami kerugiansekitar Rp2.000.000,00 (dua

SUNTONO, dan setelah kejadian tersebut terdakwameminta maaf lalu mengantarkan saksi SARWANTI Binti WITO SUNTONOberobat untuk mengobati luka akibat perbuatan terdakwa.Selanjutnya terdakwa melakukan kembali perbuatannya pada hari Jumat tanggal24 Januari 2014 yang mana pada saat itu terdakwa baru pulang ke rumah danlangsung memanggil saksi SARWANTI Binti WITO SUINTONO lalu mengatakansaya ingin bicara dengan kamu, Mah kenapa sampai bisa terjadi kaya gitu" dansalmi SARWANTI Binti WITO SUNTONO menjawab Papah

bilang tidak akan ngungkitungkit lagi yang sudah berlalu lalu terdakwa mengatakan kesel Mah,2.Papah sakit hati kalau ingat pengakuan dari Mamah bahwa telahmelakukan hubungan intim dengan orang ;e Bahwa kemudian saksi langsung meminta maaf kepada terdakwa, danterdakwa yang sudah emosi mengatakan kesel mah langsung mengambilalat berupa tang yang berwarna hitam kuning yang berada di atas mejaTelevisi dan langsung memukulkan tang tersebut ke arah kepala saksisebanyak 1 (satu) kali, dan saksi langsung

Gunung Puyuh Kodya Sukabumi pada hari sabtutanggal 15 Juli 2000 yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanyang bernama Siska Meliawati Gunawan dan Diana HernawatiGunawan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 yang mana pada saat ituterdakwa baru pulang ke rumah dan langsung memanggil saksi korban lalumengatakan saya ingin bicara dengan kamu, Mah kenapa sampai bisaterjadi kaya gitu" dan saksi korban menjawab Papah bilang tidak akanngungkitungkit lagi yang sudah berlalu lalu terdakwa

mengatakan keselMah, Papah sakit hati kalau ingat pengakuan dari Mamah bahwa telahmelakukan hubungan intim dengan orangBahwa kemudian saksi korban langsung meminta maaf kepada terdakwa,dan terdakwa yang sudah emosi mengatakan kesel mah langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan ke arahkepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, dan saksi korbanpun langsungmemintaBahwa terdakwa tidak ingat lagi secara pasti kejadian penganiayaanterhadap korban pada bulan Oktober 2013, namun terdakwa

bilangtidak akan ngungkitungkit lagi yang sudah berlalu lalu terdakwa mengatakankesel Mah, Papah sakit hati kalau ingat pengakuan dari Mamah bahwa telahmelakukan hubungan intim dengan orang "ane Menimbang, bahwa kemudian saksi korban langsung meminta maafkepada terdakwa, dan terdakwa yang sudah emosi mengatakan kesel mahlangsung mengambil alat berupa tang yang berwarna hitam kuning yang berada diatas meja Televisi dan langsung memukulkan tang tersebut ke arah kepala saksikorban sebanyak 1 (satu)

kemudian uang yangdikasih Bu Lilk sebesar 1000 ringgit kami serahkan ke PAPAH, selanjutnyakami dibawa PAPAH ke tempat kos di Jl.

kemudian uang yangdikasih Bu Lilk sebesar 1000 ringgit kami serahkan ke PAPAH, selanjutnyakami dibawa PAPAH ke tempat kos di Jl Alor Bukit Bintang Malaysia lalukami disuruh makan dan beli peralatan mandi, kemudian terus mandi danPAPAH nyuruh kami langsung kerja tetapi karena kami kelelahan selanjutnya disuruh kerja besoknya;Bahwa tempat tersebut adalah sebuah Hotel yang bernama Hotel Nova Jaraknyakurang lebih 20 m sampai dengan 30 meter depan kos;Bahwa besoknya kami langsung disuruh bekerja tanggal

Lilik ;Bahwa sesampai di Malaysia kami di jemput PAPAH kemudian uang yangdikasih Bu Lilk sebesar 1000 ringgit kami serahkan ke PAPAH, selanjutnyakami dibawa PAPAH ke tempat kos di Jl Alor Bukit Bintang Malaysia lalukami disuruh makan dan beli peralatan mandi, kemudian terus mandi danPAPAH nyuruh kami langsung kerja tetapi karena kami kelelahan selanjutnya disuruh kerja besoknya;Halaman 26 dari 61 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN KdlBahwa tempat kerja tersebut adalah sebuah Hotel yang bernama Hotel

NovaJaraknya kurang lebih 20 m sampai dengan 30 meter depan kos;Bahwa besoknya kami langsung disuruh bekerja tanggal 7 Februari 2015 pukul18.00 wib Sampai jam 06.00 wib, Awalnya kami tahunya kerja di salon tapidibawa ke Hotel nova dan kami sempat Tanya ke PAPAH katanya kerjanya disalon tapi dyawab oleh PAPAH udah jalanin aja, gak usah banyak tanya lalukami diberi nomor dada dan jika ada pelanggan yang datang kami disuruhberdiri dan pelanggan memilih nomor dan jika saksi yang dipilh kemudiansaksi

kemudian uang yangdikasih Bu Lik sebesar 1000 ringgit mereka serahkan ke PAPAH, selanjutnyamereka dibawa PAPAH ke tempat kos di J.

1. Menyatakan Terdakwa I Geraldo Julio Arifin alias Papah Aldo bin (Alm) Jaohari Johan dan Terdakwa II Muhammad Nur Buang alias Encek bin Buang Rodek tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo.Pasal 132

pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

., S.H
Terdakwa:
1.GERALDO JULIO ARIFIN alias PAPAH ALDO bin Alm JAOHARI JOHAN
2.MUHAMMAD NUR BUANG alias ENCEK bin BUANG RODEK