SUNARDI menyerahkan sepeda motor miliknya MerkHonda REVO, Type NF 100 TD, Tahun 2008 warna merah Nopol AB 2310EN untuk dipakai Terdakwa menjemput kakak Terdakwa, setelah menerimakunci kontak sepeda motor milik saksi korban ZUHRIYANTO BinSUNARDI kemudian Terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor MerkHonda REVO, Type NF 100 TD, Tahun 2008 warna merah Nopol AB 2310EN, kemudian sore harinya sepeda motor tersebut dijual oleh TerdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN TmgKUHP.kepada saksi PARYUDI

meminjam sepeda motor Revo warna merahmilik saksi, dengan alasan untuk menjemput kakak terdakwa yang akanmenempati rumah yang akan disewa tersebut sekaligus nantinya akanmembayar uang sewanya.Bahwa kemudian saksi ZUHRIYANTO menyerahkan sepeda motor miliksaksi kepada terdakwa yaitu Merk Honda REVO, Type NF 100 TD, Tahun2008 warna merah Nopol AB 2310 EN,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN Tmge Bahwa setelah itu, terdakwa membawa sepeda motor milik saksiZUHRIYANTO tersebut ke rumah saksi PARYUDI

Bahwa benar saat itu terdakwa mengaku bernama prast ;Bahwa benar kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor Revo warnamerah milik saksi, dengan alasan untuk menjemput kakak terdakwayang akan menempati rumah yang akan disewa tersebut sekaligusnantinya akan membayar uang sewanya.Bahwa benar setelah saksi ZUHRIYANTO menyerahkan sepeda motormilik saksi kepada terdakwa yaitu Merk Honda REVO, Type NF 100 TD,Tahun 2008 warna merah Nopol AB 2310 EN, lalu terdakwa membawasepeda motor tersebut ke rumah saksi PARYUDI

akan disewanya dengan sepeda motor hondavario merah;Menimbang, bahwa benar kemudian Terdakwa meminjam sepedamotor Revo warna merah milik saksi, dengan alasan untuk menjemput kakakterdakwa yang akan menempati rumah yang akan disewa tersebut sekaligusnantinya akan membayar uang sewanya. setelah saksi ZUHRIYANTOmenyerahkan sepeda motor milik saksi kepada terdakwa yaitu Merk HondaREVO, Type NF 100 TD, Tahun 2008 warna merah Nopol AB 2310 EN, laluterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi PARYUDI

PARYUDI Bin SUBAHU, terdakwa III. MASNO Bin SAGI dan terdakwa IV.

Terdakwa:
1.PANIDI ,S.Pd Bin KARIS
2.Paryudi Bin Subahu
3.Masno BIn Sagi
4.AHMAD BUDIONO Bin JAEMAN

Semarang BaratKota Semarang telah ditangkap oleh saksi PARYUDI, saksi OKIAWAN EDISEMEDI, saksi N.LUMBAR SUDJATI, dan saksi BAGUS IRIANTO dari SatuanResnarkoba Polrestabes Semarang dan saat dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa tidak ditemukan adanya sabusabu lalu terdakwa diminta menunjukkanrumahnya dan saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabu dalam tempat bekas isolasi, 1(satu) potongan sedotan warna putih merah,1 (satu) bendel plastik

SemarangBarat Kota Semarang telah ditangkap oleh saksi PARYUDI, saksi OKIAWAN EDISEMEDI, saksi N.

Karangayu, Kec.Semarang Barat, Kota Semarang telah ditangkap oleh saksi PARYUDI, saksiOKIAWAN EDI SEMEDI, saksi N.

Karangayu Kec.Semarang Barat, Kota Semarang telah ditangkap oleh saksi PARYUDI, saksiOKIAWAN EDI SEMEDI, saksi N.

Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 4 dari 13Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriBanjarnegara tujuannya untuk memperbaiki penulisan nama Pemohondi dalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa nama Pemohon dirubah karena pada saat Pemohon berumur24 (dua puluh empat) tahun sering terjadi sakitsakitan maka secaraadat nama Pemohon tersebut dirubah menjadi MISTEM NUR LAYLY;Bahwa Pemohon tersebut adalah anak yang lahir dari pernikahanParyudi dengan Ratem;Bahwa dalam perkawinan antara Paryudi

RW. 005 KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriBanjarnegara tujuannya untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa nama Pemohon dirubah karena pada saat Pemohon berumur 24(dua puluh empat) tahun sering terjadi sakitsakitan maka secara adatnama Pemohon tersebut dirubah menjadi MISTEM NUR LAYLY;Bahwa Pemohon tersebut adalah anak yang lahir dari pernikahanParyudi dengan Ratem;Bahwa dalam perkawinan antara Paryudi

BIN BENI SUSANTO, perbuatantersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 354/Pid.B/2017/PN Llgwooennenene Bahwa terdakwa pada bulan Oktober 2016, menemui saksi KorbanUMBAR PARYUDI BIN BENI SUSANTO dirumah Korban dengan membawakamera merk nikon dan bermaksud meminjam uang sebesar Rp.500.000(limaratus ribu rupiah)dengan jaminan kamera, karena terdakwa akan menebussepeda motor dan berjanji akan mengembalikan dalam jangka waktu selama2(Dua) Minggu Dan

danmelemparkan batu tersebut kearah saksi Korban namun tidak kena, sedangkanterdakwa Il Kembali akan memukul saksi Korban dengan kayu yang masihdipegangnya, melihat hal tersebut saksi Korban langsung melarikan diri kesebelah kantor camat lubuklinggau selatan Il.Berdasarkan Visum Et revertum yang ditandatangani oleh dr.HADIANAyaitu doketr pada RSUD SITI AISYAH Lubuk Linggau Nomor : 03/RSUDSA/VER/IV2017 tanggal 12 Februari 2017, dengan kesimpulan sebagaiberikut :Menerangkan bahwa korban atas nama UMBAR PARYUDI

. won Bahwa terdakwa ANDRE LIANSYAH BIN SRIYONO, bersamasama terdakwa Il REVI RIYANDI NIN SRIYONO Pada hari minggu tanggal 12Februari 2017 Sekira Jam 20.00 Wib atau pada suatu waktu pada bulanFebruari dalam tahun 2017, bertempat Di depan rumah Tersangka di jalanPNPM Rt.07 Kelurahan Marga Rahayu Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il KotaLubuklinggau atau pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, telah melakukan penganiayaan,terhadap saksi koroban UMBAR PARYUDI

BIN BENI SUSANTO, perbuatantersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :seeeenennne Bahwa terdakwa pada bulan Oktober 2016, menemui saksi KorbanUMBAR PARYUDI BIN BENI SUSANTO dirumah Korban dengan membawaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 354/Pid.B/2017/PN Llgkamera merk nikon dan bermaksud meminjam uang sebesar Rp.500.000(limaratus ribu rupiah)dengan jaminan kamera, karena terdakwa akan menebussepeda motor dan berjanji akan mengembalikan dalam jangka waktu selama2(Dua) Minggu Dan

Saksi Umbar Paryudi Bin beji Susantol dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada Hari Minggu Tanggal 12 Februari 2017 Sekira Jam 19.45Wib Korban Pera Bersama Saksi RIDUAN SIREGAR DenganMengendarai Sepeda Motor Menuj Kel.Megang Sesampai Di Simpang3(Tiga)Padat Karya Korban Berpapasan Denga Sepeda Motor YangDikendarai Oleh Terdakwa ANDRE Dan Temanya ,Yang MengendaraSepeda Motor Lalu Korban Menyuruh Saksi RIDUAN UntukMenghentikan Sepeda Motc Yang Korban Dan Saksi KendaraiDikarnakan

Paryudi, Umur 32 Tahun;b. Dewanti Bauti, Umur 30 Tahun;c. Rifkiya Amalia, Umur 23 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 1996 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak bernama Paryudi, Dewanti Bauti dan RifkiyaAmalia; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis, hanya sejak bulan Juni tahun 1996 sampaisekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab

halaman, Putusan Nomor: 3405/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 14 Maret 1985, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan RT.02 RW.01, DesaGajahrejo, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang selama 32 tahun 1bulan;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak bernama Paryudi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 14 Maret 1985 dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Paryudi,Dewanti Bauti dan Rifkiya Amalia;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun 1996sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3.

bintangNgadirejo dan istri terdakwa tidak tahu alamat kost milik saksi;e Bahwa kemudian saksi Atining menawarkan diri menjemput istri terdakwa ditoko emas tersebut, kemudian terdakwa seolaholah menelepon istrinya laluterdakwa mengatakan pada saksi saksi Atining tidak bisa ke kost, dengan katakata yang meyakinkan;e Bahwa selanjutnya saksi Atining menyerahkan sepeda motor merk Honda BeatMatik Type NoPol AA5503EN Tahun 2012 kepada terdakwa setelah itu,terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi PARYUDI

alasan saja: kemudian saksiAtining menawarkan diri menjemput istri terdakwa di toko emas tersebut, kemudianterdakwa seolaholah menelepon istrinya lalu terdakwa mengatakan pada saksi saksiAtining tidak bisa ke kost, dengan katakata yang meyakinkan;Menimbang, bahwa benar oleh karena katakata yang meyakinkan dari terdakwaselanjutnya saksi Atining menyerahkan sepeda motor merk Honda Beat Matik TypeNoPol AA5503EN Tahun 2012 kepada terdakwa setelah itu, terdakwa membawasepeda motor tersebut ke rumah saksi PARYUDI

selanjutnya terdakwa dengan katakata yang meyakinkan dan sepakatseolaholeh terdakwa hendak menyewa rumah saksi korban Atining lalu terdakwamembuat alasan bohong ingin untuk menjemput istri terdakwa yang berada di pasarpadahal istri terdakwa tidak berada di pasar, supaya saksi korban bersedia meminjamsepeda motor Honda beat milik saksi Atining, selanjutnya terdakwa tidakmepergunakan sepeda motor tersebut untuk menjemput istri terdakwa namunmaksudnya adalah menjual sepeda motr tersebut pada saksi Paryudi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak, yang bernama DAFA PUTRA PRATAMAbin PARYUDI umur 6 tahun, sekarang tinggal dan diasuh bersama Penggugat;.

Saksi Il , umur 36 tahun 01 Juli 1980, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani/Ketua RI, tempat kediaman di Jalan Tanjung, Parit Antara,RT.04, Desa Bram ltam Raya, Kecamatan Bram lam, Kabupaten TanjungJabung Barat, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak kecil ketika tinggal di ParitAntara, dan saksi pun mengenal Tergugat yang bernama Paryudi.

keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Fakta PeristiwaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.KtlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti kode P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifaktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama Dafa Putra Pratama bin Paryudi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Renal Alfianto Bin Paryudi, terdakwa II Lukisman Bin (Alm) H. Tofik, terdakwa III Sutarno Als AA Bin (Alm) Harjo Suwito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI DENGAN MELANGGAR KETENTUAN DALAM PASAL 303 sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum.

Terdakwa:
1.RENAL ALFIANTO Bin PARYUDI
2.LUKISMAN Bin alm H.TOFIK
3.SUTARNO als AA Bin alm HARJO SUWITO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paryudi bin Nasman) terhadap Penggugat (Carmi binti Lustomo);
3. Menetapkan anak bernama IRNAWATI binti PARYUDI, umur 16 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sumanto bin Kuntari) yang bernama Fatimah binti Sumanto untuk menikah dengan Ratno bin Paryudi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tri Rahayu binti Orep Paryudi untuk menikah dengan Salim Bin Matolis;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ernita Sari binti Paryudi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Walman bin Waryoso);
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ainul Yaqin bin Kadar dengan calon istrinya bernama Anisa Lukita Sari binti Paryudi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ernawati binti Paryudi untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Abdul Hamid bin Juri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

bertempattinggal di , Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, Selanjutnyadisebut sebagai Calon Suami Anak para Pemohon,;CALON BESAN, Nik 3325050504660001, lahir di Batang, 05 April 1966, umur55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di , Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,Selanjutnya disebut sebagai Calon Besan para Pemohon,;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;1.4.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan dikaruniai 3 anakbernama;1) Kholil Bisri bin Paryudi

, umur 21 tahun;2) ANAK PARA PEMOHON, umur 17 tahun 9 bulan;3) Hoilul Aeni binti Paryudi, umur 16 tahun;Bahwa para Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang keduayang bernama: ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON;Bahwa antara anak para Pemohon ANAK PARA PEMOHON denganCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 2 (dua tahun) dan keduanyamerupakan tetangga dan sudah dilamar oleh calon suami anak paraPemohon;Bahwa para Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon (Kholil Bisri bin Paryudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Fadhilah binti Ahmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon bernama Nia Venita Binti Paryudi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAdiyanto Bin Ngasrun;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Muhammad Ridwan Nur Faid bin Paryudi alias Faryudi) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Windi Puspita Sari binti Sujudi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Suryanto bin Jemikun)terhadap Penggugat (Ika Ardianti binti Paryudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Paryudi Bin Hadi Mulyo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Era Siwaru RT.01, RW. 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan