MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama HARTUTI BINTI PASIDIN dan nama almarhum suami Pemohon MADI BIN KROMO WIJOYO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/88/IV/1998 tertanggal 14 April 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dibetulkan dengan nama yang benar menjadi HARTUTIK BINTI PASIDIN dan nama Almarhum suami Pemohon KI MADI SINGOJOYO BIN KROMO WIJOYO;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara PembetulanBiodata Buku Nikah yang diajukan oleh :HARTUTIK BINTI PASIDIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunKrajan, RT.03, RW.03, Kelurahan Karang, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah

Menetapkan bahwa nama HARTUTI BINTI PASIDIN dan namaalmarhum suami Pemohon MADI BIN KROMO WIJOYO dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 88/88/IV/1998 tertanggal 14 April 1998 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dibetulkan dengan namayang benar menjadi HARTUTIK BINTI PASIDIN dan nama Almarhum suamiPemohon KI MADI SINGOJOYO BIN KROMO WIJOYO;3.

Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis HARTUTI BINTIPASIDIN dan Nama Almarhum suami Pemohon MADI BIN KROMO WIJOYO,sedangkan sedangkan di KTP dan KK Pemohon, serta Kutipan Akta Lahir danjazah anak Pemohon tertulis HARTUTIK BINTI PASIDIN dan Nama Almarhumsuami Pemohon KI MADI SINGOJOYO BIN KROMO WIJOYO, sehingga terjadiperbedaan;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 163 HIRPemohonharus membuktikan dalildalil permohonannya, untuk mendapatkan kepastiantentang kebenaran adanya kesamaan biodata Pemohon

Pen No. 521/Pdt.P/2021/PA.TbnPemohon,tertulis HARTUTI BINTI PASIDIN dan Nama Almarhum suamiPemohon MADI BIN KROMO WIJOYO, tetapi dalam Dokumen Pemohon yanglain, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) Pemohonserta Kutipan Akta Lahir dan Ijazah anak Pemohon tertulis HARTUTIK BINTIPASIDIN dan Nama Almarhum suami Pemohon KI MADI SINGOJOYO BINKROMO WIJOYO, dan dengan adanya kesalahan tersebut Pemohon memohonuntuk menyesuaikan biodata Pemohon yang disesuaikan dengan biodataPemohon

Menetapkan bahwa nama HARTUTI BINTI PASIDIN dan namaalmarhum suami Pemohon MADI BIN KROMO WIJOYO dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 88/88/IV/1998 tertanggal 14 April 1998 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dibetulkan dengan namayang benar menjadi HARTUTIK BINTI PASIDIN dan nama Almarhum suamiPemohon KI MADI SINGOJOYO BIN KROMO WIJOYO;Hal.6 dari 8 hal. Pen No. 521/Pdt.P/2021/PA. Tbn3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tugiman bin Kemis) kepada Penggugat (Atmini binti Pasidin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan suami Penggugat,segala sesuatu yang berkaitan dengan kelengkapan administrasipernikahan diurus oleh Bapak Modin Desa Lau Kecamatan DaweKabupaten Kudus dan Penggugat ditulis dengan nama Atmini binSudarto Pasidin dengan tempat tanggal lahir di Kudus, pada tanggal 28Pebruari 1969, sehingga Penggugat tidak mengetahui prosespemberkasan pernikahan tersebut;3.

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Penggugat dan suamiPenggugat menerima Kutipan Akta Nikah dan Penggugat sebagai pihakistri tertulis dengan nama Atmini bin Sudarto Pasidin dengan tempattanggal lahir di Kudus, pada tanggal 28 Pebruari 1969;4. Bahwa nama lengkap Penggugat yang sebenarnya adalah Atik TriAtmini binti Pasidin dengan tempat tanggal lahir di Kudus pada tanggal02071975;5.

Bahwa nama Atmini bin Sudarto Pasidin dengan tempat tanggal lahirKudus, 28 Pebruari 1969 dengan Atik Tri Atmini binti Pasidin dengantempat tanggal lahir di Kudus pada tanggal 02071975 adalah namasatu orang yaitu Penggugat;6. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;7.

Menetapkan nama Atmini bin Sudarto Pasidin dengan tempat tanggallahir di Kudus, pada tanggal 28 Pebruari 1969 dengan Atik Tri Atmini bintiPasidin dengan tempat tanggal lahir di Kudus pada tanggal 02071975adalah nama satu orang yaitu Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugiman bin Kemis)terhadap Penggugat (Atik Tri Atmini binti Pasidin);4.

Menjatuhkan talak satu bain shugro khuli Tergugat (Tugiman binKemis) terhadap Penggugat (Atmini binti Pasidin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDawe Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SANIMAN PASIDIN, Persil No.10, Klas DI, luas 450 M2, Desa Rejosari, Kec, Mijen. Kab. Demak ;b. Tanah sawah tercatat dalam C No. 511, Persil 6, Klas 5 Ill, luas 1700 M? a/n.SANIMAN PASIDIN, yang terletak di Desa Rejosari, Kec. Mijen, Kab.Demak.c. Tanah sawah tercatat dalam C No. 511, Persil 7, Klas 5 III, luas 3800 M?,a/n. SANIMAN PASIDIN, yang terletak di Desa Rejosari, Kec. Mijen, Kab.Demak.d. Tanah sawah tercatat dalam C No. 511, Persil 7, Klas 5 Ill, luas 1000 M?,a/n.

SANIMAN PASIDIN;Menetapkan menurut hukum bagian masingmasing ahli waris terhadapharta peninggalan (alm) SANIMAN dan (alm) RASIPAH;Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum penukaran C Desa No. 511 atas namaSANIMAN PASIDIN menjadi C Desa No. 988 atas nama MARLAN binMARKUM yang dilakukan atas perbuatan melawan hukum adalah cacathukum dan batal demi hukum ;8. Menghukum Tergugat Ill untuk melakukan pencoretan C Desa No. 988atas nama MARLAN bin MARKUM atas tanah obyek sengketa danmengembalikan pada keadaan semula yaitu C Desa No. 511 atas namaSANIMAN PASIDIN;9.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Surahman bin Abdullah Tohir) dengan Pemohon II (Suparmi binti Pasidin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1987 di Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung , Provinsi Jambi ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Surahman bin Abdullah Tohir, tempat dan tanggal lahir Jawa Tengah, 15 Juni1962, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.010 RW.002, Kelurahan Parit Culum Il,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur, sebagai Pemohon I.Suparmi binti Pasidin

Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon Il.pkan sah perkawinan Pemohon (Surahman bin Abdullah Tohir)dengan Pemohon II (Suparmi binti Pasidin) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Desember 1987.3.

Penetapan No.32/Padt.P/2021/PA.MS Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Pasir Putin Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten TanjungJabung pada tahun 1987; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Pasidin yang berwakil kepada P3N bernama Husin, sertadisaksikan oleh 2 orang saksi nikah dengan mahar berupa uangsebesar Rp.1.000,00 (seriou rupiah) Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.32/Padt.P/2021/PA.MS Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diKecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung pada tahun1987; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Pasidin yang berwakil kepada P3N bernama Husin, sertadisaksikan oleh 2 orang saksi nikah dengan mahar berupa uangsebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus

Pemohon Pemohon II melangsungkan pernikahansebagai dasar penerbitan Buku Kutipan Akta Nikah, maka oleh karena ituberdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon Il mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam pada tanggal 01 Desember 1987, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pasidin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANGGI AYUNDA PUTRI Binti ABU ZAENI untuk menikah dengan calon suaminya bernama HERMAN SUSILO Bin PASIDIN ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Nomor. 642/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 16 HalH Bahwa ia baru berumur 18 tahun 08 Bulan= Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama HERMAN SUSILOBin PASIDIN sejak bulan Januari 2020 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan

samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yang bernamaHERMAN SUSILO Bin PASIDIN, umur 30 Tahun ( Tuban, 03 07 1991 ),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Tani, alamat Dusun Mlangi,RT. 10, RW. 03, Desa Mlangi,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban JawaTimur, memberikan keterangan sebagai berikut:H Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa ia mengenal anak Pemohon yang bernama ANGGI AYUNDAPUTRI Binti ABU

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An HERMAN SUSILO Bin PASIDIN,Nomor 13512/TS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 dan paraf10.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An PASIDIN No 3523191203062377yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, tanggal Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.10 dan paraf11.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANGGIAYUNDA PUTRI Binti ABU ZAENI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama HERMAN SUSILO Bin PASIDIN ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 03November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1443Hijriyah, oleh kami Drs.

PUTUSANNomor 0654/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :UMI HANIK binti PASIDIN, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pedagang, Tempat kediaman di KampungKanggraksan Utara RT. 001 RW. 001 Nomor 38 KelurahanHarjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KADIRA bin KAMPIR)terhadap Penggugat (UMI HANIK binti PASIDIN);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KADIRA bin KAMPIR)terhadap Penggugat (UMI HANIK binti PASIDIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PleredKabupaten Cirebon dan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Asli Surat Pernyataan atas nama Pasidin, tanggal 22 Oktober 2019,selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan dari Desa, tanggal 22 Oktober 2019,selanjutnya diberitanda P7;8. Fotokopi ljazah Madrasah lbtidaiyah tahun 2010/2011 atas nama FerryAndrianto, tanggal 20 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda P8;9.

Slamet Parno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki tanggalkelahiran Pemohon pada akta kelahirannya; BahwaPemohon lahirdi Pati, tanggal 8 Maret 2000; Bahwaorang tua Pemohon bernama Pasidin dan Mudrikah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2019/PN Pti.

Sriyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki tanggalkelahiran Pemohon pada akta kelahirannya; BahwaPemohon lahirdi Pati, tanggal 8 Maret 2000; Bahwaorang tua Pemohon bernama Pasidin dan Mudrikah; Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahir tahun 1999namun yang benar Pemohon lahir tahun 2000; Bahwa pada KTP dan KK Pemohon tertulis Pemohon lahir

tersebut termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Pati, sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Pati berwenang menerima dan memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain telah saling bersesuaian sehingga diperoleh faktahukum sebagai berikut: BahwabenarPemohon Ferry Andrianto lahir di Pati, tanggal 8 Maret 2000,anak dari pasangan suami istri bernama Pasidin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama Pasidin telah meninggal dunia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban agar mencatat kematian ayah Pemohon yang bernama Pasidin tersebut ke dalam buku atau register yang diperuntukan untuk keperluan itu dan menerbitkan Akta Kematian yang menyatakan bahwa

Tuban pada tanggal 23 Oktober 1984 telah meninggal dunia orang yang bernama Pasidin;

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara antara Pasidin bin Djasmin dengan Kardinah binti Kasmijan, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1974 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro bertempat di Desa Mayangrejo Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522160205490001 tanggal28 Januari 2013, atas nama Pasidin, yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeteraicukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3522161901079597 tanggal 28Nopember2012, atas nama Pasidin,yang dikeluarkarmleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);B. SaksiSaksi:1.

Ira Susianti, Umur 19 tahun; Bahwa, saksi mengetahui antara Pasidin dan Kardinah tidak adahubungan mahrom yang menghalangi pernikahan; Bahwa Saksi mengetahuai selama menikah mereka tidak pernahbercerai, serta tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihakpihakyang merasakeberatan jika Para Pemohon suami isteri; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahkanpernikahan mereka adalah untuk mengurus daftar ibadah haji ParaPemohon;.

seribu rupiah), dibayar tunai, yangdilangsungkan di rumah wali nikah dengan pengawasan oleh bapaknaib/penghuludari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, bernama Jawahir, namun setelah menikahpemohon tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari pegawai KantorUrusan Agama tersebut; Bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan Pemohon denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri telah mempunyai 2 oranganak masingmasing bernama: Emik dan Ira Susianti; Bahwa, saksi mengetahui antara Pasidin

Ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpah dengan secara bergilir danterpisah, dimana Saksi mengetahui dan mendengar sendiri adanya peristiwahukum pernikahanPara Pemohon yang bernama Pasidin

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1995 diDusun Kwang Pati, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa seperangkat alat Shalat, dibayar tunai. ijab kabulPenetapan Hal 1 dari 11 halamandilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ayunan, S.Pd. dan Pasidin

menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 30 Oktober 1995 di Dusun Kwang Pati, DesaLendang Ara, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah seperangkat alat Shalat, dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Ayunan, S.Pd. dan Pasidin

UNTUNG SYAPUDIN bin PUSPA PASIDIN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga;Bahwa Pemohon adalah bernama YATINI;Bahwa dari perkawian Pemohon dengan IMAM SUPRAPTO dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama SELAMETNOVIANTO) Bahwa SELAMET NOVIANTO lahir di Pati tanggal 07 NopemberBahwa anak Pemohon yang bernama SELAMET NOVIANTO tersebut sampaisaat ini belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran

bernama SELAMETNOVIANTO yang lahir di Pati tanggal 07 Nopember 2000, yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanyaterhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batastersebutdiperlukan/disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P7,serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Untung Syapudin bin Puspa Pasidin

SELAMET NOVIANTO belummempunyai akta kelahiran; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 berupaKutipan Akta Nikah Pemohon, ternyata bahwa benar Pemohon telah pernahmelangsungkan pernikahannya dengan seorang lakilaki bernama IMAM SUPRAPTOdi Batangan Nomor.408/01/III/1999 tanggal 15 Maret 1999; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P2 berupaSurat Keterangan Kelahiran Nomor.474.1/08/II/2012 tertanggal 17 Pebruari 2012, danketerangan saksi Untung Syapudin bin Puspa Pasidin

Sarah Mulia, dilakukan bukan untuk kepentingan diri pribadiTerdakwa, saksi Sarminto alias Pak Min Bin Pasidin dan saksi Agus SalimBin Kumain, tetapi untuk memenuhi perintah pimpinan UD. Sarah Mulia yaitusaksi M. Arsyad Bin H.

Sanif dimana Terdakwa, saksi Sarminto Alias PakMin Bin Pasidin dan saksi Agus Salim Bin Kumain bekerja".Selanjutnya dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim menyatakan:"Menimbang, bahwa seharusnya dalam perkara ini tidak hanya Terdakwasaja yang dilakukan penyidikan dan penuntutan, tetapi juga terhadap saksiSarminto alias Pak Min Bin Pasidin dan saksi Agus Salim Bin Kumain, lebihlebih terhadap saksi M. Arsyad Bin H. Sanif sebagai pimpinan UD. SarahHal. 20 dari 28 hal. Put.

No. 1076 K/Pid.Sus/2009Mulia, sehingga kapasitas sakai Sarminto alias Pak Min Bin Pasidin, saksiAgus Salim Bin Kumain, dan saksi M. Arsyad Bin H. Sanif tidak hanyasebagai saksi saja tetapi juga sebagai tersangka dan juga Terdakwa dalamperkara ini."Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian menghadapkan Terdakwa,saksi Sarminto alias Pak Min Bin Pasidin, saksi Agus Salim Bin Kumain, dansaksi M. Arsyad Bin H.

segalakegiatan/operasional di lapangan adalah menjadi tanggung jawab Terdakwa,sebagaimana yang tercantum dalam Berkas Perkara baik keteranganTerdakwa/Tersangka sendiri maupun keterangan saksisaksi,Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah melampaui bataskewenangannya dengan menyatakan :"Bahwa seharusnya dalam perkara ini tidak hanya Terdakwa saja yangdilakukan penyidikan dan penuntutan, tetapi juga terhadap saksi Sarmintoalias Pak Min Bin Pasidin

Sarah Mulia,sehingga kapasitas saksi Sarminto alias Pak Min Bin Pasidin, saksi AgusSalim Bin Kumain, dan saksi M. Arsyad Bin H. Sanif tidak hanya sebagaisaksi saja tetapi juga sebagai tersangka dan juga Terdakwa dalam perkaraini"."Bahwa Penuntut Umum kemudian menghadapkan terdakwa, saksiSarminto alias Pak Min Bin Pasidin, saksi Agus Salim Bin Kumain, dan saksiM. Arsyad Bin H.

SANIMAN PASIDIN, persil No. 10 KlasD.I luas 450 m? terletak di desa Rejosarikecamatan Mijen kabupaten Demak.. Tanah Sawah tercatat dalam Buku C Desa No.511 persil 6 Klas S.III luas 1700 m? a/nSANIMAN PASIDIN yang terletak di = desaRejosari kecamatan Mijen kabupaten Demak.. Tanah Sawah tercatat dalam Buku C Desa No.511 persil 7 Klas S.III luas 3800 m? a/nSANIMAN PASIDIN yang terletak di desaRejosari kecamatan Mijen kabupaten Demak..

Menyatakan menurut hukum penukaran C Desa Nomor 51110.11.12.atas nama Saniman Pasidin menjadi C Desa Nomor 988 atasnama Marlan bin Markum yang dilakukan atas perbuatanmelawan hukum adalah cacat hukum dan batal demi hukum.Menghukum Tergugat III untuk melakukan pencoretan CDesa nomor 988 atas nama Marlan bin Markum atas tanahobyek sengketa dan mengembalikan pada keadaan semulayaitu.

Menyatakan menurut hukum penukaran C Desa Nomor 511 atasnama Saniman Pasidin menjadi C Desa Nomor 988 atas nama1215.16.Marlan bin Markum yang dilakukan atas perbuatan melawanhukum adalah cacat hukum dan batal demi hukum.8. Menghukum......8. Menghukum Tergugat III untuk melakukan pencoretan C Desanomor 988 atas nama Marlan bin Markum atas tanah obyeksengketa dan mengembalikan pada keadaan semula yaitu CDesa Nomor 511 atas nama Saiman Pasidin.9.

Saksi Kasiman bin Pasidin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 52/Padt.P/2020/PN Bjn Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon; Bahwa benar nama Pemohon saat ini adalah Siswanto alias Mas Is aliasBapaknya Reza; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin ganti nama karena nama yang sekarangyaitu SISWANTO dipercaya kurang membawa keberuntungan, ingin digantimenjadi ADI SISWANTO; Bahwa benar menurut nasihat kiayi/tokoh agama yang dipercaya dan diyakinioleh

Saksi Kasiman bin Pasidin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat, yaitu, Bukti PL tentang Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 46449/1995 tanggal 5 September 1995 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, menerangkan: Bahwa diBojonegoro, pada tanggal 11 Oktober 1985 telah lahir SISWANTO anak lakilakidari perkawinan sah antara KASIMAN dengan PASRI; Bukti P2 tentang KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon NIK 3522041110850010

menerangkan: Bahwa benar nama SISWANTO dan ADI SISWANTOHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 52/Padt.P/2020/PN Bjnadalah satu orang yang sama; Bukti P4 tentang Kartu Keluarga Nomor3522040311110006 tanggal 6 Februari 2012 atas nama Pemohon sebagaikepala keluarga, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bojonegoro; dan Bukti P5 tentang Kutipan Buku Nikah Nomor393/38/VII/2009 tanggal 11 Juli 2009 atas nama Pemohon sebagai suami sertasaksi Gading Aditya bin Sono, dan saksi Kasiman bin Pasidin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMANTRI Bin SUYUD) kepada Penggugat (SUMARNI Binti KASNO PASIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201500,00 ( dua ratus satu ribu lima ratus ).

SI go> sj all auwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti Kasno Pasidin, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.Djarum, beralamat di DukuhKadilangon RT.004 RW.009 Desa Gondangmanis KecamatanBae Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSumantri bin Suyud, umur 31 Tahun, agama Islam

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (SUMANTRI Bin SUYUD) kepadaPenggugat (SUMARNI Binti KASNO PASIDIN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumantri bin Suyud)terhadap Penggugat (Sumarni binti Kasno Pasidin);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000 (dua ratus saturibu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kudus;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh kami H. Supriyadi, S.Ag.,M.HES sebagai Ketua Majelis, H.

Memberi ijin kepada Pemohon (ASMURI Bin PASIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINIYATI Binti -) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ; ----------------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah); -----------------------------------------------------

PUTUSAN Nomor : 0135/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara ceraitalak = =yang diajukan olehASMURI Bin PASIDIN, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir , alamat tempat tinggal di Dukuh Pulo RT.006 RW.004Desa Pilang Kecamatan Randublatung Kabupaten

Memberi ijin kepada Pemohon (ASMURI BIN PASIDIN) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (WINIYATI BINTI ) dihadapan Sidang PengadilanAgama Blotra ;53.

Memberi ijin kepada Pemohon (ASMURI Bin PASIDIN) untuk menjatuhkan talaksatu raj1 terhadap Termohon (WINIYATI Binti ) didepan sidang Pengadilan Agama4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir1435 H, oleh kami Drs. SUGIYANTO, M.H. selaku Hakim Ketua, Drs.

Pemohon dengan almarhumXXXX adalah suami isteri yang pernah melaksanakan nikah di KUAKecamatan Torjun, Kabupaten Sampang;Hal 4 dari 13 Put No 0979/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa saksi juga hadir pada saat pernikahan almarhum XXXX padatahun 1974;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan XXXX padatahun 1974 dilangsungkan secara Islam pada Tahun 1947 di wilayahKUA Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dengan waliayah kandung bernama Pasidin

Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan almarhumXXXX adalah suami isteri yang pernah melaksanakan nikah di KUAKecamatan Torjun, Kabupaten Sampang;Bahwa saksi juga hadir pada saat pernikahan almarhum XXXX padatahun 1974;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan XXXX padatahun 1974 dilangsungkan secara Islam pada Tahun 1947 di wilayahKUA Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dengan waliayah kandung bernama Pasidin

termasuk orangyang dilarang menjadi saksi sebagaimana maksud Pasal 145 HIR, makaberdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. keterangan saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pbembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenal almarhum XXXXdengan Pemohon telah menikah sah secara Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dengan wali ayah kandungPemohon bernama Pasidin

tentang pelaksanaan akad nikah setidaktidaknya harus dihadiri olehlima orang sebagaimana pendapat dalam kitab l'anatut Tholibin Juz Ill Halaman316 yang berbunyi :Aaag IAaldig Clog T9594 R951 Awad CLM co AGLArtinya: Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, 2(dua) orang saksi, dan sighat atau Ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon selaku calon mempelaiwanita, ayah kandung yang bernama Pasidin

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Imam Slamet bin Pasidin pada tanggal 15 Juni 2003 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/53/V1/2003 tanggal 15 Juni 2003;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan suamiPemohon (Imam Slamet bin Pasidin) telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama:Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 9a.

Kemi bin Pasidin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.002/RW.005 Desa Gulang, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ibu Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat kemudian Penggugat

kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Kemi bin Pasidin

Menetapkan nama Siun bin Taman yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 704/5/XII/1978, tanggal 12 Desember 1978 sebenarnya adalah Pemohon I adalah Mulsiun bin Taman dan nama Pemohon II Kamining binti Pasidin yang benar adalah Kamining binti Pasidik;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan;4.

Pada tanggal 12 Desember Agustus 2002, Pemohon I melangsungkan pernikahandengan Pemohon II bernama binti Pasidin, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, denganNomor: 704/5/XII/12978, tanggal 12 Desember 1978, Pemohon I bernamaPEMOHON I, sedangkan nama Pemohon I yang benar adalah PEMOHON I dannama ayah Pemohon II bukan Pasidin tetapi yng benar adalah Pasidik sesuai suratketerangan dari KUA nomor; Kk.15.18.12/PW.00.01/139/2015 tanggal 9 November2015;4.