Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun 9 bulan dirumah orang tua Penggugatdi Benteng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang selama 5tahun dan dirumah kontrakan di Manisa selama 1 tahun, kKemudian dirumahorang tua Penggugat di Benteng selama 7 tahun 9 bulan dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Ayyub Haufal Patama bin HasLambatong, P. umur 19 tahun.3.

hukum yang tertuang dalamjawaban konvensi dianggap terurai ulang secara sempurna dalam gugatanrekonvensi.Bahwa pengggugat rekonvensi / tergugat konvensi yang mengajukangugatan rekonvensi kepada tergugat rekonvensi / penggugat konvensi yangnyata nyata secara sah dan meyakingkan menurut hukum mempunyaiitikad buruk dengan melawan hukum terhadap penggugat rekonvensiantara lain sebagai berikut:Bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat talah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Ayyub Haufal Patama

Bahwa mohon seluruh dalil dan alasan hukum yang tertuang dalamjawaban konvensi dianggap terurai ulang secara sempurna dalam gugatanrekonvensi.11Bahwa benar selama pernikahan penggugat dan tergugat talah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Ayyub Haufal Patama sekarang sudahberumur 19 dan pernikahan penggugat dan tergugat tersebut disampingdikaruniai anak tersebut diatas juga meninggalkan harta bersama ( gonogini ) berupa rumah batu satu tingkat ukuran 4 X I5 M yang terletak JalanPoros Pare

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ayyub Haufal Patama bin Has Lambatong umur 19 tahun.

Has Lambatong P bin Lambatong.Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatsebagai menantu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kelurahan Benteng, Kecamatan baranti selama 13 tahun 9bulan, dan di rumah kontrakan di Manisa selama 1 tahun dan di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun 9 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ayyub Haufal Patama bin Has Lambatong umur 19 tahun.Bahwa Tergugat bekerja di Arab

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sakyanata Surya dwi patama Bin Agoes Soemitro) untuk menjatuhkan talak satu ra'ji terhadap Termohon (Lidyaningrum Nurekha Binti (Alm) Samsul bahri,) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (YUNI RIA PUSPITA SARI BINTI MSHURI) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (AGENG RISKI PATAMA BIN HERIYES SUGIARTO) di KUA Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubukinggau;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.965.000,00 (sembilan ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Gevin Frendi Patama Bin M. Mahrul (Alm)) terhadap Penggugat (Isnaini Chusiah Binti Haryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

HASANmeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sonic nopol KB 6217 SK tahun 2017warna hitam milik saksi AGUNG RIVAL PATAMA, lalu saksi AGUNG RIVALPRATAMA menyerahkan kunci sepeda motor miliknya kepada sdr HASAN,selanjutnya sdr. HASAN bergoncengan dengan terdakwa menggunakan sepedamotor saksi AGUNG RIVAL PRATAMA dan saksi AGUNG RIVAL PRATAMAberboncengan dengan saksi FIRMANSYAH als TORI menggunakan sepeda motormilik saksi FIRMANSYAH als TORI, setibanya dirumah sdr. EPEN sdr.

HASANmeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sonic nopol KB 6217 SK tahun 2017warna hitam milik saksi AGUNG RIVAL PATAMA, lalu saksi AGUNG RIVALPRATAMA menyerahkan kunci sepeda motor miliknya kepada sdr HASAN,selanjutnya sdr.

PUTUS ANNomor. 1064/Pdt.G/2009/PA.BjnBismillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat patama, telah menjatuhkan putusanperkara perceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekajaan Tani, tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

Kemudian saat berpatroli, saksiGangga Patama mendapatkan informasi masyarakat bahwasanya di warungterdakwa menyediakan permainan judi jenis mesin jackpot. Kemudian setelahmendapat informasi tersebut, saksi Gangga Pratama dan saksi Verlly Hanandrebersama anggota lainnya langsung menuju ke lokasi tersebut yaitu di Tapia AliaJorong Aro Talang Nagari Talang Kec. Gunung Talang Kab. Solok.

Kemudian saat berpatroli, saksiGangga Patama mendapatkan informasi masyarakat bahwasanya di warungterdakwa menyediakan permainan judi jenis mesin jackpot. Kemudian setelahmendapat informasi tersebut, saksi Gangga Pratama dan saksi Verlly HanandreHal 5 dari 21 Hal. Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Kbr.bersama anggota lainnya langsung menuju ke lokasi tersebut yaitu di Tapia AliaJorong Aro Talang Nagari Talang Kec. Gunung Talang Kab. Solok.

Pratama;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polres Solok yang menangkap terdakwa HusriZalman Panggilan Eri pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 sekirapukul 17.30 WIB, bertempat di warung milik terdakwa di Jorong Aro NagariTalang Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok; Bahwa sebelumnya sekira pukul 17.30 WIB, saksi Gangga Pratama dansaksi Verlly Hanandre bersama anggota lainnya melakukan patroli di daerahnagari Talang, kemudian saksi Gangga Patama

Hanandre;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polres Solok yang menangkap terdakwa HusriZalman Panggilan Eri pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 sekirapukul 17.30 WIB, bertempat di warung milik terdakwa di Jorong Aro NagariTalang Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok; Bahwa sebelumnya sekira pukul 17.30 WIB, saksi Gangga Pratama dansaksi Verlly Hanandre bersama anggota lainnya melakukan patroli di daerahnagari Talang, kemudian saksi Gangga Patama

Foto copy Kartu Tanda Penduduk anak Rumastya Patama Pemohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, Nomor3372031412450002, tanggal 23 Agustus 2013, telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;3.

lagiperbuatannya ;Bahwa Terdakwa sematamata tujuannya hanya ingin mempelajari danmendalami ilmu agama namun tidak tahu yang mana ajaran sesungguhnya tidakboleh dilakukan ;Bahwa Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya ;3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan No.Reg.Perkara PDM 22 /JKT.Tmr/02/2019 tanggal 25 Maret 2019 padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa NASRULLAH bersamasama dengan ARDANSYAHDAULAY, M.PERKASA ALAM alias IBOY, RAISAL SOFA PATAMA

diancam pidana dalam Pasal 15 jo Pasal 7 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor : 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme, sebagaimana telah ditetapbkan menjadi UndangUndang berdasarkanUndangUndang Nomor : 15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme menjadi UndangUndang.ATAUKEDUABahwa terdakwa NASRULLAH bersamasama dengan ARDANSYAH DAULAY,M.PERKASA ALAM alias IBOY, RAISAL SOFA PATAMA

Menyatakan terdakwa I Rudi Patama bin Zulkifli dan terdakwa II Rahmatbin Sahbuddin serta terdakwa Ill Raja Rismawan bin Iwan Taruna,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut UmumPasal 170 ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rudi Patama bin Zulkifli danterdakwa II Rahmat bin Sahbuddin serta terdakwa III Raja Rismawan binIwan Taruna, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 tahun,dikurangi seluruhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3.

Sekira jam 16.30 Wib saksi FAJARPRATAMA datang bersama orang tua dan meminta Terdakwa untuk membuka kap mesinmobil yang Terdakwa miliki dan setelah dibuka saksi FAJAR PATAMA menyamakannomor mesin dan nomor rangka mobil tersebut dnegan BPKB yang saksi FAJAR milikidan ternyata sama. Kemudian Terdakwa pun mengakui stelah mengambil mobil miliksaksi FAJAR tersebut.

Hasra binti Patama, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Lingkungan Mangolo, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun yang lalu karenatetangga dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsaat ini ikut bersama Tergugat.Bahwa setelah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Al Hadriansi Patama bin Sahrol Edi) terhadap Penggugat (<

Mulya Sari RT. 001 RW.004 DesaGandasari Kecamatan Katapang Kabupaten bandung, dan daripernikahannya tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Reza Nur Patama, LahirTanggal 16 April 2017;3.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (READY ARIANDI PATAMA BIN MARIADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAWAR PRATIWI BINTI HERMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Bahwa dalam pelaksanaan projek tersebut, MMM mendelegasikansebagian pekerjaan yang menjadi tanggung jawabnya kepadasubkontraktor PT Tehnik Lancar Mandiri ("TLM"), PT Patama AdijayaSteel ("PAS"), PT Ardhean dan PT Doosan. Pendelegasian ini telahdiketahui dan disetujui oleh PLN sebagai pemberi kerja;c.

Koreksi Biaya SubCont PT Patama (B1506J03) sebesarRp1.044.571.804;Majelis berpendapat bahwa sengketa ini terkait dengan proyekmultiyears dari PLN yang disebabkan oleh timing difference,yang menurut Terbanding pembebanan biaya subkontraktorHalaman 14 dari 81 halaman.

Koreksi HPP berupa Biaya Subkontraktor PT Patama(PT PAS) Rp1.044.571.804,00;Bahwa setelah mempelajari pertimbangan MajelisHakim dalam memutus sengketa banding, data danfakta serta ketentuan perundangundangan perpajakanyang berlaku, dengan ini Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat sebagai berikut:a.

Bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) atas HPP berupa biayasubkontraktor PT Patama (PT PAS) sebesarRp1.044.571.804,00 berasal dari: Koreksi atas reklas saldo uang muka yangditerima PT PAS menjadi biaya HPP sebesarRp736.950.000,00; dan Koreksi atas HPP sub cont PT PAS yangberasal dari utang usaha ke PT TLM sebesarRp307.621.804,00;b.

., M.H,dk Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara/Advokat BHP& Partners beralamat di Perumahan Madinah Residensce Blok A.3 Jl.Tegar Beriman No.66 Cibinong Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanNiken Karawa Murwaniati binti Eko Swistoto Warimun, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat kediamandi Perum Dramaga Patama, Blok.D.I/II RT.002 RW.005 Desa Cibadak,Kecamatan Ciampea, Kabupaten: Bogor, Provinsi Jawa Barat , sebagaiTermohon;Pengadilan

ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sehingga menghasilkan putusanyang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak mempertimbangkan dan memeriksaserta memutus kewenangan Pemeriksa Pajak (KPP Pratama Medan Timur);Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1705/B/PK/PJK/2016Bahwa atas pemeriksaan yang menghasilkan koreksi obyek PPh Pasal 21 MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2010 kepada Pemohon PeninjauanKembali, dilakukan oleh KPP Patama

Nomor 196 K/Pdt.SusPailit/2018Jati TechnikPD Jaya Makmur MandiriCV KharismaPT Kreasi IndonesiaPT Lumbung Prima SentosaPT Maju Mandiri SejahtratamaMatahari FilterPT Matahari Sinar IntiPD Mitra Metal MandiriPT Mitra Utama Lestari AbadiPT Molds & Dies IndonesiaPT Momentum EngineeringIndochimePT Patama Adijaya SteelPrima Jaya MultilindoPT Prima Mandiri BearingPT Primadaya Citra MandiriPT Satu Aneka BeringPT Sinar Laut MandiriPT Sis BearindoPT Spraying SystemsIndonesiaPT Sumber Perkasa JayatamaPT Total

dengan batasbatas sebagaiberikut:Barat : Tanah/rumah Kaimuddin, tanah Sahaba dan jalanan;Utara : Tanah/rumah milik Kaimuddin dan Jalanan;Timur : Jalan setapak, tanah/ rumah Patama dan tanah/ rumahTaufik;Selatan : Tanah/rumah Sohrah, tanah Sahaba, tanah/rumah Unding,tanah/ rumah Dg. Makka, tanah/ rumah Rusdi, tanah/rumah Tasrip, tanah/ rumah Patama dan tanah/rumahTaufik;Halaman 4 dari 79 Putusan Nomor 3/Pat.G/2020/PN Ban4. Bahwa tanah perumahan tersebut di atas di peroleh Zuchiah Binti H.

Dra St Hasni,Jalanan;Timur : Jalan setapak, tanah/rumah Patama, tanah/rumah Taufik,jalanan;Selatan : Jalan setapak, Rumah/tanah peninggalan Zuchriah (St.Sohriah) yang ditempati oleh Penggugat Il, tanah/rumahTasrip, tanah/rumah Patama, tanah/rumah Taufik;selanjutnya disebut Objek Sengketa7. Bahwa tanah objek sengketa masih satu kesatuan dengan tanah yangditempati oleh Hj. Dra St Hasni yang luasnya 226 M?

Dra St Hasni,Jalanan;Timur : Jalan setapak, tanah/rumah Patama, tanah/rumahTaufik, jalanan;Selatan : Jalan setapak, Rumah/tanah peninggalan Zuchriah (St.Sohriah) yang ditempati olen Penggugatll, tanah/rumahTasrip, tanah/rumah Patama, tanah/rumah Taufik;adalah tanah warisan milik Zuchiah Binti H. Ramli dikenal juga dengan namaSt. Sohriah Binti H. Ramli;3 Menyatakan menuruthukum bahwa nama:Hj St Nurhayati RIr.