dalam membina rumah tangga secara moril atau materiil ;Bahwa anak Pemohon atau calon istrinya menyatakan siap menjadi suami istri dan bertanggung jawab terhadap tugas masingmasing ;Menimbang, bahwa berdasar bukti tersebut di atas Majlis berkesimpulan,anak Pemohon dengan calon istrinya sudah bergaul sangat akrab sehinggahawatir bila keduanya melanggar norma Agama dan menghindari kemudharatanlebih besar lagi di masa mendatang, maka mengabulkan permohonan Pemohonuntuk menikahkan anaknya (Mohamad Iqbal Patama

diutamakan dari pada menolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun (Vide Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 Junto Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam) ;Menimbang, bahwa pertimbangan pertimbangan Majelis Hakim tersebutdi atas sejalan dengan pendapat dalam Kaidah Fighiyyah dalam Kitab AlAsybahWannadhoir halaman 128 yang berbunyi :arbadh b gio as JI de p LY 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa antara anak Pemohon (Mohamad Iqbal Patama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Gevin Frendi Patama Bin M. Mahrul (Alm)) terhadap Penggugat (Isnaini Chusiah Binti Haryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (YUNI RIA PUSPITA SARI BINTI MSHURI) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (AGENG RISKI PATAMA BIN HERIYES SUGIARTO) di KUA Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubukinggau;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.965.000,00 (sembilan ratus

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sakyanata Surya dwi patama Bin Agoes Soemitro) untuk menjatuhkan talak satu ra'ji terhadap Termohon (Lidyaningrum Nurekha Binti (Alm) Samsul bahri,) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUS ANNomor. 1064/Pdt.G/2009/PA.BjnBismillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat patama, telah menjatuhkan putusanperkara perceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekajaan Tani, tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

HASANmeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sonic nopol KB 6217 SK tahun 2017warna hitam milik saksi AGUNG RIVAL PATAMA, lalu saksi AGUNG RIVALPRATAMA menyerahkan kunci sepeda motor miliknya kepada sdr HASAN,selanjutnya sdr. HASAN bergoncengan dengan terdakwa menggunakan sepedamotor saksi AGUNG RIVAL PRATAMA dan saksi AGUNG RIVAL PRATAMAberboncengan dengan saksi FIRMANSYAH als TORI menggunakan sepeda motormilik saksi FIRMANSYAH als TORI, setibanya dirumah sdr. EPEN sdr.

HASANmeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sonic nopol KB 6217 SK tahun 2017warna hitam milik saksi AGUNG RIVAL PATAMA, lalu saksi AGUNG RIVALPRATAMA menyerahkan kunci sepeda motor miliknya kepada sdr HASAN,selanjutnya sdr.

Kemudian saat berpatroli, saksiGangga Patama mendapatkan informasi masyarakat bahwasanya di warungterdakwa menyediakan permainan judi jenis mesin jackpot. Kemudian setelahmendapat informasi tersebut, saksi Gangga Pratama dan saksi Verlly Hanandrebersama anggota lainnya langsung menuju ke lokasi tersebut yaitu di Tapia AliaJorong Aro Talang Nagari Talang Kec. Gunung Talang Kab. Solok.

Kemudian saat berpatroli, saksiGangga Patama mendapatkan informasi masyarakat bahwasanya di warungterdakwa menyediakan permainan judi jenis mesin jackpot. Kemudian setelahmendapat informasi tersebut, saksi Gangga Pratama dan saksi Verlly HanandreHal 5 dari 21 Hal. Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Kbr.bersama anggota lainnya langsung menuju ke lokasi tersebut yaitu di Tapia AliaJorong Aro Talang Nagari Talang Kec. Gunung Talang Kab. Solok.

Pratama;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polres Solok yang menangkap terdakwa HusriZalman Panggilan Eri pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 sekirapukul 17.30 WIB, bertempat di warung milik terdakwa di Jorong Aro NagariTalang Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok; Bahwa sebelumnya sekira pukul 17.30 WIB, saksi Gangga Pratama dansaksi Verlly Hanandre bersama anggota lainnya melakukan patroli di daerahnagari Talang, kemudian saksi Gangga Patama

Hanandre;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polres Solok yang menangkap terdakwa HusriZalman Panggilan Eri pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 sekirapukul 17.30 WIB, bertempat di warung milik terdakwa di Jorong Aro NagariTalang Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok; Bahwa sebelumnya sekira pukul 17.30 WIB, saksi Gangga Pratama dansaksi Verlly Hanandre bersama anggota lainnya melakukan patroli di daerahnagari Talang, kemudian saksi Gangga Patama

Foto copy Kartu Tanda Penduduk anak Rumastya Patama Pemohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, Nomor3372031412450002, tanggal 23 Agustus 2013, telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;3.

Menyatakan terdakwa I Rudi Patama bin Zulkifli dan terdakwa II Rahmatbin Sahbuddin serta terdakwa Ill Raja Rismawan bin Iwan Taruna,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut UmumPasal 170 ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rudi Patama bin Zulkifli danterdakwa II Rahmat bin Sahbuddin serta terdakwa III Raja Rismawan binIwan Taruna, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 tahun,dikurangi seluruhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3.

lagiperbuatannya ;Bahwa Terdakwa sematamata tujuannya hanya ingin mempelajari danmendalami ilmu agama namun tidak tahu yang mana ajaran sesungguhnya tidakboleh dilakukan ;Bahwa Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya ;3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan No.Reg.Perkara PDM 22 /JKT.Tmr/02/2019 tanggal 25 Maret 2019 padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa NASRULLAH bersamasama dengan ARDANSYAHDAULAY, M.PERKASA ALAM alias IBOY, RAISAL SOFA PATAMA

diancam pidana dalam Pasal 15 jo Pasal 7 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor : 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme, sebagaimana telah ditetapbkan menjadi UndangUndang berdasarkanUndangUndang Nomor : 15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme menjadi UndangUndang.ATAUKEDUABahwa terdakwa NASRULLAH bersamasama dengan ARDANSYAH DAULAY,M.PERKASA ALAM alias IBOY, RAISAL SOFA PATAMA

Hasra binti Patama, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Lingkungan Mangolo, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun yang lalu karenatetangga dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsaat ini ikut bersama Tergugat.Bahwa setelah

Sekira jam 16.30 Wib saksi FAJARPRATAMA datang bersama orang tua dan meminta Terdakwa untuk membuka kap mesinmobil yang Terdakwa miliki dan setelah dibuka saksi FAJAR PATAMA menyamakannomor mesin dan nomor rangka mobil tersebut dnegan BPKB yang saksi FAJAR milikidan ternyata sama. Kemudian Terdakwa pun mengakui stelah mengambil mobil miliksaksi FAJAR tersebut.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Al Hadriansi Patama bin Sahrol Edi) terhadap Penggugat (<

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (READY ARIANDI PATAMA BIN MARIADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAWAR PRATIWI BINTI HERMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Mulya Sari RT. 001 RW.004 DesaGandasari Kecamatan Katapang Kabupaten bandung, dan daripernikahannya tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Reza Nur Patama, LahirTanggal 16 April 2017;3.

Bahwa dalam pelaksanaan projek tersebut, MMM mendelegasikansebagian pekerjaan yang menjadi tanggung jawabnya kepadasubkontraktor PT Tehnik Lancar Mandiri ("TLM"), PT Patama AdijayaSteel ("PAS"), PT Ardhean dan PT Doosan. Pendelegasian ini telahdiketahui dan disetujui oleh PLN sebagai pemberi kerja;c.

Koreksi Biaya SubCont PT Patama (B1506J03) sebesarRp1.044.571.804;Majelis berpendapat bahwa sengketa ini terkait dengan proyekmultiyears dari PLN yang disebabkan oleh timing difference,yang menurut Terbanding pembebanan biaya subkontraktorHalaman 14 dari 81 halaman.

Koreksi HPP berupa Biaya Subkontraktor PT Patama(PT PAS) Rp1.044.571.804,00;Bahwa setelah mempelajari pertimbangan MajelisHakim dalam memutus sengketa banding, data danfakta serta ketentuan perundangundangan perpajakanyang berlaku, dengan ini Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat sebagai berikut:a.

Bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) atas HPP berupa biayasubkontraktor PT Patama (PT PAS) sebesarRp1.044.571.804,00 berasal dari: Koreksi atas reklas saldo uang muka yangditerima PT PAS menjadi biaya HPP sebesarRp736.950.000,00; dan Koreksi atas HPP sub cont PT PAS yangberasal dari utang usaha ke PT TLM sebesarRp307.621.804,00;b.

., M.H,dk Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara/Advokat BHP& Partners beralamat di Perumahan Madinah Residensce Blok A.3 Jl.Tegar Beriman No.66 Cibinong Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanNiken Karawa Murwaniati binti Eko Swistoto Warimun, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat kediamandi Perum Dramaga Patama, Blok.D.I/II RT.002 RW.005 Desa Cibadak,Kecamatan Ciampea, Kabupaten: Bogor, Provinsi Jawa Barat , sebagaiTermohon;Pengadilan

Nomor 196 K/Pdt.SusPailit/2018Jati TechnikPD Jaya Makmur MandiriCV KharismaPT Kreasi IndonesiaPT Lumbung Prima SentosaPT Maju Mandiri SejahtratamaMatahari FilterPT Matahari Sinar IntiPD Mitra Metal MandiriPT Mitra Utama Lestari AbadiPT Molds & Dies IndonesiaPT Momentum EngineeringIndochimePT Patama Adijaya SteelPrima Jaya MultilindoPT Prima Mandiri BearingPT Primadaya Citra MandiriPT Satu Aneka BeringPT Sinar Laut MandiriPT Sis BearindoPT Spraying SystemsIndonesiaPT Sumber Perkasa JayatamaPT Total

sewaan diGang Rama sampai September 2013, kemudian menyewa di Kenyamukansampai Maret 2014, kemudian pindah kerumah kontrakan milik orang tuaPemohon yang dipinjamkan kepada Pemohon, Termohon kemudian diantarbaikbaik oleh Pemohon kerumah orang tua Termohon pada Agustus 2015,dan Pemohon pindah di kontrakan yang sama namun beda pintu hinggasekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Dani Radian Patama

ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sehingga menghasilkan putusanyang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak mempertimbangkan dan memeriksaserta memutus kewenangan Pemeriksa Pajak (KPP Pratama Medan Timur);Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1705/B/PK/PJK/2016Bahwa atas pemeriksaan yang menghasilkan koreksi obyek PPh Pasal 21 MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2010 kepada Pemohon PeninjauanKembali, dilakukan oleh KPP Patama