Penyidik tertanggal 15 Pebrurai 2019 nomorSp.Han/17/II/2019 sejak tanggal 15 Februari 2019Sampai dengan tanggal 6 Maret 2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum tertanggal 28Pebrurai 2019 nomor: 409/0.1.12/Euh.1/2019 = sejaktanggal 7 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April2019;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeritertanggal 15 April 2019 nomor686/pen.pid/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 16 April 2019Sampai dengan tanggal 15 Mei 2019;4.

Penyidik tertanggal 15 Pebrurai 2019 nomor :Sp.Han/18/II/2019 sejak tanggal 15 Februari 2019Sampai dengan tanggal 6 Maret 2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum tertanggal 28Pebrurai 2019 nomor: 408/0.1.12/Euh.1/2019 = sejaktanggal 7 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April2019;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeritertanggal 15 April 2019 nomor687/pen.pid/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 16 April2019 sampai dengan tanggal 15 Mei 2019;4.

bersama Terdakwa Il Jerry Dwi Kusuma FikiNur alias Fiki Bin Mulyaman ditangkap Saksi Zainul Muntohar, Saksi Muhamad Aziz bersama saksi Agus wahyu satu teamanggota Polsek Tambora Jakarta Barat menangkap Terdakwahari Selasa tanggal 12 Pebrurai 2019 jam 20.30 wib di JalanKapuk Raya Kel Kapuk Kamal Kec Penjaringan Jakarta Utara ;Bahwa saat menggeledah ditemukan 1(satu) klip kecilberisikan narkotika jenis shabu ditemukan di dalam celanadalam bagian depan yang Terdakwa ;Bahwa para Terdakwa mendapatkan

Penjaringan,Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : BuruhPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 Pebrurai 2019 sampaidengan sekarangPengadilan Negeri tersebutPara Terdakwa didampingi Penasihat HukumMemperhatikan pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan UU No.8 Tahun 1981 TentangKUHAP dan Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Saya bersama saksi Zainul Montohar satu teamanggota Polsek Tambora Jakarta Barat menangkapTerdakwa hari Selasa tanggal 12 Pebrurai 2019 jam20.30 wib di Jalan Kapuk Raya Kel Kapuk Kamal KecPenjaringan Jakarta Utara ; Apa yang ditemukan saat mengeledah ?Saat menggeledah ditemukan 1(satu) klip kecilberisikan narkotika jenis shabu ditemukan di dalamcelana dalam bagian depan yang Terdakwa ; Bagaimana awalnya ?

dan terdakwa mengejarnya dan dari arahbelakang terdakwa menusukkan kembali pisau tersebut kearah pungung saksiSIMANTARA sebanyak satu kali mengenai punggung sebelah kiri, namun saksiSIMANTARA terus berlari sampai ditempat saksi KALSUM AK ROBENG dansaksi DAYATI AK HASAN yang sedang duduk di barugak rumahnya, lalu terdakwapergi meninggalkan tempat tersebut, akibat perbuatan terdakwa saksi SIMANTARAmengalami luka sebagaimana disebutkan dalam visum et repertum nomor : 445.1/02/I/pkm/2011 tanggal 12 Pebrurai

dan terdakwa mengejarnya dan dari arahbelakang terdakwa menusukkan kembali pisau tersebut kearah pungung saksiSIMANTARA sebanyak satu kali mengenai punggung sebelah kiri, namun saksiSIMANTARA terus berlari sampai ditempat saksi KALSUM AK ROBENG dansaksi DAYATI AK HASAN yang sedang duduk di barugak rumahnya, lalu terdakwapergi meninggalkan tempat tersebut, akibat perbuatan terdakwa saksi SIMANTARAmengalami luka sebagaimana disebutkan dalam visum et repertum nomor : 445.1/02/Il/pkm/2011 tanggal 12 Pebrurai

mengejarnya dan dariarah belakang terdakwa menusukkan kembali pisau tersebut kearahpungung saksi SIMANTARA sebanyak satu kali mengenai punggungsebelah kiri, namun saksi SIMANTARA terus berlari sampai ditempatsaksi KALSUM AK ROBENG dan saksi DAYATI AK HASAN yangsedang duduk di barugak rumahnya, lalu terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut,e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi SIMANTARA mengalamiluka sebagaimana disebutkan dalam visum et repertum nomor : 445.1/02/Il/pkm/2011 tanggal 12 Pebrurai

mengejarnya dan dariarah belakang terdakwa menusukkan kembali pisau tersebut kearahpungung saksi SIMANTARA sebanyak satu kali mengenai punggungsebelah kiri, namun saksi SIMANTARA terus berlari sampai ditempatsaksi KALSUM AK ROBENG dan saksi DAYATI AK HASAN yangsedang duduk di barugak rumahnya, lalu terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut,12e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi SIMANTARA mengalamiluka sebagaimana disebutkan dalam visum et repertum nomor : 445.1/02/Il/pkm/2011 tanggal 12 Pebrurai

KebonJeruk Jakarta BaratAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (Mekanik Bengkel)Terdakwa Reki Aprianto Bin Slamet ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik tertanggal 15 Pebrurai 2019 nomor Sprin Han/8/II/2019sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengan tanggal 06 Maret2019;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum tertanggal 21 Pebruari 2019nomor: 374/0.1.12/Euh.1/2/2019 sejak tanggal O07 Maret 2019Sampai dengan tanggal 15 April 2019;.

Ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, makaTerdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi :FERDI SUNANDAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan penyidik di berita acara benar semua Bahwa saksi bersama saksi Hendri Adiastono satu team dariPolsek Palmerah menangkap Terdakwa pada hari selasatanggal 12 Pebrurai

BrtBahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Ferdi Sunandar bersamasaksi Hendri Adiastono satu team dari Polsek Palmerah padahari selasa tanggal 12 Pebrurai 2019 jam 21.45 wibbertempat di Jalan Kiapang Kelurahan Kota Bambu Jakarta Barat ;Bahwa saat Terdakwa di gledah disita 1 paket plastik klip warnabening berisi shabu dari kantong celana Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dari SdrBang (dpo) seharga Rp,100.000 ;Bahwa Terdakwa membeli shabu shabu untuk dipakai sendiri ;Bahwa awalnya

Kebon Jeruk Jakarta BaratAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (Mekanik Bengkel)Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 Pebrurai 2019 sampai sekarang;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum dari Posbakum;Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Saya bersama saksi Hendri Adiastono satu team dariPolsek Palmerah menangkap Terdakwa pada hariselasa tanggal 12 Pebrurai 2019 jam 21.45 wibbertempat di Jalan Kiapang Kelurahan Kota BambuJakarta Barat ;Apa yang disita saat mengeledah ? Saat Terdakwa di gledah didapati 1 paket plastik klipwarna bening berisi shabu dari kantong celanaTerdakwa ;Bagaimana awalnya?

Advokat pengacara dari Kantor Hukum LBHLSM MADANI, yangberalamat di Desa Mayahan RT. 003 RW. 006 Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 023/LBH.LSM.M/II/2015, tanggal 19 Pebrurai 2015, untuk selanjutnya disebutPEMOHON ; 20 22n nnn nnn nnn ncn cence cncMELAWANtermohon (ALM), umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedangan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara

n nn nnn nnn nnn nnn enn nen nenecnesApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono) ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Pemohon didampingikuasa hukumnya dan pihak Termohon telah datang menghadap di persidangan,selanjutnya oleh Majelis Hakim telah damaikan agar mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa oleh karena Pemohon di persidangan didampingi kuasa hukum,maka Majelis memeriksa surat kuasa khusus tanggal 19 Pebrurai

ditahan sejak tanggal 27 Pebrurai 2020 sampai dengan sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN :JULIUS PANJAITAN ,SH ........eseeeeeee Hakim Ketua Majelis;MATAUSEJA ERNA .M,SH ........

Halaman 59 dari 135 Putusan Nomor 994/Pid.B/2020/PN Jkt BrtPersidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yang dipergunakan untukitu di Jalan Let.Jen.S.PARMAN No.71 slipi Jakarta Barat pada hari: Rabu tanggal 12 Agustus2020 dalam perkara Terdakwa ; MOH TOHA secara one line ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 26 Pebrurai 2020Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 Pebrurai 2020 sampai dengan sekarang

Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yang dipergunakan untukitu di Jalan Let.Jen.S.PARMAN No.71 slipi Jakarta Barat pada hari: selasa tanggal 8 September2020 dalam perkara Terdakwa ; MOH TOHA secara one line ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 26 Pebrurai 2020Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 Pebrurai 2020 sampai dengan sekarang;Halaman 68 dari 135 Putusan Nomor 994/Pid.B/2020/PN Jkt

Akibat order fiktif tersebut PT.Gojek Indonesia mengalami kerugian sebesar Rp.66.000.000, yangdiketahui saat hasil audit pada awal Pebrurai 2019 ;Berdasarkan apa perhitungan bonus ?

Akibat order fiktif tersebut PT.Gojek Indonesia mengalami kerugian sebesar Rp.66.000.000, yangdiketahui saat hasil audit pada awal Pebrurai 2019 ;Berapa perhitungan bonusnya ?

Carudi bin Cariwan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok gudang garam RT.001 RW. 001 Desa Puntang KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugta dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Pebrurai 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan

Nurhayat Athoillah bin Barkah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasata, tempat kediaman di Blok gudang garam RT.001 RW. 001 DesaPuntang Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Pebrurai 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

Sanito bin Tala, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.015 RW. 004 Desa Kedokan Agung Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Pebrurai 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi penggugat

Mustawa bin Kasan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.015 RW. 004 Desa Kedokan Agung Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Pebrurai 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut Agama Islam pada hari Sabtu tanggal1 Pebrurai 1957 di rumah orang tua Pemohon II diKotamadya Pontianak ;2. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di hadapanPenghulu) yang bernama BAPAK PENGHULU (almarhum) denganwali nikah bapak kandung Pemohon II yang bernama BAPAKKANDUNG PEMOHON II. Dan mas kawin sebentuk cincin emasdengan berat 5 (lima) gram dibayar tunai dan perjanjiankawin tidak ada.

sah,sempurna dan, maka telah terbukti bahwa Pemohon I dan10Pemohon II berdomisili di wilayah yuridiksi PengadilanAgama Sintang, maka berdasarkan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Sintang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkanpermohanannya yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut syariat Agama Islam pada hari Sabtutanggal 1 Pebrurai

minimalpembuktian, oleh karena itu bukti bukti tersebut sah danmempunyai nilai pembuktian yang sah, sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan PemohonI dan Pemohon II dan dikuatkan kebenarannya dengan alatbukti surat bertanda P.3, dan keterangan saksi saksidibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta di persidangan yang menunjukkan sebagai berikut Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut syariat Agama Islam pada hari Sabtutanggal 1 Pebrurai

(P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya,yang dalam persidangan mengaku bernama : 1.XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wirawasta, bertempat tinggal di XXXX,Jember, yang di bawah sumpah di muka perrsidangan telah memberikan keterangan padapokoknya adalah : Bahwa saksi adalah menantu Pemohon Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama : XXXX, berusia kurang dari 19 tahun (lahir,tanggal 8 Pebrurai 1989) akan tetapi anak tersebut telah menunjukkan kedewasaannyadan

Jambangan, Kota Surabaya, yang di bawah sumpah di muka perrsidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman anak Pemohon Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama : XXXX, berusia kurang dari 19 tahun (lahir,tanggal 8 Pebrurai 1989) akan tetapi anak tersebut telah menunjukkan kedewasaannyadan telah baligh sebagaimana dimaksud Hukum Islam .

Adiluhur Bumi Rahayu; 3619 / Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut KotaPalangkaraya Kalimantan Tengah, tanggal 13 Pebrurai 2017,Surat Ukur tanggal 31 Januari 2017 No. 7003, Luas : 128 M2. An.PT. Adiluhur Bumi Rahayu ; 3620 / Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut KotaPalangkaraya Kalimantan Tengah, tanggal 13 Pebrurai 2017,Hal. 26 dari 70 hal. Putusan pkr. No. 20/G/2017/PTUN.PLKSurat Ukur tanggal 31 Januari 2017 No. 7004, Luas : 131 M2. An.PT.

Adiluhur Bumi Rahayu ; 3.2. 3596 /Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut KotaPalangkaraya Kalimantan Tengah, tanggal 13 Pebrurai 2017,Surat Ukur tanggal 31 Januari 2017 No. 6980, Luas : 131 M2. An.PT. Adiluhur Bumi Rahayu; 3.3. 3597 / Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut KotaPalangkaraya Kalimantan Tengah, tanggal 13 Pebrurai 2017,Surat Ukur tanggal 31 Januari 2017 No. 6981, Luas : 131 M2. An.PT.

Adiluhur Bumi Rahayu; 3.5. 3619 / Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut KotaPalangkaraya Kalimantan Tengah, tanggal 13 Pebrurai 2017,Surat Ukur tanggal 31 Januari 2017 No. 7003, Luas : 128 M2. An.PT. Adiluhur Bumi Rahayu; 3.6. 3620 / Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut KotaPalangkaraya Kalimantan Tengah, tanggal 13 Pebrurai 2017,Hal. 29 dari 70 hal. Putusan pkr. No. 20/G/2017/PTUN.PLKSurat Ukur tanggal 31 Januari 2017 No. 7004, Luas : 131 M2. An.PT. Adiluhur Bumi Rahayu; 4.

Adiluhur Bumi Rahayu; . 3596 / Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut KotaPalangkaraya Kalimantan Tengah, tanggal 13 Pebrurai 2017,Surat Ukur tanggal 31 Januari 2017 No. 6980, Luas : 131 M2. An.PT. Adiluhur Bumi Rahayu; . 3597 Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut KotaPalangkaraya Kalimantan Tengah, tanggal 13 Pebrurai 2017,Surat Ukur tanggal 31 Januari 2017 No. 6981, Luas : 131 M2. An.PT.

No. 20/G/2017/PTUN.PLK5. 3619 / Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut KotaPalangkaraya Kalimantan Tengah, tanggal 13 Pebrurai 2017,Surat Ukur tanggal 31 Januari 2017 No. 7003, Luas : 128 M2. An.PT. Adiluhur Bumi Rahayu; 6. 3620 / Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut KotaPalangkaraya Kalimantan Tengah, tanggal 13 Pebrurai 2017,Surat Ukur tanggal 31 Januari 2017 No. 7004, Luas : 131 M2. An.PT. Adiluhur Bumi Rahayu; 3.

Tergugat menikah pada bulan Agustus 2000; Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 12 tahun 6 bulan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang keduanya ada dalampengasuhan Penggugat; Bahwa,Sepengetahuan saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis dan tidak ada masalah, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah kurang lebih 3 tahun 6 bulan, sejak Pebrurai

Tergugat menikah pada bulan Agustus 2000; Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 12 tahun 6 bulan;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang keduanya ada dalampengasuhan Penggugat; Bahwa,Sepengetahuan saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis dan tidak ada masalah, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah kurang lebih 3 tahun 6 bulan, sejak Pebrurai

Eneng Komalasari, Perempuan lahir di Garut tanggal, 21 Pebrurai 1971 ;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2001, Udia (almarhum suamiPemohon) tersebut telah meninggal dunia karena Sakit, sebagaimana SuratKematian Nomor : 474.3/80/DSL/2018 tanggal, 4 September 2018 ;Bahwa kematian Udia (almarhum suami Pemohon) tersebut sampaisaat ini belum dilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut, hal ini karena kealpaandan kekurang tahuan Pemohon tentang pencatatan

tersebut, dihubungkan dan disesuaikansatu dengan lainnya maka telah terbukti faktafakta yang akan dijadikansebagai dasar pertimbangan dari permohonan Pemohon yaitu : Bahwa benar suami Pemohon bernama Udia dan telah meninggaldunia pada tanggal 10 Januari 2001 karena sakit ; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Sodikin tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : AsepDadang, Lakilaki lahir di Garut tanggal 22 Maret 1968, EnengKomalasari, Perempuan lahir di Garut tanggal, 21 Pebrurai

Bandung Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa ditangkap tanggal 22 Pebruari 2020;Terdakwa ditahan dalam:1.Penyidik tanggal 25 Pebrurai 2020 sprin Han /114/II/2020/Nkb ResJb sejaktanggal 25 Februari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum tertanggal 16 Maret 2020 Nomor:285/M/1/12.3/Enz. 1/03/2020 tanggal 16 Maret 2020 nomor285/M.1.12/Enz.1 /03/2020 sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengantanggal 24 April 2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua

) jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang; bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Penuntut Umummengajukan saksi saksi yang menerangkanSaksi :CHURAIZAN ,SH dibawah sumpah ;Halaman 22 Putusan nomor:976/pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtBahwa keterangan berita acara penyidik benar semua ;Bahwa saksi bersamasaksi Risdiayanto , saksi Winas Kusuma Cahaya satu team ditnarkoba Polres Jakarta Barat telah menangkap Terdakwa sebagai pengembanganpada hari Sabtu tanggal 22 pebrurai

tembakau berlumuri semua;> Setelah selesai didiamkan di ruangan terbuka setelah itu dikemas menggunakanplastic warna abu abu ;Bahwa pengakuan saksi Dimas dan saksi Yogi setelah selesai dikirim sesuai pemesanandari Terdakwa Ogi melalui Akun System Of Goodss : RISDIYANTO dibawah sumpah ;Bahwa keterangan berita acara penyidik benar semua ;Bahwa saksi bersama saksi Churaizan ,SH , saksi Winas Kusuma Cahaya satu teamdit narkoba Polres Jakarta Barat telah menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal22 pebrurai

maka Terdakwa menyatakanketerangan benar dan gambar gambar bukti yang diperlinatkan diersidangan dibenarkan olehpara saksi ;Menimbang; bahwa selanjutnya dalam persidangan ini, terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut yakni :Halaman 34 Putusan nomor:976/pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtTerdakwa :OGI PRATAMA DIKRAMA alias UNYIL BIN ODING ; Bahwa keterangan berita acara penyidik benar semua ; Bahwa Terdakwa ditangkap satuan narkoba Polres Jakarta Barat pada hari Sabtutanggal 22 pebrurai

melalui Saksi Aziz Bahwa Terdakwa mengetahui tentang perputaran uang disetiap pembayaran masukrekening Terdakwa atas nama Rizki Salamun dan setelah terkumpul ditransfer lagi kerekening atas nama Jimi Hadi yang dipegang oleh dr Ufid (dpo) ; Bahwa pendapatan penjualan Terdakwa akan di belikan lagi bahan bahan bakunyauntuk memproduksi narkotika jenis tembakau Sintesis; Bahwa Terdakwa ditangkap dari hasil pengembangan penangkapan yang berawal dariSaksi Fajar Abdul Rachman pada hari minggu tanggal 16 Pebrurai

kelahirantersebut untuk keperluan masa depan anak tersebut dan hal tersebut dapatdiperoleh setelah menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas namaanak tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Pemohon yangintinya mohon penetapan atas keterlambatan pencatatan kelahiran anak Pemohon yangbernama RISTI WAHYU EKA WARDANI, yang lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 07 Pebrurai

ketentuansebagaimana dalam Pasal 32 ayat (2) UU RI No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran anakPemohon terlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yangtujuannya adalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwakelahiran ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran atas anak Pemohon yang bernama RISTI WAHYU EKA WARDANIyang lahir pada tanggal 07 Pebrurai

Asli surat keterangan dari Kelurahan Jodipan Kecamatan Blimbing Kota MalangNOMOr .......eseeeeeeeeeeees tanggal 13 Pebrurai 2012,kemudian surat bukti tersebut olehKetua majelis diberi tanda (P.2); 2. SAKSISAKSI2.1.

Asli surat keterangan dari Kelurahan JodipanKecamatan Blimbing Kota Malang Nomor : ........ 0. eeeeeeeeee tanggal 13 Pebrurai 2012, telahterbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 3 tahun hingga sekarangdan tidak diketahui alamatnya dengan jelas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu dan rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa keterangan Penggugat yang menyatakan bahwa semula rumahtangga

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah buku nikah atas nama Mugiono dan Muasih dengan Nomor : 0047/018//II/2020 tanggal 07 Pebrurai 2020 yang di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek.
• 1 (satu) potong baju daster warna oranye motif batik .
• 1 (satu) buah gergaji kayu

Dikembalikan kepada saksi korban Muasih binti Alm.

dalamlingkup rumah tangga melanggar pasal 44 ayat (4) Undang Undang RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga sebagaimana dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mugiono bin Sarjandengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah buku nikah atas nama Mugiono dan Muasihdengan Nomor : 0047/018//II/2020 tanggal 07 Pebrurai

terdakwadengan posisi berhadaphadapan kemudian Terdakwa menamparpipi bagian kiri saksi korban menggunakan tangan kanan terdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan kekerasanterhadap isterinya saksi korban dengan cara mencekik leher danjuga menampar pipi saksi korban;Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa :>VV V WV1 (satu) buah buku nikah atas nama Mugiono dan Muasih denganNomor : 0047/018//II/2020 tanggal 07 Pebrurai

Trk18penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Mengenai barang bukti berupa:> 1 (satu) buah buku nikah atas nama Mugiono dan Muasih denganNomor : 0047/018//II/2020 tanggal 07 Pebrurai 2020 yang di terbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek.> 1(satu) potong

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah buku nikah atas nama Mugiono dan Muasih denganNomor : 0047/018//II/2020 tanggal 07 Pebrurai 2020 yang di terbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek.> 1 (Satu) potong baju daster warna oranye motif batik .> 1(satu) buah gergaji kayuDikembalikan kepada saksi korban;> 1 (satu) potong baju kaos warna hijau kombinasi hitam.> 1 (satu) potong celana jeans pendek warna biru .Dikembalikan kepada Terdakwa.6.