MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Richo Marinus Leonard Rumi tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakikan bersalah melakukan tindak pidana penganianyaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Richo Marinus Leonard Rumi dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Erik Nambobu tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakikan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erik Nambobu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu

Menyatakan Terdakwa Erik Nambobu tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakikan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erik Nambobu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa FAUZI MARASABESSY alias OJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZI MARASABESSY alias OJI dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Manyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa FAUZI MARASABESSY alias OJI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZI MARASABESSY aliasOJI dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Manyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

/MS Bir.menghadirkan satu orang saksi ke persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri nikah sah,dan dari perkawinan mereka telah dikaruniai seorang anak yangbernama a P lahir tanggal 19 Januari 2008;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat cemburu dan Tergugat seringmelakukan kekerasan dan penganianyaan

berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidangan, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri nikah sahyang menikah pada tanggal 07 April 2007 dan dari perkawinanmereka telah dikaruniai seorang anak yang bernama poP lahir tanggal 19 Januari 2008;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat cemburu dan Tergugat seringmelakukan kekerasan dan penganianyaan

Selanjutnya saksi Nurjannah Binti M.Yahya mengambil satu buahTempurung / Batok kelapa dan melempar ke arah korban Fitriani Binti M.Ali sehinggamengenai anak dari pada korban Fitriani Binti M.Ali tersebut yang bernama Saksi LiviaTurrahmi Binti Mulyadi, Selanjutnya terdakwa bersama Saksi Nurjannah BintiM.Yahya melakukan penganianyaan secara bersamasama dengan cara memukulkorban Fitriani Binti M.Ali dibagian kepala belakang dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya saksi Nurjannah

bersamasama dengan saksi FitriIllayana Binti Abdurrahman (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wib,atau setidaktidaknya dalam bulanOktober tahun 2015,bertempat dirumah terdakwa di Gampong Manyang KecamatanGlumpang Baro Kab.Pidie,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalamdidaerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenang memeriksa danmengadilinya, mareka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan penganianyaan

1. Menyatakan Terdakwa YULI PURNAMASARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULI PURNAMA SARI, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.00.(seribu rupiah);

memohonhukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi danketerangan Terdakwa serta bukti surat berupa Visum Et Revertum diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira pukul20.10 wib betempat di depan rumah saksi Ita Apria Binti Supriadi di DesaKuang Dalam Timur Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan lir,Terdakwa telah melakukan penganianyaan

dengansengaja melakukan perbuatanperbuatan tertentu yang dapat menimbulkan rasasakit atau luka sebagai tujuan atau kehendak dari pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta hasil Visum Et Repertum diperolah faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira pukul20.10 wib betempat di depan rumah saksi Ita Apria Binti Supriadi di DesaKuang Dalam Timur Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir,Terdakwa telah melakukan penganianyaan

Bahwa Terdakwa juga keberatan atas putusan Hakim TingkatPertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganianyaan yangmengakibatkan luka berat, berdasarkan ketentuan pasal 351 ayat ( 2 )KUHAPidana dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) tahun, pada hal Pasal 351 ayat (2) tersebut tidakdidakwakan dalam surat dakwaan Pununtut Umum, dan sesungguhnyadakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara

Nasution dan kemudian memukul muka korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan besi ;14Menimbang,bahwa akibat dari pemukulan tersebut terdakwa dirawatdi rumah sakit Haji Medan selama 45 (empat puluh lima ) hari dan luka yangdialami pada bagian kepala tidak sembuh dengan sempurna denganmeninggalkan bekas dibagian kepala tersebut ;Menimbang, bahwa dakwaan terhadap diri terdakwa telah di kaitkan ,dengan pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHAP, menurut Pengadilan Tinggi sudahtepat karena terdakwa melakukan penganianyaan

HAFID bin Alm NASIR, dan terdakwa 2.RENDI PURNOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan Ringan;

permintaan banding tersebut secara formil dapatditerima. wonn Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli tanggal 06 April 2011, No.36/Pid.B/2011/PNGS, MemoriBanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, maka PengadilanTingkat Banding sependapat dengan alasanalasan dan pertimbanganHukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya ,karena sudah tepat danbenar bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penganianyaan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bakrijal Wergiri tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakikan bersalah melakukan tindak pidanaPenganianyaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaBakrijal Wergiri dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Menyatakan terdakwa Bakrijal Wergiri tersebut diatas, terbukti secara sahdan menyakikan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bakrijal Wergiri dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Kmn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Aceh Utara dan yang melakukan Penganiayaantersebut adalah terdakwaTarbiah Binti M Taib;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penganianyaan terhadap saksikorban yang mana pada saat itu saksi sedang berada dirumah laluSsuami saksi pulang dan mengatakan KAMU PERGI KERUMAHKAK AISYAH KARENA SUDAH SAKIT DI PUKUL ORANG mendengarperkataan tersebut saksi langsung mendatangi rumah saksikorban ;Bahwa saksi melihat saksi korban mengalami bengkak/benjol di bagiankepala belakang, memar di bagian leher belakang,

keputusanbahwa penyelesaian gagal sehingga saksi dari perangkatkampung menyerahkan kedua belah pihak untuk menempuh jalurhokum;Bahwa berdasarkan pengamatan saksi bahwa terdakwa TARBIAH BintiM TAIB orangnya susah diatur dan sering kali tidak menghargalperangkat Desa setempat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penganianyaan

Hakim tingkat pertama dalamHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 7/PID/2018/PT GTOmenjatuhkan putusan dalam perkara a quo, sehingga pertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecualitentang lamanya pidana penjara yang dijatunkan terhadap Terdakwa haruslahdiperberat dengan pertimbangan sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganpenyebab terjadinya penganianyaan

Menyatakan terdakwa EDI SOPHIAN Pgl EDI BIN SALAM telah terbukti secara sah menurut hukum dan telah menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan sebagaimana dalam dakwaan Subsider ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan ;4. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

miliknya ke Rendi (anaksaksi Nasib), dan pada saat saksi pulang ke rumahnya ayah saksi sudahdi lepasakan dari gantunggan;bahwa saksi kemudian membawa ayah saksi ke Teluk Kuantan diantarkan oleh saksi Nasib, esok harinya pada hari Senin tangal 22 April 2013barulah saksi sampai di RSUD Teluk Kuantan untuk mengobati ayahsaksi;bahwa ayah saksi sempat dianjurkan untuk oprasi akibat dari peristiwapenganiayaan tersebut, tetapi saksi keberatan dan meminta untuk di beriobat saja;bahwa akibat dari peristiwa penganianyaan

SakitUmum Daerah Teluk Kuantan;bahwa terdakwa mengakui telah memasukan sebuah benda (batu) kedalam mulut saksi Budi yang menyebabkan gigi saksi Budi menjadigoyang;bahwa atas keterangan saksisaksi dan terdakwa peristiwa dari pasarPatokan Patokan masyarakat ramai menyaksikan dan masyarakatyang menggiring saksi Budi ke rumah, kemudian saat dirumah saksiBudi terdakwa dan temantemanya melakukan pemukulan danmenggantung saksi Budi di hadapan masyarakat umum yangmenyaksikannya;bahwa akibat dari peristiwa penganianyaan

Unsur mengakibatkan lukalukamenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi saksi bahwa :e bahwa akibat dari peristiwa penganianyaan tersebut saksi Budimengalami luka lebam di pipi dan tanggan, luka di bagian perutsehingga mengakibatkan saksi Budi muntah darah dan saksi Budidirawat di RSUD Teluk Kuantan selama 3 (tiga) hari;e bahwa terdakwa mengakui telah memasukan sebuah benda (batu) kedalam mulut saksi Budi yang menyebabkan gigi saksi Budi menjadigoyang;menimbang

1. Menyatakan Terdakwa NAMO alias P.SURUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan Ringan;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NAMO alias P.SURUL, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;

1. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani terpidana kecuali jika terpidana diputus bersalah oleh putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap

PA.Sgu11.12.13.14.Bahwa selama Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat,Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan tidak pernahmemberikan Nafkah lahir dan Batin kepada Penggugat sampailahgugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan Agama Sanggau untukmeminta putusan, putusnya perkawinan karena perceraian antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mungkin untuk disatukan dan kalau disatukanakan mengakibatkan fatal kalau terjadi penganianyaan

Pidie, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli,Terdakwa melakukan penganianyaan terhadap Saksi korban Salamuddin Bin H.

terdakwa dan saksi Maimunah lalumemegang tangan saksi Maimunah yang memegang tali pingga terdakwalalu melepaskan tangan saksi Maimunah setelah lepas menyuruh terdakwapergi meninggalkan saksi Maimunah dan terdakwa naik L300 langsungberangka.Bahwa benar saksi setelah berangkat terdakwa langsung pulang kerumahdan saksi mengetahi saksi Maimunah pergi berobat kePuskesmas Teunomsetelah pertengkar dengan terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahi terdakwa ditangkap oleh anggota PolsekTeunom berkaitan dengan penganianyaan

sudah punya istrimuda di Meulaboh.e Bahwa saksi ada ikut melakukan perdamai antara terdakwa dengan saksiMaimunah pada tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 21.Wib bertempat diMeunasah Gampong Pasi Teubee Kecamatan Pasi Raya Kabupaten AcehJaya.e Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa telah dilaporkan oleh saksi Maimunah ke Polsek Teunom untukproses lebih lanjut.e Bahwa saksi mengetahi terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Mei 2013 olehanggota Polsek Teunom berkaitan dengan penganianyaan

Didalam kamar penginapantersebut sekitar pukul 24.00 wita terdakwa mengajak DINDA KASLINDAuntuk melakukan hubungan badan layaknya suami isteri, setelah terdakwamelakukan hubungan layaknya suami isteri, terdakwa marah terhadapDINDA KASLINDA karena telah menyingungnyingung soal mantanpacarnya sehingga terdakwa melakukan penganianyaan terhadap DINDAASLINDA dengan cara menampar pipi dan melempari botol dan korek .