MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; ----------------------------------
2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan wanprestasi / ingkar janji kepada Penggugat ; --------------------------------------------------------------------------------------
3. Menyatakan Surat Pengauan Hutang Nomor 4406-01-006326-10-3, tanggal 7 April 2016 adalah sah dan berkekuatan hukum ; --------------------------------------
4. Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan

tangan kirinya dan setelah ditemukan ternyata terdakwa membuangsebuah plastik berwarna biru yang didalamnya terdapat plastik klip kecilyang diduga berisi shabu; Bahwa setelah terdakwa diinterogasi terdakwa mengatakan mendapatkanshabu tersebut dengan cara memesan seharga Rp. 200.000 (dua ratusribu) rupiah dari orang yang bernama BENTO Alias ABAH (DPO) yangberalamat di kota Siantar dan shabu tersebut diambil dibawah batu tempatduduk Lapangan Bola kaki Serbalawan Kabupaten Simalungun; Bahwa menurut pengauan

0308/Pdt.G/2016/PA.PybPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal lebin kurang satu bulanlamanya kemudian berpisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, kemudian timbul pertengkaran dan perselisinan yangdisebabkan masalah anak ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi, kKemudian Pemohon merasa tidak cocok lagi denganTermohon; Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon namun saksi tahu dari pengauan

tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :+ Bahwa saksi sebagai family Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan dikaruniai 1orang anak;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdirumah kediaman bersama;+ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunsejak Januari 2012 mulai tidak harmonis ditandai dengan terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran;+ Bahwa saksi tidak mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutnamun ada pengauan

Samarindallir Kota Samarinda, atas pengauan Sdr. RIAN Bin ARMAIN tersebut kemudiansaksi bersama anggota Resnarkoba Polres Kukar yang lain segera meluncur ketempat tinggal terdakwa dan melakukan penggerebekan terhadap terdakwalalusetelah dilakukan penggeledahan didapatkanlah shabu yang disimpan didalamlemari kamar yang dibungus amplop sebanyak 3 (tiga) poket;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa mendapatkan poket shabushabutersebut dengan cara membeli bersama dengan Sdr.

Samarindallir Kota Samarinda, atas pengauan Sdr. RIAN Bin ARMAIN tersebut kemudiansaksi bersama anggota Resnarkoba Polres Kukar yang lain segera meluncur ketempat tinggal terdakwa dan melakukan penggerebekan terhadap terdakwalalusetelah dilakukan penggeledahan didapatkanlah shabu yang disimpan didalamlemari kamar yang dibungus amplop sebanyak 3 (tiga) poket; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa mendapatkan poket shabushabutersebut dengan cara membeli bersama dengan Sdr.

bahwa sesuai dengan bukti P1 Kutipan Akta Perkawinan No. 41/WNI.K/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Dati IISitubondo tertanggal 11 Nopember 1996 bahwa AMAN TANUDJI dan NELLY adalahsuami istri yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 Kutipan Akta Kelahiran PemohonNo.1733/1989 tertanggal O7 Juni 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Medan bahwa Pemohon adalah anak seorang ibu yang bernama NELLYdan berdasarkan Catatan Pinggir pada Akta Pengauan

Bahwa menyangkut bukti P4 (Surat ukur yang dibuat pada tahun 1993),yang menjelaskan/ petunjuk tentang pengukuran atas tanah milikPenggugat/Terlawan, serta ingin memperkuat terhadap bukti P1(Pengauan kepemilikan tanah yang dibuat tahun 1950), menurut hematPelawan, secara hukum tidak dapat dibenarkan. Karena sangatbertentangan dengan undangundang, khususnya menyangkut tujuandan fungsi dalam pengukuran atas tanah.

benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpik ar".Menimbang, bahwa berdasarkan pert;mbangan tersebut dan sesuaidengan ketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimberkesimpulan telan cukup alasa@n untuk mengabulkan petitum primairpermohonan Pemohon poin (1) dan poin (2) dengan diktumnya mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberi izin kepeda Pemohon untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon di depan SidangPengadilan Agama Blambangan UmpuDalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa pengauan

tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumah tangga terakhir di rumah orang tua Termohon dan selamapernikahan sudah dikarunia satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, namun sejak Mei 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang dalammenerima pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohondari pengauan

Bahwa Kami sebagai suami tiak pernah berbicara kasar apa lagimemukul; Bahwa Saya sebagai suami merasa tidak pernah diusir, dari tempattinggal karena masih harus mendampingi anak yang masih duduk dikelas 3 SMP Negeri 2 Toroh; Bahwa Kepergian istri saya dikarenakan ada pihak ketiga yang maumenikahi istri saya dijanjikan tanah, sawah dan mobil; Bahwa Sehinggaistri saya, dengan pengauan yang palsu untuk memintaperceraian dari saya karena ada orang ke 3.

Tergugat seringpulang kerumah Penggugat dan tidak pergi meninggalkan Penggugat begituSaja, serta Tergugat tidak mabuk dan judi ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Penggugatsaksi pertama meilhat mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat yang disebabkan karena faktor hutang Tergugat dan juga denganadanya Pengakuan Tergugat adanya hutang piutang Tergugat sehinggaketerangan saksi dan pengauan Tergugat sendiri maka dengan demikiangugatan Penggugat telah terpenuhi sehinga ketentuan

Terdakwasendiri dipersidangan bahwa Terdakwa berperan sebagai pemain judi Togastanpa izin dari pihak yang berwenang,sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam usaha itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacaraMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa sendiri dipersidangan bahqwa benar menurut pengauan

sekarang;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak harmonis dan menurut pengakuanpenggugat, tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin kepadapenggugat karena tergugat lemah sahwat;Bahwa menurut pengakuan orang tua tergugat, tergugat memanglemah sahwat, bahkan orang tua saksi pernah menyampaikankepada orang tua tergugat supaya tergugat disuruh berobat,namun tergugat tidak mau;Bahwa menurut pengauan

Simanjuntakdan saksi Bripka Eko Epilaya;Bahwa menurut pengauan para Terdakwa, yang memiliki dan membawanarkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah para Terdakwa sendiri;Bahwa para saksi menemukan daun ganja tersebut diletakkan dilantaimobil atau dikursi belakang dalam perjalanan dari Gayo Luwes menujuMedan;Bahwa pada saat itu Terdakwa Budi Sahputra sedang mengemudikanmobil Avanza dari Aceh menuju Medan dan Terdakwa Damin sedangduduk disamping sopir dan Sopir tersebut sempat turun dan melarikandiri

Pati tertanggal 23 Desember 2010 yang berisikan pembayarn pengukuran dan pemetaan kadastral atas nama Sariyani suami Semi ;---------------------r) 1 (satu) surat ijin peralihan Hak tertanggal 21 Juni 2011 yang ditandatangani oleh Sutikno, pegawai BPN, yang berisikan belum adanya akta jula beli atas nama Sariyani ;-----------------------------------------------------s) 2 (dua) lembar surat kwitansi yang ditandatangani Sumarwati, pegawai BPN Pati , tertanggal 23 Juni 2011 yang berisikan pembayaran pengauan

tertanggal19 Pebruariq) 2 (dua) surat kwitansi yang ditandatanganiSumarwati, pegawai BPN Pati tertanggal 23Desember 2010 yang berisikan pembayarnpengukuran dan pemetaan kadasiral atas namaSariyani suami Semi ;r) 1 (satu) surat ijin peralinan Hak tertanggal 21Juni 2011 yang ditandatangani oleh Sutikno,pegawai BPN, yang berisikan belum adanyaakta jula belli atas namaSariyani ;s) 2 (dua) lembar surat kwitansi yangditandatangani Sumarwati, pegawai BPN Pati ,tertanggal 23 Juni 2011 yang berisikanpembayaran pengauan

Matan Hilir Selatan KabupatenKetapang; Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat menganaiadanya kepemilikan Narkotika Sabu oleh terdakwa kemudian saksibersama Tim melakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa dandidalam kamar terdakwa tepatnya dibelakang pintu kamar terdakwaditemukan 2 (Dua) Paket Narkotika diduga Sabu dan disamping Salondalam kamar terdakwa ditemukan satu buah bong alat hisap yang terbuatdari botol plastik HS; Bahwa menurut pengauan terdakwa Narkotika Sabu tersebut

dimasukkan dalam pegabulan terhadaptuntutan rekonvensi, karena tuntutan rekonvensi oleh judex facti sudah dianggaptepat berdasarkan pertimbangan bahwa tuntutan rekonvensi dikategorikan adalahrekonvensi ;walaupun tidak diajukan pada jawaban pertama dan diajukan sebelum pembuktian,maka sekali lagi, untuk menempatkan pengabulan ini lebih tepat menurut hukum,haruslah diletakkan pada pengabulan didalam amar putusan dalam rekonvensi ;Bahwa pada halamamn 56 putusan a quo, judex facti memberi pertimbanganbahwa pengauan

Aas jl aiiArtinya : Suami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telah tamkin (berserahdiri) kepadanya.Oleh sebab itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkahmadliyah Penggugat Rekonvensi dapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengauan Tergugat Rekonpensi telah terbuktibahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai Pensiunan dengan gaji Rp.2.100.000, setiap bulan;Menimbang bahwa sebelum di bacakan putusan Penggugat Rekonpensimenyatakan bersedia di berikan

anggotaNarkoba Polres Parepare ; Bahwa informen tersebut melakukan pemesanan kepada terdakwa dan akanmelakukan pertemuan di perbatasan ParepareBarru ; Bahwa saksi bersama informen menuju tempat yang disepakati tersebut, lalu setibadisana saksi melihat terdakwa sendirian dan kemudian saksi menangkap terdakwa ; Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan satu paket shabushabu yang dikemasdalam plastik bening berperekat ; Bahwa shabushabu tersebut diakui oleh terdakwa adalah miliknya ; Bahwa menurut pengauan

Nomor890/34.71200/VII/2015 tanggal 13 Juli 2015 yang tegas menyatakan bahwa BatasObyek Eksekusi dalam Perkara tersebut sesuai dengan yang tergambar padaGambar Situasi No. 4357/Pekuncen tanggal 28 Nopember 1992 Hak Milik No. 905/Pakuncen, dan batas tanah yang dieksekusi itu pula, sebelumnya telah dilakukanSidang ditempat oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hariJumat tanggal 22 Mei 2009 yang juga hadir pada waktu itu Kuasa Hukum dariPelawan yang telah membenarkan batasbatasnya ;Bahwa pengauan