Pemohon MEGARIA adalah istri dari (alm) KAMARUDDIN yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 Januari 2020 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor: 7324-KM-13012020-0010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur tanggal 13 Januari 2020 ;

Menyatakan memberikan izin kepada PEMOHON sebagai Istri dariAlmarhum KAMARUDDIN yang telah meninggal dunia, untuk melakukanPenarikanTabungan/ Penutupan rekening atas nama KAMARUDDIN,S.PD pada Bank Sulselbar Cabang Malili dengan Nomor Rekening :0932010000119231;4.

rekening pada Bank Sulselbar Cabang Malili atasnama (alm) Kamaruddin ;Bahwa menurut pihak Bank diharuskan adanya penetapan dariPengadilan ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon melakukan PenarikanTabungan/Penutupan rekening atas nama (alm) Kamaruddin adalahuntuk memenuhi kebutuhan hidup' seharihari termasuk untukmembiayai ketiga anak Pemohon dan (alm) Kamaruddin ;Bahwa tidak ada yang merasa keberatan jika Pemohon melakukanPenarikan Tabungan/Penutupan rekening atas nama (alm) Kamaruddin;.

rekening pada Bank Sulselbar Cabang Malili atasnama (alm) Kamaruddin ; Bahwa menurut pihak Bank diharuskan adanya penetapan dariPengadilan ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon' melakukan PenarikanTabungan/Penutupan rekening atas nama (alm) Kamaruddin adalahuntuk memenuhi kebutuhan hidup = seharihari termasuk untukmembiayai ketiga anak Pemohon dan (alm) Kamaruddin ; Bahwa tidak ada yang merasa keberatan jika Pemohon melakukanPenarikan Tabungan/Penutupan rekening atas nama (alm) Kamaruddin; Bahwa tidak

Semasa hidupnya (Alm) kamaruddinHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN MIlmerupakan seorang Pegawai Negeri Sipil (PNSGuru) pada SMA Negeri 1Luwu Timur, dan memiliki tabungan pada Bank Sulselbar Cabang Malili,dengan Nomor Rekening 0932010000119231 atas nama KAMARUDDIN,S.PD, dan saat ini Pemohon hendak = melakukan PenarikanTabungan/Penutupan rekening pada Bank Sulselbar Cabang Malili atas namaalmarhum Kamaruddin, yanga mana maksud dan tujuan Pemohonmelakukan Penarikan Tabungan/Penutupan

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon MEGARIA sebagai Istridari (alm) KAMARUDDIN yang telah meninggal dunia, untuk melakukanPenarikanTabungan/ Penutupan rekening atas nama KAMARUDDIN,S.PD pada Bank Sulselbar Cabang Malili dengan Nomor Rekening : 0932010000119231;.

Rekening 1060022050002 cabang Tebing Tinggiatas nama Sugiono; Penutupan buku rekening Bank Mandiri KCP Batam LubukBaja cabang Tebing Tinggi dengan No.

Pen No.0011/Pdt.P/2018/PA.Lpk Penutupan buku rekening Bank Mandiri KCP Batam Lubuk Bajacabang Tebing Tinggi dengan No.

Rekening 1060022050002 cabang Tebing Tinggi atasnama Sugiono; Penutupan buku rekening Bank Mandiri KCP Batam LubukBaja cabang Tebing Tinggi dengan No. Rekening 1090004652640 atas nama Sugiono;Hal.13 dari 17 hal.

Pen No.0011/Pdt.P/2018/PA.Lpk Penutupan buku rekening Bank mandiri KCP Medan MBCdengan No. Rekening 1060022050002 cabang Tebing Tinggiatas nama Sugiono; Penutupan buku rekening Bank Mandiri KCP BatamLubuk Baja cabang Tebing Tinggi dengan No.

Rekening 1060022050002 cabang Tebing Tinggi atas namaSugiono; Penutupan buku rekening Bank Mandiri KCP Batam Lubuk Bajacabang Tebing Tinggi dengan No. Rekening 1090004652640 atasnama Sugiono; Meneruskan Asuransi Axa Mandiri atas nama Raina Andiniaahunnak dari Sugiono; Penutupan Asuransi Prudencial atas nama Sugiono;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkarapermohonan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangHal.15 dari 17 hal.

Salah satu langkahRekalibrasi Bisnis Mikro Laju adalah penutupan sebagian besar kantor cabangpembantu (KCP) Mikro Laju di tempat kerja PENGGUGAT antara lain wilayahJabodetabek, Jawa Barat, dan Sumatera. Penutupan cabang ini telah disetujuioleh Otoritas Jasa Keuangan (OJK). Dengan penutupan KCP tersebut,pemberian pinjaman baru kepada nasabah tidak lagi diberikan.

Saudara.P7.14 Surat OJK Nomor S177/KR.071/2016 tanggal 9 Juni 2016perihal Rencana Penutupan Kantor Cabang Pembantu (KCP)Lubuk Linggau dan Prabumulih.P7.15 Surat OJK Nomor S89/KO.052/2016 tanggal 28 Juni 2016perihal Rencana Penutupan 3 (tiga) Kantor Cabang Pembantu(KCP) Microfinance Outlet PT Bank CIMB Niaga, Tbk.P7.16 Surat OJK Nomor S50/KR.051/2016 tanggal 14 Juli 2016 perihalRencana Penutupan Kantor Cabang Pembantu.P7.17 Surat OJK Nomor S151/KO.071/2016 tanggal 2 Agustus 2016perihal Penutupan

KCP (Microfinance Outlet) Bangko danPemenangMerangin PT Bank CIMB Niaga, Tbk.P7.18 Surat OJK Nomor S402/KO.52/2015 tanggal 16 September 2015perihal Rencana Penutupan Kantor Cabang Pembantu (KCP)Microfinance Outlet Bandar Buat PT Bank CIMB Niaga, Tbk.P7.19 Surat OJK Nomor S107/KR.21/2015 tanggal 15 September 2015perihal Persetujuan Penutupan Kantor Cabang Pembantu (KCP).P7.20 Surat OJK Nomor S393/KO.52/2015 tanggal 14 September 2015perihal Rencana Penutupan Kantor Cabang Pembantu (KCP)Microfinance

Outlet Bukittinggi PT Bank CIMB Niaga, Tbk.P7.21 Surat OJK Nomor S245/KR.51/2015 tanggal 10 September 2015perihal Rencana Penutupan Kantor Cabang Pembantu.P7.22 Surat OJK Nomor S451/KO.55/2015 tanggal 9 September 2015perihal Rencana Penutupan Kantor Cabang Pembantu(Microfinance Outlet) Angso Duo.P7.23 Surat OJK Nomor S365/KO/21/2015 tanggal 8 September 2015perihal R Penutupan Kantor Cabang Pembantu (KCP) BankSaudara.P7.24 Surat OJK Nomor S365/KO/22/2015 tanggal 8 September 2015perihal Rencana Penutupan

(KCP)Microfinance Outlet Tapan dan Lubuk Alung.Surat OJK Nomor S98/PB.121/2016 tanggal 26 Mei 2016 perihalRencana Penutupan Kantor Cabang Pembantu (KCP).Surat OJK Nomor S119/KO.21/2016 tanggal 29 Maret 2016perihal Rencana Penutupan Kantor di bawah Kantor Cabang.Surat OJK Nomor S77/KR.71/2016 tanggal 28 Maret 2016perihal Rencana Penutupan Kantor Cabang Pembantu.Surat OJK Nomor S.13/KO0.053/2016 tanggal 19 April 2016perihal Rencana Penutupan Kantor Cabang Pembantu (KCP)Bank Saudara.Surat OJK Nomor

melakukan tindakan penutupan dan penyegelan bangunan tokoIndomaret di Jalan Jenderal Soedirman , Desa Sokaraja Kulon, RT. 03 RW. 02,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas dan Jalan Raya Sumbang, DesaTambaksari, RT. 02 RW. 03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Surat Perintah Bupati Banyurnas Nomor : 800 / 2467.1 / VI / 2014tanggal 6 Juni 2014 jo.

Bahwa tindakan Tergugat melakukan penutupan usaha dan penyegelan Bangunanharus dalam rangka penyidikan sehingga apabila tindakan penyegelan bukan untukkepentingan penyidikan maka dianggap tidak sah menurut hokum ;22.

Bahwa apabila dilihat dan dasar hukum berdasarkan Surat Perintah Kepala SatuanPolisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas Nomor: 300 / 816 / 2014 tanggal 9Juni 2014, maka tindakan penutupan usaha dan penyegelan bangunan olehTermohon bukan dalam rangka penyitaan, sehingga harus dianggap tidak sahdan cacad hukum ;23.

Menyatakan hukumnya bahwa oleh karena tindakan penutupan dan penyegelanoleh Tergugat tidak sah maka cukup beralasan agar Hakim atau Ketua PengadilanNegeri Banyumas menyatakan bahwa Surat Perintah Bupati Banyumas Nomor800 / 2467.1 / VI / 2014 tanggal 6 Juni 201 jo.

Surat Perintah Kepala Satuan PoilsiPamong Praja Kabupaten Banyumas Nomor : 300 / 816 / 2014 tanggal 9 Juni 2014dan Berita Acara Penutupan Usaha dan Penyegelan Bangunan tertanggal 10 Juni2014, yang ditandatangani oleh PRAPTO HERUJANTO, SH. sebagai Kepala SeksiPenyelidikan dan Penyidikan pada Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenBanyumas adalah tidak sah menurut hukum sehingga harus dinyatakan tidakberkekuatan hukum ; 4.

MakamSeksi TPU Areal II, Untuk bulan April 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal II, Untuk bulan Mei 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal I, Untuk bulan Juni 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal IJ, Untuk bulan Juli 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal I, Untuk bulan Juli

MakamTahun Anggaran 2010.1 (satu) Bundel Arsip Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Uang Persediaan(UP)/Ganti Uang Persediaan (GU) Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamTahun Anggaran 2011.Copy SPD (Surat Penyediaan Dana) Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamTahun Anggaran 2010.Copy SPD (Surat Penyediaan Dana) Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamTahun Anggaran 2011.Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Kegiatan Penggalian/PenutupanMakam Tahun Anggaran 2010.Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Kegiatan

MakamSeksi TPU Areal II, Untuk bulan April 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal IJ, Untuk bulan Mei 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal I, Untuk bulan Juni 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal I, Untuk bulan Juli 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal I, Untuk bulan Juli 2011

MakamSeksi TPU Areal II, Untuk bulan April 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal I, Untuk bulan Mei 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal I, Untuk bulan Juni 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal IH, Untuk bulan Juli 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal IJ, Untuk bulan Juli

acara pembukaan dan penutupan kegiatanPelatihan Guru Bidang Studi Fisika Tingkat SMP/MTs SeNAD di Aceh Tenggara,Tanggal 3 Juli 2007, Sebesar Rp. 200.000,Satu lembar kwitansi biaya dekorasi pada acara pembukaan dan penutupan kegiatanPelatihan Guru Bidang Studi Fisika Tingkat SMP/MTs SeNAD di Gayo Lues,Tanggal 3 Juli 2007, Sebesar Rp. 200.000,Satu lembar kwitansi biaya dekorasi pada acara pembukaan dan penutupan kegiatanPelatihan Guru Bidang Studi Fisika Tingkat SMP/MTs SeNAD di Simeulu,Tanggal 3

Satu lembar kwitansi biaya dekorasi pada acara pembukaan dan penutupan kegiatanPelatihan Guru Bidang Studi Matematika Tingkat SMP/MTs SeNAD di BenerMeriah, Tanggal 3 Juli 2007, Sebesar Rp. 200.000,10.Satu lembar kwitansi biaya dekorasi pada acara pembukaan dan penutupan kegiatan11.12.13.14.15.Pelatihan Guru Bidang Studi Matematika Tingkat SMP/MTs SeNAD di NaganRaya, Tanggal 3 Juli 2007, Sebesar Rp. 200.000,Satu lembar kwitansi biaya dekorasi pada acara pembukaan dan penutupan kegiatanPelatihan Guru

Satu lembar kwitansi biaya dekorasi pada acara pembukaan dan penutupan kegiatanPelatihan Guru Bidang Studi Bhs Inggris Tingkat SMP/MTs SeNAD di BenerMeriah, Tanggal 3 Juli 2007, Sebesar Rp. 200.000,Satu lembar kwitansi biaya dekorasi pada acara pembukaan dan penutupan kegiatanPelatihan Guru Bidang Studi Bhs Inggris Tingkat SMP/MTs SeNAD di Naga Raya,Tanggal 3 Juli 2007, Sebesar Rp. 200.000,Satu lembar kwitansi biaya dekorasi pada acara pembukaan dan penutupan kegiatanPelatihan Guru Bidang Studi Bhs

pada acara pembukaan dan penutupan kegiatanPelatihan Guru Bidang Studi Bhs Inggris Tingkat SMP/MTs SeNAD di AcehTenggara, Tanggal 3 Juli 2007, Sebesar Rp. 200.000,Satu lembar kwitansi biaya dekorasi pada acara pembukaan dan penutupan kegiatanPelatihan Guru Bidang Studi Bhs Inggris Tingkat SMP/MTs SeNAD di Gayo Lues,Tanggal 3 Juli 2007, Sebesar Rp. 200.000,Satu lembar kwitansi biaya dekorasi pada acara pembukaan dan penutupan kegiatanPelatihan Guru Bidang Studi Bhs Inggris Tingkat SMP/MTs SeNAD di

Biaya Dekorasi Persiapan dan Penutupan Pelatihana. Bidang Studi Fisika1.10.Satu lembar kwitansi biaya dekorasi pada acara pembukaan dan penutupan kegiatanPelatihan Guru Bidang Studi Fisika Tingkat SMP/MTs SeNAD di Sabang, Tanggal3 Juli 2007, Sebesar Rp. 200.000,. Satu lembar kwitansi biaya dekorasi pada acara pembukaan dan penutupan kegiatanPelatihan Guru Bidang Studi Fisika Tingkat SMP/MTs SeNAD di Bireuen,Tanggal 3 Juli 2007, Sebesar Rp. 200.000,.

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat Bupati AcehBesar Nomor : 545/3579, tanggal 24 Juni 2011 perihal Penutupan Lokasi Bahan Galian Golongan C di Glee Biluy ; --------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Kepada Tergugat Bupati Aceh Besar untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha Negara obyek sengketa Nomor : 545/3579, tanggal 24 Juni 2011 perihal Penutupan Lokasi Bahan Galian Golongan C di Glee Biluy ; -------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara pada peradilan tingkat pertama sebesar Rp., 2.670.500,- (Dua juta enam ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah ) ; ------------------

Surat mana pada pokoknya sebagai jawaban atas keputusan Mukim BiluyNomor 01 tanggal 15 januari 2011 tentang Penertiban Galian Golongan C di GleeBiluy yang salah satu isinya penutupan sementara pengambilan galian golongan C diGlee Biluy.

Sehingga dengan demikian Surat Keputusan Bupati Aceh BesarNomor : 545/3579 tanggal 24 Juni 2011 perihal Penutupan Lokasi Bahan GalianGolongan C Glee Biluy (objek gugatan) telah memenuhi ketentuan pasal 53 ayat (2)UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No.5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Bahwa Surat Keputusan Bupati Aceh Besar Nomor : 545/3579 tanggal 24 Juni 2011perihal Penutupan Lokasi Bahan Galian Golongan C Glee Biluy bertentangandengan peraturan perundangundangan

Menyatakan batal / tidak sah Surat Keputusan Bupati Aceh Besar Nomor :545/3579 tanggal 24 Juni 2011 perihal Penutupan Lokasi Bahan GalianGolongan C Glee Biluy yang diterbitkanTergugat ;3. Memerintahkan Tergugat mencabut Surat Keputusan Bupati Aceh Besar Nomor :545/3579 tanggal 24 Juni 2011 perihal Penutupan Lokasi Bahan GalianGolongan C Glee Biluy ;4.

pertama tanggal 22 Pebruari 2011 dan surat penutupanyang terakhir tanggal 24 Juni 2011 ; Saksi tahu ada keberatan dari warga karena debu, longsor, jalan rusak danberkurangnya air sawah ; Saksi tahu Penggugat memiliki Izin Pertambangan Daerah (IPD) ; Saksi tahu ada surat penutupan pertama bulan Pebruari 2011 dan surat penutupan yangterakhir bulan Juni 2011 ; Saksi tahu masih ada penambang lain yang menambang hingga sekarang karena masihada alat berat yang bekerja disana ; 1.

Noer.Saksi adalah Geuchiek Desa Biluy Kecamatan Darul Kamal ; Saksi menyatakan tahu tentang penutupan lokasi pertambangan galian C milik Armia(Penggugat) karena penambangan sudah diluar izin yang diberikan, merusaklingkungan berdebu di musim panas dan jalan becek/berlumpur di musim hujan, danadanya keberatan dari masyarakat ; Saksi tahu Penggugat memiliki Izin Pertambangan Daerah ; 24e Saksi adalah Tuha Peut Desa Biluy ; e Saksi menyatakan tahu tentang penutupan lokasi pertambangan galian C merusaklingkungan

Bahwa di dalam pelaksanaan penutupan asuransi kredit debitur, seluruhpengurusan administrasi yang berkaitan dengan asuransi adalah menjadiurusan dari Tergugat, mengingat penutupan asuransi jiwa kredit inisematamata untuk kepentingan serta keuntungan Tergugat (atas bebanpremi yang ditanggung debitur), hal mana dapat dilihat dari penentuanjumlah nilai pertanggungan maupun pembayaran premi asuransi,Seluruhnya.........seluruhnya dilakukan oleh Tergugat, yang dapat dibaca dariPERJANJIAN KREDIT MULTIGUNA

MANDIRI No: 7 HbYGS/00230/MIGUNA/2005 tanggal 11 April 2005, yaitu dalam angkaIV Tentang Syaratsyarat Pencairan Kredit, khususnya butir c yangmenyatakan Bank hanya terikat untuk melakukan pencairan fasilitaskredit im dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak PerjanjianKredit ditandatangani telah memenuhi syarat sebagai berikut:a...b...c.Telah melakukan penutupan asuransi kerugian atas agunan dan telahmelakukan penutupan asuransi jiwa kredit, dengan syarat Ranker'sClause untuk kepentingan Bank

DrHadori Yunus) karena hasil cek kesehatan ditolak; Seharusnya tentangpenolakan penutupan asuransi jiwa ini disampaikan atau diberitahukanTergugat kepada Prof Dr Hadori Yunus, yaitu seketika atau setidaktidaknya tidak lama setelah permintaan penutupan asuransi jiwa kreditatas nama almarhum ditolak (awal tahun 2005), bukan pada saatpengajuan klaim setelah meninggalnya almarhum Prof Dr Hadori Yunus(vide Surat Tergugat yang ditujukan kepada Penggugat diatas No 7CLBC YGY/S 269/2010 tanggal 18 Mei 2010

Oleh karena ituTergugat melaksanakan kuasamembayarkan premiasuransi atas nama Hadori Yunus kepada PTAsuransiJiwa Bumi Asih Jaya, namun kuasa tersebut hanya untukmelaksanakan......10.14melaksanakan pembayaran dan tidak dapat diartikan atau tidak dapatditafsirkan untuk tindakan lain seperti mengurus penutupan asuransidalam artian lebih luas misalnya mengurus premi, pengecekanpersetujuan atau penolakan penutupan asuransi;.

asuransi dengan pihak asuransikarena merupakan hubungan hukum yang menjadi tanggung jawabPenggugat sendiri dengan pihak asuransi sedangkan Tergugat samasekali tidak ada kaitannya dengan masalah penutupan asuransi;Bahwa sehubungan dengan meninggalnya Hadori Yunus. ternyatahubungan hutang piutang antara Tergugat dengan Hadori Yunus belumdapat diselesaikan atau dengan kata lain masih terdapat tunggakankewajiban sedangkan disisi lan penutupan asuransi jiwa kredit atasnama Hadori Yunus telah ditolak

4.Menetapkan:

1. Doddy Surya Maulidy bin Achyar Muhammad Idris, Laki-Laki, Umur 36 Tahun (Anak Kandung/Pemohon I);
2. Mohammad Louis Amallian bin Achyar Muhammd Idris, Laki-Laki, Umur 30 Tahun (Anak Kandung/Pemohon II);

Sebagai ahli waris dari Cut Chairiah binti Teuku Abdullah

1. Menetapkan para Pemohon untuk keperluan pengurusan;
2. Penarikan dan penutupan rekening tabungan pada Bank CIMB Niaga Syariah Kantor Cabang

Rekening 760510272700, atas nama Cut Chairiah binti Teuku Abdullah;

Penutupan rekening pada Bank BNI Banda Aceh.

4.5. Penutupan rekening pada Bank Mandiri Syariah Banda Aceh.

4.6. Penutupan rekening pada Bank BCA Banda Aceh.

4.7. Penutupan Rekening pada Bank BTN Banda Aceh dan untuk keperluan lainnya atas nama Mirza Jufriadi bin Mahmud Tahir kepada para Pemohon sebagau ahli waris.

5.

Jualbeli tanah perumahan di Gampong Kahju KecamatanBaitussalam Kabupaten Aceh Besar;4.4 Pengurusan Penutupan Rekening pada Bank BNI Banda Aceh;4.5 Pengurusan Penutupan Rekening pada Bank Mandiri SyariahBanda Aceh;4.6 Pengurusan Penutupan Rekening pada Bank BCA Banda Aceh;4.7 Pengurusan Penutupan Rekening pada Bank BTN Banda Aceh,dan untuk keperluan lainnya atas nama Mirza Jufriadi bin Mahmud Tahirkepada ahli waris;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim

);3.4 Mahmud Tahir bin Tahir (ayah kandung / Pemohon III);sebagai ahli waris dari Mirza Jufriadi bin Mahmud Tahir;4 Menetapkan para Pemohon untuk keperluan pengurusan :4.1 Pengurusan sertifikat tanah di BPN Aceh Besar;4.2 Jualbeli 2 unit toko di Jalan Sukarno Hatta Gampong MeunasahManyet Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0217 /Pdt.P/2016/MS.Bna.4.3 Jualbeli tanah perumahan di Gampong Kahju Kecamatan BaitussalamKabupaten Aceh Besar;4.4 Pengurusan Penutupan

Rekening pada Bank BNI Banda Aceh;4.5 Pengurusan Penutupan Rekening pada Bank Mandiri Syariah BandaAceh;4.6 Pengurusan Penutupan Rekening pada Bank BCA Banda Aceh;4.7 Pengurusan Penutupan Rekening pada Bank BTN Banda Aceh, danuntuk keperluan lainnya atas nama Mirza Jufriadi bin Mahmud Tahirkepada ahli waris;5.

Penutupan Rekening pada Bank BTN Banda Aceh dan untuk keperluanlainnya atas nama Mirza Jufriadi bin Mahmud Tahir kepada paraPemohon sebagau ahli waris.5.

usaha.Sejak itu usaha Penggugat pun tidak dapatdijalankan ;11 Bahwa atas penutupan usaha yang dilakukan Tergugat, Penggugatmelakukan gugatan pembatalan penutupan usaha ke Pengadilan TataUsaha Negara Yogyakarta ; 12 Bahwa dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tanggal23 Juni 2011 Nomor 06 / G / 2011 / PTUN.YK disebutkan bahwatindakan Tergugat melakukan penutupan usaha sebagaimana tersebutdalam suratnya tanggal 22 Februari 2011 dengan surat Nomor 503 / 08713tentang pemberitahuan penutupan

PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 106/B.TUN/2011/PT.TUN.SBY tanggal 3 November 2011 adalahMENGENAI PROSEDUR PENUTUPAN YANG ITUPUN KOREKSINYA ADALAH MENGENAI BENTUK PENANDATANGANAN SURAT PERINTAH PENUTUPANOLEH PEJABAT YANG MENERIMA PENDELEGASIAN WEWENANG, sehingga apabila atas dasar Putusan PTUN tersebutPenggugat beranggapan tindakan Penggugat melakukan kegiatanCcusaha tanpa Izin Gangguan adalah dibenarkan dan tindakan Tergugatmelakukan penutupan tersebut menjadi perbuatan

Sehinggasudah sangat jelas dan terang benderang apa yang dilakukan olehTergugat dalam melakukan Penutupan tempat kegiatan usaha31Penepungan batu milik Penggugat adalah tepat dan benar secarad Bahwa adapun mengenai amar Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta Nomor 06/G/2011/ PTUN.YK tanggal 23 Juli 2011 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 106/B.TUN/2011/PT.TUN.SBY tanggal 3 November 2011 yang membatalkanSurat Pemberitahuan Penutupan Usaha kepada Penggugat Nomor 503

/687tanggal 22 Februari 2001 perihal Pemberitahuan Penutupan Usaha hanyamasalah yang bersifat administratif saja.

Menyatakan batal Surat Walikota Yogyakarta Nomor : 503 / 687tertanggal 22 Februari 2011 Hal : Pemberitahuan Penutupan Usaha ;3 Memerintahkan kepada terbanding / tergugat untuk menerbitkan suratkeputusan tentang pencabutan Surat Walikota Yogyakarta Nomor : 503 /687 tertanggal 22 Februari 2011 Hal : Pemberitahuan Penutupan Usaha ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya, pembanding / penggugattelah mengemukakan bahwa persoalan yang menjadi dasar gugatan pembanding /penggugat pada pokoknya adalah timbulnya

Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang berhak melakukan penutupan Deposito Berjangka Nomor Rekening : 104800001186 atas nama Ng Kin Kie OR Ling Budianto sebesar Rp 600.000.000,- (Enam ratus juta rupiah) di Bank UOB.4. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan penutupan Deposito Berjangka Nomor Rekening : 104800001186 atas nama Ng Kin Kie OR Ling Budianto sebesar Rp.600.000.000,- (Enam ratus juta rupiah) yang dilakukan oleh Penggugat.5.

kepentingan Penutupan Deposito Berjangka tersebut;Bahwa Penggugat merasa telah memenuhi syaratsyarat yang telahdisampaikan Tergugat, karena Penggugat merasa berhak atas penutupan danpencairan Deposito Berjangka dengan Nomor Rekening: 104800001186 atasnama Ng Kin Kie OR Ling Budianto (ic.

Bank(JOB Indonesia Cabang Pembantu Sawah Besar) untuk mengajukanpermohonan penutupan dan pencairan dana deposito berjangka atas NomorRekening 104800001186, atas nama Alm. lbu Ng Kin Kie OR Ling Budianto(Penggugat);Bahwa Tergugat tidak dapat melakukan pencairan dana atas deposito berjangkatersebut pada saat itu sampai dengan saat ini.

;(P4 = T6)Bahwa sekitar tahun 2015 Penggugat datang menemui Tergugat untukmenyampaikan keinginannya mencairkan/menutup Deposito Berjangka miliknya,kemudian Tergugat menyampaikan syaratsyarat yang harus dipenuhi olehPenggugat guna kepentingan Penutupan Deposito Berjangka tersebut;Bahwa Penggugat merasa telah memenuhi syaratsyarat yang telah disampaikanTergugat, karena Penggugat merasa berhak atas penutupan dan pencairan DepositoBerjangka dengan Nomor Rekening: 104800001186 atas nama Ng Kin Kie OR

Selanjutnya saksi menerangkan tidak pernah mengetahui adanyakeberatan dari ahli waris Ng Kin Kie atas akan adanya penutupan Deposito Berjangkaatas nama Ng Kin Kie OR Ling Budianto oleh Ling Budianto.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan penutupan Deposito BerjangkaNomor Rekening : 104800001186 atas nama Ng Kin Kie OR Ling Budiantosebesar Rp.600.000.000, (Enam ratus juta rupiah) yang dilakukan olehPenggugat.5. Menghukum Tergugat membayar ongkos perkara sebesar Rp.416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah).6.

Penutupan Rekening di Bank BRI SIMPEDES Unit Grogol Jakarta BaratRekening Nomor : 086301000220537 atas nama SUAMI PEMOHON;Drs Penutupan Rekening di Bank BRI BRTTAMA Unit Grogol Jakarta BaratRekening Nomor : 086301004025508 atas nama SUAMI PEMOHON;3 Penutupan Rekening di Bank BCA KCP Muwardi Grogol Jakarta BaratRekening Nomor : 2681240472 atas nama SUAMI PEMOHON;8.

Bahwa demikian juga Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisini, selain untuk mengurus dan menandatangani suratsurat atas nama almarhumSUAMI PEMOHON (Pewaris) yang berkaitan dengan penutupan rekening di Bankjuga untuk mengurus dan menandatangani suratsurat atas nama Pewaris yangberkaitan dengan hartaharta tidak bergerak warisan peninggalan almarhumSUAMI PEMOHON (Pewaris) dan dapat pula melakukan penjualan atas hartawarisan tersebut dengan baik dan mufakat;9.

Penutupan Rekening di Bank BRI SIMPEDES Unit Grogol Jakarta BaratRekening Nomor : 086301000220537 atas nama SUAMI PEMOHON;2. Penutupan Rekening di Bank BRI BRTTAMA Unit Grogol Jakarta BaratRekening Nomor : 086301004025508 atas nama SUAMI PEMOHON;3. Penutupan Rekening di Bank BCA KCP Muwardi Grogol Jakarta BaratRekening Nomor : 2681240472 atas nama SUAMI PEMOHON;5.

hutang,karena melakukan hutang baru, uang penutupan hutang oleh terdakwa Hj.

penutupan hutang darianggota peminjam tersebut, oleh Terdakwa Hj.

;Bahwa uang penutupan sebesar Rp. 5.000.000, dimasukan keKas masuk / Penutupan yang memasukan KTU / Kasir Hj.

tidak, bukti penutupan saksidikasih ;Bahwa Uang KPRI Depag Kab.

LILIK HANDAYANI ;e Bahwa uang penutupan tersebut dikemanakan oleh Hj.

Makam Seksi TPU Areal , Untuk bulan September 2010).5. 1 (satu) Bundel SPJ bulan Nopember 2010 (Kegiatan Penggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal , Untuk bulan Oktober 2010).6. 1 (satu) Bundel SPJ bulan Desember 2010 (Kegiatan Penggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal , Untuk bulan Nopember 2010).7. 1 (satu) Bundel SPJ bulan Desember 2010 (Kegiatan Penggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal I, Untuk bulan Desember 2010).8. 4 (empat) Bundel SPJ bulan Juli 2010 (Kegiatan Penggalian/PenutupanMakam

Makam Seksi TPU Areal , Untuk bulan Juli 2011).22.1 (satu) Bundel SPJ bulan Oktober 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal , Untuk bulan Agustus 2011).23.1 (satu) Bundel SPJ bulan Nopember 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal I, Untuk bulan September 2011).24.1 (satu) Bundel SPJ bulan Nopember 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal , Untuk bulan Oktober 2011).25.1 (satu) Bundel SPJ bulan Nopember 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan Makam

Makam Seksi TPU Areal II, Untuk bulan Agustus 2011).36.1 (satu) Bundel SPJ bulan Nopember 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal II, Untuk bulan September 2011).37.1 (satu) Bundel SPJ bulan Nopember 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal Il, Untuk bulan Oktober 2011).38.1 (satu) Bundel SPJ bulan Nopember 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan Makam Seksi TPU Areal II, Untuk bulan Nopember 2011).39.1 (satu) Bundel SPJ bulan Desember 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan

Muh Tang melakukan penutupan jalan Hauling PT.Indominco Mandiri;Halaman 7 dari 66 Putusan Perkara Pidana Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Bon.Bahwa saksi ingat kejadian penutupan jalan itu pada hari Rabu tanggal 19September 2012 sekira pukul 05.45 Wita di Km. 31,5 tepatnya di Jalan.Hauling PT.Indominco Mandiri Kelurahan Bontang Lestari KecamatanBontang Selatan Kota Bontang ;Bahwa saksi mengetahui ada penutupan jalan hauling PT.IndomincoMandiri dari sdr.

Indominco ;Bahwa saksi mengetahui perkara yang sehubungan dengan terdakwamelakukan penutupan jalan Hauling PT.

Tang ;Bahwa penutupan jalan itu masih bisa dilewati oleh pejalan kaki ;Halaman 13 dari 66 Putusan Perkara Pidana Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Bon.Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan penutupan jalan sekitar 1 (satu)jam ;Bahwa pada saat penutupan jalan itu banyak kendaraan yang mengangkutbatubara berhenti di pinggir jalan mengantri karena terhalang oleh aksiterdakwa beserta temantemannya ;Bahwa saksi tahu jalan hauling PT.

66 Putusan Perkara Pidana Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Bon.meter , 1 (Satu) buah tali nilon warna hijau panjang sekitar 1 (satu) meterdan talitali tersebut yang dipakai terdakwa pada saat penutupan jalanhauling PT.

ZAENAL ABIDIN APLATUN Bin APLATUNe Bahwa saksi diperiksa dipersidangaan saat ini sehubungan dengan adanyaunjuk rasa penutupan jalan hauling PT. Indiminco Mandiri yang dilakukanoleh terdakwa ;e Bahwa saksi sebagai mine operation Head dengan tugas finane manager,human manager dan safety manager ;e Bahwa saksi tahu penutupan Jalan itu pada hari Rabu tanggal 19September 2012 sekira pukul 05.45 Wita di Km. 31,5 tepatnya di JalanHauling PT.

MakamSeksi TPU Areal I, Untuk bulan Januari 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan April 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal I, Untuk bulan Februari 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan April 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal I, Untuk bulan Maret 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal I, Untuk bulan April 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal I, Untuk bulan

bulan April 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal Il, Untuk bulan Februari 2011).29.1 (satu) Bundel SPJ bulan April 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal Il, Untuk bulan Maret 2011).30.1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal II, Untuk bulan April 2011).31.1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal II, Untuk bulan Mei 2011).32.1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan

April 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal I, Untuk bulan Maret 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal I, Untuk bulan April 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal I, Untuk bulan Mei 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal I, Untuk bulan Juni 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Oktober 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan

2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal II, Untuk bulan April 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal II, Untuk bulan Mei 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal II, Untuk bulan Juni 2011).1 (satu) Bundel SPJ bulan Juli 2011 (Kegiatan Penggalian/Penutupan MakamSeksi TPU Areal II, Untuk bulan Juli 2011).34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.1

Penutupan jalantersebut berlangsung sampai dengan tanggal 10 Desember 2008,sehingga mengakibatkan kegiatan usaha PT Razio Setia Mukti terhentiselama 3 (tiga) hari dan PT Razio Setia Mukti menderita kerugianRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) per hari;Bahwa dengan adanya aksi penutupan jalan oleh Terdakwa tersebut, Dr.H. A.B. Setiawan, S.H., M.H., M.B.A. merasa terancam kelancaran usahaPT Razio Setia Mukti akan terganggu dan takut akan menderita kerugianyang lebih besar lagi maka Dr. H.

No. 2149 K/Pid/2010dinyatakan di dalam sidang pengadilan dan keempat orang saksi a decharge yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa ke persidangan,tidak terdapat satu orang saksi pun yang melihat keberadaan Terdakwabersamasama santri pada saat peristiwa penutupan jalan tersebutsedang berlangsung; Hal 42 alinea 4 berbunyi:Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat satu orang saksi punyang melihat keberadaan Terdakwa bersamasama sanitri pada saatperistiwa penutupan jalan tersebut sedang berlangsung

, makaketerangan saksisaksi a de charge di bawah sumpah di muka sidang,yaitu saksi Lili Hambali, yang menerangkan pada pokoknya bahwa padahari peristiwa penutupan jalan, saksi bersamasama Terdakwa pergi keBandung untuk menemui temannya yang bernama Abdul Latif, dalamrangka mengambil jatah daging kurban yang diberikan kepadapesantren dan berangkat bersamasama dari rumah sebelum terjadiperistiwa penutupan jalan dan baru tiba kembali di rumah setelah terjadiperistiwa penutupan jalan, yang bersesuaian

No. 2149 K/Pid/2010memperoleh suatu alat bukti petunjuk bahwa Terdakwa ikut bersamasama sejumlah orang santri melakukan perbuatan penutupan jalantersebut;e Hal 43 alinea 2 berbunyi:Menimbang, bahwa akan tetapi sebaliknya dari faktafakta hukum yangtelah diuraikan dalam pertimbangan di atas, telah jelas ternyata bahwaorang yang telah melakukan penutupan jalan menuju lokasipenambangan, melalui caracara dan telah menimbulkan akibatsebagaimana dimaksud di atas, adalah sejumlah orang santri dariPondok

Sehingga dengan demikian maka sejumlahorang, santri Pondok Pesantren Miftahul Ulum yang telah menjadipelaku penutupan jalan tersebut, dapat dipandang menurut hukumsebagai orang yang secara sendirian telah melakukan perbuatan yangdapat memenuhi kualifikasi unsur Memaksa orang dengan kekerasan;e Hal 43 alinea 3 berbunyi:Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Terdakwa tidak terbukti ikut secaralangsung melakukan perbuatan penutupan jalan, maka tidak adaperbuatan

Rea Kaltim Plantationskemudian para terdakwa melakukan penutupan area dengan memasang tali rafiadan rotan yang diikat pada pohon sawit ke pohon sawit lainnya yang jugadibentangkan kejalan masuk ke arah kebun PT.

PT.REA KALTIM PLANTATIONS, YANG TERLETAK DI KABUPATENDAERAH ~ TINGKAT.I KUTAIl PROPINS DAERAH ~ TINGKAT.IKALIMANTAN TIMUR .Bahwa benar Penutupan area kerja atau menduduki atau menguasai yangdimaksudkan adalah pemblokiran areal kebun Estate Damai dan Estate Cakradi areal perkebunan PT.

Kukar ;Bahwa benar para terdakwa melakukan Penutupan areal perkebunan PT. ReaKaltim Pantations dengan cara menduduki dan menguasai dengan memasang talirafia dan memasang tali rotan yang dibentangkan dijalan / jembatan sungai lurah danmemasang portal, kemudian masyarakat adat menjagai lokasi/ areal tersebutsupaya ada respon dari PT. Rea Kaltim Plantations ;Bahwa benar para Terdakwa melakukan penutupan areal kerja atau menduduki ataumenguasai di areal perkebunan kelapa sawit di PT.

Trg.Bahwa benar para Terdakwa ikut bersamasama masyarakat pemilik lahanmelakukan penutupan di PT.

Trg.Minggu tanggal 07 Juni 2015 dan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekirapukul 12.00 Wita ; Bahwa benar yang melakukan penutupan kerja atau menduduki atau menguasaidi areal lahan perkebunan kelapa sawit di PT.

Bahwa istilah Tentang PENUTUPAN KOMPLEK LOKALISASIL WANITA TUNASUSILA adalah istilah yang tidak tepat, yang seharusnyabukan istilah PENUTUPAN KOMPLEK LOKALISASI, tetapi MENGHENTIKANPRAKTEK PROSTITUSI DIKOMPLEK LOKALISASI WANITA TUNA SUSILAdengan batasan wilayah yang jelas; sehingga tidak terdapat himbasnya kepadamasyarakat yang berdiam, bertani danbekerja di Kilo Meter 17 Kelurahan KarangJoang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, yang juga menimbulkankerugikan sesuai Undangundang Peradilan

II Balikpapan akan tetapi sejak dikeluarkan SK walikota yang barudengan Nomor : 188.4512/2013,tentang, PENUTUPAN Komplek LokalisasiWanita Tuna Susila KM. 17 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utaradianggap sangat mendiskriminasikan para penghuni Komplek Lokalisasi.Pemerintah dalam. hal ini Walikota hanya menitik pada PENUTUPAN saja tanpamemperhatikan, warga, disekitar komplek lokalisasi serta pelaku prostitusi itusendiri,. pemerintah tidak memberikan wadah atau tempat yang baru untukmerelokasi

Dimana saat mengeluarkan Surat Keputusan (SK) tersebut;, Walikota tidakmemperhatikan akan dampak yang timbul atas PENUTUPAN kompleks lokalisasiKM.17. Jika tetap dilakukan PENUTUPAN, maka para pelaku prostitusi akan mewabahdijalanjalan atau segala tempat dimana saja di)Kota Balikpapan hingga menggangukenyamanan masyarakat atau penduduk kota ,.

Bahwa dalil PARA, PENGGUGAT pada angka 4 (empat) baris keempat Gugatannyamenyebutkan : ..... seharusnya MENGHENTIKAN PRAKTEK PROSTITUSI DIApa yang disebutkan PARA PENGGUGAT sudah terkamomodir di dalam KeputusanWalikota Balikpapan Nomor : 188.4512/2013 tentang Penutupan Komplek LokalisasiWanita Tuna Susila KM. 17 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara,Diktum Keenam : Setelah jangka waktu efektif pemberlakuan penutupan lokalisasi sebagaimanadimaksud Diktum Ketiga, maka setiap orang atau

Bahwa TERGUGAT sebelumnya telah melakukan pengkajian secara komprehensif, didalamnya terakomodir tentang tahapantahapan kegiatan pra penutupan, pelaksanaanpenutupan dan pasca penutupan baik dari segi sosial maupun dari segi hukum. Kajiantersebut melibatkan berbagai elemen masyarakat dan dilakukan pada tahun 2010 olehDinas Tenaga Kerja dan Sosial Kota Balikpapan yang terdiri dari : a. Laporan Pendahuluan, Pengendalian Dampak Sosial Penutupan,Lokalisasi KM.17Balikpapan, Juli 2010 ;