Bahwa sifat Termohon yang selalu meninggalkan rumah dan mengangkatbarangbarang yang ada di dalam rumah ini baru di ketahui Pemohon padasaat tinggal dalam satu rumah dan perbuaan Termohon tersebut sudah tigakali Termohon lakukan dan ketiganya kalinya Pemohon mencoba untukmengambil kembali Termohon agar dpat tinggal bersamasama lagi tepatnya pada bulan Januari 2015 ;7.

. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka besaran yang diterima olehpembeli sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratrs ribu rupiah) selanjutnyauntuk mengetahui nomor yang keluar maka pembeli mengecek nomor yang keluarjam 19.00 Wita;e Bahwa terdakwa mengetahui segala bentuk perjudian dilarang oleh pemerintahtermasuk judi kupon putih namun terdakwa tetap melakukan penjualan kupon putihkarena terdakwa mendapatkan hasil sebesar 15 % dan penjualan kupon putihtersebut;Perbuaan

Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka besaran yang diterima olehpembeli sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratrs ribu rupiah) selanjutnyauntuk mengetahui nomor yang keluar maka pembeli mengecek nomor yang keluarjam 19.00 Wita;Bahwa terdakwa mengetahui segala bentuk perjudian dilarang oleh pemerintahtermasuk judi kupon putih namun terdakwa tetap melakukan penjualan kupon putihkarena terdakwa mendapatkan hasil sebesar 15 % dan penjualan kupon putihtersebut;Perbuaan

DK4066IH warna hitamkemudian oleh saksi Dandi Sutranggono, saksi Robert Rino dan saksi AnggiMuhammad Dani dikejar dan sekitar 50 meter Terdakwa berhasil ditangkap bersamabarang buktinya;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut diatas, saksi Dandi Sutranggonomengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuaan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365(1) KUHP.Subsidair:Bahwa ia terdakwa HENDRI SETYO BUDI pada hari Sabtu tanggal 13

DK4066IH warna hitamkemudian oleh saksi Dandi Sutranggono, saksi Robert Rino dan saksi AnggiMuhammad Dani dikejar dan sekitar 50 meter Terdakwa berhasil ditangkap bersamabarang buktinya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut diatas, saksi Dandi Sutranggonomengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuaan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi

: Islam;Pekerjaan > Buruh Bangunan;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMakassar karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif, sebagai berikut : Pertama : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Atau Kedua : Perbuaan

terdakwa dengan masa penahananyang telah dijalani, maka Majelis akan menerapkan Pasal 22 (4) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, makakepadanya pula dibebani membayar biaya perkara sebagaimana dimaksud dalamPasal 222 (1) KUHAP;Menimbang, bahwa sebelum Majelis sampai pada penentuan Staraaf maat(lamanya pidana yang akan dijatuhkan), kepada terdakwa, terlebin dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan hukman bagiterdakwa yaitu:Halhal yang memberatkan:e Perbuaan

alasan untukmengurangi hukuman yang akan dikenakan bagi terdakwa dengan masa penahananyang telah dijalani, maka Majelis akan menerapkan Pasal 22 (4) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, makakepadanya pula dibebani membayar biaya perkara sebagaimana dimaksud dalamPasal 222 (1) KUHAP;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa sebagaipelaku tindak pidana, maka penlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana;Halhal yang memberatkan:e Perbuaan

yang dikeluarkanDinas Kependudukam da Catatan Sipil KaY gyakarta;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2004 telah meninggal dunia istrai Pemohonyang bernama TASMI sesuai dengan Surat Keterangan KECAMATANNo.747.3/90/SYD/XII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanSuryodiningratan;Bahwa anak anak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk melakukantindakan hukum, segingga Pemohon selaku pemegang kekuasaan orang tuakandung berdasarkan Pasal 47 Undang Undang No Tahun 1974 mewakili anakPemohon dalam segala perbuaan

SimpanPinjam Sentosa Makmur Pandaan hingga pihak Koperasi Simpan PinjamSentosa Makmur Pandaan merasa dirugikan oleh terdakwa dan setelahditanya terdakwa mengaku terus terang telah melakukan pengajuan kreditfiktif tersebut dan uang pinjamannya digunakan oleh terdakwa untukkeperluan pribadi terdakwa sendiri yang dituangkan dalam SuratPernyataan tertanggl 22 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehterdkwa sendiri, kemudian perbuatan terdakwa tersebut dilaporkan kePolsek Pandaan;Bahwa akibat perbuaan

SimpanPinjam Sentosa Makmur Pandaan hingga pihak Koperasi Simpan PinjamSentosa Makmur Pandaan merasa dirugikan oleh terdakwa dan setelahditanya terdakwa mengaku terus terang telah melakukan pengajuan kreditfiktif tersebut dan uang pinjamannya digunakan oleh terdakwa untukkeperluan pribadi terdakwa sendiri yang dituangkan dalam SuratPernyataan tertanggl 22 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehterdkwa sendiri, kKemudian perbuatan terdakwa tersebut dilaporkan kePolsek Pandaan;e Bahwa akibat perbuaan

PGS.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi adanya ;Bahwa berdasar keterangan saksi dan keteranganterdakwa di persidangan, maka unsur tersebut diatas telahterbkti adanya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimanatersebut diatas maka unsur unsur' sebagaimana terkandungdalam pasal 363 (1) ke 4 KUHP yang bersangkutan akandibahas sebagaimana terurai dibawah iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiyang didukung adanya barang' bukti serta pengakuan paraterdakwa, maka ternyata bahwa perbuaan

Samson Bin Yansri.sebab terdakwa melakukan pembuhuhan tersebut awalnya pada dakwa akan membeli rokok untuk dibawa kekebun dengan tidakpada waktu terdakwa memarkirkan motor tersenggol dengan molalu terdakwa berkata"maaf Son tidak sengaja" tetapi korh marah lalu ia turun dari motornya sehingga tangan kiri ah muka terdakwa sedangkan tangan kanannya menuju arah pingan mencabut pisau lalu terdakwa mencabut pisau langsung terasukkan mengenai rusuk sebelah kiri lalm korban lari kearahSebenar akibat dari perbuaan

mencabut kemaluannya dari dalamkemaluan saksi korban dan Terdakwa mengeluarkan air maninya dilantaikemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Ya udahlah Dek, kautidak akan kutinggalkan, dijawab saksi korban Ya Bang, akupun tidak akanmeninggalkan Abang, atau setidaktidaknya dengan cara dan atau perbuatanitu dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban seperti semacam itu, danperbuatan itu dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban dalam tenggangwaktu seperti tersebut diatas dan sebagai akibat dari perbuaan

Dimana terdakwamelakukan perjudian kopyok tersebut' tanpa seizin dari pejabat yangberwenan;Perbuaan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP JoUndang Undang NO 7 Tahun 1974; ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Katimin Bin Marsadik pada hari Sabtu tanggal 8 September 2012sekira pukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu ditahun 2012 dilingkunganTemulus Dusun Bangon Desa Kapuran Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

Dimana terdakwamelakukan perjudian kopyok ttersebut tanpa seizin dari pejabat yangberwenang;Perbuaan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPJo UU NO 7 Tahun 1974; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(EksepSi) ; 2222222 oon nnn nnn nnn nnn ennMenimbang, bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan Saksisaksi masingmasing menerangkan sebagai berikut :1 Saksi FARID HADI

Namun kemudian korban menyadaribahwa benar dirinya telah terkena tikaman badik oleh Terdakwa dan merasakan nyerisakit ;= Bahwa benar akibat perbuaan Terdakwa, luka yang dialami oleh saksi Irsan als Iccangbin Poddi sesuai Visum et Repertum Nomor : 09/PKMCP/I/2014 tanggal 20 Januari2014 oleh dr.

Namun kemudian korban menyadaribahwa benar dirinya telah terkena tikaman badik oleh Terdakwa dan merasakan nyerisakit ;Bahwa benar akibat perbuaan Terdakwa, luka yang dialami oleh saksi Irsan AliasIccang Bin Poddi sesuai Visum et Repertum Nomor : 09/PKMCP/I/2014 tanggal 20Januari 2014 oleh dr.

melakukanpencurian sapi miliknya setelah saksi mendapat informasi dari saksiPunna bahwa ada mobil yang memuat sapi dan saksi Punna membawakorban kerumah saksi Muli kemudian saksi korban menanyakan kepadasaksi Muli mengenai ciriciri sapi milinya dan saksi Muli membenarkanciriciri sapi yang dibelinya sama dengan yang disebutkan korbansehingga saksi Muli bersama dengan korban menuju rumah saksi SultanKepala Desa Cenrana danmengambil sapi tersebut ;Bahwa benar sapi korban telah kembali ;Bahwa benar akibat perbuaan

terdakwa dengan masa penahananyang telah dijalani, maka Majelis akan menerapkan Pasal 22 (4) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, makakepadanya pula dibebani membayar biaya perkara sebagaimana dimaksud dalamPasal 222 (1) KUHAP;Menimbang, bahwa sebelum Majelis sampai pada penentuan Staraaf maat(lamanya pidana yang akan dijatuhkan), kepada terdakwa, terlebin dahulu akandipertimbangkan halhal yang membertakan dan meringankan hukman bagiterdakwa yaitu:Halhal yang memberatkan:e Perbuaan

kepada terdakwa;Menimbang bahwa saat setelah dilakukan pemukulan korban tidakmelakukan perlawanan, namun langsung melaporkan hal tersebut ke pihakkepolisian;Menimbang bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor445/26/Ver/2018 tanggal 1 November 2018 Puskesmas Lainea terhadapkorban Muliati R dengan kesimpulan ditemukan luka memar dengan ukuranlebih kurang 21,5 cmdan pada pinggul bagian atas ditemukan memar denganukuran kurang lebih 7cm x 4 cm, diduga akibat terkena benda tumpul:;Menimbang bahwa atas perbuaan

SLAMET MARTODIRDJO, Pamekasan pada tanggal 03 Mei 2012dan dirujuk ke rumah sakit HUSADA UTAMA Surabaya dengan daftar Nomor REG.139296 ;Perbuaan tersebut diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 170 ayat (2)ke 1 KUHP;Subsidair;Bahwa ia terdakwa 1.

SLAMET MARTODIRDJO, Pamekasan pada tanggal 03 Mei 2012dan dirujuk ke rumah sakit HUSDA UTAMA Surabaya dengan daftar Nomor REG.139296 ;Perbuaan tersebut diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 354 ayat (1)KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; Lebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa 1.

Bahwa didalam putusan Pengadilan Negeri Balige ini kurang memenuhi rasakeadilan dengan perbuaan yang dilakukan oleh terdakwa HAPUNGUANHUTAGAOL, mengingat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutpada wakiu yang tidak diingat lagi pada bulan Juli 2015 bertempat diSungai Simangonding yang telah merusak/memotong bronjong yangdibangun oleh saksi korban Rio Mula Tampubolon~ di SungaiSimangonding Desa Tangga Batu Timur Kecamatan TampahanKabupaten Toba Samosir dan terdakwa diberi upash sebesar Rp.50.000

danketerangan terdakwa bahwa terdakwa mengambilHand Phone Nokia 6220 milik saksi Bambang yang sedangdi charge tanpa ijin pemiliknya terlebih dahulu, dengandemikian unsur tersebut dapat terpenuhi.Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimanatersebut diatas maka unsur unsur' sebagaimana terkandungdalam pasal 362 KUHP yang bersangkutan akan dibahassebagaimana terurai dibawah iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiyang didukung adanya barang bukti serta pengakuanterdakwa, maka ternyata bahwa perbuaan

, saksi korban mengelami luka robek pada leherbagian kiri dengan ukuran 9x1 cm, dalamnya 1,5 cm, akibat terkena benda tajam danterdapat luka memar pada bibir kanan atas bagian dalam dengan ukuran 1x10,5 cm sertabengkak pada bibir atas bagian kanan dengan ukuran 2x1 cm akibat benturan bendatumpul sebagaimana tercantum dalam hasil Visum Et Repertum Nomor 859/1915/TuUM/RSDN/2011 tanggal 13 Nopember 2011 yang dibuat dan ditandai tangani oleh dr.Christine Elim selaku dokter pada Rumah Sakit Naibonat;Perbuaan