Ditemukan 344 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 66-K/PMT.III/BDG/AD/X/2021
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Oditur : Magdial, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SAFUAN
10842
  • Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IV19 AmbonNomor Sdak/459/VII/2021 tanggal 16 Juli 2021, bahwaTerdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Pertama:Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya, tidakmelaksanakan sesuatu tugaS yang merupakan keharusanbaginya, ataupun membuat atau membiarkan dirinya dalamsuatu keadaan dimana dia tidak mampu menjalankan tugasnyasebagai penjaga sebagimana mestinya.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 118Ayat (1) KUHPM.DanKedua
    Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana:Pertama:Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya,tidak melaksanakan sesuatu tugasS yang merupakanHalaman 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 66K/PMT.
    Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Berkas Perkara, Berita Acara Sidang dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini serta Putusan Pengadilan MiliterIll18 Ambon Nomor 53K/PM.III18/AD/VII/2021 tanggal 16September 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SAFUAN,Serda NRP 31040261940982 sebagai berikut:1) Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dakwaan Kesatu:Penjaga yang meninggalkan posnya
    militer dan kKepentingan umum.a oeBahwa Terdakwa berpendapat bahwa Putusan PengadilanMiliter IIl18 Ambon telah mempertimbangkan secara jelasterhadap Tuntutan Oditur Militer yang menuduh Terdakwadengan dua pasal sekaligus yaitu Pasal 118 Ayat (1) KUHPMDan Kedua pasal 86 ke1 KUHPM, namun dalam PutusanPengadilan Militer I18 Ambon Nomor 53K/PM Ill18/AD/VII/2021 tanggal 16 September 2021 Terdakwa terbuktihanya satu pasal saja yaitu melanggar Pasal 118 Ayat (1)KUHPM tentang Penjaga yang meninggalkan posnya
    II/BDG/AD/X/2021MenimbangBahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer IIl18 Ambon Nomor 53K/PM.III18/AD/VII/2021 tanggal 16 September 2021, yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Dakwaan Pertama:Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya, tidakmelaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 118Ayat (1) Kitab UndangUndang
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 53-K/PM.III-18/AD/VII/2021
Tanggal 16 September 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
SAFUAN
138101
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SAFUAN, Serda NRP 31040261940982, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dakwaan Pertama : Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya, tidak melaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya, ataupun membuat atau membiarkan dirinya dalam suatu keadaan dimana dia tidak mampu menjalankan tugasnya sebagai penjaga sebagimana mestinya.

    2.

    Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IV19 AmbonNomor Sdak/459/VII/2021 tanggal 16 Juli 2021, bahwaTerdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Pertama:Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya, tidakmelaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusanbaginya, ataupun membuat atau membiarkan dirinya dalamsuatu keadaan dimana dia tidak mampu menjalankan tugasnyasebagai penjaga sebagimana mestinya.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 118Ayat (1) KUHPM.DanKedua
    Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana:Pertama:Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya,tidak melaksanakan sesuatu tugas yang merupakanHalaman 1 dari 12 hal.
    Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Berkas Perkara, Berita Acara Sidang dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini serta Putusan Pengadilan MiliterIl18 Ambon Nomor 53K/PM.III18/AD/VII/2021 tanggal 16September 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SAFUAN,Serda NRP 31040261940982 sebagai berikut:1) Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dakwaan Kesatu:Penjaga yang meninggalkan posnya
    kepentingan militer dan kepentingan umum.Bahwa Terdakwa berpendapat bahwa Putusan PengadilanMiliter IIl18 Ambon telah mempertimbangkan secara jelasterhadap Tuntutan Oditur Militer yang menuduh Terdakwadengan dua pasal sekaligus yaitu Pasal 118 Ayat (1) KUHPMDan Kedua pasal 86 ke1 KUHPM, namun dalam PutusanPengadilan Militer IIl18 Ambon Nomor 53K/PM Ill18/AD/VII/2021 tanggal 16 September 2021 Terdakwa terbuktihanya satu pasal saja yaitu melanggar Pasal 118 Ayat (1)KUHPM tentang Penjaga yang meninggalkan posnya
    Putusan Nomor 66K/PMT.II/BDG/AD/X/2021tindak pidana:Dakwaan Pertama:Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya, tidakmelaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 118Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer.Adapun mengenai unsurunsur tindak pidana sesuai dengan faktahukum yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2003 melalui pendidikan Secata
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Sandi Gunawan
203226
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Sandi Gunawan, Pratu NRP 31130458210793, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Yang meninggalkan posnya

    /K/AD /II08/X/2020 tanggal 23 Oktober 2020di depan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan dan keterangan para Saksi di bawahsumpah serta keterangan Saksi yang dibacakan.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa:Hal 2 dari 46 Hal Putusan Nomor 167K/PM.IIO9/AD/XI/2020Bahwa Terdakwa telah terbukti secara bersalahmelakukan tindak pidana:Penjaga yang meninggalkan posnya
    tuntutannya.Bahwa menurut surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Jumat tanggal 24April 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, di PosPerwakilan Tarakan Satgas Pamtas RlIMalaysia YonifRaider 303/SSM di Tarakan Kalimanatan Utara, atau ditempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter I1O7 Balikpapan telah melakukan tindak pidana:Penjaga yang meninggalkan posnya
    Bahwa benar Terdakwa di persidangan menyatakandalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danmampu menjawab semua pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim, dan Oditur Militer dengan lancardan tidak ditemukan faktafakta yang menunjukkanTerdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya, sehinggamampu bertanggung jawab atas perbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu yaitu Penjaga telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang meninggalkan posnya dengansemaunya tidak melaksanakan sesuatutugas
    yang merupakan keharusanbaginya, ataupun membuat, membiarkandirinya dalam suatu keadaan dimana diatidak mampu menjalankan tugasnyasebagai penjaga sebagaimana mestinya.Yang dimaksud dengan meninggalkan posnya dengansemaunya, lazimnya si penjaga tersebut telahmeningalkan posnya mebeihi 15 (lima belas) langkah dariposnya tanpa ada izin terlebih dahulu dari atasannya,namun demikian ukuran jarak ini tidaklah mutlak, yangpenting bahwa si penjaga tersebut harus tetap waspadauntuk keselamatan posnya tersebut.Tidak
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Sandi Gunawan, PratuNRP 31130458210793, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Yang meninggalkan posnya dengan semaunya, tidak melaksanakansesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya.2.
Register : 03-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 12-K/PM.I-05/AD/III/2021
Tanggal 6 April 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Farhan Saputro
12136
  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Muhammad Farhan Saputro, Prada NRP 31190957050700 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya.

    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana: Penjagayang meninggalkan posnya dengan semaunya,tidak melaksanakan suatu tugas yang merupakankeharusan baginya, ataupun membuat ataumembiarkan dirinya dalam suatu keadaan dimanadia tidak mampu menjalankan tugasnya sebagaipenjaga sebagaimana mestinya. Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal118 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum PidanaMiliter.b.
    Bahwa seorang yang tugas untuk menjaga pos wajibberada di dalam posnya dan tidak boleh meninggalkanpos.19. Bahwa menurut Saksi Terdakwa sebagai seorang prajuritpasti mengetahui kewajibannya sebagai penjaga pos.20. Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui apa yang menjadialasan hingga Terdakwa pergi ke Jakarta, namun setelahdiadakan pemeriksaan terhadap Terdakwa baru diketahuiTerdakwa pergi ke Jakarta untuk menjumpai pacarnyayaitu Sdri. Era Dian Meswara.21.
    Bahwa seorang yang tugas untuk menjaga pos wajibberada di dalam posnya dan tidak boleh meninggalkanpos.24. Bahwa menurut Saksi, Terdakwa sebagai seorang prajuritpasti mengetahui kewajibannya sebagai penjaga pos.25.
    Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang buktitersebut di atas, ternyata barang bukti tersebutadalah aturan atau pedoman dalam pelaksanaanDinas Dalam diantaranya aturan tentangperlengkapan yang digunakan dalam pelaksanaanjaga pos dan kewajiban setiap prajurit yangmelaksanakan jaga pos yaitu wajib berada diposnya dan tidak boleh meninggalkan posnya dandipersidangan Terdakwa menyatakan mengetahuiaturan tersebut.b.
    dengansemaunya tidak melaksanakan sesuatutugas yang merupakan keharusanbaginya, ataupun membuat, membiarkandirinya dalam suatu keadaan dimana diatidak mampu menjalankan tugasnyaHalaman 32 dari 41 halaman Putusan Nomor 12K/PM.I05/AD/III/2021sebagai penjaga sebagaimanamestinya.Bahwa oleh karena unsur ini mengandungbeberapa alternatif perbuatan, Majelis Hakim hanya akanmembuktikan salah satu alternatif yang palingbersesuaian dengan fakta yang terungkap di persidangan,yaitu Yang meninggalkan posnya
Register : 02-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K/PM I-01/AD/IV/2015
Tanggal 28 April 2015 — Sertu Chandra Chronika Simajuntak.
5721
  • SelanjutnyaTerdakwa langsung pergi dan mengeceknya, saat itu Terdakwa melihat tidak ada lagianggota yang jaga (ngebox) di posnya masingmasing berikut senjatanya.f. Bahwa kemudian Terdakwa mengecek ke barak Kompi D dan bertemu denganPrada Open yang bertugas jaga barak, kemudian Terdakwa menanyakan Pen, adanggak senjata yang S3B disini ?, dijawab Siap, ada tiga pucuk Baton, setelah ituTerdakwa langsung menemui Danki D = untuk melapor.
    SelanjutnyaTerdakwa langsung pergi dan mengeceknya, saat itu Terdakwa melihat tidak ada lagianggota yang jaga (ngebox) di posnya masingmasing berikut senjatanya.f. Bahwa kemudian Terdakwa mengecek ke barak Kompi D dan bertemu denganPrada Open yang bertugas jaga barak, kemudian Terdakwa menanyakan Pen, adanggak senjata yang S3B disini ?, dijawab Siap, ada tiga pucuk Baton, setelah ituTerdakwa langsung menemui Danki D untuk melapor.
    , Terdakwa jawabTadi saya cek masih ada, selanjutnya Terdakwa diperintahkan untuk mengecekpersonilpersonil yang jaga (ngebox) berikut dengan keberadaan senjata yang dibekali,selanjutnya Terdakwa langsung pergi dan mengeceknya, saat ituTerdakwa lihat tidakada lagi anggota yang jaga (ngebox) di posnya masingmasing berikut senjatanya.8. Bahwa kemudian Terdakwa mengecek ke barak Kompi D dan bertemu denganPrada Open yang bertugas jaga barak, kemudian menanyakan Pen, ada nggak senjatayang S3B disini ?
    , Terdakwajawab Tadi saya cek masih ada, selanjutnya Terdakwa diperintahkan untuk mengecekpersonilpersonil yang jaga (ngebox) berikut dengan keberadaan senjata yang dibekali,selanjutnya Terdakwa langsung pergi dan mengeceknya, saat ituTerdakwa lihat tidakada lagi anggota yang jaga (ngebox) di posnya masingmasing berikut senjatanya.8.
    , Terdakwajawab Tadi saya cek masih ada, selanjutnya Terdakwa diperintahkan untuk mengecekpersonilpersonil yang jaga (ngebox) berikut dengan keberadaan senjata yang dibekali,selanjutnya Terdakwa langsung pergi dan mengeceknya, saat ituTerdakwa lihat tidakada lagi anggota yang jaga (ngebox) di posnya masingmasing berikut senjatanya.6.
Putus : 07-04-2010 — Upload : 21-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 187-K/PM II-08/AD/VI/2008
Tanggal 7 April 2010 — Setia Darma Siregar, Koptu
3218
  • Ronimemberikan isyarat angkat topi, saya langsung menempati posnya di toilet, seteiah selesai brifing laluberangkat Hotel Peniswela Jl. Mangga Besar bertemu Sdr. Rony sekira pukul 22.30 Wib.Sdr Roni oleh DanTeam ditugaskan sebagai pengunjung / pembeli/ pemesanekstasi sebanyak 5 (lima) butir diterimakan biaya sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan didalam diskotik bila Sdr.
    Roni sudah menyerahkan uang kepada penjualEkstasi member isyarat mengangkat topinya saya langsung menempati posnya dikamartoilet.Pada hari minggu tanggal 3 Juni 2007 sekira pukul 23.30 Wib dipimpin DanTeam Kapten Inf Soeharto sampai di diskotik Sahara, untuk 6 (enam) orang anggotamenunggu diluar diskotik dan kami 3 (tiga) orang melaksanakan tugas sesuai perintahDan Team seperti tersebut diatas.Didalam diskotik saya dkk 3 orang tablenya bersebelahan dengan table Sdr.
    Rorii ditemui oleh Koptu Siregar berpakaian seragam hitamhitam kemudian Sdr.Roni mengangkat topinya saya langsung menempati posnya di toilet.Tidak lama kemudian Sdr. Roni masuk kedalam toilet bersama Koptu SDSiregar dan dibelakangnya diikuti oleh Kopka Ali dan Serka Penatas masuk ke dalamtoliet purapura ikut kencing.Kemudian saya melihat Sdr.
    Roni sudah menyerahkan uang kepada penjualEkstasi member isyarat mengangkat topinya saya langsung menempati posnya dikamartoilet.Pada hari minggu tanggal 3 Juni 2007 sekira pukul 23.30 Wib dipimpin DanTeam Kapten Inf Soeharto sampai di diskotik Sahara, untuk 6 (enam) orang anggotamenunggu diluar diskotik dan kami 3 (tiga) orang melaksanakan tugas sesuai perintahDan Team seperti tersebut diatas. Didalam diskotik saya dkk 3 orang tablenyabersebelahan dengan table Sdr.
    Roni mengangkat topinya sayalangsung menempati posnya di toilet.Tidak lama kemudian Sdr. Roni masuk kedalam toilet bersama Koptu SDSiregar dan dibelakangnya diikuti oleh Kopka Ali dan Serka Penatas masuk ke dalamtoliet purapura ikut kencing.Kemudian saya melihat Sdr.
Putus : 01-06-2004 — Upload : 12-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 57-K/PM. II-09/AD/VI/2004
Tanggal 1 Juni 2004 — Pratu K A H F I
3214
  • Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidanaKesatu : Penjaga yang meninggalkan posnya dengansemaunya, tidak melaksana kan sesuatu tugas yangmerupakan keharusan baginya, dimana dia tidak mampumenjalankan tugasnya ;Kedua ....Kedua : Tentang Pemerasan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 118 ayat (1) KUHPMdan pasal 368 ayat (1) KUHP.b.
    punya tanggungan isteri dan anak, oleh karena itu mohonsupaya dijatuhi pidana seringan ringannya.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa didakwa pada pokok nya sebagai berikutKesatu :Bahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal 8 Agustus, 11 Oktober 2002 di Pos PondikGajah Takengon Aceh Tengah, setidak tidaknya di suatu hari dalam bulanAgustus dan Oktober 2002 di Aceh Tengah telah melakukan tindak pidanaPenjaga yang meninggalkan posnya
    dirugikan, dalam perkara ini pelapor adalah KoptuFauzi Efendi Nrp.628394 yang bukan korban pemerasan, namundemikian Majelis akan mengkaji sendiri berdasarkan fakta yangterungkap dalam per sidangan.Menimbang, terhadap permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa, Majelis akan mem pertimbangkannya sekaligus di dalamputusan ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam dakwaan kesatu) mengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur kesatu : Penjaga.Unsur kedua : Yang meninggalkan posnya
    Bahwa benar dalam tugas pokok sehari hari Terdakwa diberikantanggung jawab sebagai pengawal Danyon dan selaku penjaga/pengawalberkewajiban terus menerus berada di PosnyaDengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu telahterpenuhi.Unsurkedua : Yang meninggalkan posnya dengan semaunya.Yang dimaksud dengan pos adalah suatu bangunan yang dibentuksedemikian rupa dalam hal ini tidak ada ketentuan yang mengaturbagaimana bentuk bangunan pos jaga, namun pada prinsipnya sebuahpos jaga dibangun dan
Register : 25-01-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42645/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11329
  • Berdasarkan Catatan 1 pada Bagian ini, Catatan pada Bab 84 dan Catatan pada Bab85, bagian dari mesin (yang bukan merupakan bagian dari barang pada pos 84.84, 85.44,85.45, 85.46 atau 85.47) harus diklasifikasikan menurut ketentuan berikut ini :(a) Bagian yang barangnya termasuk dalam setiap pos dari Bab 84 atau 85 (selain pos84.09, 84.31, 84.48, 84.66, 84.73, 84.87, 85.03, 85.22, 85.29, 85.38 dan 85.48)dalam segala hal harus diklasifikasikan dalam posnya masingmasing;(b) Bagian lainnya, apabila cocok
    BTBMI 2007, Bab 85, mempunyai pos tersendiri sebagaiberikut : Motor AC lainnya, multiphase :8501.51.00.00 Dengan keluaran tidak melebihi 750 W8501.52 Dengan keluaran melebihi 750 W tetapi tidak melebihi 75 kW:8501.52.10.00 Dengan keluaran tidak melebihi 1 kW8501.52.20.00 Dengan keluaran melebihi 1 kW tetapi tidak melebihi 37,5 kW8501.52.30.00 Dengan keluaran melebihi 37,5 kw8501.53.00.00 Dengan keluaran melebihi 75 kwsehingga memenuhi ketentuan Catatan 2 Bagian XVI huruf a, diklasifikasikan dalam posnya
Putus : 12-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/MIL/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — SUGIYANTO, DK
3918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • daerah bibir vagina sebesar 2 cm ;DanKedua :Bahwa Terdakwa1 pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut di bawahini yaitu pada hari Selasa tanggal dua puluh tiga bulan Maret tahun dua ribusepuluh sekira pukul 01.15 WIT setidaktidaknya dalam tahun 2010 di Pos JagaKompi A Detasemen Angkutan Bekangdam XVI/Pattimura di Ujung DermagaPelabuhan Yos Sudarso, Ambon setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I18 Ambon telah melakukan tindakpidana :Penjaga yang meninggalkan posnya
    Bahwa perbuatan Terdakwa1 Serda Sugiyanto yang meninggalkanposnya saat sedang melaksanakan tugas jaga pada hari Selasa tanggal 23Maret 2010 sekira pukul 01.15 WIT merupakan perbuatan yang tidak sesuaidengan Prosedur Tetap maupun aturanaturan yang berlaku di KesatuanBekangdam XvVI/Pattimura sehingga perbuatan Terdakwa1 yang keluarmeninggalkan posnya saat melaksanakan tugas bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku di dalam lingkungan TNI ;Bahwa untuk Terdakwa2 pada waktu dan di tempat
    KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III18Ambon tanggal 29 November 2010 sebagai berikut :Menyatakan Para Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Barangsiapa yang secara bersamasama dengan ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar nikah sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 285 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;DanTerdakwa1 bersalah melakukan tindak pidana :Kedua : Penjaga yang meninggalkan posnya
    Terdakwa1 : Sugiyanto, pangkat Serda, Nrp.21080810560386 ; terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Secara bersamasama melakukan pemerkosaan ;DanKedua : Penjaga yang meninggalkan posnya dengansemaunya membiarkan dirinya dalam suatukeadaan dimana dia tidak mampu menjalankantugasnya sebagai penjaga sebagaimana mestinya ;Hal. 9 dari 15 hal. Put.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 378/Pid.B/2013/PN.DUM
Tanggal 9 Desember 2013 — Sepry Kriswandi Alias Sepry Bin Erwansyah
204
  • petugas sekuriti di perumahan BTN Taman Mitra BukitTimah meminta agar saksi HENDRI mengamankan sepeda motor saksi jika saksiHENDRI melihat sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam nopol BM3511RFtersebut melewati pos sekuriti.Bahwa kemudian sekitar jam 10.00 WIB saksi melihat sebuah sepeda motordengan ciriciri sebagaimana disebutkan oleh saksi SYOFYAN PANE dikendaraioleh saksi ABDUL AZIZU yang membonceng terdakwa hendak masuk ke dalamperumahan BTN Taman Mitra Bukit Timah, lalu saksi keluar dari posnya
    sepeda motor tersebut dan menyalakanmesinnya, lalu terdakwa ikut naik dan mereka membawa sepeda motor tersebutdari parkiran PAUD Tunas Bangsa.Bahwa dalam perjalanan menuju rumah saksi ABDUL AZIZU, terdakwamembuang obeng picak yang dipakai membuka paksa kunci sepeda motorBM3511RF tersebut (DPB).Bahwa kemudian sekitar jam 10.00 WIB saksi ABDUL AZIZU yang memboncengterdakwa hendak masuk ke dalam perumahan BTN Taman Mitra Bukit Timah, lalupetugas sekuriti komplek yaitu saksi HENDRI SUPRI keluar dari posnya
    sepedamotor tersebut dan menyalakan mesinnya, lalu terdakwa ikut naik dan merekamembawa sepeda motor tersebut dari parkiran PAUD Tunas Bangsa.Bahwa dalam perjalanan menuju rumah saksi ABDUL AZIZU, terdakwamembuang obeng picak yang dipakai membuka paksa kunci sepeda motorBM3511RF tersebut (DPB).Bahwa kemudian sekitar jam 10.00 WIB saksi ABDUL AZIZU yang memboncengterdakwa hendak masuk ke dalam perumahan BTN Taman Mitra Bukit Timah, lalupetugas sekuriti komplek yaitu saksi HENDRI SUPRI keluar dari posnya
    tersebut dan menyalakan mesinnya, lalu terdakwa ikut naik dan merekamembawa sepeda motor tersebut dari parkiran PAUD Tunas Bangsa.e Bahwa benar dalam perjalanan menuju rumah saksi ABDUL AZIZU, terdakwamembuang obeng picak yang dipakai membuka paksa kunci sepeda motorBM3511RF tersebut (DPB).e Bahwa benar kemudian sekitar jam 10.00 WIB saksi ABDUL AZIZU yangmembonceng terdakwa hendak masuk ke dalam perumahan BTN Taman MitraBukit Timah, lalu petugas sekuriti komplek yaitu saksi HENDRI SUPRI keluardari posnya
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 02-K/PM I-03/AD/I/2018
Tanggal 30 Januari 2018 — Pratu Dede Winarto
4712
  • Kalbar atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer I05Pontianak, akan tetapi berdasarkan Putusan Pengadilan I5 PontianakNomor : 57K/PM 1+05/AD/X/2017, tanggal 7 Nopember 2017menetapkan melimpahkan perkara Terdakwa ke Pengadilan Militer 03 Padang, maka Pengadilan Militer I03 berwenang menyidangkandan mengadili perkara Terdakwa karena telah melakukan tindakpidana :Penjaga yang meninggalkan Posnya dengan semaunya, tidakmelaksanakan tugas yang merupakan keharusan
    membolehkan baik Oditur Militer maupunMajelis Hakim dapat memilih alternatif mana yang paling bersesuaiandengan perbuatan Terdakwa sesuai dengan keyakinan dan juga faktadi persidangan, atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim menilaidakwaan alternatif pertama lebih tepat dan bersesuaian dengan faktadi persidangan terhadap perbuatan Terdakwa, selanjutnya MajelisHakim akan membuktikan dakwaan alternatif pertama yangmengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur Kesatu. : Penjaga yang yang meninggalkan posnya
    Bahwa benar dengan demikian dapat disimpulkan Terdakwadan Saksi2 sewaktu berada di luar Pos jaraknya lebih dari satukecamatan dalam waktu lebih dari 1 x 24 jam dan selama berada diluar menggunakan pakaian preman (sipil) merupakan suatupelanggaran.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu :"Penjaga yang yang meninggalkan posnya dengan semaunya telahterpenuhi.Unsur Kedua : Tidak melaksanakan suatu tugas yang merupakankeharusan baginya, ataupun membuat ataumembiarkan dirinya dalam
    Sambas, Prov Kalbar.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Ketiga :Secara bersamasama* telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang ditemukan di dalam persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Penjaga yang meninggalkan Posnya dengan semaunya, tidakmelaksanakan tugas yang merupakan keharusan baginya yangdilakukan secara bersamasama, sebagaimana
    barang bukti tersebut perluditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.bang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Mengingat : Pasal 118 Ayat (1) KUHPM Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP1.serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DEDE WINARTO, Pratu NRP3113009041 1193, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penjaga yang meninggalkan posnya
Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/MIL/2015
Tanggal 2 Desember 2015 — TARWAN
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di tempattempat tersebut di bawah ini,yaitu pada hari Senin tanggal dua puluh delapan bulan April tahun 2000 empatbelas atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April tahun 2000 empatbelas atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2000 empat belasbertempat di Mayonif 500/Raider, Jalan Gajahmada Nomor 1, Surabaya JawaTimur, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Militer Il12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :"Penjaga yang meninggalkan posnya
    Setelah Saksi5 ketuk pintunya tidak ada jawaban sehingga Saksi5berupaya menghubungi nomor handphonenya, tetapi juga tidak berhasil,atas kejadian tersebut Saksi5 melaporkan kepada Perwira Piket Batalyonberdasarkan Surat Perintah Danyonif 500/Raider Nomor : Sprin/189/IV/2014tanggal 26 April 2014 Kapten Inf Dilli Murtiawan (Saksi2) bahwa Terdakwamalam itu tidak berada di dalam posnya..
    Putusan Nomor 243 K/MIL/2015Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I12Surabaya tanggal 05 Maret 2015 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Kesatu :"Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.DanKedua :"Penjaga yang meninggalkan posnya
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : TARWAN, Kopda NRP.31000596940280 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam Dakwaan Kedua, yaitu :"Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya".. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan.Menetapkan lama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TARWAN, Kopda NRP.31000596940280, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Kesatu :"Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri" ;Kedua : "Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya" ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51745/PP/M.VA/99/2014
Tanggal 3 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
16126
  • Tanggal diterima adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile,atau dalam hal diterima secara langsung adalah tanggal pada saat surat, keputusan,atau putusan diterima secara langsung.dan Tergugat telah menyampaikan bukti pengiriman posnya dan berdasarkan buktitersebut, Surat Tergugat Nomor: S1569/WPJ.17/2013 tanggal 17 September 2013dikirim tanggal 20 September 2013 dan gugatan diterima di pengadilan pajak cappos tanggal 21 Oktober 2013 sehingga gugatan di sampaikan dalam waktu 32 hari
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51756/PP/M.VA/99/2014
Tanggal 3 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
11225
  • Tanggal diterima adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile,atau dalam hal diterima secara langsung adalah tanggal pada saat surat, keputusan,atau putusan diterima secara langsung.dan Tergugat telah menyampaikan bukti pengiriman posnya dan berdasarkan buktitersebut Surat Tergugat Nomor: S1581/WPJ.17/2013 tanggal 17 September 2013dikirim tanggal 20 September 2013 dan gugatan diterima di pengadilan pajak cappos tanggal 21 Oktober 2013 sehingga gugatan di sampaikan dalam waktu 32 hari,
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 17-K/PM.III-13/AD/IV/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — Gunoto / Lettu Inf / 21970085490176 / Dan Pos Sima TobolIV Kompi D / Yonif 521 / DY.
8026
  • Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah iniyaitu pada hari Sabtu tanggal Tiga puluh satu bulan Oktober tahun Dua ribu lima belasatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober tahun Dua ribu lima belasatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun Dua ribu lima belas di PosSimantobol Kalimantan Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk daerah Hukum Pengadilan Militer 07 Balikpapan, telah melakukan tindakpidana : Penjaga yang meninggalkan posnya
    tidakdibenarkan anggota meninggalkan pos dengan berpakaian sipil apabila adakegiatan anjangsana atau melaksanakan pembinaan teritorial tidak membawasenjata organik, akan tetapi tetap berpakaian PDL tutup kepala topi hitam.Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa meninggalkan pos Simantobolmenuju Pos Labang kurang lebih berjarak sekitar 8 (delapan) Km tidak ijin Saksidan tidak melaporkan diri kepada saksi sebagai atasannya dan Terdakwa pergimeninggalkan pos pada tanggal 31 Oktober s.d kembali ke Posnya
    dengan semaunya tidak melaksanakansesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya, ataupunmembuat, membiarkan dirinya dalam suatu keadaan dimana diatidak mampu menjalankan tugasnya sebagai penjaga sebagaimanamestinya.Yang dimaksud dengan meninggalkan posnya dengan semaunya, lazimnya sipenjaga tersebut telah meningalkan posnya melebihi 15 (lima belas) langkah dariposnya tanpa ada jin terlebin dahulu dari atasannya, namun demikian ukuran jarak initidaklan mutlak, yang penting bahwa si penjaga tersebut
    harus tetap waspada untukkeselamatan posnya tersebut.Tidak melaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya, maksudnyadi sini hanya untuk memperkuat larangan bahwa memang sudah barang tentu bagiseorang penjaga menjadi keharusan untuk tidak meninggalkan posnya atau tugaspenjagaan, karena seorang penjaga bukanlah hanya pajangan atau sekedar pindahtidur bagi penjaga atau piket di markasmarkas militer, melainkan haruslah senantiasaawas dalam menjaga markas tersebut.Membuat atau membiarkan
    dengan semaunya tidak melaksanakan sesuatu tugas yangmerupakan keharusan baginya, telah terpenuhi.Bahwa Majelis Hakim telah membuktikan dalam pemeriksaan dalam dakwaan pertamasehingga dalam dakwaan kedua tidak perlu dibuktikan lagi, sehingga Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahtelah melakukan tindak pidana :Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya tidak melaksanakan sesuatutugas yang merupakan keharusan baginya, Sebagaimana diatur
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51755/PP/M.VA/99/2014
Tanggal 3 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
15824
  • Tanggal diterima adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile,atau dalam hal diterima secara langsung adalah tanggal pada saat surat, keputusan,atau putusan diterima secara langsung.dan Tergugat telah menyampaikan bukti pengiriman posnya dan berdasarkan buktitersebut Surat Tergugat Nomor: S1580/WPuJ.17/2013 tanggal 17 September 2013dikirim tanggal 20 September 2013 dan gugatan diterima di pengadilan pajak cappos tanggal 21 Oktober 2013 sehingga gugatan di sampaikan dalam waktu 32 hari
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20_K_PM.III_13_AD_ V _2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Sunardi, Kopda NRP 31000194170378, Ta lidik Sie Intel Yonif 511 / Dy
7244
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUNARDI, Kopda NRP. 31000194170378, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya , dan Penganjur yang berusaha menggerakkan orang lain supaya melakukan kejahatan, dan kejahatan itu atau percobaan untuk itu dapat dipidana tidak terjadi . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan findakpidana :Kesatu : Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya, tidakmelaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusanbaginya, ataupun membuat atau membiarkan dirinya dalam suatukeadaan dimana dia tidak mampu menjalankan tugasnya sebagaipenjaga sebagaimana mestinya, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 118KUHPM ; Dan,Kedua:Alt Kedua : Barangsiapa dengan salah satu sarana tersebut pada pasal
    Oditur Militer tersebut di atas, Terdakwa didakwasebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada hariSelasa tanggal Dua bulan Desember tahun Dua ribu empat belas atau setidakidaknya pada suatu waktudi bulan Desember tahun Dua ribu empat belas di Pos Gudang Senjata Yonif 511/DY Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer Ill13 Madiun, telahmelakukan tindak pidana Penjaga yang meninggalkan posnya
    Yang dimaksud dengan Meninggalkan posnya dengan semaunya, lazimnya si penjaga tersebuttelah meningalkan posnyamelebihi 15 (lima belas) langkah dari posnya tanpa ada ijin terlebih dahulu dariatasannya, namun demikian ukuran jarak ini tidaklah mutlak, yang penting bahwa si penjaga terse but harustetap waspada untuk keselamatan posnya tersebut Tidak melaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya, maksudnya di sini hanyauntuk memperkuatlarangan bahwa memang sudah barang tentu bagi seorang
    penjaga menjadi keharusanuntuk tidak meninggalkan posnya atau tugas penjagaan, karena seorang penjaga bukanlah hanyapajangan atau sekedar pindah fidur bagi penjaga atau piket di markasmarkas militer, melainkan haruslahsenantiasa awas dalam menjaga markas tersebut Membuat atau membiarkan dirinya dalam suatu keadaan dimana dia fdak mampu menjalankantugasnya sebagai penjaga sebagaimana mestinya, di sini justu findakannya itu (aktif atau pasif)merupakan perantara agar ia fidak mampu melakukan tugasnya
    Kanigoro pada tanggal 2 Desember 2014.Dengan demikian dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua,"Yang meninggalkan posnya dengan semaunya telah terpenuhi.Menimbang, bahwa alasan Terdakwa yang mengatakan bila keberadaannya di Desa Tlogo Kec.Kanigoro padamalam terjadinya keributan ditempat permainan judi sekira pukul 21.50 tanggal 2 Desember2014 adalah untuk kepentingan intelijen, berdasarkan fakatfakta persidangan Majelis berpendapat bahwaitu hanyalah sebuah alasan
Register : 06-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 85/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 12 Maret 2015 — LISA MUHARNI
2812
  • BFI Finance, dan terdakwa jugamengatakan kepada saksi Safrin, nomor pin wesel posnya agardiberitahukan kepada terdakwa untuk segera dapat dicairkan dandisetorkan ke kas PT. BFl Finance Rantau Prapat ;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 saksi Safrin membayarangsurannya yang ke13 (tiga belas) melalui Wesel Pos/Instan, NomorResi : 229830001/13/000996, Pengirim Safrin dan ID Penerima229831300001062. Penerima PT.
    BFI Finance, dan terdakwa jugamengatakan kepada saksi Safrin, nomor pin wesel posnya agarPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 85/ Pid/ 2015/ PT. Mdn Halaman 5 dari 8 haldiberitahukan kepada terdakwa untuk segera dapat dicairkan dandisetorkan ke kas PT. BFI Finance Rantau Prapat ;e Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 saksi Safrin membayarangsurannya yang ke13 (tiga belas) melalui Wesel Pos/Instan, NomorResi : 229830001/13/000996, Pengirim Safrin dan ID Penerima229831300001062. Penerima PT.
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51746/PP/M.VA/99/2014
Tanggal 3 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
11921
  • Tanggal diterima adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile,atau dalam hal diterima secara langsung adalah tanggal pada saat surat, keputusan,atau putusan diterima secara langsung.dan Tergugat telah menyampaikan bukti pengiriman posnya dan berdasarkan buktitersebut, Surat Tergugat Nomor: S1571/WPJ.17/2013 tanggal 17 September 2013dikirim tanggal 20 September 2013 dan gugatan diterima di pengadilan pajak cappos tanggal 21 Oktober 2013 sehingga gugatan di sampaikan dalam waktu 32 hari
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51747/PP/M.VA/99/2014
Tanggal 3 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
11621
  • Tanggal diterima adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile,atau dalam hal diterima secara langsung adalah tanggal pada saat surat, keputusan,atau putusan diterima secara langsung.dan Tergugat telah menyampaikan bukti pengiriman posnya dan berdasarkan buktitersebut Surat Tergugat Nomor: S1572/WPJ.17/2013 tanggal 17 September 2013dikirim tanggal 20 September 2013 dan gugatan diterima di pengadilan pajak cappos tanggal 21 Oktober 2013 sehingga gugatan di sampaikan dalam waktu 32 hari,