Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------- 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit; Uang sejumlah Rp 2.899.800,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh Sembilan ribu delapan ratus Rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Guna Usagri Pratama; 1 (satu) buah alat Egrek;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

(tiga juta Rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Dedi dantemannya Dedi diketahui oleh saksi Yahya Bonif selaku Security PT.Guna Usagri Pratama dan saksi Agust Bangun Halomoan selakuMandor Panen PT.

bahwa Sesuai dengan faktafakta yang terungkapdalam persidangan peristiwa pencurian kelapa sawit tersebut berawalpada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira jam 11.00 WIB berftempat diAreal Kebun Kelapa sawit PT Guna Usagri Pratama (PI GUP) Desa MudaSetia Kecamatan Bandar Sei Kiiang Kabupaten Pelalawan saat terdakwaSUMIDI BIN KARNALDI bersamasama dengan Dedi masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO) dan temannya Dedi yang namanya tidakterdakwa ketahui pergi menuju areal B1B2 kebun kelapa sawit milik PT.Guna

saksisaksi yang telah membenarkannyasesuadi BAP, dikaitkan dengan keterangan terdakwa didalam persidanganberawal pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Areal Kebun Kelapa sawit PT Guna Usagri Pratama (PT GUP)Desa Muda Setia Kecamatan Bandar Sei Kijiang Kabupaten Pelalawan saatterdakwa SUMIDI BIN KARNALDI bersamasama dengan Dedi masuk dalamDaftar Pencarian Orang (DPO) dan temannya Dedi yang namanya tidakterdakwa ketahui pergi menuju areal B1B2 kebun kelapa sawit milik PT.Guna

Menetapkan barang bukti berupad :# 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit; Uang sejumliah Rp 2.899.800, (dua juta delapan ratus sembilan puluhSembilan ribu delapan ratus Rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Guna Usagri Pratama;# 1 (satu) buah alat Egrek;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Sertiikat Hak Guna Bangunan Nomor : 11686/Desa Mekarjaya, Gambar SituasiNomor : 15 tanggal 1771978, luas 930 M2 (Sembilan ratus tiga puluh meter persegi),terakhir tercatat atas nama PT.Guna Bangsa Perkasa ; 4. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 11685/Desa Mekarjaya, Gambar SituasiNomor 14 tanggal 1771978, luas 2.780 M2 (dua ribu tujuh ratus delapan puluh meterpersegi) atas nama PT.

Guna Bangsa Perkasa dan telah dipecah lagi ke dalam 17(tujuh belas) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 11694 sampai dengan Nomor :11710 yang keseluruhannya terakhir tercatat atas nama PT.Guna Bangsa Perkasa ;5.

Bahwa NYAK UMAR telah meninggal dunia pada tanggal 10 bulan Agustus 1990namun atas sebagian besar tanah/ Obyek Sengketa sampai sekarang ini masih dikuasai oleh Para Ahli Waris/ Para penggugat kecuali sebagian kecil, telah didirikan bangunan/ rumah oleh PT.Guna Bangsa Perkasa ;Hal 7 dari 73 hal. Put. Nomor: 107/G/2010/PT UNBDG7.

mendapat informasi, tercatat atasnama Joseph Januardy, ternyata menurut Tergugat, telah berubah menjadiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 11685/Desa Mekarjaya atas nama PT.Guna Bangsa Perkasa dan menurut Tergugat pula, telah dipecahpecah pulamenjadi 17 Tujuhbelas (unit) pecahan, yaitu Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 11694 sampai dengan Nomor : 11710 seluruhnya atas nama PT.Guna Bangsa Perkasa :Sertifikat Hak Milik Nomor : 270/Desa Sukmajaya Bogor, sekarang Depok,diterbitkan atas nama Nyak Umar

Selain itu ParaPenggugat mengakui objek perkara telah didirikan bangunan rumah oleh PT.Guna Bangksa Perkasa. Kenyataan ini membuktikan bahwa pernyataan ParaPenggugat sangat tidak masuk akal, karena sejak tahun 1982 sampai dengantahun 2011 selama 28 tahun Para Penggugat membiarkan tanahnya untukdimiliki orang lain adalah satu hal yang sangat naif.

ARNAN langsung pergi kemudianterdakwa mengambil kotak rokok tersebut lalu terdakwa pergi ke arah tanjungputus atau PT.Guna dodos dan sesampainya terdakwa ditempat tersebutselanjutnya terdakwa melihat isi kotak rokok yang terdakwa ambil dariSdr.ARNAN dan melihat ada bungkusan plastik bening klep merah yang berisisabu setelah itu terdakwa melihat menu handphone ada pesan dari Sdr.ARNANyang mengatakan Oke,uang sudah dapat saya ambil kemudian terdakwamembalas pesan terdakwa dengan mengatakan oke barang

disimpangempat kantor bupati pelalawan kemudian terdakwa menjawab Oke ;noonnnn Setelah itu terdakwa menuju kearah yang Sdr ARNAN katakan tersebutdan sesampainya terdakwa di Simpang empat kantor bupati pelalawan laluterdakwa menunggu Sdr.ARNAN datang menemui terdakwa, selanjutnyaSdr,ARNAN datang menemui terdakwa dan Sdr.ARNAN hanya melemparkankotak rokok kepada terdakwa setelah itu Sdr.ARNAN langsung pergi kemudianterdakwa mengambil kotak rokok tersebut lalu terdakwa pergi ke arah tanjungputus atau PT.Guna

Guna Inti Permata (Sarana Karkita Group) yang dipersiapkan danditanda tangani oleh Agus Santoso (PWB).Asli Formulir Informasi Umum/FIU (PAK 03/1) atas nama perusahaan PT.Guna Inti Permata tanggal 25 Nopember 2002 yang dipersiapkan dan ditandatangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahuiTauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel PRK dan Panca watie selakuPengelola Analis Kredit.Asli Formulir Informasi Bisnis/FIB (PAK 03/2) atas nama perusahaan PT.Guna Inti Permata tanggal 25 Nopember

tambahan jaminanlain;= Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008, pinjaman/kredit dari PT.Guna Inti Permata dinyatakan macet, dan ketika pihak PT.

(Pihak Ketiga) dan tidak pernah dilakukan peralihan hak oleh pemilik,sehingga total nilai agunan yang dapat dijadikan jaminan kredit dari PT.Guna Inti Permata hanyalah senilai Rp.4.254.990.000,00 sedangkan jumlahkredit yang sudah dicairkan oleh YUPI HARYANTO selaku Direktur PT.Guna Inti Permata (Debitur) sejumlah Rp.12.500.000.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, akibatperbuatan terdakwa yang tidak melaksanakan kewajibannya dengansebagaimana mestinya dalam meneliti keabsahan

Guna Inti Permata.Asli Berita Facsimile Nomor : W05/3.1/0177/R tanggal 21 Januari 2003 dariBaniwil Semarang kepada Cabang Tomang Plaza Perihal Kredit atas nama PT.Guna Inti Permata.Asli Berita Facsimile Nomor : W05/3.1/0176/R tanggal 21 Januari 2003 dariBaniwil Semarang kepada Cabang Semarang Perihal Kredit atas nama PT.

Guna Inti Permata (Sarana Karkita Group) yang dipersiapkan danditanda tangani oleh Agus Santoso (PWB)Asli Formulir Informasi Umum/FIU (PAK 03/1) atas nama perusahaan PT.Guna Inti Permata tanggal 25 Nopember 2002 yang dipersiapkan dan ditandatangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahuiTauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel PRK dan Panca watie selakuPengelola Analis Kredit.Asli Formulir Informasi Bisnis/FIB (PAK 03/2) atas nama perusahaan PT.Guna Inti Permata tanggal 25 Nopember

MochNoer Hidayat ;18) 4 (empat) lembar Asli Ketentuan Syarat Umum FasilitasPembiayaan, halaman 1,2,3 dan 4 ber paraf dan ber cap PT.GUNA CITRA KARTIKA ;19) 1 (satu) lembar Asli Tanda Terima BPKB HONDA HRV1.5 E CVTNo. Pol H8959BW, Nama Custumer pada BPKB PT. GUNACITRA KARTIKA, yang ber tanda tangan yang menyerahkan,tanda tangan yang menyetujui dan tanda tangan yang menerimaSdr. Fitriani Eka ber Cap PT.

GUNA CITRA KARTIKA ;23) 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan dari DispendukcapilPemkot Semarang atas nama Suhartono, yang ber Cap PT.GUNA CITRA KARTIKA ;24) 11 (sebelas) lembar fotocopy Notaris SARI DARMAWATI, S.E.,S.H tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT. GUNA CITRAKARTIKA Nomor: 44 pada tanggal 24062015, yang setiaphalaman nya ber cap PT.

GUNACITRA KARTIKA ;35) 1 (Satu) lembar fotocopy KTP an SUHARTONO, ber cap PT.GUNA CITRA KARTIKA ;36) 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi dari Honda IstanaCendrawasih, yang ber cap PT. GUNA CITRA KARTIKA.Bahwa terhadap penyitaan barang bukti didapat Surat TandaPenerimaan : Surat Tanda Penerimaan No. Pol. : STP/19/l/2016/ Ditreskrimum15 Januari 2016 dan Berita Acara tertanggal 15 Januari 2016 ; Surat Tanda Penerimaan No.

Suhartono ber cap PT.Guna Citra Kartika dan tanda tangan Sdr. Moch Noer Hidayat (Bukti T58) ;Halaman 25 dari 35 Halaman, Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2019/PN Smg59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.Foto copy 4 (empat) lembar Asli Ketentuan Syarat Umum FasilitasPembiayaan, halaman 1,2,3 dan 4 ber paraf dan ber cap PT. Guna CitraKartika (Bukti T59) ;Foto copy 1 (satu) lembar Asli Tanda Terima BPKB Honda HRV1.5 E CVT No.Pol H8959BW, Nama Custumer pada BPKB PT.

Guna Citra Kartika (Bukti T66) ;Foto copy 1 (satu) lembar fotocopy Agreement Card View Customer Name PT.Guna Citra Kartika, yang ber paraf dan ber cap PT. Guna Citra Kartika (BuktiT67) ;Foto copy 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Nomor Identitas KendaraanBermotor (NIK) Nomor: 053266/HPM/HRV/IV/15, yang ber tanda tangan danber cap PT. Guna Citra Kartika (Bukti T68) ;Foto copy 20 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak dariPT.

putusandalam perkara Terdakwa Kencana Dame Pranata PeranginAngin ;HalamanSddari7Catatan Putusan Perkara Nomor 14/Pid.C/2018/PN.PlwSetelah mendengar pembacaan dakwaan dan Suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dansaksisaksi tersebut di atas telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekira pukul18.00 Wib Terdakwa telah mengambil brondolan milik PT.Guna

GUNA DODOSdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Merk HondaNF 125 dengan nomor plat BM 3022 CV warna hitam dan 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda NF 125 dengan nomorplat BM 3022 CV warna hitam merupakan milik Terdakwa ;Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawituntuk terdakwa jual karena terdakwa tidak mempunyaiuang ;Bahwa benar terdakwa tidak meminta izin kepada pihak PT.GUNA DODOS untuk mengambil brondolan buah kelapa sawitsebanyak 2 (dua) karung ;Bahwa benar barang bukti yang

harusnya diterima oleh saksikorban tidak kunjung dapat dicairkan, kemudian saksi korban melaluiHasbillah menanyakan hal tersebut kepada terdakwa dan terdakwa berjanjibahwa pembukaan blokir akan beres pada bulan Februari, namun padawaktu yang dijanjikan oleh terdakwa, pembukaan blokir tidak kunjungterselesaikan sehingga saksi korban mengkonfirmasi hal tersebut kepadaterdakwa namun terdakwa mengatakan bahwa pajak tertunggak menjaditanggungjawab saksi korban karena sudah diangkat sebagai Direktur di PT.Guna

Guna KaryaNusantara setelah dilakukan transfer kepada pihak PT.Guna Karya Nusantara padahal uang tersebutdiperuntukkan terdakwa bukan untuk membuka blokirnamun untuk operasional perusahaan PT. Guna KaryaNusantara milik terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijindari saksi korbanBahwa yang mengajukan proposal untuk dilakukanpemblokiran kantor Pajak Karees Bandung adalahterdakwa dengan tujuan agar = Saksi korbanbertanggungjawab atas tunggakan pajak PT.

Guna Karya Nusantara padahaluang tersebut diperuntukkan terdakwa bukan untukmembuka blokir namun untuk operasional perusahaan PT.Guna Karya Nusantara milik terdakwa tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban.Dengan demikianunsurinitelahterbuktisecarasah danmeyakinkan menurut hukum terpenuhi** Bahwa saksi yang diperiksa dipersidangan dalam perkara terdakwaIr.

GUNA KARYANUSANTARA mempunyai tunggakan pajak sebesar Rp.18.000.000.000,(delapan belas milyar rupiah) kepada Kantor Pajak dan akibatnya rekening PT.GUNA KARYA NUSANTARA diblokir atas permintaan Kantor Pajak dan untukmembuka blokir tersebut saksi korban mengirim uang sebesar Rp.117.945.000,Halaman 34 dari 38 putusan No.1233/PID/2021/PT MDN(Sseratus tujuh belas juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) kerekeningbendahara PT.

GUNA KARYA NUSANTARA sebesarRp.657.331.228, (enam ratus lima puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh satu ribudua ratus dua puluh delapan puluh rupiah) masuk kerekening bendahara PT.GUNA KARYA NUSANTARA atas nama Tju Tju Setia Mulyani bukan kerekeningpribadi dari Terdakwa dan oleh karenanya unsur menggerakkan orang lain untukHalaman 35 dari 38 putusan No. 1233/PID/2021/PT MDNmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang juga tidak terbukti;Menimbang, bahwa

.;5. fotokopi slip gaji bulan Oktober 2015 atas nama Apul, yang dibuat oleh PT.Guna Teguh Abadi tanpa tanggal, tanpa tanda tangan tanpa meterai, tanpanazagelen dan diberi tanda T.5.;6. fotokopi slip gaji bulan September 2015 atas nama Apul, yang dibuat olehPT.

.;7. fotokopi slip gaji bulan Agustus 2015 atas nama Apul, yang dibuat oleh PT.Guna Teguh Abadi tanpa tanggal, tanpa tanda tangan tanpa meterai, tanpanazagelen dan diberi tanda T.7.;8. fotokopi slip gaji bulan Juli 2015 atas nama Apul, yang dibuat oleh PT.Guna Teguh Abadi tanpa tanggal, tanpa tanda tangan, tanpa meterai, tanpanazagelen dan diberi tanda T.8.;9. asli slip gaji Manpower atas nama Apul, yang dibuat oleh admin tanpatanggal, tanpa tanda tangan admin, tanpa meterai, dan diberi tanda T.9

Guna Karya Nusantara kepada Ir.RONNY CHANDRA untuk bertindak selaku Kuasa Direktur PT.Guna Karya Nusantara dalam melaksanakan pekerjaanPembangunan Stadion Olahraga Provinsi Sulawesi BaratTA.2008 dan selanjutnya Terdakwa Ir. RONNY CHANDRAsebagai Kuasa Direktur PT.

GUNA KARYA NUSANTARAmenandatangani Surat Perjanjian Kontrak Nomor 014/KPPSO/SB/IX/2008, tanggal 08 September 2008 antara Ketua KomitePembangunan Prasarana dan Sarana Olahraga ProvinsiSulawesi Barat Kegiatan Pembangunan Stadion Olahraga(Tahap ) Provinsi Sulawesi Barat Tahun Anggaran 2008 dan PT.GUNA KARYA NUSANTARA untuk Pekerjaan PembangunanStadion Olahraga (Tahap ) Provinsi Sulawesi Barat TahunAnggaran 2008 dengan nilai kontrak sebesarRp10.905.058.000,.

RONNY CHANDRA sebagai Kuasa Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARA yang bertindak selaku PenyediaBarang/Jasa adalah sebagai berikut :Pekerjaan persiapan senilai Ro167.000.000.;Biaya konstruksi untuk lapangan bola senilaiRp4.192.141.449,61,;Pekerjaan konstruksi Grand Stadion (Fondasi sarang labalaba)dengan nilai Rp5.312.750.400.;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan di lapangan, TerdakwaIr. RONNY CHANDRA sebagai Kuasa Direktur PT.

RONNY CHANDRA sebagaiKuasa Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARA yang bertindakselaku Penyedia Barang/Jasa sesuai dengan ketentuan kontrakberkewajiban :e Melaksanakan pekerjaan secara cermat, akurat, dan penuhtanggung jawab dengan menyediakan tenaga ahli danpersonil lainnya, bahanbahan, peralatan yang diperlukanuntuk pelaksanaan pekerjaan sesuai yang dirinci dalamkontrak;Melaksanakan seluruh pekerjaan sesuai dengan ketentuankontrak sampai diterima dengan baik;Bahwa berdasarkan nilai kontrak pelaksanaan

RONNY CHANDRA sebagai Kuasa Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARA yang bertindak selaku PenyediaBarang/Jasa adalah sebagai berikut :Pekerjaan persiapan senilai Ro167.000.000,;Biaya konstruksi untuk lapangan bola senilaiRp4.192.141.449,61,;Pekerjaan konstruksi Grand Stadion (Fondasi sarang labalaba)dengan nilai Rp5.312.750.400.;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan di lapangan, TerdakwaIr. RONNY CHANDRA sebagai Kuasa Direktur PT.

Guna Karya Insan Mandiri, untuk lebih meyakinkan parasaksi maka Terdakwa mengatakan bahwa dirinya diberi tugas oleh PT.Guna Karya Insan Mandiri untuk merekrut calon TKI guna bekerja diluar negeri sambil memperlihatkan 1 (satu) lembar surat dari PT.

UU RI No.39 Tahun 2004 tentangPenempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negerisebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUDJIATI binti SELANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani masa penahanan kota dan denda sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsider 2 (dua) bulankurungan ;3 Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy surat tugas dari PT.Guna

KSNI ke Vendor /Suplier PT.GUNA INTI GEMILANG tertanggal 10 Januari 2017 s/d 02Juni 2017;1 (satu) buah potongan kabel dengan type / ukuran NYY 4 X 25;1 (satu) buah potongan kabel dengan type / ukuran NYY 4 X 2,5;1 (satu) buah potongan kabel dengan type / ukuran NYY 4 X 16;1 (satu) buah potongan kabel dengan type AWG;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 267 K/PID/20184 (empat) lembar Purchase Order (pemesanan) dari PT. KSNI berikut4 (empat) lembar Deliveri Order (pengiriman) dari Vendor / SuplierPT.

KSNI ke Vendor /Suplier PT.GUNA INT GEMILANG tertanggal 10 Januari 2017 s/d 02Juni 2017;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 267 K/PID/20181 (satu) buah potongan kabel dengan type / ukuran NYY 4 X 25;1 (satu) buah potongan kabel dengan type / ukuran NYY 4 X 2,5;1 (satu) buah potongan kabel dengan type / ukuran NYY 4 X 16;1 (satu) buah potongan kabel dengan type AWG;4 (empat) lembar Purchase Order (pemesanan) dari PT. KSNI berikut4 (empat) lembar Deliveri Order (pengiriman) dari Vendor / SuplierPT.

PT.Guna Alam Indonesia Nomor Anggota : 2020316099495/19102016yang dilegalisir;28) Surat Keterangan Nomor : 580/Pemr yang diterbitkan KelurahanBedahan, tanggal 27 April 2007 yang dilegalisir;29) Surat Pernyataan Pemilik Garapan Tanah Negara Eks. KinagJabar, tanggal 2 Februari 2008 yang dilegalisir;Halaman 4 dari 88 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Dpk30) Daftar Penerima SK. Kinag Dan Kuasa Waris Blok PerigiRt.003/007, Kel. Bedahan Kec.

NIIN dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiri, selaku Pihak Pertama.Nama : ARDIYANTA dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.Guna Alam Indoneesia.Bahwa Pihak Pertama benarbenar menggarap tanah negara SK. Kinag :205D/VIII54/1964 atas nama TOHA H. NIIN terletak di Blok 40Kelurahan Bedahan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, sejak tahun1964 seluas 1.304 M2. Adapun batasbatas tanah tersebut sebagaiberikut :.

MUHAMMAD SAHAL, SE, MM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi Luran Bedahan Kecamatan Sawangan KotaDepok sejak tanggal 19 Agustus 2016;Bahwa saksi pernah menerbitkan Surat Keterangan atas nama PT.Guna Alam yang isinya antara lain menyatakan bahwa tanah tersebutberdasarkan berkas yag diterima menunjukan kepemilikan PT.

KINAGNo. 205D/VIII54/1964 dan bidangbidang tanah tersebut belum bersertifikat;Bahwa saksi Syamsudin juga membuat Surat Keterangan Nomor :580/Pem tanggal 27 April 2007 yang berisi keterangan antara lain bahwa PT.Guna Alam Indonesia telah membayar ganti rugi garapan atas tanahtanah daripenggarap pemegang SK.

,
Tergugat:
Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Tingkat II Kota Bogor,
2.PT.Guna Karya Nusantara,

PT.GUNA KARYA NUSANTARA, berkedudukan dan beralamat di Tangerang,Jalan Pembangunan III/7 Karangsari, Batu Ceper, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat II ;(Selanjutnya Tergugat dan Para Turut Tergugat akan disebut sebagaiweseeeeeees.

Nama : CECEP Bin SAIRIH BALOK bertindak untuk dan atasnama diri sendiri selaku Pihak Pertama.Nama : ARDIYANTA dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.Guna Alam Indonesia, selaku Pihak Kedua.Pihak Pertama benarbenar menggarap Tanah Negara SK.

ARDIYANTA atas nama PT.Guna Alam Indonesia selaku kuasa untuk dan atas nama CECEP BinSAIRIH BALOK dibuat akta otentik berupa Akta Pelepasan Hak No. 50tanggal 29 Februari 2008 dan Akta Perikatan Untuk Jual Beli No. 37 tanggal24 Desember 2007 oleh Terdakwa Drs. ARDIYANTA atas nama PT.

ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di jalan Perumahan MetroCilegon Cluster Cendana Blok M24 No.31 RT.01 RW. 09Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Purwakarta , KotaCilegon, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (PT.Guna

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Braket Dial Indicator; (dikembalikan kepada PT.GUNA NUSA); 1 (satu) buah warepack warna orange; (dikembalikan kepada Terdakwa);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Setelah SHGB Noomor 9/Cisarua danSHGB Nomor 11/Cisarua yang sudah beralih haknya menjadi atas nama PT.GUNA PERSADA, kemudian pada tanggal 1 Agustus 2012 kedua SHGB tersebutHal. 7 dari 61 hal.

FARIDMUHIDIN, S.H. yang isinya menerangkan seolaholah Saksi EDWARD M.BUNYAMIN dan Saksi Gerda Herawati telah menyertakan modalnya ke PT.GUNA PERSADA dalam bentuk dua bidang tanah SHGB Nomor 9/Cisarua danSHGB Nomor 11/Cisarua, dapat menimbulkan seolaholah kedua SHGB tersebutbenar dan tidak dipalsu, padahal yang sebenarnya kedua SHGB atas namaPT.CIBULAN UTAMA INTERNASIONAL adalah milik Saksi EDWARDM.BUNYAMIN dan Saksi GERDA HERAWATI bukan milik PT.

Bunyamin sebagai Direktur Utama dan 35 % dimiliki oleh PT.Guna Persada dan luas tanah yang rencananya dibangun untuk proyek PAFESTAseluas 7.800 M? diatas lahan SHGB Nomor 9/Cisarua Bogor dan diatas lahanSHGB No. 11/Cisarua Bogor atas nama PT. Cibulan Utama Internasional milikSaksi Edward M. Bunyamin dengan harga tanah yang disepakati per meterpersegi Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa kemudian pada sekitar bulan Februari 2008 Terdakwa bersamaSaksi H.

Guna Persada yang ada di kantor PT.Guna Persada Bogor;SHGB Nomor 11/Cisarua luas tanah 29.593 M? atas nama PT. CibulanUtama International beralin hak menjadi SHGB Nomor 20/Cisarua atasnama PT.Guna Persada yang kemudian telah dipecah/dipisah menjadiSHGB Nomor 25 sampai dengan 44 atas nama PT.

Cibulan Utama International tidak pernah melepaskan Hakatas kepemilikan SHGB Nomor 9 dan SHGB Nomor 11 kepada PT.Guna Persada;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana yang telah diuraikan dalam Tuntutan Pidana PenuntutHal. 56 dari 61 hal. Putusan Nomor 733 K/PID/2017Umum dan menjadi satu kesatuan dengan memori kasasi ini dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa Mohammad Adin Setiawan danSaksi H.

TAUFIK IRADAT, Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARA, beralamat diJalan Cideng Timur Nomor 16 RT.O8 RW.O6 KelurahanPetojo Utara, Kecamatan Gambir Jakarta Pusat. Dalamhal ini telah memberi Kuasanya kepada : SISWADI,S.H.,M.H. dan 2.

Guna Karya Nusantara adalahInvestor atas Pelaksanaan Bangunan megah proyek pasar Plaza Bogor danPenggugat selaku Investor mempunyai Hak menjual, Hak Pakai sewa hasilBangunan, mengatur dan mempergunakan hasil Bangunan, melancarkanpenggunaan fisik proyek yakni : dalam pengelolaan atas Plaza Bogorselama 20 Tahun sesuai Sertifikat HGB No. 1300/ Kelurahan Babakan Pasardan Sertifikat HGB No. 1301/ Kelurahan Babakan Pasar, yang keduaSertifikat tersebut tertulis atas nama PT.Guna Karya Nusantara,berkedudukan

Error in PersonaLegal Standing/Kedudukan Hukum PenggugatBerdasarkan Perjanjian antara Pemerintah Kota Bogor dengan PT.Guna Karya Nusantara No. 511/Perj.360BPKAD/2012, No.001.186/SPK.02/GKN/V/2012 Tgl. 9 Mei 2012 tentang PengakhiranPerjanjian Pokok Kerja Sama Antar Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat Il Bogor dengan PT.

Terbit tanggal 26 Nopember 1997, berdasaarkan Pemberian HakGuna Bangunan di atas HPL No. 2/Babakan Pasar atas nama PT.GUNA KARYA NUSANTARA berkedudukan di Tangerang, Luas 7.320m2 (Tujuh ribu tiga ratus dua puluh meter persegi) terletak di Jl.Suryakencana Kelurahan Babakan Pasar Kecamatan Bogor TengahKota Bogor, Surat Ukur Tgl. 18111997 No. 866/1997.b.

Terbit tanggal 26 Nopember 1997, berdasaarkan Pemberian HakGuna Bangunan di atas HPL No. 1/Babakan Pasar atas nama PT.GUNA KARYA NUSANTARA berkedudukan di Tangerang, Luas7.367 m2 (Tujuh ribu tiga ratus enam puluh tujuh meter persegi)terletak di Kelurahan Babakan Pasar Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor, Surat Ukur Tgl. 18111997 No. 867/1997.b.

Lanjutan Pembangunan RSUD,pagu Rp.9.372.000.000, denganpenawaran Rp.9.255.787.000, ,tahap lelang evaluasi penawaran,pemenang PT.Guna Karya Nusantara ;2.

/PN.SRGpelaksana PT.Guna Karya Nusantara,nilai kontrak Rp.27.355.880.000 ;2. Pekerjaan Penyelesaian Lanjutan pembangunan RSUD dengannama kegiatan Pembangunan Rumah Sakit sumber dana APBDPerubahan Tahun 2012,pelaksana PT.Guna Karya Nusantara ,nilaikontrak Rp. 9.255.787.000,Bahwa yang mempunyai insiatif untuk melakukan pertemuan dengansaksi DADANG.S.Ip.M.E.pid.

Karya Nusantara wilayah PropinsiBanten tahun 2010 , tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah dimana Terdakwamenjadi Kepala Cabang PT.Guna Karya Nusantara sejak tahun 2007sampai akhir tahun 2018 ;Bahwa saksi adalah Direktur Utama PT,Guna Karya Nusantara sejaktahun 1990 dan saksi tidak mempunyai perusahaan lain sampai dengansekarang ;Bahwa PT.Guna Karya Nusantara berdomisili di Surabaya dengankegiatan usaha dibidang konsitruksi ;Bahwa PT.Guna Karya Nusantara adalah

/PN.SRGkerekening lbu Linda Solaeman Rp.1.510.000.000, (setelahdipotong untuk fee PT.Guna Karya Nusantara Rp.122.000.000,;2.

Karya Nusantara dan saksi jawabbisa selama memenuhi syarat administrasi,teknis,kwalifikasi dan biayaskemudian PT.Guna Karya Nusantara menyiapkan Administrasi Teknis.Kwalifikasi untuk teknis dan penawaran RAB disiapkan oleh Teamnyasaksi Supriatna Tamara Als Athiam ,dan kemudian PT.Guna KaryaNusantara ditetapbkan sebagai pemenang lelang proyek lanjutanpembangunan RSUD Tangsel tahun 2011 sumber anggaran APBDP(APBD Perubahan ) pada proyek lanjutan penyelesaian Gedung RSUDKota Tangsel TA.2011 dengan

Menetapkan barang bukti berupa: 59 (lima puluh sembilan) Taro Potato BBQ MD.672910009068 Produksi PT.Putra Taro Paloma Bogor Indonesia, 95(sembilan puluh lima) Koepoe Koepoe Citroen Zuur MD.278631018015 produksi PT.Guna Cipta Multirasa Tangerang, 19(sembilan belas) Monna Fruit Cocktail, Depkes RI MD. 557210001295 produksi Bogor Indonesia, 10(sepuluh) calsium, 8(delapan) fructose MD.237909001173; dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

KOEPOE KOEPOE CITROEN ZUUR PT.GUNA CIPTA MULTIRASATANGERANG, jumlah 95 harga Rp.318.500 tanggal kadarluasa 27.08.16.jenis temuan Pangan kadarluasa;3. MONNA FRUIT COKTALI DEPKES RI MD 55720001295 PRODUKSIBOGOR INDONESIA jumlah 19 harga Rp.532.000. Jenis temuan Tanpa jjinEdar (TIE);4. CALCIUM jumlah 10 harga Rp.200.000 jenis temuan Tanpa jin Edar (TIE)dan Fruch;5. FRUTOSE MD 237909001173 jumlah 8 jenis temuan tanpa ijin edar (TIE);Dirampas untuk untuk Dimusnahkan;4.

sudahkadaluarsa tersebut, karena di rak pajangan barang tersebut kosong; Bahwa, menurut saksi selain barang natrium benzoat, tidak ada barangkadaluarsa lainnya yang saksi pajang; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 59 (lima puluh sembilan) taro potato BBQ MD.672910009068 ProduksiPT.Putra Taro Paloma Bogor Indonesia,2. 95(sembilan puluh lima) koepoe koepoe citroen zuur MD.278631018015produksi PT.Guna

Menetapkan barang bukti berupa: 59 (lima puluh sembilan) Taro Potato BBQMD.672910009068 Produksi PT.Putra Taro Paloma Bogor Indonesia,95(sembilan puluh lima) Koepoe Koepoe Citroen Zuur MD.278631018015produksi PT.Guna Cipta Multirasa Tangerang, 19(sembilan belas) Monna FruitCocktail, Depkes RI MD. 557210001295 produksi Bogor Indonesia, 10(sepuluh)calsium, 8(delapan) fructose MD.237909001173;dimusnahkan;5.