Ditemukan 4971 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 10 Januari 2017 berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/108/III/2010,tanggal 26 Maret 2010;2.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;8. Bahwa, akibat tindakan Tergugat tersebut diatas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXX/108/II1/2010, tanggal 26 Maret 2010.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.Mukhlis sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahd.Syarwani dan Hj. Ela FaigohFauzi,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMaterai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 12 dari 11 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 13 dari 11 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 14 dari 11 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 11 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 06-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1189/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Ptsn. No. 1189/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.HImn. 5 dari 30 HIm. Ptsn. No. 1189/Pdt.G/2016/PA.
    Ptsn. No. 1189/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.HImn. 13 dari 30 Him. Ptsn. No. 1189/Pdt.G/2016/PA.
    Ptsn. No. 1189/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.HImn. 14 dari 30 Him. Ptsn. No. 1189/Pdt.G/2016/PA.
    Ptsn. No. 1189/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.HImn. 15 dari 30 Him. Ptsn. No. 1189/Pdt.G/2016/PA.
    Ptsn. No. 1189/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.HImn. 18 dari 30 Hlm. Ptsn.
Register : 04-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
197
  • Ptsn No.0018/Pdt.G/2016/PA.BTMBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:a. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 12 tahun;b.
    Ptsn No.0018/Pdt.G/2016/PA.BTM9. Bahwa,Pemohon siap untuk membuktikan dalil gugatan Pemohon danbersedia membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Ptsn No.0018/Pdt.G/2016/PA.BTMdatang menghadap ke persidangan, padahal Pemohondan Termohon telahdipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg danKeputusan Ketua Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman TeknisPelaksanaan Tugas
    Ptsn No.0018/Pdt.G/2016/PA.BTMApril 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRiama Manurung,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPmohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mukhlis Dra. Hj YulismarHakim AnggotaDra. Siti KhadijahPanitera PenggantiRiama Manurung,SH.
    Ptsn No.0018/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 6 dari 6 Hal. Ptsn No.0018/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 7 dari 6 Hal. Ptsn No.0018/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 8 dari 6 Hal. Ptsn No.0018/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 9 dari 6 Hal. Ptsn No.0018/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 10 dari 6 Hal. Ptsn No.0018/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 11 dari 6 Hal. Ptsn No.0018/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 12 dari 6 Hal. Ptsn No.0018/Pdt.G/2016/PA.BTM
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;7. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih akhir tahun 2012 yang akibatnyapisah ranjang dan tidak berhubungan layaknya suami istri Sampai saat ini;8.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM Bahwa saksi pernah melihat Penggugat Tergugat bertengkar danpernah 1 (satu) kali menyaksikan Tergugat melakukan Kekerasanterhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namunmenurut keterangan Penggugat kepada saya, meraka sudah pisahranjang sejak 4 (empat) tahun lalu; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugat dan Tergugattetap rukun dalam membina rumah tangganya, namun tidakberhasil;2.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 17 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 20 dari 17 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 21 dari 17 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Ptsn No0077/Pdt.G/2017/PA.BKN dari rumah kediaman bersama semenjak itu Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai sekarang sudah berjalan 4 bulan lamanya;5.
    Ptsn No0077/Pdt.G/2017/PA.BKN C.
    Ptsn No0077/Pdt.G/2017/PA.BKN kemudian kembali lagi Kerumah orang tua Termohon dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri, telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :1. Anak Pemohon dan Termohon 1, umur 5 tahun ;2.
    Ptsn No0077/Pdt.G/2017/PA.BKN HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAMuliyas, S.Ag, M.H Husnimar S.Ag. M.HPANITERA PENGGANTIRosita , SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 135.000,3. biaya proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matrel Rp 6.000..Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Hal 24 23 Hal. Ptsn No0077/Pdt.G/2017/PA.BKN Hal 25 23 Hal. Ptsn No0077/Pdt.G/2017/PA.BKN Hal 26 23 Hal. Ptsn No0077/Pdt.G/2017/PA.BKN Hal 27 23 Hal.
    Ptsn No0077/Pdt.G/2017/PA.BKN
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4613
  • Ptsn Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.
    Ptsn Nomor 895/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 14 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 895/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 14 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 895/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 14 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 895/Pdt.G/2020/PA. Jmb
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 1059/Pdt.G/2015/PA.Btm
Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
147
  • Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PA BTMBahwa sejak Penggugat dan Tergugat hidup berpisah keduanyatidak pernah lagi berkumpul;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.
    Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PA BTMtersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya.
    Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTMAsybah wan Nazhoir halaman 59 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis, berbunyi: dJ!jz5l!
    Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTMdibantu oleh Marwiyah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehkuasa hukum Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution,S.H Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgHal 13 dari 14 Hal. Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTMPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000.
    Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PA BTMMukti Ali,S.Ag,MHHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PA BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTM
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.
    Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 15 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 16 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 17 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 18 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 19 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 20 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 21 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. Jmb
Register : 11-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Ptsn No.1179/Pdt.G/2017/PA.
    Ptsn No.1179/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.1179/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No. 1179/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.1179/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.1179/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0488/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMbelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;7. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2012yang akibatnya Penggugat keluar dari rumah dan sampai saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, tidak berhubunganlayaknya suami istri;8.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi, dinyatakan terbukti secara sah, alasan mana telah sesuai danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMDrs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Ahd.Syarwani Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 295.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 13 April 2017 berbunyi sebagai berikut:. Bahwa, pada tanggal 18 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/09/IV/2013,tanggal 22 April 2013;.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMtelah bermeterai, telah dinazegelen, dan setelah dicocokkan olehMajelis Hakim dengan aslinya, ternyata sesuai oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXXxX/01/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015 . Kutipan manadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang KotaBatam.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, KotaBatam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulang, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMarwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 475.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1917
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 17 Juli 2017 berbunyi sebagai berikut:. Bahwa, pada tanggal 7 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, PropinsiRiau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/21/XII/2003 tanggal 7Desember 2003;.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;7.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 09-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1517/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA BTM1.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA BTM Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk tetap rukundalam membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 957/Pdt.G/2015/PA.Btm
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
139
  • Ptsn No.0957/Pdt.G/2015/PA BTMKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor0957/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 28 Juli 2015 berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 11 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda Kabupaten AcehTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor 72/09/V/2001 tanggal 09 Mei 2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama
    Ptsn No.0957/Pdt.G/2015/PA BTM5.
    Ptsn No.0957/Pdt.G/2015/PABTM3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Ptsn No.0957/Pdt.G/2015/PABTMH.Syofyan Nasution,SH Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.0957/Pdt.G/2015/PABTIMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.0957/Pdt.G/2015/PABTMHal 16 dari 14 Hal.
    Ptsn No.0957/Pdt.G/2015/PABTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.0957/Pdt.G/2015/PABTIMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.0957/Pdt.G/2015/PABTIM
Register : 23-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:> Termohon:
81
  • Ptsn Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Jmbdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan Nomor1069/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal 23 September 2018 dengan dalildalilpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.
    Ptsn Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.JmbPemohon isi dan maksuknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.
    Ptsn Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.JmbNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo.
    Ptsn Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Jmbtidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;5.
    Ptsn Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.JmbHal 15 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.JmbHal 16 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.JmbHal 17 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.JmbHal 18 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.JmbHal 19 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.JmbHal 20 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.JmbHal 21 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Register : 10-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2617
  • Ptsn No.656/Pdt.G/2020/PA.
    Ptsn No.656/Pdt.G/2020/PA. Jmb
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 02 April 2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm tanggal 02 April 2018 berbunyi sebagai berikut:1.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMMenimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMDrs. H. Mukhlis Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.Ag,MHPanitera Pengganti,Muhammad Yunus,SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 360.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTM
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • Ptsn No.XXXXX/Pdt.G/2019/PA.
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Ptsn No0464.
Register : 21-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 20 April 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 21 April 2017 berbunyi sebagai berikut:1.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM10.sering membawa kawankawannya ke rumah untuk pesta Mirasdan Narkoba tidak melihat waktu siang dan malam;d.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM11.Bahwa, Penggugat siap membuktikan dalil gugatan Pengugat danbersedia untuk membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT );3.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMSambi, Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Drs.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 360.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 16 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 16 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 16 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 20 dari 16 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM