ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan mengertidan tidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : DWI IRIANTO dan SIGIT TRI P yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan

ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan mengertidan tidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : PUJI ASRORI dan ARIS DWI NUGROHO yang keterangannyapada pokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan

ARIFIN dan FANDI AHMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan dalam perkara terdakwa: FERI DIAS SUNTORO Bin SETIYADI,;Setelah membaca surat catatan dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan

Masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : DWI IRIANTO dan SIGIT TRI P yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan

Masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : DWI IRIANTO dan SIGIT TRI P yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan

semula Tergugat Il, pihakTerbanding Ill semulaTergugat Ill, dan pihak Terbanding V semula Tergugat V,Pengaditan Tinggi sependapat dengan pertimbangan dan Puitusan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebut, karena pertinbangam tersebutsudah tepatt dan benar, sehingga diambil alih sebagaii pertimbangan PengadilamTinggi dengan pertimbangam sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusanmnye,telah mempertimbangkan secara tepat dan benar seluruih bukti yang diajukanoleh

Meterai Puitusan........R~p 10.000,002. Redaksi Putusan......ARp 10.000,003. Remberkasan......RP130.000.00Jumiah........ Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

KetentramanMasyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : SLAMET HARSONO dan SUJARWO yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan

Smgbertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awwal 1433 H, dan telah pulamemperhatikan pertimbangan hukum hakim tingkat pertama,Pengadilan Tinggi Agama dapat menyetujui putusan hakim tingkatpertama tersebut dan selanjutnya dijadikan pertimbangan hakimPengadilan Tinggi Agama, dan puitusan hakim tingkat pertamatersebut patut dibenarkan Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan undangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah pula dengan UndangUndang Nomor

Masyarakat dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : DWI IRIANTO dan SIGIT TRI P yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan

ARIFIN dan FANDI AHMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan dalam perkara terdakwa: DEDY SULISTIYA Bin SETIYADI,Setelah membaca surat catatan dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi

Masyarakat dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : SLAMET HARSONO dan SUJARWO yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan

Apabila salah satu pihak tidak melaksanakan isi Akta Perdamaian ini, makadapat dituntut dihadapan hukumKemudian Pengadilan Agama Sukoharjo menjatuhkan puitusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019PA Skhasl Cpe ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Setelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara, dan setelahmembaca akta perdamaian tersebut;Memperhatikan pasal 130 HIR dan ketentuan peraturan perundangundangan

ARIFIN dan FANDI AHMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan dalam perkara terdakwa: SUPARDIYANTO Bin MUNANGSIT;Setelah membaca surat catatan dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar Talak 1 (satu) kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah puitusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan IkrarTalak 1 (satu) kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan SidangPengadilan Agama Jakarta Utara, setelah puitusan ini berkekuatan hukumtetap.4.

ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan mengertidan tidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : PUJI ASRORI dan ARIS DWI NUGROHO yang keterangannyapada pokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan

ARIFIN dan FANDI AHMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan dalam perkara terdakwa: YAKUP PUJIANTO Bin SUYATNO;Setelah membaca surat catatan dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi

KetentramanMasyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : SLAMET HARSONO dan SUJARWO yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan

Menetapkan biaya menurut hukum; 2 econo en nnenoeSUBSIDAIRMohon Puitusan yang seadiladilriya; nnennanancnnenncnnannmnnnnnannnnmannmannnnnm nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 4 September 2012 dan tanggal 12Oktober 2012 agar ia hadir di persidangan ; 0 nnn annem nn nnn nnn nnn er nece ncnMenimbang bahwa

pertenakaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena lergugat teriaiucemburu dan meiakukan KUR; Bahwa, pihak keluarga sudan ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan i erqugai akan tetapi tidak berhasii; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat Karena sudan suili dirukunkan dan sudan tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan meiihat keadaan rumah tangganyaiebin balk bercerai;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya ietap pada gugatan dan mohon puitusan

yang mengabuikantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hai vangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisankandari puitusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMiVienimbang, banwa maksud dan tujuan gugatan Fenggugat adaiansebagaimana terurai di atas;ivienimbang, Danwa Majeiis Hakim teian memeriksa Surat Kuasa KnususPenggugat tertanggai 26 Februari 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Kota Tasikmaiaya dengan Nomor0597/Reg.K

ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan mengertidan tidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : PUJI ASRORI dan ARIS DWI NUGROHO yang keterangannyapada pokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan