Ditemukan 369872 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rabiah rabika raisul ratius radius robiul rafiul rabil rabul
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RABIUL HASYIM Als WAHYU Bin MOHIDIN
69 — 16

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rabiul Hasyim Alias Wahyu Bin Mohidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
    Penuntut Umum:
    Elida Sitanggang, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD RABIUL HASYIM Als WAHYU Bin MOHIDIN
    Menjatunkan Pidana Terhadap terdakwa MUHAMMAD RABIUL HASYIMAls WAHYU Bin MOHIDIN berupa Pidana Penjara selama 10 (sepuluh)bulan penjara dan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata Tajam jenis Pisau panjang 15 cm cm bergagangkayu.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Bahwa yang telah saksi amankan ialah sdra MUHAMMAD RABIUL HASYIMAls WAHYU. Bahwa saksi memang sudah kenal pelaku tersebut karena dulu juga sudahpernah saksi amankan karena kasus tindak pidana pencurian.
    MUHAMMAD RABIUL HASYIM terkejut melihatHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Ptksaksi, hingga membuang senjata nya.Bahwa sebelum dibuang oleh sdr. MUHAMMAD RABIUL HASYIM yang saksilinat senjata tersebut disimpannya di pinggang nya sebelah kiri.Bahwa alasan sdr. MUHAMMAD RABIUL HASYIM saat itu untuk berjagajagakarena sebelum kejadian sdr. MUHAMMAD RABIUL HASYIM sempat ributdirumahnya.Bahwa sepengetahuan saksi senjata tersebut tidak ada digunakan olehsdr.
    MUHAMMAD RABIUL HASYIM untuk melakukan tindak pidana lain.Bahwa sdr. MUHAMMAD RABIUL HASYIM tidak ada izin.Bahwa saksi membenarkan bahwa pelaku yang telah saksiamankan dan saat pemeriksaan diperlihnatkan ke saksi yaitu MUHAMMADRABIUL HASYIM adalah orang yang telah membawa senjata tajam tanpa izintersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan. ;Saksi 2.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Rabiul Hasyim Alias Wahyu BinMohidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) Bulan;3.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RABIUL HASYIM Als WAHYU Bin MOHIDIN
29 — 9

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rabiul Hasyim Alias Wahyu Bin Mohidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
    Penuntut Umum:
    Elida Sitanggang, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD RABIUL HASYIM Als WAHYU Bin MOHIDIN
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Ktp
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
RABIUL WILDAN alias ROBY alias ALANG bin M YUSRAN alm
66 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rabiul Wildan alias Roby Alias Alang Bin M.
    Penuntut Umum:
    DHIMAS MAHENDRA
    Terdakwa:
    RABIUL WILDAN alias ROBY alias ALANG bin M YUSRAN alm
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 182/PID.SUS/2019/PT PTK
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : RABIUL WILDAN alias ROBY alias ALANG bin M YUSRAN alm
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
76 — 42
  • Pembanding/Terdakwa : RABIUL WILDAN alias ROBY alias ALANG bin M YUSRAN alm
    Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
    PUTUSANNomor 182/PID.SUS/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rabiul Wildan Alias Roby Alias Alang Bin M Yusran;Tempat lahir : Ketapang;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 30 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Martadinata, Desa Kinjil Pesisir,
    Reg Perkara : PDM53/Euh.2/0.1.13/07/2019 tanggal 19 Juli 2019, yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa Rabiul Wildan alias Roby Alias Alang Bin M.
    WILDAN kemudian ketika dilakukan penangkapan terdakwaRABIUL WILDAN berusaha untuk melarikan diri namun berhasil ditangkap,kemudian ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa RABIUL WILDANditemukan 2 ( dua ) kantong klip kecil berisi serbuk putih / kristal yang didugamerupakan Narkotika jenis Sabu dengan berat total + 0,62 ( Nol Koma EnamPuluh Dua ) Gram Bruto yang sempat dibuang atau dilemparkan oleh terdakwaRABIUL WILDAN ke rerumputan yang berada di belakang kursi tempat terdakwaHalam 2 dari
    Bahwa terdakwa dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisshabu tersebut tidak memiliki izin dari Dokter atau Kementerian KesehatanRepublik Indonesia atau dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Rabiul Wildan alias Roby Alias Alang Bin M.
    Menyatakan Terdakwa Rabiul Wildan alias Roby Alias Alang Bin M. Yusran(alm)., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaSetiap Orang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu kami;Halam 4 dari 9 halaman, putusan Nomor 182/PID.SUS/2019/PT PTKMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rabiul Wildan alias Roby AliasAlang Bin M.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul Merodi
2.Andri Salfandi Als Aan Bin Arpan
49 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul Merodi dan Terdakwa II Andri Salfandi Als Aan Bin Arpan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa I Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul Merodi dan Terdakwa II
      strong>Andri Salfandi Als Aan Bin Arpan dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul Merodi dan Terdakwa II Andri Salfandi Als Aan Bin Arpan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;
      4. Penuntut Umum:
      T.HARLY MULYATIE, SH
      Terdakwa:
      1.Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul Merodi
      2.Andri Salfandi Als Aan Bin Arpan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus
Register : 15-03-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 44/Pid.B/LH/2024/PN Mrb
Tanggal 6 Mei 2024 —
Terdakwa:
ASCO HERIANTO.S Als UCOK anak dari RABIUL TINDAON
36 — 10
  • Alias Ucok anak dari Rabiul Tindaontersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah" sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;

    2.


    Terdakwa:
    ASCO HERIANTO.S Als UCOK anak dari RABIUL TINDAON
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : T.HARLY MULYATIE, SH
Terbanding/Terdakwa I : Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul Merodi
Terbanding/Terdakwa II : Andri Salfandi Als Aan Bin Arpan
29 — 13
  • Pembanding/Penuntut Umum : T.HARLY MULYATIE, SH
    Terbanding/Terdakwa I : Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul Merodi
    Terbanding/Terdakwa II : Andri Salfandi Als Aan Bin Arpan
    Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan denganperkara,serta Salinan resmi Putusan Pengaadilan Negeri Pekanbarunomor 174/Pid.Sus/2021/PN Pbr dan surat dakwaan penuntut umumatas nama Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBRKESATUPRIMAIR:Bahwa terdakwa Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul Merodibersama sama dengan temannya
    BidangLaboratorium Forensik Polda Riau Ir Yani Nursyamsu, M.Sc Dengankesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) plastik bening berisi kristalberwarna putih positif mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran sesuai dengan UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul
    Dengankesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) plastik bening berisi kristalberwarna putin positif mengandung metamfetamina dan terdaftarHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBRdalam golongan nomor urut 61 lampiran Sesuai dengan UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul Merodidan Terdakwa II Andri Salfandi Als Aan Bin Arpan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa Muhammad Fadhilah Als Etok Bin RabiulMerodi dan Terdakwa II Andri Salfandi Als Aan Bin Arpan dari dakwaanKesatu Primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul Merodidan Terdakwa II Andri Salfandi Als Aan Bin Arpan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 680/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 22 Nopember 2023 —
Terdakwa:
RABIUL AWAL alias AWAL alias BE’OL
45 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Rabiul Awal Alias Awal Alias Beol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RABIUL AWAL alias AWAL alias BEOL dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    RABIUL AWAL alias AWAL alias BEOL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pid/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — LAODE MAULIDIN RABIUL AWAL alias ALIF bin IDUL FITRI T1; ANDI DEDI MAPPAMADENG alias DEDI bin ANDI SYAFRUDDIN T2; WAHYUDA alias YUDA bin MUH. YUSUF T3; MUHAMMAD RIDWAN alias RIDWAN bin MUSTAMAR T4;
130 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAODE MAULIDIN RABIUL AWAL alias ALIF bin IDUL FITRI T1; ANDI DEDI MAPPAMADENG alias DEDI bin ANDI SYAFRUDDIN T2; WAHYUDA alias YUDA bin MUH. YUSUF T3; MUHAMMAD RIDWAN alias RIDWAN bin MUSTAMAR T4;
    NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanl.NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelamin: Kasuara,: LAODE MAULIDIN RABIUL AWAL aliasALIF bin IDUL FITRI;: Makassar;: 21 tahun / 17 Juli 1997;: Lakilaki;: Indonesia;Kelurahan Tanah Kongkong,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;: Islam;: Wiraswasta;: ANDI DEDI MAPPAMADENG alias DEDI binANDI SYAFRUDDIN;: Ujung Pandang;: 28 tahun / 8 September 1990;: Lakilaki;: Indonesia;:BIN Zarindah Blok B 14
    Menyatakan Terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL alias ALIFbin IDUL FITRI, Terdakwa II ANDI DEDI MAPPAMADENG alias DEDI binHal 2 dari 8 hal.
    Menyatakan Terdakwa Laode Maulidin Rabiul Awal alias Alif bin Idul Fitri,Terdakwa Il Andi Dedi Mappamadeng alias Dedi bin Andi Syahfruddin,Terdakwa Ill Wahyuda alias Yuda bin Muh Yusuf dan Terdakwa IVMuhammad Ridwan alias Ridwan bin Mustamar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanmati;2.
    Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Laode Maulidin Rabiul Awal aliasAlif bin Idul Fitri, Terdakwa II Andi Dedi Mappamadeng alias Dedi bin AndiSyafruddin, Terdakwa Ill Wayuda alias Yuda bin Muh Yusuf tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 12 (dua belas)tahun dan Terdakwa IV Muhammad Ridwan alias Ridwan bin Mustamartersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 85/Pdt.G/2022/PN Sel
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat:
1.MARHANAH
2.BAIQ ALLIA CENDANA HALBA
3.LALU ZONA SYAMSURAKI IMAN HALBA
4.BAIQ HIDAYATI FURKANI HALBA
5.BAIQ AISHA RABIUL ULA HALBA, S.Adm
Tergugat:
H. SAHRUL MAKRIP
22 — 0
  • Penggugat:
    1.MARHANAH
    2.BAIQ ALLIA CENDANA HALBA
    3.LALU ZONA SYAMSURAKI IMAN HALBA
    4.BAIQ HIDAYATI FURKANI HALBA
    5.BAIQ AISHA RABIUL ULA HALBA, S.Adm
    Tergugat:
    H. SAHRUL MAKRIP
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 80/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 2 Desember 2020 —
Terbanding/Tergugat II : BAPAK RABIUL
129 — 64

  • Terbanding/Tergugat II : BAPAK RABIUL
    Nurhidayati binti Amaq Sahidun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan, alamat Dusun DasanTumbu, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur yang dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Nopember 2019 telah memberikankuasa kepada Syamsul Bahri, S.H dan Rekan Advokatyang berdomisisi di Jalan KHA Dahlan No. 27 KelurahanMajidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timursemula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding Bapak Rabiul, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan , alamat
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PTA PALU Nomor 0005/Pdt.G/2016/PTA.Pal
Tanggal 13 April 2016 — Rais Mangun bin Ismail Mangun Yus Mangun bin H. Jahja Mangun Lutfiah Mangun binti H. Jahja Mangun Husniah Mangun binti H. Jahja Mangun Mardiah Mangun binti H. Jahja Mangun Farid Mangun bin H. Jahja Mangun Yasin Mangun bin H. Jahja Mangun Jamaludin Mangun bin H. Jahja Mangun Elly Uloli Mangun Erwin Mangun bin Yusuf Mangun Zen Ridwan Mangun bin Yusuf Mangun Yayuk Susanti Mangun binti Yusuf Mangun Rusnah Mangun binti Idrus Mangun Mardiani Mangun binti Idrus Mangun Marni Mangun binti Idrus Mangun Irfan Mangun bin Idrus Mangun Isra Mangun binti Idrus Mangun VS Hj. Sientje Pua, BSc Kusuma Hasinta, SE
133 — 56
  • Pal tanggal 16 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1437 Hijriah;DALAM POKOK PERKARA:- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 102/Pdt.G/2015/PA. Pal tanggal 16 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1437 Hijriah ;MENGADILI SENDIRIdst.....
    JahyaMangun sesuai Surat Kuasa Insidentil Nomor W.19A1/314/Hk.05/1/2015 tanggal 03 Februari 2015, sebagai Kuasa semulaPara Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PEKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Palu Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Pal, tanggal 16 Desember 2015Mesehi, bertepatan dengan Tanggal 04 Rabiul Awal 1437 Ajijriyah; Yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut
    Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama jo Pasal 26 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman adalah sebagai persona standi injudicio, oleh karenanya legalmengajukan permohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama PaluNomor 102/Pdt.G/2015/PA.Pal, tanggal 16 Desember 2015 Mesehi, bertepatan denganTanggal 04 Rabiul
    Pal tanggal 16 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1437 Hijriah;DALAM POKOK PERKARA:e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 102/Pdt.G/2015/PA. Pal tanggal 16 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1437 Hijriah ;MENGADILI SENDIRI1 Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;2 Menyatakan bahwa H. Hasan Mangun, SE. yang telah meninggal dunia padatanggal 28 Januari 2000, adalah sebagai Pewaris ;3 Menetapkan bahwa ahli waris Almarhum H.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 104/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 4 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Katholik, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SPG, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, memberikan kuasa khusus kepada M.G. Etik Prawahyanti, SH. MH. Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah Kantor Cabang Sragen, Jl. Asahan No. 5 Mageru - Sragen, semula disebut sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, sekarang disebut sebagai Pembanding; - M e l a w a n - TERBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, memberikan kuasa khusus kepada Joko Mardiyanto, SH. MH. dan Slamet Tri Raharjo, S.H, keduanya Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di jalan Polo Nomor 12 Kebonso, Pulisen, Boyolali, semula disebut sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, sekarang disebut sebagai Terbanding;
50 — 29
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding, PEMBANDING dapat diterima;DALAM KONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/ 2014/PA.Bi. tanggal 10 Pebruari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436 H;DALAM REKONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/ 2014/PA.Bi. tanggal 10 Pebruari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436 H;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya
    /2015/PTA.SmgPenasehat Hukum yang berkantor di jalan Polo Nomor 12Kebonso, Pulisen, Boyolali, semula disebut sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, sekarang disebutsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Bi. tanggal 10Pebruari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul
    Rekonpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Boyolali bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal 18Pebruari 2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Bi. tanggal 10 Pebruari2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul
    karena permohonan bandingTermohon /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu banding dantelah sesuai dengan tatacara yang ditentukan Peraturan Perundangundangan, maka permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding mempelajaridan meneliti secara seksama seluruh isi berkas perkara banding, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Bi. tanggal 10Pebruari 2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 68/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
31 — 26
  • - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1200/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1433 H
    Putusan No. 68/Pdt.G/2012/PTA.MdnTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1200/Pdt.G/2011/PA.Mdn,tanggal 15 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1433H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sebesar Rp.616.000.
    (enam ratus enam belas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan, bahwa Penggugat pada tanggal 19 Maret 2012telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 1200/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 15 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1433 H, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada lawannya pada tanggal 26 Maret 2012,serta telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan padatanggal 11
    pertama dibebankan kepadaPenggugat untuk tingkat banding dibebankan kepada Pembanding yangjumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan;Memperhatikan dan mengingat akan segala ketentuan peraturanperundangundangan dan hukum syara yang berklaku dan berkaitandengan perkara ini;MENGADILIHal 5 dari 7 hal Putusan No.68/Pdt.G/2012/PTA.Mdne Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1200/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatan dengantanggal 21 Rabiul
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTA PADANG Nomor 18/ Pdt.G/2012/PTA.Pdg
Tanggal 29 Juni 2012 — PEMBANDING TERBANDING
52 — 21
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 813/Pdt.G/2012/PA.Pdg, tanggal 28 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1433 H;
    Menimbang, bahwa disamping itu apa yang menjadi tuntutan Pembandingdalam memori bandingnya tidak jelas serta ternyata pula tuntutan tersebut tidakditujukan kepada Pengadilan Tinggi Agama Padang, akan tetapi ditujukan kepadaPengadilan Negeri Padang, oleh sebab itu tuntutan tersebut tidak dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 813/Pdt.G/2011/PA.Pdg tanggal28 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 16-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 66/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
57 — 31
  • - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 241/Pdt.G/2009/PA-Mdn tanggal 23 Maret 2010 bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 H
    berkantorpada Bidang Pembinaan Hukum Polda Sumut beralamat diJalan Sisingamangaraja KM, 10,5 No. 60 Medan,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 241/Pdt.G/2009/PA.Mdn, tanggal 23Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul
    selainnya, dan menolak selain dan selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 4.201.000, (empat juta dua ratus satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan bahwa Pemohon melalui kuasanya pada tanggal 5 April 2010 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor : 241/Pdt.G/2009/PAMdn, tanggal 23 Maret 2010 M bertepatan dengantanggal 7 Rabiul
    Bahwa Penggugat tidakdapat meneguhkan dalil gugatannya dengan alat alat bukti, oleh karenanyagugatan Penggugat cukup alasan untuk ditolak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan yang telah dikemukakan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, maka putusan Majelis HakimTingkat Pertama Nomor : 241/Pdt.G/2009/PAMdn tanggal 23 Maret 2010 Mbertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 H, haruslah dibatalkan danselanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengadili sendiri sebagaimanayang akan tertera
    kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 , yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 , dan diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam danPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 241/Pdt.G/2009/PAMdn tanggal 23 Maret 2010 bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-06-2010 — Putus : 30-07-2010 — Upload : 16-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 74/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 30 Juli 2010 — Hj. EVIDA KESUMA Binti ALAMSYAH dkk v Hj. IRAWATI Binti ALAMSYAH
42 — 22
  • - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 640/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 23 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 H
    ., selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V/ TURUT TERBANDINGAgama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;MengutipTENTANG DUDUK PERKARANYAsegala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 640/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 23Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 H yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI.Tentang Eksepsi .
    PenggugatRekonvensi / para Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir10perubahan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi HukumIslam serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan denganperkara iniMENGADILIe Menerima permohonan banding para Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 640/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 23 Maret 2010 M bertepatandengan tanggal 7 Rabiul
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 52/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 13 Mei 2014 — P VS T
24 — 16
  • ., bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1435 H ;Dalam Rekonvensi:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor. 1396/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 03 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1435 H :Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., yang bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1485 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI Mengabulkan gugatan penggugat. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Fadly bin H. Bedduterhadap penggugat, Fitriani Sam binti Sammaila Alimuddin.
    No.52 /Pdt.G/2014/PTA.MksMengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang. diajukan olehTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima ;Dalam Konvensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor. 1396/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 03 Februari 2014 M., bertepatan dengantanggal 2 Rabiul Akhir 1435 H ;Dalam Rekonvensi: Menguatkan putusan Pengadilan
    Agama Makassar Nomor. 1396/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 03 Februari 2014 M. bertepatan dengantanggal 2 Rabiul Akhir 1485 H :Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkatbanding kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingsejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 13 Mei2014 M, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0041/Pdt.P/2017/MS.Ttn
Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon:
1.Suriana binti Nyak Yusuf
2.Rahmi binti Bustami
3.Khairumi binti Bustami
4.Sapariani binti Bustami
5.Karmisi binti Bustami
6.Rabiul Ahmad bin Bustami
7.Nianda Yulia binti Bustami
8.Wasul Ambiya bin Bustami
37 — 2
  • Yulidin Away, Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, karena sakit;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Bustami bin Syahidin adalah sebagai berikut;
    1. Suriana binti Nyak Yusuf (Pemohon I), istri;
    2. Rahimi binti Bustami (Pemohon II), anak perempuan;
    3. Khairumi binti Bustami (Pemohon III), anak perempuan;
    4. Sapariani bin Bustami (Pemohon IV), anak perempuan;
    5. Karmisi binti Bustami (Pemohon V), anak perempuan;
    6. Rabiul Ahmad bin Bustami
      Pemohon:
      1.Suriana binti Nyak Yusuf
      2.Rahmi binti Bustami
      3.Khairumi binti Bustami
      4.Sapariani binti Bustami
      5.Karmisi binti Bustami
      6.Rabiul Ahmad bin Bustami
      7.Nianda Yulia binti Bustami
      8.Wasul Ambiya bin Bustami
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 29/Pdt.G/2013/PTA.Plg
Tanggal 14 Agustus 2013 — ROPI’AH BINTI H. ABDULLAH, DKK VS HASAN BIN ROFI,DKK
112 — 17
  • - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 450/Pdt.G/2012/PA.Kag. tanggal 4 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul akhir 1434 Hijriyah dan dengan mengadili sendiri