tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumbawa Besar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabusabu, dimana perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksi I KadekAriandana bersama dengan saksi Herwin (keduanya anggota Polri) mendatangi rumahterdakwa, dan pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi Sopian als Rapin

sedangkansisa sabusabu berada di dalam kamar terdakwa, selanjutnya saksi I Kadek Ariandanamemanggil Ketua RT. 12 yakni saksi Ali Sani sebagai saksi untuk melakukan penggeledahan didalam kamar terdakwa dan ditemukan 2 (dua) bungkus palstik klip dengan rincian (satu)bungkus palstik klip yang sudah di poket berisi sabusabu dan 1 (satu) bungkus plastik yangtidak terpoket berisi sabusabu serta (satu) plastik pipet warna putih berada di atas lemarikamar terdakwa, selanjutnya terdakwa serta saksi Sopian Als Rapin

SALEH ALS ALES pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primair diatas, tanpa hak atau melawan hukum telah menggunakanNarkotika Golongan I berupa sabusabu bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksi I KadekAriandana bersama dengan saksi Herwin (keduanya anggota Polri) mendatangi rumahterdakwa, dan pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi Sopian als Rapin AK Ibrahim dansaksi

Gery dan Rapin sedang bermain judi maka saat itu juga saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan juga saksi Taufiq Als Gerry, Pian Als Rapin danmengamankan barang bukti permainan judi; Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan saksi melihat ada alat yang biasadipakai untuk mengisap sabusabu berupa pipet dan korek api dibawah meja TV diruangtamu rumahnya terdakwa, kemudian saksi melakukan introgasi terhadap terdakwa danterdakwa mengakui ada Narkotika jenis sabusabu didalam kamarnya, kemudian

Saksi SOPIAN Alias RAPIN AK IBRAHIM ;Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 9 Nopember 2010 sekitar jam 18.00 witabertempat di rumah terdakwa di RT 12/03 Desa Pasir Putih Selatan, Kec.

RAPIN, Sdr.JEFRIdan Sdr.

RAPIN dan Sdr.AAN. yang mana pada saat itu terdakwa melihatSdr. RAPIN dan Sdr. AAN sedang memegang kayu lalu terdakwa berkatakepada Sdr. AAN copek lah wak kaja urang tu (ayo kita kejar orang itu) dan dijawan oleh Sdr. AAN copeklah lah da wak Koja ( ayo bang kita kejar). Laluterdakwa Sdr.FADIL, Sdr. AAN dan Dan Sdr. RAPIN pergi ketempat lokasipesta. Dan Sesampai di lokasi pesta tersebut terdakwa bertemu dengan Sadr.FADIL yang sedang bekelahi dengan Sdr. TONI.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Ishak karena saat pernikahanayah kandung Pemohon II telah meninggal dan dinikahkan oleh Imam Desabernama Muhammad Rapin dan dihadiri dua orang saksi nikah bernamaLamusa dan Junain dengan mahar berupa uang senilai Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan ada proses ijab dan kabul yang langsungdiucapkan oleh Pemohon ;3.

dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam tanggal 5Desember 1999 di Desa Lambangi, dahulu Kecamatan KecamatanLainea, Kabupaten Kendari, sekarang Kecamatan Kolono Timur,Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa status waktu para Pemohon menikah adalah jejaka dan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Ishak karena saat pernikahan ayah kandung Pemohon II telahmeninggal;Bahwa wali nikah Pemohon II menyerahkan kepada Imam Desa bernamaMuhammad Rapin

Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam tanggal 5Desember 1999 di Desa Lambangi, dahulu Kecamatan Lainea, KabupatenKendari, sekarang Kecamatan Kolono Timur, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa status waktu para Pemohon menikah adalah jejaka dan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Ishak karena saat pernikahan ayah kandung Pemohon II telahmeninggal;Bahwa wali nikah Pemohon II menyerahkan kepada Imam Desa bernamaMuhammad Rapin

Pada waktu para Pemohon menikah, yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II bernama Ishak karena saat pernikahan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dan menyerahkan kepada Imam Desabernama Muhammad Rapin untuk menikahkan para Pemohon; saksisaksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Lamusa dan Junain; Ada proses ijabkabul dan mahar berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semenda dan tidakpernah sesusuan dan tidak

Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2020/PA Adi.Lainea, Kabupaten Kendari, sekarang Kecamatan Kolono Timur, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa wali nikah Pemohon II waktu menikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Ishak karena saat pernikahan ayah kandung PemohonIl telah meninggal dan menyerahkan kepada Imam Desa bernamaMuhammad Rapin untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa saksi nikah ada dua lakilaki bernama Lamusa dan Junain

Penuntut Umum:
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
1.RAPIN Als. BAPIN Bin KODIR Alm
2.SARDI Bin KAMAD
3.SONI Bin USMAN Alm

Menyatakan terdakwa Rapin als. Bapin bin Kodir (alm), terdakwaSardi bin Kamad dan terdakwa Soni bin Usman (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanadalam Dakwaan Penuntut Umum;Hal. 2 dari Hal. 19Putusan Nomor 191/Pid. B/2019/PN Sng.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rapin als.

RAPIN Als. BAPIN BinKODIR (Alm), terdakwa 2. SARDI Bin KAMAD dan terdakwa 3.

RAPIN Als. BAPIN Bin KODIR (Alm), terdakwa 2.SARDI Bin KAMAD dan terdakwa 3. SONI Bin USMAN (Alm) pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada tahun 2019 bertempat di Dsn.

Menyatakan Terdakwa Rapin als. Bapin bin Kodir (alm), Terdakwa IISardi bin Kamad dan Terdakwa III Soni bin Usman (alm) tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan ksempatanuntuk melakukan permainan judi sebagai mata pencahariansebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (Tujuh) bulan;3.

RAPIN, pada tanggal 2 Agustus1999 Akta Hibah dari Sdr. TIRTADJA al. RAPIN, pada tanggal 2Agustus 1999, maka sudah sepatutnya segala akibat dari perbuatanhukum yang menggunakan dasar tersebut menjadi batal demi hukumjuga, termasuk dalam hal batal demi hukum pencatatan dan penerbitanSertifikat Hak Pakai Nomor 00005/Desa Tambaksogra, Kec. Sumbang,Kab. Banyumas, atas nama Pemegang Hak Pemerintah Kab.Banyumas, yang berkedudukan di Purwokerto, seluas 2.169 m7;4.

RAPIN, pada tanggal 2 Agustus 1999 untuk melakukantransaksi dengan Pemerintah Kabupaten Banyumas = yangberkedudukan di Purwokerto (Tergugat II), adalah batal demi hukum; Menolak gugatan Rekopensi untuk selebihnya;Dalam Konpensi Dan Rekopensi: Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, sesuaiperaturan perundanganundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi telahmengajukan

Rapin pada tanggal 2Halaman 6 dari 10 hal. Put.

ROBI (DPO)selaku bandarnya dan selanjutnya terdakwa menghantarkan rekapannomor pasangan yang sudah terlipat rapin kepada Sdr.

ROBI (DPO)selaku bandarnya;Bahwa selanjutnya terdakwa menghantarkan rekapan nomor pasanganyang sudah terlipat rapin kepada Sdr.

permohonannyatertanggal O01 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1090/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28 Oktober 2003di Lingkungan Maloi, Kelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Kelurahan yang bernama Beddu dan yangmenjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Syamsuddin dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Lunggu dan Rapin

yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah ibukandung Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 28 Oktober 2003 di Lingkungan Maloi, Kelurahan Tibojong,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan yangbernama Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernamaSyamsuddin, sedangkan saksi nikahnya Lunggu dan Rapin

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah ipar sepupuPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 28 Oktober 2003 di Lingkungan Maloi, Kelurahan Tibojong,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan yangbernama Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernamaSyamsuddin, sedangkan saksi nikahnya Lunggu dan Rapin

dee pL Sal gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSyamsuddin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Lunggu dan Rapin

, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Amri bin Muhammad);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Herniati binti Syamsuddin);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSyamsuddin;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Lunggu dan Rapin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Rapin Rekowander bin Syamsi Dahlan, tempat dan tanggal Lahir Lubuklinggau 04 Agustus 2003, untuk menikah dengan Rada Puspita Sari binti Herdianto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Rekowander yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lubuklinggau;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1594/CSL/TLB/VI/2009 tanggal 01 Juni2009, atas nama Rada Puspita Sari yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lubuklinggau;Fotokopi Ijazah Nomor : DNDp/O06 1324097 tanggal 23 Mei 2018, atasnama Rapin Rekowander yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 8 Lubuklinggau, Kota Lubuklinggau;Hal 3 dari 17 Penetapan No 382/Pdt.P/2021/PA.LLGFotokopi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1673081206000002atas nama Rapin Rekowander yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lubuklinggau tanggal 2032021, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, bukti P.4;5.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 4310/CSL/TLB/XI/2008 tanggal01 November 2008, atas nama Rapin Rekowander yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lubuklinggau,yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, bukti P.6;7.

Fotokopi ljazah Nomor : DNDp/06 1324097 tanggal 23 Mei 2018,atas nama Rapin Rekowander yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 8 Lubuklinggau, Kota Lubuklinggau, yangHal 7 dari 17 Penetapan No 382/Pdt.P/2021/PA.LLGtelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, bukti P.7;8.

Rekowander yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Lubuklinggau, yang kesemuanya telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta telah sesuai dan cocok dengan aslinya yang telahmemenuhi syarat formil sebuah akta otentik dan di dalam bukti P 6menerangkan bahwa Rapin Rekowander adalah anak lakilaki dari pasanganistri isteri Samsi Dahlan dan Sumiyati yang berarti telah memenuhi syaratmateriil Suatu akta otentik, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohonmempunyai legal standing dalam

RAPIN, pada tanggal 2Agustus 1999. (sekarang Sdr. TIRTADJA al. RAPIN telah meninggaldunia);6. Bahwa secara hukum tindakan yang dilakukan oleh Sdri. SUMIRAH(Tergugat 1!) yang menggunakan Akta Hibah dari Sdr. TIRTADJAal. RAPIN, pada tanggal 2 Agustus 1999 untuk melakukan transaksidengan Pemerintah Kab. Banyumas yang berkedudukan di Purwokerto(Tergugat I) sehingga terjadinya pencatatan dan penerbitan Sertifikat HakPakai Nomor : 00005/Desa Tambaksogra, Kec.

RAPIN, pada tanggal 2 Agustus 1999 untukmelakukan transaksi dengan Pemerintah Kab. Banyumas yangberkedudukan dipurwokerto (Tergugat Il) sehingga terjadinya pencatatandan penerbitan Sertifikat Hak Pakai Nomor: 00005/Desa Tambaksogra,Kec. Sumbang, Kab. Banyumas, atas nama Pemegang Hak : PemerintahKab. Banyumas, yang berkedudukan di Purwokerto, seluas 2.169 m2;. Bahwa benar adanya, Tergugat mengetahui ternyata tanah yang dijualbelikannya kepada Pemerintah Kab.

RAPIN sehinggaPerikatan jual beli tersebut tidak sah secara hukum);. Bahwa TergugatI, pernah dengan itikad baik untuk rnenghindari persoalanyang lebih luas, dan demi penyelesaian masalah secara baik, menawarkankepada Pemerintah Kab.

RAPIN, pada saat dihibankan kepada Penggugat RekopensiHalaman 9 Putusan No. 413/Pdt/2018/PT SMGsehingga Penggugat Rekopensi tidak berhak menjual dengan dasar AktaHibah dari Sdr. TIRTADJA al. RAPIN, pada tanggal 2 Agustus 1999;. Bahwa atas hal tersebut, maka sudah menjadi Konsekuensi hukum yakniPerjanjian Jual beli yang dilakukan oleh Penggugat Rekopensi denganPemerintah Kab. Banyumas yang berkedudukan dipurwokerto (TergugatIl), dengan dasar menggunakan Akta Hibah dari Sdr.

RAPIN, pada tanggal 2 Agustus 1999 Akta Hibah dariSdr. TIRTADJA ai. RAPIN, pada tanggal 2 Agustus 1999, maka sudahsepatuinya segala akibat dari perbuatan hukum yang menggunakan dasartersebut menjadi batal demi hukum juga, termasuk dalam hal batal demihukum pencatatan dan penerbitan Sertifikat Hak Pakai Nomor00005/Desa Tambaksogra, Kec. Sumbang, Kab. Banyumas, atas namaPemegang Hak : Pemerintah Kab. Banyumas, yang berkedudukan diPurwokerto, seluas 2.169 m2;4.

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 SUTRIS bin RAPIN; dalam kutipan akta nikah 243/28/IX/2004 tanggal 16 September 2004, menjadi SUTRISNO bin RAPIN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (WARTAKA bin RAPIN) dengan Pemohon II (DARKEM binti RASIDI) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh satu

WARTAKA bin RAPIN, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Sukarasa RT.018 RW. 003Desa Karanganyar Kecamatan Pusakajaya KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;ll.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (WARTAKA bin RAPIN) denganPemohon II (DARKEM binti RASIDI) yang dilangsungkan pada tanggal 25Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang;3.

memberikan penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon masingmasing hadir sendiri dalam persidangan, kemudian KetuaMajelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu maka dibacakanlah Permohonan para Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WARTAKA bin RAPIN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (WARTAKA bin RAPIN)dengan Pemohon II (DARKEM binti RASIDI) yang dilangsungkan padatanggal 25 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan dengan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rapin Bin Ramin (Alm.)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yami Binti Yasmin (Alm.)) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Rapin Bin Ramin (Alm.)