Ditemukan 72 data
8 — 5
Rama refaldo Bin Muhammad Heri Alias Tjih Meng lahir tanggal 08 Februari 2010 berada di bawah hadhanah Pemohon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam dan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Rama refaldo BinMuhammad Heri Alias Tjih Meng;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyahidup rukun dan harmonis, akan tetapi semenjak tahun 2012 yang lalukondisinya tidak rukun dan harmonis lagi saksi sering mendengar merekabertengkar yang disebabkan Termohon suka keluar malam tanpa seizinPemohon dan bila Pemohon menasehatinya lantas melawan dan minta ceraidengan Pemohon;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah tempatkediaman bersama sejak Januari
Rama refaldo BinMuhammad Heri Alias Tjih Meng;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyahidup rukun dan harmonis, akan tetapi semenjak tahun 2012 yang lalukondisinya tidak rukun dan harmonis lagi saksi sering mendengar merekabertengkar yang disebabkan Termohon suka keluar malam tanpa seizinPemohon dan bila Pemohon menasehatinya lantas melawan dan minta ceraidengan Pemohon;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah tempatkediaman bersama sejak sembilan
Rama refaldo Bin Muhammad Heri Alias Tjih Mengdengan dalil bahwa Termohon memperdulikan atau tidak punya rasa tanggung jawabterhadap mengurus anak tersebut dan Termohon mempunyai perilaku buruk;Menimbang, bahwa atas tuntutan a quo berkaitan erat dengan akibat darisuatu perceraian, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;10Menimbang, bahwa mengenai tuntutan hadhanah Pemohon tersebut,Termohon tidak bisa didengar jawabannya karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karenanya
Rama refaldo Bin Muhammad Heri Alias Tjih Meng, lahir tanggal 08 Februari2010 dapat dikabulkan tanpa mengurangi hak Termohon untuk memberikan kasihsayang terhadap anak Pemohon dan Termohon tersebut selaku ibu kandung dari anakdimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1 dan 2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah menjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
12 — 6
Bahwa, setelahn pernikahan tersebut para Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon 1 selama 1(satu) tahun,kemudianpindah ke rumah kediamanan bersama di Margosari,hingga sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama :1.Refaldo Saputra bin lwan Saputra, 10 tahun;2.Jeanita Maharani binti lwan Saputra, umur 3 tahun;5.
orang saksi nikah yaitu bapak Sabitul Harisdan Saliman bin Azis dengan mas kawin berupa emas seberat 2 gramdan seperangkat alat sholat; serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah perjaka danperawan ; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarI ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon 11selama perkawinan telahmempunyai 2(dua) orang anak asing Refaldo
Azis dengan mas kawin berupa emas seberat 2 gram danseperangkat alat sholat; serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah perjaka danperawan ; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarI ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ;Halaman 4 dari hal. 10 penetapan No.0008/Pdt.P/2016/PA.Tgim. bahwa Pemohon dan Pemohon 11selama perkawinan telahmempunyai 2(dua) orang anak asing Refaldo
ENING SUPRIATUN
68 — 14
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa Nama dan Tahun Lahir anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama REFALDO WINING SASONGKO Nomor 3304-LT-07082012-0060 tanggal 7 Agustus 2012 tertulis dan terbaca REFALDO WINING SASONGKO, 21 FEBRUARI 2005 dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD NUR HISYAM SUKMA, 21 FEBRUARI 2007;
- Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat
Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama dan tahun lahir anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama REFALDO WINING SASONGKO Nomor 3304-LT-07082012-0060 tanggal 7 Agustus 2012 tertulis dan terbaca REFALDO WINING SASONGKO, 21 FEBRUARI 2005 dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD NUR
7 — 3
September 2002 ;27.28.29.30.31.Hal. 2 dari 17 hal.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55,56.DY.42. 2.2 Refaldo Adha bin Bambang Nuryaman, LakiLaki, 26 Oktober58. 2012 ;;59. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;60.
kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adik kandungPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah padatanggal 14 Juli 2001 Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 2 keturunan bernama :Hal. 5 dari 17 hal. 2.1 Ajeng Ira Nurhaningrung binti Bambang Nuryaman, Perempuan,08 September 2002 ;Hal. 6 dari 17 hal. 2.2 Refaldo
September 2002 ; 2.2 Refaldo Adha bin Bambang Nuryaman, LakiLaki, 26 OktoberHal. 9 dari 17 hal. 2012; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2017 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 2 tahun 5 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat
Manto Tamba, Dk
49 — 7
Refaldo Tamba3. Marsel Tamba4. Jesika Tamba3. Bahwa semenjak Para pemohon melangsungkan perkawinan,Para pemohon belum pernah bercerai dan tidak pernahmendapatkan gugutan dari pihak manapun atau masyarakattentang keabsahan perkawinan tersebut.4. Bahwa Para pemohon telah berusaha mendaftarkan ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar,namun karena terlambat maka perlu mendapatkan izin danpenetapan dari Pengadilan Negeri Karanganyar.5.
Refaldo Tamba, 3. Marsel Tamba 4.
20 — 9
M, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Kirainis pada tanggal 11 September 1988 diKoto Tangah Kota Padang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Kirainis tersebut telah dikaruniai7 (tujuh) orang anak yaitu :Widi Sunantha (Lakilaki);Lidia Rosa (Perempuan);Jeki Fernando (Lakilaki);Olvindo Prasetyo (Lakilaki);Refaldo Julian (Lakilaki);Muhammad Rafki (Lakilaki);Aditya Nugraha Ramadhan (Lakilaki
Yudarnaini, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Kirainis pada tanggal 11 September 1988 diKoto Tangah Kota Padang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Kirainis tersebut telah dikaruniai7 (tujuh) orang anak yaitu :Widi Sunantha (Lakilaki);Lidia Rosa (Perempuan);Jeki Fernando (Lakilaki);Olvindo Prasetyo (Lakilaki);Refaldo Julian (Lakilaki);Muhammad Rafki (Lakilaki);Aditya Nugraha Ramadhan
Refaldo Julian (Lakilaki);6. Muhammad Rafki (Lakilaki);7.
Terdakwa:
1.SITI RUKIYAH Binti MUSONI
2.REFALDO Bin SUWARMAN.
119 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I SITI RUKIYAH Binti MUSONI dan Terdakwa II REFALDO Bin SUWARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5
Terdakwa:
1.SITI RUKIYAH Binti MUSONI
2.REFALDO Bin SUWARMAN.
110 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan ABH RIZKY MUHAMMAD ALVIANUS REFALDO Bin MUHAMMAD YUNUS terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana terhadap ABH RIZKY MUHAMMAD ALVIANUS REFALDO Bin MUHAMMAD YUNUS selama 10 (sepuluh) bulan di LPKA Samarinda di Tenggarong
yang telah dijalani ABH dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Buah paket Narkotika jenis Sabu dalam plastik flip bening dengan berat Bruto keseluruhan 0,27 ( Nol koma Dua puluh tujuh) gram;
- 1 (Satu) lembar celana kain panjang warna Cream
(Dirampas untuk dimusnahkan)
6. Menetapkan supaya ABH RIZKY MUHAMMAD ALVIANUS REFALDO
44 — 15
Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri yang baik, dan dikarunia 1 (satu) orang anak yangbernama : Aldo Refaldo bin Jamaluddin umur 9 tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tanggal 15 September 2010 .mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan1. Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk.2. Kalau mabuk, Tergugat sering mengancam Penggugat dengan senjatatajam (parang)3.
Nnk(Pasal 1) Bahwa Para Pihak menyatakan telah menikah pada tanggal10 Mei 2010 dan telah dikaruniai seorang orang anak lakilaki yangbernama: Aldo Refaldo bin Jamaluddin umur 9 tahun;(Pasal 2) Bahwa Para Pihak sepakat bahwa apabila terjadi perceraianmaka segala hak dan kewajiban orang tua terhadap anak diselesaikanterlebih dahulu sebelum terjadinya perceraian;(Pasal 3) Bahwa Para Pihak sepakat bahwa hak asuh atas seoranganak sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 diatas adalah hakPenggugat selaku lbu
14 — 11
denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganhukum syara karena antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan tidak sesusuan serta tidak terikat denganperkawinan dengan pihak lain;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang merasa keberatantentang status pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki bernama Hafizi Refaldi dan Refaldo
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
SUKRI Bin ABDUL LATIF HADENAN
29 — 5
Sultan Hamid (Parit besar) Kec.Pontianak Besar maka terdakwa ditangkap oleh saksi Amin Nasyroh, SH, saksiNovyanto Hadi Prabowo dan petugas Kepolisian lainnya dari Kepolisian ResorKota Pontianak Kota kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwadengan disaksikan oleh saksi Refaldo Aprianto kemudian ditemukan 1 (satu)plastik klip transparan sabu dengan berat brutto + 0,20 (nol koma dua puluh)gram di dalam saku baju terdakwa kemudian terdakwa dibawa ke KantorKepolisian Resort Kota Pontianak Kota
Sultan Hamid (Parit besar) Kec.Pontianak Besar maka terdakwa ditangkap oleh saksi Amin Nasyroh, SH, saksiNovyanto Hadi Prabowo dan petugas Kepolisian lainnya dari Kepolisian ResorKota Pontianak Kota kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwadengan disaksikan oleh saksi Refaldo Aprianto kemudian ditemukan 1 (satu)plastik klip transparan sabu dengan berat brutto + 0,20 (nol koma dua puluh)gram di dalam saku baju terdakwa kemudian terdakwa dibawa ke KantorHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor
REFALDO APRIANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Ptk Bahwa Saksi menerangkan menyaksikan penangkapandan penggeledahan terhadap seorang lakilaki yang diketahui bernamaSUKRI Bin ABDUL LATIF HADENAN di Jalan Sultan Muhammad (ParitBesar) Kec. Pontianak Selatan Pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020sekitar jam 23.20 Wib.
26 — 4
pada waktu akan membuat Akte Kelahirandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari REFALDO
12 — 4
Refaldo, lakilaki lahir di Tepus, 04 Mei 2008;saat ini anakanak dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 15 (lima) tahun,setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.
Hengki Apria Anugerah, lakilaki lahir di Tepus, 29 Mei 2001;2.Refaldo, lakilaki lahir di Tepus, 04 Mei 2008;saat ini anakanak dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);;3.
3 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon I bernama Anugrah Andes Refaldo bin Joko Marsuprianto untuk menikah dengan Anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Ayunda Wulansari binti Kunyakil Alias Kun Yakil;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp1.090.000,00 (satu juta sembilan puluh ribu rupiah).
28 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Sonia Rahma Yeni binti Samsudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aldo Refaldo bin Indra Israil;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
10 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (REFALDO KRISNA WARDANA bin AMSORRY PUTRA) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (DWI ANGGRAINI binti MARMO) ;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama : Riki Refaldo (Lakilaki, lahir tanggal 10 Oktober 2012); Komala Suci Sudan (Perempuan, lahir tanggal 06 Februari 2018);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaislam;.
10 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohoan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Amelia Lutfi Hanisah binti Agus Prasetyo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Refaldo bin Lasuan;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
8 — 6
Muhammad Akhdan Refaldo, tanggal lahir Bandung 20 Januari 20154. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Juli 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.
7 — 0
Sedangkan anakbernama Bima Refaldo dan ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGATkarena terbukti belum mumayyiz maka harus dinyatakan secara hukumbahwa hak hadlonah kedua anak tersebut berada pada Penggugat,sedangkan biaya hadlonah menjadi tanggung jawab Tergugat;Menimbang, karena hak hadlonah anak bernama Bima Refaldo danANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT berada pada Penggugat makaTergugat harus dihukum menyerahkan kedua anak tersebut kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang