1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SADIH bin H.MUKRIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RELIA MUSTIKA binti MASROE), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000.00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Erika Septiana binti Tukiyat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Relia Juriansyah bin Jamarudin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Juli 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 5 tahun 1/bulan .....bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugatmenyatakan tidak relia

Muslimin bin Nursalim) terhadap Penggugat (Relia Wahyu Safitri binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai tiga orang anak yang bernama RELIA DWIN NOOR WIJAYANTIumur 17 tahun,GILANG ADJI SAPUTRA umur 13 tahun dan SYAFANANAZIRA KUSUMA umur4 tahun..

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ari Sianda bin Sihu Zulkifli untuk menikah dengan calon isterinya Relia Julia binti Trisman Saiko;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

bahwa sejak bulan Agustus 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 4 tahun dansekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugatmenyatakan tidak relia

Turut Tergugat IV);1.7 Rio Relia Br. Silalahi (i.e. Turut Tergugat V);18 Ria Nutia Br.

Rio Relia Br. Silalahi (ie. Turut Tergugat VI), meninggal pada tanggal 4 Maret 2005;Bahwa semasa hidupnya Marinus Pieter Silalahi dan Rondina Marlina Br. Simanjuntakmemiliki beberapa harta warisan dan salah satunya adalah tanah dan bangunan yang beradadiatasnya yang terletak di Jalan Gereja No. 40 Pematang Siantar, Sumatera Utara seluas 681 M2("Obyek Gugatan"), dengan batasbatas sebagai berikut:a Sebelah Utara berbatasan dengan Ompu Timbang Siahaan (Almarhum) JI. Gereja;b.

Menetapkan anak bernama Relia Revany binti Moh. Ricy Revaldy Zaenal, umur 1tahun5 bulan, berada di bawah Hadhanah Penggugat Rekonvensi, (Hadriany binti Taufiq);

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensisesaat dan sebelum mengambil Akte Cerainyaberupa :

a. Nafkah lampau sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

b. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);

c.

Nafkah 1 orang anak yakni Relia Revany binti Moh. Ricy Revaldy Zaenal, umur 9 tahun sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), dengan kenaikan 10% pertahun, sejak jatuhnya Putusan hingga anak tersebut dewasa, mandiri atau berusia 21 tahun;

3.

sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksiPemohon tersebut,Pemohon tidakkeberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan darifo) UU Ksr VemmaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, erelalZel Majelis relia

RELIA TRI HANDAYANI, bertempat tinggal di KomplekDepkes A/12, RT. 1 RW. 7, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;3. CHRISANTIA MEIDIARINI, bertempat tinggal di KomplekPerwira Zeni Jalan Wira Nomor 44 RT. 2 RW. 15, KelurahanSrengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;4. WAHYUDI TEGUH BSc, bertempat tinggal di Jalan SingosariRaya, Nomor 134 RT. 1 RW. 25, Kelurahan Bencongan,Kecamatan Kelapa Dua, Tangerang;5.

REDYA AYUTRI UTARI), 2.RELIA TRI HANDAYANI, 3.CHRISANTIA MEIDIARINI,4.WAHYUDI TEGUH BSc, 5.MAYA SURYANDARI, 6.DANANGDARYANTO, tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor180/PDT/2018/PT DKI., tanggal 23 Mei 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 113/Pdt.G/2016/PNJkt.Sel., tanggal 31 Januari 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juanda Putra bin Denny Riskandar) Terhadap Penggugat (Relia Intansari binti Nirwanto);

4 Membebankan kepada Penggugat

sejak bulan Juli 2006 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 8 tahun 1bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugatmenyatakan tidak relia

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muchammad Budi Santoso bin Sumadi) terhadap Penggugat (Salsa Bella Relia Putri binti Djuarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.316.000,-( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menetepkan anak bernama Willie Raditya Randy tanggal lahir 19 Desember 2012 berada di bawah hadhanah Penggugat (Relia Marta Yuana binti Sabar Wibisono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.360.000,00 (

Kelurahan =======, Kabupaten Takalaryang dinikahkan oleh imam Desa ======= bernama ======= dengan wali nikah bapakkandung Pemohon bernama =======dengan menyerahkan relia kepada sepupu duakali Pemohon bernama =======dan saksi nikah dua orang saksi masingmasing bernama dan serta maharnya berupa uang sejumlah 20 real dibayar tunai.Menimbang, bahwa status Pemohon sewakiu menikah dengan =======adalahperawan dan =======Statusnya jejaka dan pula tidak pernah sesusuan sehingga tidakada halangan untuk menikah

Amin Sapang Allo dengan Relia Assing binti LutherSining karena dikhawatirkan akan terjadi perobuatan yang tidak diinginkanyang melanggar hukum agama dan norma sosial yang dapatmenyebabkan pemohon dan keluarga merasa malu;5. Bahwa pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tesebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Makale c.g Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.

Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar't :de Mb 9 Ad relia! aS cp fle bl = oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Ia diperhadapkan oleh suatu keadaan di luar kendalinyauntuk memilih opsi yang secara nyata merugikan haknya sebagai wali nikah, bahkandengan keyakinan bahwa tanpa memberi relia sekalipun, Penggugat tetap akandinikahkan.Menimbang, bahwa keadaan terpaksa tersebut nampak pula dari fakta bahwaayah kandung Penggugat tidak mengenal pribadi atau jabatan orang yang ia tunjuksebagai wakil untuk menikahkan Penggugat.

Opsi yang ada bagi ayahkandung Penggugat saat itu adalah menandatangani sura rella yang dengannyaPenggugat akan dinikahkan oleh orang lain di suatu tempat yang tidak diketahuinya atautidak menandatangani sura relia dengan konsekuensi Penggugat dan Tergugat akantetap dinikahkan. Tidak ada opsi baginya yang dapat berakibat pada tidakdilaksanakannya pernikahan Penggugat dan Tergugat.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Uus Kusmana bin Rosad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Relia binti Romli Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk