• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Khaerul bin Lapuluna, dengan Pemohon II, Murni binti Baco, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2004, di Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riasa, Kabupaten Barru;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

TorBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Juli 2004,di Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riasa, Kabupaten Barru, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Baco, imam yang menikahkanbernama bapak Abd.Samad dan pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yang beragama Islam bernama Nasaruddin dan Parman denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon

TorJuli 2004, di Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riasa, KabupatenBarru; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon

bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Khaerul bin Lapuluna,dengan Pemohon II, Murni binti Baco, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2004, di Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riasa

• atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara, telahtanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi PUTU ARIMBAWA, GEDE RIASA

  Gede Riasa,sdr.

  Gede Riasa, sdr. PutuArimbawa dan sdr.

  Gede Riasa,sdr. Ketut Sugih Jawiatmika dan sdr.

  Gede Riasa, saksi Ketut Sugih Jawiatmika dan saksi Putu Arimbawa di Pangkalan Ojek yang terletak di Banjar Bale AgungDesa Yehembang Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana karenamenjual nomor judi togel tanpa ijin ; Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap juga ditemukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit HP dan uang tunai Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) ; 222 n nnn n nnn nnn n nnn naeMenimbang, bahwa sistem permainan judi togel adalah ada duaangka, tiga angka, dan empat angka dengan taruhan

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah kakak Kandung PemohonIl, yang bernama La Riasa dan yang menikahkan adalah Imam setempatyang bernama La Ode Mondoi, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama La Jaiki dan Landaida, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dan saat itu Pemohon mengucapkan ijab kabul;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen.

  menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakakkandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Negara Malaysia padatanggal 11 Februari 2009; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama La Ode Mondoi ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama La Riasa

  karena saksi PamanPemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Negara Malaysia padatanggal 11 Februari 2009;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tetapi saksi mengetahui pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon II di Malaysia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama La Ode Mondoi ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama La Riasa

  saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon Il dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut meskipun kedua saksi tersebuttidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanya dipersidangan memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 11 Februari 2009 di Negara Malaysia yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah imam setempat yang bernama La OdeMondoi, yang menjadi walinya kakak kandung Pemohon II bernama La Riasa

  tersebutdapat dipertimbangkan dalam penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada Tanggal 11 Februari 2009 di Negara Malaysia denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama La Riasa

• 2017/PN NgaPasar, Desa Pergung, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negara, tanopa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman , yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa PUTUWINDI ADNYANA Als WINDI menyimpan narkotika Golongan bukan tanaman(jenis shabu) selanjutnya saksi GEDE RIASA

  BAGUS SUWANTARA, saksiBRIGADIR KETUT SUGIH JAWIATMIKA, saksi BRIGADIR DEWA PUTUHENDRA DARMAWAN, SH yang dipimpin oleh Kanit dan Panit ReskrimPolsek Mendoyo (anggota tim lid dik Polsek Mendoyo) melakukan penyelidikan,kemudian saat anggota tim lid dik Polsek Mendoyo akan melakukanpenangkapan terhadap tersangka PUTU WINDI ADNYANA Als WINDI di jalandesa lalu saksi GEDE RIASA menghentikan terdakwa dan membawaterdakwa menuju ke rumah kos yang disewa oleh terdakwa.

  rumah kos di BanjarBaler Pasar, Desa Pergung, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negara, sebagai penyalah guna Narkotika golongan berupa jenis shabu/metamfetamina bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa PUTUWINDI ADNYANA Als WINDI sebagai pengguna Narkotika Golongan bukantanaman (jenis shabu) selanjutnya saksi GEDE RIASA

  GEDE RIASA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi bersamadengan rekanrekannya dari Unit Reskrim Polsek Mendoyo, AIPTU PUTU ARIMBAWA, BRIPKA GEDE RIASA, BRIPKA GN.

• Sesaat kemudian terdakwaHalaman 3 Putusan No. 111/Pid.Sus/2016/PN.Ngadihadang oleh saksi I PUTU ARIMBAWA, saksi I GEDE RIASA, saksi I KETUTSUGIH JAWIATMIKA, saksi DEWA PUTU HENDRA DARMAWAN dan saksiKETUT AYU LESTARI. Terdakwa langsung panik kemudian membuang (satu) paketsabusabu dengan tangan kiri. Selanjutnya terdakwa melarikan diri dan bertabrakandengan saksi I PUTU ARIMBAWA. Setelah itu terdakwa diminta oleh saksi I PUTUARIMBAWA untuk mengambil bungkus rokok yang dibuangnya.

  Kemudian saksi I GEDE RIASA bersamarekanrekannya melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, ditemukan pada sakucelananya 1 (satu) HP merk Blackberry bold warna putih. Selanjutnya semua barangbarang yang ditemukan berserta terdakwa dibawa ke kantor Polsek Mendoyo; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Krimmalistk No. Lab263/NNF/2016 tanggal O5 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.KOESNADI M.Si.

  yang telah didakwakan kepadanya.Menimbang bahwa, terhadap surat dakwan Jaksa Penuntut Umum tersebut olehterdakwa tidak mengajukan Eksepsi (Keberatan) atas dakwaan tersebut.Menimbang bahwa,dalam membuktikan surat dakwaannya di persidangan, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi antara lain sebagai berikut;L.Saksi 1: I Putu ArimbawaBahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa berdasarkan laporan masyarakat, saksi bersama rekanrekannya unitreskrim Polsek Mendoyo, BRIPKA I GEDE RIASA

  Saat peristiwa itu terjadi kebetulan ada seseorang yang juga lewatditempat tersebut bernama I GEDE TUSANTARA, maka langsung dihentikanoleh saksi I GEDE RIASA untuk ikut menyaksikan pemeriksaan terhadapterdakwa;Bahwa setelah menabrak saksi kemudian terdakwa menghentikan sepedamotomya, saksi melihat terdakwa membuang sesuatu ke tanah dengan tangankirmya dan saat itu juga dengan disaksikan rekanrekan saksi dari PolsekMendoyo dan juga oleh saksi I GEDE TUSANTARA, terdakwa memungutsendiri barang yang

  Saat peristiwa itu terjadi kebetulan ada seseorang yang juga lewatditempat tersebut bernama I GEDE TUSANTARA, maka langsung dihentikanHalaman 9 Putusan No. 111/Pid.Sus/2016/PN.Ngaoleh saksi I GEEDE RIASA untuk ikut menyaksikan pemeriksaan terhadapterdakwa; Bahwa setelah menabrak saksi kemudian terdakwa menghentikan sepedamotormya, saksi melihat terdakwa membuang sesuatu ke tanah dengan tangankirmya dan saat itu juga dengan disaksikan rekanrekan saksi dari PolsekMendoyo dan juga oleh saksi I GEDE

• parkir bawah Pura Rambut Siwi di Banjar PasarDesa Yehembang Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNegara, Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP, IPR atau IUPK, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa ada penambangan pasir laut dipantaiYehembang, kemudian saksi I Putu Arimbawa, saksi I Gede Riasa

  Saksi LPUTUARIMBAWA;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa banyak warga yangmelakukan penambangan pasir secara ilegal di pantai Yehembang, kemudianpada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 04.00 Wita bertempat diJalan masuk parkr bawah Pura Rambut Siwi di Banjar Pasar DesaYehembang Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana, saksi bersamadengan saksi I Gede Riasa, saksi I Ketut Sugih Jawiatmika dan saksi DewaPutu.

  Saksi LIGEDE RIASA;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa banyak warga yangmelakukan penambangan pasir secara ilegal di pantai Yehembang, kemudianpada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 04.00 Wita bertempat diJalan masuk park bawah Pura Rambut Siwi di Banjar Pasar DesaYehembang Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana, saksi bersamadengan saksi I Putu Arimbawa, saksi I Ketut Sugih Jawiatmika dan saksiDewa Putu Hendra Darmawan melakukan penyelidikan kebenaran informasitersebut lalu

  Saksi KETUT SUGIH JAWIATMIKA;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa banyak warga yangmelakukan penambangan pasir secara ilegal di pantai Yehembang, kemudianpada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 04.00 Wita bertempat diJalan masuk parkir bawah Pura Rambut Siwi di Banjar Pasar DesaHalaman 5 dari hal.16 Putusan Nomor : 104/Pid.Sus/2016/PN.NgaYehembang Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana, saksi bersamadengan saksi I Putu Arimbawa, saksi I Gede Riasa dan saksi Dewa PutuHendra Darmawan

  Saksi DEWAPUTU HENDRA DARMAWAN, SH ;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa banyak warga yangmelakukan penambangan pasir secara ilegal di pantai Yehembang, kemudianpada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 04.00 Wita bertempat diJalan masuk parkir bawah Pura Rambut Siwi di Banjar Pasar DesaYehembang Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana, saksi bersamadengan saksi I Putu Arimbawa, saksi I Gede Riasa dan saksi I Ketut SugihJawiatmika melakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut

• KETUT SUMADA ( keduanya dalam berkasHalaman 3 dari hal.18 Putusan Nomor : 122/Pid.Sus/2016/PN.Ngaperkara terpisah) turun dari mobil dan melakukan pengambilan pasir laut dengancara menggali terlebih dahulu menggunakan skop dan menggunakan bantuanlampu senter sebagai penerangan sedangkan terdakwa duduk sambil tidur didalammobil, pada saat saksi I NYOMAN TARMA dan saksi I KETUT SUMADA (keduanya dalam berkas perkara terpisah) menaikan pasir laut kebal mobil Suzukipick up tibatiba datang saksi I GEDE RIASA

  Saksi IGEDE RIASA; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi bersama dengan rekanrekannya dari Unit Reskrim Polsek Mendoyo, telah melakukan oprasitangkap tangan terhadap pelaku penambangan pasir laut tanpa yin pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2016, sekitar pukul 03.00 Wita, bertempat di pinggirpantai Yehembang di Banjar Pasar, Desa Yehembang, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana ; Bahwa dalam operasi tangkap tangan tersebut saksi dan kawankawannyaberhasil menangkap saksi Bersama dengan saksi

  berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi bersama dengan rekanrekannya dari Unit Reskrim Polsek Mendoyo, telah melakukan oprasitangkap tangan terhadap pelaku penambangan pasir laut tanpa yin pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2016, sekitar pukul 03.00 Wita, bertempat di pinggirpantai Yehembang di Banjar Pasar, Desa Yehembang, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana ;Bahwa dalam operasi tangkap tangan tersebut saksi dan kawankawannyaberhasil menangkap saksi Bersama dengan saksi I PUTU ARIMBAWA, ,saksi I GEDE RIASA

  menghadap ke laut , selanjutnya saksiI NYOMAN TARMA dan saksi I KETUT SUMADA ( keduanya dalam berkasperkara terpisah) turun dari mobil dan melakukan pengambilan pasir laut dengancara menggali terlebih dahulu menggunakan skop dan menggunakan bantuanlampu senter sebagai penerangan sedangkan terdakwa duduk sambil tidur didalammobil, pada saat saksi I NYOMAN TARMA dan saksi I KETUT SUMADA (keduanya dalam berkas perkara terpisah) menaikan pasir laut kebal mobil Suzukipick up tibatiba datang saksi I GEDE RIASA

  menghadap ke laut ,selanjutnya saksi I NYOMAN TARMA dan saksi I KETUT SUMADA (keduanya dalam berkas perkara terpisah) turun dari mobil dan melakukanpengambilan pasir laut dengan cara menggali terlebih dahulu menggunakanskop dan menggunakan bantuan lampu senter sebagai penerangan sedangkanterdakwa duduk sambil tidur didalam mobil, pada saat saksi I NYOMANTARMA dan saksi I KETUT SUMADA ( keduanya dalam berkas perkaraterpisah) menaikan pasir laut kebal mobil Suzuki pick up tibatiba datang saksi IGEDE RIASA

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
  Tergugat:
  1.MARDIANI (Tergugat I)
  2.RIASA SATRIA PRIGGADANI (tergugat II)

• hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul 01.30 wita,bertempat di sebuah tempat Kost dengan alamat Jalan Kibarak Panji Sakti GangPalma 3 Banjar Dinas Galiran, Desa Bakti Seraga, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, sebelumnya saksi Made Sudiastika bersama dengan saksiGede Joy Rahardika Prianto menerima informasi dari saksi Gede Riasa

  Pengadilan Negeri Singaraja, merekayang melakukan perbuatan Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul 01.30 wita,bertempat di sebuah tempat Kost dengan alamat Jalan Kibarak Panji Sakti GangPalma 3 Banjar Dinas Galiran, Desa Bakti Seraga, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, sebelumnya saksi Made Sudiastika bersama dengan saksiGede Joy Rahardika Prianto menerima informasi dari saksi Gede Riasa

  Saksi made Sudiastika, menerangkan : Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 15September 2018 sekira pukul 01.30 wita, bertempat di sebuah tempat Kostdengan alamat Jalan Kibarak Panji Sakti Gang Palma 3 Banjar DinasGaliran, Desa Bakti Seraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Gede Joy RahardikaPrianto menerima informasi dari saksi Gede Riasa (Klian Banjar DinasGaliran) bahwa ada orang lakilaki teriakteriak dijalan kemudian saksibersama

  Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Made Sudiastikamenerima informasi dari saksi Gede Riasa (Klian Banjar Dinas Galiran)bahwa ada orang lakilaki teriakteriak dijalan kemudian saksi bersamadengan saksi Gede Joy Rahardika Prianto yang sedang patroli, mendatang!

  Saksi Gede Riasa, menerangkan :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 221/Pid.Sus./2018/PN. Sor.Bahwa saksi tahu masalah penangkapan mereka terdakwa 1). KadekRedyana Taradipa als Kadir dan terdakwa 2).

dikembalikan kepada keluarga korban KADEK YENI KUSUMA DEWI melalui saksi GEDE RIASA;

• 1 (satu) unit kendaraanMitsubhisi L 300 Pick Up DK 8853 UE.
• 1 (satu) lembar STNK DK 8853 UE, Noka. MHML0PU39CK090176, Nosin. 4D56C-H38819.
• 1 (satu) lembar SIM A No. 980716190398, an. PUTU AGUS ARTAWAN.

  JF31E0114245. 1 (satu) lembar SIM C No. 800916190485, an.KADEK YENI KUSUMA DEWI.Dikembalikan kepada keluarga KADEK YENI KUSUMA DEWI melaluisaksi GEDE RIASA 1 (Satu) unit kendaraanMitsubhisi L 300 Pick Up DK8853 UE. 1 (satu) lembar STNK DK 8853 UE, Noka.MHMLOPU39CK090176, Nosin. 4D56CH38819. 1 (satu) lembar SIM A No. 980716190398, an. PUTU AGUSARTAWANDikembalikan pada terdakwa.4.

  GEDE RIASA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari pada hari Kamis,tanggal 02 Agustus 2018, sekitar jam 18.00 wita bertempat dijalan umumJurusan SingarajaBusungbiu, tepatnya di wilayah Desa Busungbiu,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten BulelengHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018./PN. Sgr.

  KADEK YENI KUSUMADEWI.yang merupakan milik koroban KADEK YENI KUSUMA DEWI, maka barang buktitersebut dikembalikan kepada keluarga korban KADEK YENI KUSUMA DEWImelalui saksi GEDE RIASA;1. 1 (Satu) unit kendaraanMitsubhisi L 300 Pick Up DK 8853 UE.2. 1 (satu) lembar STNK DK 8853 UE, Noka. MHMLOPU39CK090176,Nosin. 4D56CH38819.3. 1 (Satu) lembar SIM A No. 980716190398, an.

  MH1JF3116AK115021, Nosin.JF31E0114245.dikembalikan kepada keluarga korban KADEK YENI KUSUMA DEWI melaluisaksi GEDE RIASA; 1 (Satu) unit kKendaraanMitsubhisi L 300 Pick Up DK 8853 UE. 1 (satu) lembar STNK DK 8853 UE, Noka. MHMLOPU39CK090176,Nosin. 4D56CH38819. 1(satu) lembar SIM A No. 980716190398, an. PUTU AGUS ARTAWAN.dikembalikan kepada terdakwa PUTU AGUS ARTAWAN;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018./PN. Sgr.6.

• Unsur Dengan Sengaja .aYang dimaksud dengan Dengan Sengaja adalah Willens en wetenberarti seseorang melakukan sesuatu perbuatan harus sengaja, harusmenghendaki (willens) perbuatan itu serta harus menginsyafi / mengerti (weten)dan perbuatannya itu ( Asasasas hukum pidana, Masruchin Rubai, hal.50).Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangansaksi Made Wetra, Made Riasa dan Gede Ngurah dan10keterangan terdakwa serta alat bukti petunjuk yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar

  Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksi Made Wetra, Made Riasa dan GedeNgurah dan keterangan terdakwa serta alat bukti petunjuk yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar terdakwa Putu Wijaya telah ditangkap pada han hariMinggu tanggal 27 Oktober 2013 sekitar pukul 15.30 Wita yang bertempat disebuah rurnah di jalan Pulau Singkep Gang 9X No. 2Amendapat hadiah Rp.2.500.000,00

  Unsur dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi Made Wetra, Made Riasa dan Gede Ngurah dan keterangan terdakwa serta alat bukti petunjuk yang padapokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa Putu Wijaya dalam menjualkupon togel jenis TSSM menggunakan sarana berupa 1 (satu) buah bolpoint;1(satu) buah HP merek Nokia warna putih beserta Sim Cardnya.; 3 (tiga) lembarpaito; 17 (tujuh belas) potongan

  Unsur dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi Made Wetra, Made Riasa dan Gede Ngurah dan keterangan1511terdakwa serta alat bukti petunjuk yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar terdakwa Putu Wijaya dalam menjual kupon togel jenis TSSM tanpa izindan pejabat yang berwenang.Keterangan saksisaksi tersebut dipersidangan telah dibenarkan

• pemantauan serta mengikuti terdakwa dan disaatterdakwa dengan menggunakan sepeda motor melintas dijalan PahlawanSingaraja, Kemudian saksi Made Sudiastika dan Saksi Made Kertayasalangsung mengejarnya kemdian pada waktu dan tempat sebagaimanandiurakan pada awal dakwan tersebut diatas terdakwa diberhentikan oleh saksi Made Sudiastika dan Saksi Made Kertayasa, selanjutnya Made Sudiastikadan Saksi Made Kertayasa mengadakan pengeledahan terhadap badan danpakaian terdakwa yang disaksikan oleh saksi Gede Riasa

  dengan menggunakan sepeda motor melintas dijalan PahlawanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN SgrSingaraja, Kemudian saksi Made Sudiastika dan Saksi Made Kertayasalangsung mengejarnya kemdian pada waktu dan tempat sebagaimanandiurakan pada awal dakwan tersebut diatas terdakwa diberhentikan oleh saksi Made Sudiastika dan Saksi Made Kertayasa, selanjutnya Made Sudiastikadan Saksi Made Kertayasa mengadakan pengeledahan terhadap badan danpakaian terdakwa yang disaksikan oleh saksi Gede Riasa

  listrik disebelah timur Radio Labarong Banyuasri danHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN Sgrsetelah mengambil tempelan tersebut terdakwa langsung memasukkanke saku celana pendek warna cokelat motif kotak kotak yangdikenakannya, lalu menaruh uang pembayaran tersebut ditempat itu,kemudian terdakwa kembali pulang, tibatiba dihadang oleh saksi Made Sudiastika dan Saksi Made Kertayasa yang ternyata merupakananggota polisi setelah itu dilakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh saksi Gede Riasa

  tanggal 1 Juni 2015, sekitar pukul 21.00 wita,bertempat di Jalan Umum tepatnya dimulut gang menuju rumah terdakwa BanjarDinas Galiran, Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ,Terdakwa YUDHA PRAWIRA yang sudah merupakan Target Operasi (TO) dariSatuan Narkoba Polres Buleleng, diberhentikan oleh saksi Made Sudiastika danSaksi Made Kertayasa, selanjutnya Made Sudiastika dan Saksi Made Kertayasamengadakan pengeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa yangdisaksikan oleh saksi Gede Riasa

  tanggal 1 Juni 2015, sekitarpukul 21.00 wita, bertempat di Jalan Umum tepatnya dimulut gang menuju rumahterdakwa Banjar Dinas Galiran, Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng , Terdakwa YUDHA PRAWIRA yang sudah merupakanTarget Operasi (TO) dari Satuan Narkoba Polres Buleleng, diberhentikan olehsaksi Made Sudiastika dan Saksi Made Kertayasa, selanjutnya Made Sudiastikadan Saksi Made Kertayasa mengadakan pengeledahan terhadap badan danpakaian terdakwa yang disaksikan oleh saksi Gede Riasa

• Riasa;

• Barat : Jalan Desa;

Adalah sah merupakan harta bersama/harta gono gini antara Penggugat dengan Tergugat yang diperoleh selama Perkawinan;

3.

Riasa;

Barat : Jalan Desa;

menjadi dua bagian sama rata, yaitu Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat setengah bagian dari harta bersama/gono-gini, dan apabila terdapat kesulitan membagi dalam bentuk natura (barang) maka terhadap harta bersama/gono-gini tersebut dapat dijual bebas atau melalui penjualan umum (lelang), dan hasil dari penjualan berupa uang dibagi dua sama rata antara Penggugat dan Tergugat setelah dikurangi biaya-biaya yang berkaitan dengan

Riasa;Barat : Jalan Desa ;merupakan harta bersama yang diperoleh dari pembelian selama perkawinanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalil tersebut diatas Penggugat memohon supayaTergugat membagikan bagian tanah obyek sengketa tersebut kepadaPenggugat yang merupakan harta bersama menjadi 2 (dua) bagian masingmasing kepada Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat tersebut MajelisHakim berpendapat Penggugat mempunyai hubungan hukum dengan tanahsengketa dengan dalil

Riasa; Barat : Jalan Desa;Adalah sah merupakan harta bersama/harta gono gini antara Penggugatdengan Tergugat yang diperoleh selama Perkawinan sedangkan obyeksengketa yang saat ini kalau dihargakan senilai kurang lebin Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) menurut Majelis Hakim adalah tidak beralasan danHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Ngaberdasar hukum karena hal tersebut tidak efisien dan efektif mengingat padaakhirnya harta bersama/gonogini tersebut akan dibagi dua sama rata

Riasa; Barat : Jalan Desa;Adalah sah merupakan harta bersama/harta gono gini antara Penggugatdengan Tergugat yang diperoleh selama Perkawinan;3.

Riasa; Barat : Jalan Desa;menjadi dua bagian sama rata, yaitu Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapat setengah bagian dari harta bersama/gonogini, danapabila terdapat kesulitan membagi dalam bentuk natura (barang) makaterhadap harta bersama/gonogini tersebut dapat dijual bebas atau melaluipenjualan umum (lelang), dan hasil dari penjualan berupa uang dibagi duasama rata antara Penggugat dan Tergugat setelah dikurangi biayabiayayang berkaitan dengan penjualan harta bersama/gonogini tersebut;4.

• (c). 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Navy Club didalamnya berisi:1(satu) buah sarung Handphone warna abuabu didalamnnya berisi:(a). 1(satu) buah plastik klip berisi kristal bening yang diduga mengandungsediaan Narkotika (Methamfetamina) masingmasing dengan berat 0,21gram brutto atau 0,02 gram netto;(6). 5 (lima) buah plastik klip;(c). 6 (enam) buah cotton butt;(d). 1 (Satu) buah tabung kaca;(e). 1 (Satu) buah sendok plastik warna putih;yang ditemukan diatas meja riasa). 1 (satu) buah plaster bening

  (c). 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Navy Club didalamnya berisi:1(satu) buah sarung Handphone warna abuabu didalamnnya berisi:(a). 1(satu) buah plastik klip berisi kristal bening yang diduga mengandungsediaan Narkotika (Methamfetamina) masingmasing dengan berat 0,21gram brutto atau 0,02 gram netto;5 (lima) buah plastik klip;6 (enam) buah cotton buit;. 1 (Satu) buah tabung kaca;. 1 (Satu) buah sendok plastik warna putih;yang ditemukan diatas meja riasa). 1 (satu) buah plaster bening Daimaru Tape

• Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2014sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahunlamanya dan selama berpisah tersebut tidak ada saling pedulli lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha supayaPenggugat dan Tergugat tetap rukun dan tinggal bersama, tetapitidak berhasil;Rasnani Riasa binti Jhona, umur 42 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli KotaKendari, di bawahSsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat

  Kdi.berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalil/alasannyadengan bukti surat (bukti P) serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing : SitiAsmarani binti Abu Hasim (Ssaksi 1) dan Rasnani Riasa binti Jhona (saksi 2);Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteralcukup dan dicap pos, sesuai dengan aslinya, merupakan akta otentik yangisinya menjelaskan tentang telah terjadinya

• suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriNegara, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacarayang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 14.30 Witaterdakwa ditangkap oleh saksi Gede Riasa

  Gede Riasa : e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 5 Mei 2016 sekira pukul 14.30 wita bertempat dirumahnya di BanjarAnyar Tem bles, Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, Kabupatena 9 ae Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama 3 orang rekan anggota unitReskrim Polsek Mendoyo yaitu Aipda Putu Arimbawa, Brigadir SugihJawiatmika, dan Briptu Dewa Putu Hendra Darmawan, S.H., dengan SuratPerintah tugas Nomor: SP.GAS/22/V/2016/Reskrim, tanggal 5 Mei 2016; e Bahwa selain

  Putu Arimbawa : 22 222222 nn ne sennaHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor :93/Pid.B/2016/PN.NgaBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 5 Mei 2016 sekira pukul 14.30 wita bertempat dirumahnya di BanjarAnyar Tem bles, Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, KabupatenTS 001 ) = 8 =Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama 3 orang rekan anggota unitReskrim Polsek Mendoyo yaitu Aipda Gede Riasa, Brigadir SugihJawiatmika, dan Briptu Dewa Putu Hendra Darmawan, S.H., dengan SuratPerintah

  Sugih Jawiatmika: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 5 Mei 2016 sekira pukul 14.30 wita bertempat dirumahnya di BanjarAnyar Tem bles, Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, KabupatenTST 001 = 8 >Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama 3 orang rekan anggota unitReskrim Polsek Mendoyo yaitu Aipda Gede Riasa, Putu Arimbawa, danBriptu Dewa Putu Hendra Darmawan, S.H., dengan Surat Perintah tugasNomor: SP.GAS/22/V/2016/Reskrim, tanggal 5 Mei 2016; Bahwa selain melakukan

  Dewa Putu Hendra Darmawan : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 5 Mei 2016 sekira pukul 14.30 wita bertempat dirumahnya di BanjarAnyar Tem bles, Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, KabupateneT Eg, nn am aBahwa saksi melakukan penangkapan bersama 3 orang rekan anggota unitReskrim Polsek Mendoyo yaitu Aipda Gede Riasa, Brigadir SugihJawiatmika, dan Putu Arimbawa, dengan Surat Perintah tugas Nomor:SP.GAS/22/V/2016/Reskrim, tanggal 5 Mei 2016; Bahwa selain melakukan

• Afrohah Keyza Tonika sari, Perempuan umur 6 tahun;Bahwa suami Pemohon yang bernama Toni Supriadi telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 di RS Riasa Sentra Medikasesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Cakranegara Barat Kecamatan Cakranegara Kota MataramNomor; 315/Pem/CBII/2015, tertanggal 03 Maret 2015.Bahwa selama menikah, Pemohon dan suami Pemohon, memperoleh hartasebidang tanah yang diatasnya terdapat sebuah bangunan permanendengan

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ipan Fartakusuma bin Ir Patoni A Gafar) terhadap Penggugat (Nerly Riasa Sry Rizki binti Sahrul);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• keterangan oleh penyidik sebagaisaksi maupun Terdakwa dalam kasus tindak pidana lainnya.Saksi menjelaskan bahwa saksi merupakan adik lpar dari korban atas nama WAYANRADI yang mengalami kecelakaan lalu lintas.Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekitar jam 07.30 wita di jalan Siulan depan warung atau depan rumahtempat saksi kos dan pada saat itu saksi sedang berada didepan lokasi kejadiansedang mengobrol dengan kakak saksi yang bernama MADE RIASA

  Saksi : MADE RIASA dalam persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PNDps.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi adalah suami korban atas nama korban NIWAYAN RADI yang terlibat kecelakaan lalu lintas.Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Selasa 11 Oktober2016 sekitar jam 07.30 wita di jalan Siulan depan rumah tempat saksi kos yang saatitu saksi juga sedang berada didepan lokasi kejadian sedang mengebrol

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muzanni Bin Salem) dan Pemohon II (Riasa Istilawati Binti Nasri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1996, di Lingkungan Turida Barat, Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.