SUHARDIAN RIHADI AKBAR Bin SABARUDINAHMAD, Dkk adalah Positif (+) mengandung Metamfetamin danMetamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu).

Lombok Timur mereka juga bertemu denganRISWADI alias RIS selanjutnya LUKMAN NUL HAKIM lansungmenyerahkan sejumlah uang yang dibungkus pelastik hitam tersebutkepada SAMSUDIN alias USTAD dan menerima Paketan NarkotikaJenis Shabu tersebut dari SAMSUDIN alias USTAD selanjutnyakembali ke Kos SUHARDIAN RIHADI AKBAR Alias HARDI sertasetelah sampai dikos SUHARDIAN RIHADI AKBAR Alias HARDImereka bertiga lansung membagi Paket Shabu tersebut kepada HAMDIalias HAM yang mana saat itu SUHARDIAN RIHADI AKBAR AliasHARDI

Pringgaseladan nanti ambil shabu di sana kemudian saksi diberikan sejumlahuang yang dibungkus menggunakan plastik hitam yang tidak saksiketahui jumlahnya kemudian saksi juga disuruh oleh terdakwa HAMDIjalan bersama SUHARDIAN RIHADI AKBAR setelah saksi mengajakSUHARDIAN RIHADI AKBAR dengan menggunakan SPMberboncengan.

saksi 1 (satu) bungkus plastik klip berisi tisue yang didalamnya terdapat shabu dan saat akan saksi naik sepeda motor satubungkus plastik klip berisi tisue yang didalamnya terdapat shabutersebut saksi serahkan kepada SUHARDIAN RIHADI AKBAR, setelahitu saksi kembali ke kost SUHARDIAN RIHADI AKBAR.

SUHARDIAN RIHADI AKBAR BinSABARUDIN AHMAD, Dkk adalah Positif (+) mengandung Metamfetamindan Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIYANTO ALIAS YANTO ALIAS RAMEL Bin RIHADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa RIYANTO ALIAS YANTO ALIAS RAMEL Bin RIHADI dari dakwaan primair penuntut umum;
3. Menyatakan Terdakwa RIYANTO ALIAS YANTO ALIAS RAMEL Bin RIHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

2.SETIATI, SH
Terdakwa:
RIYANTO alias YANTO alias RAMEL bin RIHADI

SABARUDIN AHMAD menyuruh Terdakwa untukmakan bersama di dalam kamar saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Bin.SABARUDIN AHMAD dan terdakwa melihat saksi HABIBULLOH ASHARIBIN JEMUDIN telah berada di dalam kamar saksi HABIBULLOH ASHARIBIN JEMUDIN ; Bahwa selanjutnya setelah selesai makan, kemudian Terdakwa pergimeninggalkan kamar saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Bin. SABARUDINAHMAD, dan berselang 5 (lima) menit kemudian, Terdakwa kembali kekamar saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Bin.

SABARUDIN AHMAD danmenanyakan kepada saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Bin. SABARUDINAHMAD ada satu ke, kemudian saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Bin.SABARUDIN AHMAD menjawab dengan mengatakan sini masuk, ada diHABIBULAH ASHARI BIN JEMUDIN. lalu terdakwa masuk ke dalam kamarHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Selsaksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Bin.

SABARUDIN AHMAD menyuruh Terdakwa untukmakan bersama di dalam kamar saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Bin.SABARUDIN AHMAD dan terdakwa melihat saksi HABIBULLOH ASHARIBIN JEMUDIN telah berada di dalam kamar saksi HABIBULLOH ASHARIBIN JEMUDIN ;Bahwa selanjutnya setelan selesai makan, kemudian Terdakwa pergimeninggalkan kamar saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Bin. SABARUDINAHMAD, dan berselang 5 (lima) menit kemudian, Terdakwa kembali kekamar saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Bin.

SABARUDIN AHMAD danmenanyakan kepada saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Bin. SABARUDINAHMAD ada satu ke, kemudian saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Bin.SABARUDIN AHMAD menjawab dengan mengatakan sini masuk, ada diHABIBULAH ASHARI BIN JEMUDIN. lalu terdakwa masuk ke dalam kamarsaksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Bin.

SUHARDIAN RIHADI AKBAR alias HARDI, 1(satu) bungkus Shabu yang ditemukan dibelakang speaker Lel.SUHARDIAN RIHADI AKBAR Alias HARDI tidak diketahui pemiliknya, 1(Satu) buah timbangan digital tersebut adalah milik teman Terdakwa yangbernama Lel.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akhmad Rihadi bin Akhmad Gapuri) dengan Pemohon II (Sumarni binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1982 di Jalan Baamang I, Kelurahan Baamang, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2013/PA Spt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenetapkan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / IstbatNikah yang diajukan olehAkhmad Rihadi bin Akhmad Gapuri, umur 57, agama Islam,pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di Jalan Muchran Ali,Gang Rindang Setia, RT 21, RW 6, No 20, Kelurahan BaamangTengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten

Wita Dewi binti Akhmad Rihadi (pr), lahir di Sampit,tanggal 6 Januari 1983.2. Rini Hadriyatul binti Akhmad Rihadi (pr), lahir diSampit, tanggal 5 Agustus 1987.3. Nurmiyati binti Akhmad Rihadi (pr), lahir di Sampit,tanggal 14 April 1993.4. Nur Rina binti Akhmad Rihadi (pr), lahir di Sampit,tanggal 6 Februari 2001..Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam..

Februari1982 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Baamang TengahI, Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur.9.Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sampit memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Akhmad Rihadi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akhmad Rihadi binAkhmad Gapuri) dengan Pemohon II (Sumarni binti Adam) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1982 di JalanBaamang I, Kelurahan Baamang, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur.3.

seberat 25 gram kepada saksiHalaman 4 dari 39 Putusan No.42/Pid.Sus/2021/PN SelLUKMAN NUL HAKIM dan saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR, dimana saksiLUKMAN NUL HAKIM dan saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR jugamenyerahkan uang yang terbungkus plastik warna hitam kepada terdakwa SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD sehingga saksi LUKMAN NULHAKIM dan saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR langsung meninggalkanrumah terdakwa SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD.Bahwa selanjutnya terdakwa SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias

AKBAR Alias HARDI, RIO SAPUTRAalias RIO dan HABIBULAH ASHARI Alias DOGOK serta Kamar Kos no 1tersebut merupakan milik dari SUHARDIAN RIHADI AKBAR Alias HARDIsaatitu dilakukan Penggeladahan badan dan pakaian;Bahwa ada barang bukti yang ditemukan setelah kami melakukanpenggeledahan;Bahwa menurut pengakuan saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Alias HARDI,saksiLUKMAN NUL HAKIM dan saksi HAMDI alias HAM bahwa merekamendapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa 1.

Samsudin Bin Amaq Rasimah AliasUstad mengatakan sebentar akan ditanyakan dulu kepada temannya;Bahwa saat itu saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Alias HARDI dan saksiLUKMAN NUL HAKIM hanya diberitahukan akan membeli Narkotika jenisShabu kepada SAMSUDIN alias USTAD sebanyak 25 (dua puluh lima) gramsaja serta tidak mengetahui berapakah banyak uang yang dibawanyakemudian setelah saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Alias HARDI dansaksiLUKMAN NUL HAKIM sampai di rumah Terdakwa 1.

Samsudin BinRasimah Alias Ustad untuk saksi kKonsumsi; Bahwa Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu bersama saksiSUHARDIAN RIHADI AKBAR, Terdakwa 2. Riswadi Bin Solihin dan Terdakwa1. Samsudin Bin Rasimah Alias Ustad; Bahwa Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu bersama saksiSUHARDIAN RIHADI AKBAR, Terdakwa 2. Riswadi Bin Solihin dan Terdakwa1. Samsudin Bin Rasimah Alias Ustad dirumah Terdakwa 1.

USTAD ;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa LUKMAN NUL HAKIM alias LUKMANdatang bersama Terdakwa SUHARDIAN RIHADI AKBAR Alias HARDI denganmembawakan pesanan Terdakwa 1.SAMSUDIN als. USTAD serta uang yangdibungkus pelastik hitam selanjutnya tidak berlamalama Terdakwa LUKMANNULHAKIM alias LUKMAN dan Terdakwa SUHARDIAN RIHADI AKBAR AliasHARDI menyerahkan sejumlah uang tersebut dan mengambil Paket Shabutersebut dan lansung balik pulang dan barulah Terdakwa 2.

RIHADI, S.Pd. bin KOOSO;

RIHADI, S.Pd. binKOSO, bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MEMBUAT SURAT PALSUATAU MEMALSUKAN SURAT" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (1) j.o. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. sesuai dengan dakwaan ke satu diatas;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RUSPARGI PRIO AJI bin RASIWAN,Terdakwa II. R.

RIHADI, S.Pd. bin KOSO SebagaiBendahara KUD. Subur Sragi;e Bahwa, pada tanggal 13 Desember 2007 sesuai dengan hasil rapat, TerdakwaI., Terdakwa II dan Terdakwa III menjadi panitia lelang aset milik KUD.

RIHADI, S.Pd. bin KOSO SebagaiHalamam 5 dari 38 Putusan Nomor 365/Pid.B/2014/P.N. PKL.Bendahara KUD. Subur Sragi; Bahwa, pada tanggal 13 Desember 2007 sesuai dengan hasil rapat Terdakwa I.,Terdakwa II. dan Terdakwa III. menjadi panitia lelang aset milik KUD.

Subur Sragi dibentuk tanggal 13Desember 2007, dengan susunannya sebagai berikut:Ketua lelang : Ruspargi Prio Aji; Bendahara lelang : Rihadi, S.H.; Pemeriksa lelang : Kusnodo, S.H.; e Bahwa, aset KUD.

Subur Sragi, Sdr,Rihadi, S.Pd, sebagai Bendahara lelang KUD. dan Sdr. Kusnodo sebagai Badanpemeriksa lelang dan Anggota KUD Subur Sragi;e Bahwa, Panitia Lelang KUD. Subur Sragi dibentuk tanggal 13 Desember 2007; e Bahwa, aset KUD. Subur Sragi yang dilelang oleh Panitia lelang yaitu : 1.

Penggugat:
1.KATIRAH
2.PAINEM
Tergugat:
RIBUT RIHADI
Turut Tergugat:
PPAT Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi

tertanggal 24 Maret 2015; Telah memperhatikan, suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Maret 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 24 Maret2015 Register Nomor. 120/PDT.P/2015/PN.Jkt.Tim telah mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernama Ribut Rihadi

telah meninggalkan dunia diJakarta pada tanggal 20 April 2008 berdasarkan Surat Keterangan Kematian PendudukIndonesia Nomor 74/1.755.03 JT 2008 tanggal 21 April 2008 ;4 Bahwa anak ke 2 (dua) Pemohon yang bernama DYAH AYU UTAMININGTYAStelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 9 September 2014 berdasarkan SuratKeterangan Pelaporan Kematian Nomor Surat : 3175211091400025, tanggal 11September 2014 ;5 Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yang bernama Ribut Rihadi, maka ahliwaris yang sah adalah

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 477/88/1991 atas nama Ribut Rihadi denganMurtiningsih, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih JakartaPusat tanggal 31 Agustus 1991, sesuai aslinya diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 858/4/IX/2011 atas nama Agus Sumardi denganMurtiningsih, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Gebang, Bekasitanggal 7 September 2011, sesuai aslinya diberi tanda P4 ;5.

Mursiah, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon anak kandung saksi ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ribut Rihadi di Jakarta pada tahun 1991 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ribut Rihadi dikaruniai 3 ( tiga) orang anakbernama : Rizki Adhi Kurniawan, Dyah Ayu Utaminingtyas dan Indah Puspitasari ; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia di Jakarta pada tahun 2008dikarenakan sakit ; Bahwa Anak pemohon

di Jakarta pada tanggal 31Agustus 1991 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ribut Rihadi dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :a Rizki Adhi Kurniawan, lahir di Jakarta tanggal 19 Juni 1992 ;b Dyah Ayu Utaminingtyas, lahir di Jakarta tanggal 01 Juli 1995 ;c Indah Puspitasari, lahir di Jakarta tanggal 26 Mei 1999 ; Bahwa suami Pemohon bernama Ribut Rihadi telah meninggal dunia tanggal 20 April2008 ; Bahwa anak Pemohon yang ke 2 (dua) Dyah Ayu Utaminingtyas yang telah meninggaldunia tahun 2014 ;

menyerahkansatubungkus shabu seberat 25 gram kepadasaksiLUKMAN NUL HAKIM dan saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR, dimanasaksiLUKMAN NUL HAKIM dan saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR jugamenyerahkan uang yang terobungkusplastikwarnahitamkepadaterdakwa SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD sehinggasaksi LUKMAN NULHAKIM dan saksi SUHARDIAN RIHADI AKBARlangsungmeninggalkanrumahterdakwa SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAHAlias USTAD.Bahwaselanjutnyaterdakwa SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTADmemberikan uang yang ada didalamplastikwarnahitamtersebutkepadaterdakwa

AKBAR Alias HARDI, RIOSAPUTRA alias RIO dan HABIBULAH ASHARI Alias DOGOK serta KamarKos no 1 tersebut merupakan milik dari SUHARDIAN RIHADI AKBAR AliasHARDIsaat itu dilakukan Penggeladahan badan dan pakaian;Bahwaada barang bukti yang ditemukan setelah kami melakukanpenggeledahan;Bahwa menurutpengakuan saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Alias HARDI,saksiLUKMAN NUL HAKIM dan saksi HAMDI alias HAM bahwa merekamendapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa 1.

Samsudin Bin Amag Rasimah AliasUstad mengatakan sebentar akan ditanyakan dulu kepada temannya;Bahwa saat itu saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Alias HARDI dan saksiLUKMAN NUL HAKIM hanya diberitahukan akan membeli Narkotika jenisShabu kepada SAMSUDIN alias USTAD sebanyak 25 (dua puluh lima) gramsaja serta tidak mengetahui berapakah banyak uang yang dibawanyakemudian setelah saksi SUHARDIAN RIHADI AKBAR Alias HARDI dan saksiLUKMAN NUL HAKIM sampai di rumah Terdakwa 1.

Samsudin BinRasimah Alias Ustad untuk saksi konsumsi;Bahwa Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu bersama saksiSUHARDIAN RIHADI AKBAR, Terdakwa 2. Riswadi Bin Solihin dan Terdakwa1. Samsudin Bin Rasimah Alias Ustad;Bahwa Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu bersama saksiSUHARDIAN RIHADI AKBAR,, Terdakwa 2. Riswadi Bin Solihin dan Terdakwa1. Samsudin Bin Rasimah Alias Ustad dirumah Terdakwa 1.

Rihadi, S. Pd selaku Bendahara KUD Subur Sragi.3. Rusnodo, SH. Selaku Badan Pemeriksa KUD Subur Sragi.

Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai bukti bertanda P2;Fotocopy Surat Kuasa dari Soekandar kepada Ruspargi Prio Aji, Rihadi,Spd dan Kusnodo, SH guna menyelesaikan piutang KUD kepada BankBPD Cabang Pekalongan dengan luas 3290 m? yang terletak di DesaSumub Kidul, Kec. Sragi Kab.

Rihadi, S.Pd (Bendahara KUD Subur Sragi) dan Sdr.

Rihadi, S.Pd, dan Sdr.

yang terletak di Desa Sumubkidul, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa tertanggal 27Agustus 2009 dari Sukandar (Penjamin) yang diberikan kepada: Ruspargi Prio Ajiselaku Wakil Ketua KUD Subur Sragi ; Rihadi, S.

Banjar ProvinsiKalimantan Selatan, saksi HUDA RIHADI dan saksi FAJAR YUDA .A besertaanggota Polsek Martapura Kota lainnya telah menangkap tangan terdakwamengedarkan sediaan farmasi tanpa memenuhi standar mutu pelayanan farmasiyang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah ;Bahwa saksi HUDA RIHADI dan saksi FAJAR YUDA .A beserta anggota PolsekMartapura Kota lainnya menangkap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa salah satu warganya sering mengedarkan obatobat keras ;Bahwa pada saat didatang

BanjarProvinsi Kalimantan Selatan, saksi HUDA RIHADI dan saksi FAJAR YUDA .Abeserta anggota Polsek Martapura Kota lainnya telah menangkap tangan terdakwamengedarkan sediaan farmasi tanpa memenuhi standar mutu pelayanan farmasiyang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah ;e Bahwa pada saat pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) keepingobat Carminofein yang disimpan diatas lemari dan 20 ( Dua Puluh) keepingdisimpan didalam lemari ;e Bahwa obat Carminofein tersebut adalah milikn terdakwa

BanjarProvinsi Kalimantan Selatan, saksi HUDA RIHADI dan saksi FAJAR YUDA .Abeserta anggota Polsek Martapura Kota lainnya telah menangkap tangan terdakwamengedarkan sediaan farmasi tanpa memenuhi standar mutu pelayanan farmasiyang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah ;e Bahwa benar pada saat pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima)keeping obat Carminofein yang disimpan diatas lemari dan 20 ( Dua Puluh)keeping disimpan didalam lemari ;e Bahwa obat Carminofein tersebut adalah milikn terdakwa

Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, tertangkap tangan olehsaksi HUDA RIHADI dan saksi FAJAR YUDA .A beserta anggota PolsekMartapura Kota lainnya mengedarkan sediaan farmasi tanpa memenuhi standarmutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah, yang manapada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) keeping obat Carminofeinyang disimpan diatas lemari dan 20( Dua Puluh) keeping disimpan didalamlemari , terdakwa mengakui bahwa obat jenis Carminofein tersebut adalah miliknyayang

SmalYang menjadi wali nikah adalah (Rihadi Saudara kandung Penggugat);Yang menjadi saksi akad nikah adalah Andi dan Sugeng;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Penggugat berstatus perawandalam usia 22 tahun, sedang Tergugat berstatus jejaka dalam usia 22tahun;3. Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan Penggugat dan Tergugat tidakpernah satu rumah namun dikaruniai 1 anak bernama Adelia, lahir diGrogot tanggal 15 Februari 2016;4.

persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa,berdasarkan dalil gugatan penggugat,dan pengakuan penggugatdimuka persidangan bahwa pernikahan penggugat dengan tergugatdilaksanakan secara agama (sirri) pada tanggal 02 April 2016 dengan walinikah Bapak Rihadi

harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa permasalahan pokok yang diajukan Penggugat adalahagar pernikahannya yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 2016 yangdilaksanakan di kecamatan Babulu, kabupaten paser, adalah sesuai dengansyariah Islam dan hukum yang berlaku untuk disahkan serta sekaligusdilaksanakan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa memperhatikan pula bahwa pernikahan tersebutdipimpin oleh seorang bernama Bapak Jauhari dan yang menjadi wali nikahBapak Rihadi

. : 34/FIPW1/1977 tanggal 10 November 1977 atas nama Sri Gondowati (bukti P5);Fotokopi Akte Perkawinan No. 4/1953 tanggal 11 Februari 1953 (bukti P6);Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Halaman. 3 dari 10 Penetapan Nomor 893/Pat.P/2019/PN MigMenimbang, bahwa selain bukti tertulis (SuratSurat) tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Suwarman Rihadi;Bahwa Saksi kenal

penggantian nama berdasarkan bukti tertulis(SuratSurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu (bukti P1) dapatdiketahui bahwa nama yang dipergunakan Pemohon pada saat ini adalah SriGondowati sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanyapenggantian nama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidanganHalaman. 5 dari 10 Penetapan Nomor 893/Pat.P/2019/PN MigPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitu Suwarman Rihadi

Panglima SudirmanNo.E.19, Kel Kesatrian, Kec Blimbing Malang, yang mana keterangan Pemohontersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide : bukti P2), danKartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1), bahwa selanjutnya berkaitan dengandomisili hukum Pemohon di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yaitu Suwarman Rihadi dan Utarini Dwi Susetyawati, dimana materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohonbertempat tinggal

di Jalan Panglima Sudirman E 19 RT/RW 008/009 KelurahanKesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari (bukti P2) dan (bukti P1) maupun keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Suwarman Rihadi dan Utarini DwiSusetyawati sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat faktayuridis bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman E 19 RT/RW008/009 Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dimana domisiliPemohon tersebut masuk dalam wilayah

AdministrasiKependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yang menyidangkanperkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapan penggantian namaPemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasanhukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon diHalaman. 7 dari 10 Penetapan Nomor 893/Pat.P/2019/PN Migpersidangan yaitu Suwarman Rihadi

Pembanding/Terdakwa : JUDI OKTAVIANTO Bin YUNUS RIHADI Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

PUTUSANNOMOR 1263/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yag mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanJudi Oktavianto Bin Yunus Rihadi;Surabaya;41 tahun/10 Oktober 1978;Lakilaki;Indonesia;Kedinding Lor Gg Kemuning No. 42 Kec.Kenjeran Surabaya atau

Perkara : PDM 364/M.5.10.3/Enz.2/07/2020, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa JUDI OKTAVIANTO Bin YUNUS RIHADI pada hariSenin tanggal 02 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di dalam kamarApartemen Pavilion Permata Tower 2 kamar No. 1025A SurabayaHalaman 2 Putusan Nomor 1263/PID.SUS/2020/PT SBYatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang

perantara dalam jual beli sabu yang mengandungmetamfetamina tersebut karena narkotika Golongan Hanya dapatdigunakan untuk kepentingan Pengembangan Ilmu Pengetahuan danteknologi dan untuk Reagensia diagnostik , serta reagensia laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas Rekomendasi kepala badanPengawas Obat dan Makanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa JUDI OKTAVINATO Bin YUNUS RIHADI

Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa JUDI OKTAVIANTOBin YUNUS RIHADI selama 5 (lima) tahun dipotong selama terdakwaberada didalam tahanan, denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pili Puston Suswanto bin Turutno) dengan Pemohon II (Anisa Fitri binti Rihadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2016 di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada

Nomor handphone082330601258 dalam hal ini menggunakan alamateletronik dengan email: anisapasaman7@gmail.comSelanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Anisa Fitri binti Rihadi, NIK : 1312054901000003, tempat dan tanggal lahirSidodadi, 09 Januari 2000, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamanJorong Limau Puruik, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Pili Puston Suswanto binTurutno) dan Pemohon II (Anisa Fitri binti Rihadi) pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 di Sidodadi, Jorong Limau Puruik, KenagarianHal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.TaluKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, adalah sah secarahukum;3.

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai satu oranganak;2) Hidayat bin Zakaria, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Oktober 2016 di Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rihadi

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rihadi, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaRabunan dan Subari. Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai kepada mempelai wanita;Hal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Talu3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pili Puston Suswantobin Turutno) dengan Pemohon Il (Anisa Fitri binti Rihadi) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2016 di Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hosen bin Rihadi ) dengan Pemohon II ( Ika Nofitasari binti Jiman ) yang dilaksanakan pada 09 Oktober 2017 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 4028/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hosen bin Rihadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di Dusun Wedusan RT.004 RW.001 Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sebagai Pemohon ;Ika Nofitasari binti Jiman, umur 22 tahun,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hosen bin Rihadi) dan Pemohon II(Ika Nofitasari binti Jiman) yang dilangsungkan pada 09 Oktober 2017 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hosen bin Rihadi ) denganPemohon II ( Ika Nofitasari binti Jiman ) yang dilaksanakan pada 09 Oktober2017 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Martapura Kota Kabupaten Banjar atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, kahsiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiIbnu Ismanto dan saksi Huda Rihadi

berada di samping Masjid AlKaromah Martapura Jl.Sasaran Desa Murung Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiIbnu Ismanto dan saksi Huda Rihadi

yang merupakan Anggotakepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakanterdakwa menjual obat carminofein kepada masyarakat di tempat terdakwaberdagang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitar pukul 10.30 wita,sesampainya saksi dan saksi Huda Rihadi di tempat tersebut saksi dan saksiHuda melihat terdakwa sedang menata dagangannya dan melihat terdakwamengambil barang mencurigakan yang dibungkus plastik warna putih daridalam kotak di bawah gerobak warung ;Bahwa selanjutnya

Banjarmasin ;Bahwa terdakwa membeli obat Carminofein tersebut sebanyak 11 (sebelas)boks yang berisi 1100 (seribu seratus) butir dengan harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu Rupiah) setiap boks ;Bahwa terdakwa menyimpan obat carminofein tersebut untuk dikonsumsisendiri dan sebagian dijual ke masyarakat ;Bahwa terdakwa menjual obat carminofein tanpa mempunyai kehalian dan ijinpraktek ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;2 Saksi HUDA RIHADI

Bin KATIMIN :e Bahwa awalnya saksi dan saksi Ibnu yang merupakan Anggota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakan terdakwa menjualobat carminofein kepada masyarakat di tempat terdakwa berdagang ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitar pukul 10.30 wita,sesampainya saksi dan saksi Huda Rihadi di tempat tersebut saksi dan saksiIbnu melihat terdakwa sedang menata dagangannya dan melihat terdakwamengambil barang mencurigakan yang dibungkus plastik warna putih daridalam

SUGIARTO Als ATO Bin (Alm) CAKRA RIHADI, Terdakwa II. NONO WARTONO Als NONO Bin (Alm) MUHAMAD FATHONI, Terdakwa III. SAHRUL ALIM Als SAHRUL Bin SUGIARTO dan Terdakwa IV.

WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.SUGIARTO Alias ATO Bin Alm CAKRA RIHADI
2.NONO WARTONO Alias NONO Bin Alm MUHAMAD FATHONI
3.SAHRUL ALIM Alias SAHRUL Bin SUGIARTO
4.SEGA SETIANA Alias SEGA Bin SUGIARTO

Pekerjaan: SUGIARTO Alias ATO Bin Alm CAKRA RIHADI;: Cirebon;: 45 Tahun / 2 November 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Blok Janggleng RT/RW 016/003 Desa. TanjungpuraKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu;: Islam;: Wiraswasta;Penangkapan, sejak tanggal 25 April 2020 s/d tanggal 26 April 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 April 2020 s/d tanggal 15 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2020 s/dtanggal 24 Juni 2020;3.

SUGIARTO Alias ATO Bin(Alm) CAKRA RIHADI, Terdakwa 2. NONO WARTONO Alias NONO Bin(Alm) MUHAMAD FATHONI Terdakwa 3. SAHRUL ALIM Alias SAHRULBin SUGIARTO dan terdakwa 4.

SUGIARTO Als ATO Bin (Alm) CAKRA RIHADI, Terdakwa Il.NONO WARTONO Als NONO Bin (Alm) MUHAMAD FATHONI, Terdakwa Ill.SAHRUL ALIM Als SAHRUL Bin SUGIARTO dan Terdakwa IV.

SUGIARTO Als ATO Bin (Alm) CAKRA RIHADI,Terdakwa II. NONO WARTONO Als NONO Bin (Alm) MUHAMAD FATHONI,Terdakwa III. SAHRUL ALIM Als SAHRUL Bin SUGIARTO dan Terdakwa IV.SEGA SETIANA Als SEGA Bin SUGIARTO ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa izin turut sertamelakukan permainan judi ditempat yang didapat dikunjungi umumsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa .

SUGIARTO Als ATO Bin(Alm) CAKRA RIHADI, Terdakwa Il. NONO WARTONO Als NONO Bin(Alm) MUHAMAD FATHONI, Terdakwa Ill. SAHRUL ALIM Als SAHRUL BinSUGIARTO dan Terdakwa IV. SEGA SETIANA Als SEGA Bin SUGIARTOtersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara masingmasing selama 10(Sepuluh)Bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Prio Rihadi bin Suswanto, umur 13 tahun;2. Jingga Junita Amelia binti Suswanto, umur 8 tahun;3. Tiara Septiyani binti Suswanto, umur 5 tahun;Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;Halaman 2 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 0089/Padt.P/201 6/PA.Tnk9.

Prio Rihadi bin Suswanto, umur 13 tahun;2. Jingga Junita Amelia binti Suswanto, umur 8 tahun;3.

Prio Rihadi bin Suswanto, umur 13 tahun;2. JinggaJunita Amelia binti Suswanto, umur 8 tahun;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Rihadi Bin Suwito) terhadap Penggugat (Nostiani Binti Zainal );

4. Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang belum mumayyiz masing-masing bernama : Rachael Rangga Pratama bin Bambang Rihadi , umur 3 tahun (02 Desember 2013

) dan Raka Dwi Putra Rihadi bin Bambang Rihadi, umur 1 tahun 6 bulan ( 02 Maret 2016 berada di bawah hadhanah/hak asuh Penggugat;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTeluk Segara Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara guna didaftar dalam

Saksi, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di ,Kota Bengkulu, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang bernama Bambang Rihadi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Argamakmur kurang lebih 2 tahun, setelah itu pindahkerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tengah Padang KotaBengkulu sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2

Saksi, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar SMS, tempatkediaman di , Kota Bengkulu dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ;Bahwa Penggugat adalah kakak sepupu Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, yang bernama Bambang Rihadi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Argamakmurdirumah orang tua Tergugat, setelah itu pindah ke Bengkulu tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah; PUTUSAN NOMOR 0681 TAHUN 2017 Halaman 5 dari 12 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat