DAKWAAN:BanehnS Bahwa terdakwa DIMAS ALDI SANTOSO BiN MUHAMAD BUDI padahari Senin tanggal 15 Agustus 2016 diketahui sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun 2016 bertempat Dukuh Ringinsari Desa SurodadiKecamatan Gringsing Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang , mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan

Saksi Wiyono bin Suparno Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 16.00wib di Dukuh Ringinsari, Desa Surodadi, Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang saksi korban sdri.

Wartiningsih telah kehilangan uang yang beradadidalam dompet dialmari plastic sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enam ratusribu rupiah) Bahwa sewakiu saksi sedang dijalan kampung masuk Dukuh Ringinsari,Desa Surodadi, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, bertemu dengankorban sdri.

Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Kepolisian pada tanggal 25 Agustus2016 dan semua keterangannya benar dan tidak ada paksaan dari siapapun; Benar pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 wibdirumahnya di Dukuh Ringinsari Rt. 05, Rw.ll Desa Surodaadi, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang terdakwa datang kerumah saksi denganmaksud meminjam gelas, selanjutnya terdakwa meminum minuman kerasmengunakan gelas pinjaman dari saksi tersebut dibelakang rumah saksi,yang selanjutnya

/PNBtghari Senin, tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 wib di Dukuh Ringinsari,Desa Surodadi, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang telah mengambil uangtunai Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) yang ditaruh didalam dompetdiletakan dialmari plastic didalam rumah korban sendirian;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caramasuk kedalam rumah lewat pintu depan yang terbuka langsung masuk kedalamrumah dan melihat dompet berisi uang langsung diambil tanpa ijin

PUTUSANNomor 510/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JETENDRA PRIMA Alias JACKY.Tempat lahir : Bandar Aji.Umur/Tanggal lahir :33 Tahun / 14 April 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ringinsari Rt/Rw 02/02 DesaPesanggaran, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten

Ringinsari, RT.02/10, DesaPesanggaran, Kec.

Saksi Siswanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik PolresBanyuwangi Sektor Pesanggaran, dan Saksi membenarkanketerangannya sebagaimana tercantum dalam BAP; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya; Bahwa Saksi mengerti diajukan kepersidangan sehubungan denganterjadinya peristiwa pencurian pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 dhalaman rumah Saksi di Dusun Ringinsari Rt.02 Rw.10

RangkaMH34ST1011K137834, Nosin : 4ST454130 yang tanpa dilengkapi dengansuratsurat kendaraan dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa ternyata sepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik saksiSiswanto yang telah hilang diambil orang pada saat diparkir di depanrumahnya yang terletak di Dusun Ringinsari, RT.02/10, DesaPesanggaran, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, atastawaran tersebut Terdakwa tanpa mempersoalkan suratsurat kendaraansepeda motor tersebut dan seharusnya Terdakwa

Bahwa ternyata sepeda motor tersebut adalah sepeda motor miliksaksi Siswanto yang telah hilang diambil orang pada saat diparkir di depanrumahnya yang terletak di Dusun Ringinsari, RT.02/10, Desa Pesanggaran,Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, atas tawaran tersebutTerdakwa tanpa mempersoalkan suratsurat kendaraan sepeda motortersebut dan seharusnya Terdakwa patut menduga bahwa sepeda motortersebut adalah hasil dari kejahatan, langsung melakukan penawaran hargadan disepakati seharga Rp.500.000

P U T US A NNo : 208/Pid.B/2012/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : MARWANTO bin MARDI WIYONO;Tempat lahir : Boyolali;Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 15 Desember 1968;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk Ringinsari RT O3/RW 021 DesaRandusari Kecamatan

alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannya danTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa MARWANTO bin MARDI WIYONO padahari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2012 bertempatdi Dukuh Ringinsari

nomor simcard 085647101979 serta uang tunai sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) hasil penjualan judi cap jie kia dibawa ke Polres Boyolaliuntuk diproses selanjutnya dan barang bukti dilakukan penyitaan;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;KEDUA :Bahwa ia terdakwa MARWANTO bin MARDI WIYONO pada hariJumat tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2012 bertempatdi Dukuh Ringinsari

Saksi DEDY PRATOMO; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, saksi pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul18.00 wib telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang diduga telah melakukan penjualan nomor judi cap jie kia dirumah Terdakwa di Dukuh Ringinsari RT 03 RW O21 DesaRandusari Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali;Bahwa, penangkapan tersebut dipimpin oleh saksi TRI HARYADI;Bahwa, dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penyitaanterhadap satu buah handphone merk NOKIA 2700

Dan jika nomor atau angkatebakan yang dipasang tersebut keluar akan mendapatkan uangyang berlipat dari uang yang dipasangkan tersebut yaitu sepuluhkali lipat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 di rumah Terdakwa diDukuh Ringinsari

Pada tanggal 08 Agustus 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon IT di Dusun Sidomukti RT.021 RW. 003Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang.2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah milik berdua di Desa Ringinsari Kecamatanhalaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/20145PA.Kab.MlgSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 19 tahun 5 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. YENI PURNAMASARI, umur 18 tahunb. IKA FITRIATUL HASANAH, umur 15 tahunc. IKA PUSPITA SARI, umur 13 tahund.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : SRIADI bin YASKUN tempat lahir : Ringinsari tanggal lahirPemohon I: 7 Januari 1973 dan tempat lahir Pemohon II : Wonorejo, Argotirtotanggal lahir Pemohon II: 21 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I :PEMOHON I tempat lahir : Malang tanggal lahir Pemohon I : 7 Maret 1968 dantempat lahir Pemohon II : Malang tanggal lahir Pemohon II: 11 Juni 1977;5.

02 Kec.SumbermanjingKab.Malang, tanggal 21 Juni 2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.4);Asli Surat Keterangan Kelahiran Reg.No.:472.11/04/421.618.010/2015, tanggal 13Januari 2015, atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RinginsariKecamatan Sumbermajingwetan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, bertanda(P.5);Asli Surat Keterangan Reg.No.:145/23/421.618.010/2015, tanggal 12 Januari 2015,atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ringinsari

Pencatatan Nikah Pasal 1angka (5) yang berbunyi Pengadilan adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyariah dan Pasal 34 ayat (2) yang berbunyi Perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah tentang Perubahanbiodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah untuk mengurus Akta KelahiranAnak, yang mengalami kesalahan adalah Nama Pemohon I : SRIADI bin YASKUNtempat lahir : Ringinsari

Ringinsari Rt 04 Rw 08, Ds.Penggung,Kec/ Kab.

Ringinsari Rt 04 Rw 08, Ds. Penggung, Kec/ Kab.Boyolali pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 15.00 wib terdakwamenurunkan kayu sebanyak 60 batang atau dan menjualnya kepada saksi Waluyoseharga Rp 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi Y.

Ringinsari Rt 04 Rw 08, Ds. Penggung,Kec/Kab.

Ringinsari Rt 04 Rw 08, Ds. Penggung,Kec/ Kab.Boyolali pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 15.00 wib terdakwamenurunkan kayu sebanyak 60 batang atau dan menjualnya kepada saksi Waluyoseharga Rp 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi Y. Beni Asin Wibowo, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan lagike PT ASM Sallatigg==2

KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Sutarno alias Mboro bin Cipto Miharjo (alm).Boyolali.42 tahun / 4 Desember 1976.Lakilaki.Indonesia.Dukuh Ngemplak RT. 006 RW. 002 DesaRandusari Kecamatan Teras KabupatenBoyolali.Islam.Buruh.Dadiyo bin Hadi Subiyatno (alm).Boyolali.38 tahun / 26 Agustus 1981.Lakilaki.Indonesia.Dukuh Ringinsari

Ringinsari Rt. 016 Rw. 002 Ds. Randusari Kec. Teras Kab. Boyolali. Masing masingterdakwa berperan sebagai pembasang.Halaman 4 dari 22, Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Byl.Bahwa dalam permainan judi tersebut menggunakan alat berupa 2 (dua)Set kartu DOMINO merk ABC Expo dan 1 (satu) Lembar Tikar Plastik warnaHijau mrek Swan Brand. Cara memainkan perjudian qiugiu tersebut adalahawalnya para pemain duduk bersila dan berkeliling membentuk lingkaran.

Ringinsari Rt. 016 Rw. 002 Ds. Randusari Kec. Teras Kab. Boyolali. Masing masingterdakwa berperan sebagai pembasang.Bahwa dalam permainan judi tersebut menggunakan alat berupa 2 (dua)Set kartu DOMINO merk ABC Expo dan 1 (satu) Lembar Tikar Plastik warnaHijau mrek Swan Brand. Cara memainkan perjudian qiugiu tersebut adalahawalnya para pemain duduk bersila dan berkeliling membentuk lingkaran.

AntyaDicky Romanta alias Dogol bin Sumarno dan Anak Saksi Farel FransiskaToti ditangkap oleh petugas kepolisian saat sedang bermain kartu qiuqiudi rumah milik Sardi di Dukuh Ringinsari RT. 016 RW. 002 Desa RandusariKecamatan Teras Kabupaten Boyolali;Bahwa, kartu yang digunakan saat bermain kartu qiuqiu adalah kartudomino;Bahwa, rumah Sardi berada di pinggir jalan kampung dan di sampingrumah tersebut ada warung milik Surip;Halaman 10 dari 22, Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Byl.Bahwa, cara bermain

Antya Dicky Romanta alias Dogol bin Sumarno dan AnakSaksi Farel Fransiska Toti ditangkap oleh petugas kepolisian saat sedangbermain kartu giuqiu di rumah milik Sardi di Dukuh Ringinsari RT. 016RW. 002 Desa Randusari Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali;Halaman 11 dari 22, Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Byl.Bahwa, kartu yang digunakan saat bermain kartu qiuqiu adalah kartudomino;Bahwa, rumah Sardi berada di pinggir jalan kampung dan di sampingrumah tersebut ada warung milik Surip;Bahwa, cara bermain

para terdakwa juga tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIR:Bahwa terdakwa ROHMAD KHAERONI Als MAD Bin NASIRUN bersamasama dengan terdakwa II SUBAKIR Als BAGONG Bin SUGIYONO dan terdakwaIll SUPALAR Bin SASTRO REJO pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014sekitar pukul 03.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanJanuari 2014, bertempat di sebuah Kandang Kambing di Dusun Ringinsari

lupa);Kemudian pada hari Selasa tanggal 07 Januari sekitar jam 03.30 wib,terdakwa Ill mengatakan kepada terdakwa untuk mencari sasaran atautarget pencurian kambing, lalu para terdakwa mencari sasaran denganmengendarai mobil Luxio (Nopol lupa) dan sesampai di MuntungKec.Candiroto Kab.Temanggung katika mendekati sasaran, terdakwa Ilmenghentikan mobil dan tetap siaga di dalam mobil di pinggir jalan;Kemudian terdakwa dan terdakwa Ill mendekati kandang kambing miliksaksi WAHYUDI yang bertempat di Dusun Ringinsari

NASIRUN,terdakwa II SUBAKIR Als BAGONG Bin SUGIYONO dan terdakwa III SUPALARBin SASTRO REJO sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ROHMAD KHAERONI Als MAD Bin NASIRUN bersamasama dengan terdakwa II SUBAKIR Als BAGONG Bin SUGIYONO dan terdakwaIll SUPALAR Bin SASTRO REJO pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014sekitar pukul 03.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanJanuari 2014, bertempat di sebuah Kandang Kambing di Dusun Ringinsari

Ringinsari RT.05/RW.04 Desa Kebonsari,Kec.Wonoboyo, Kab.

sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/42/VIII/1998 tanggal 03 Agustus 1998) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 13.07.22/Pw.01/106/VII/2008 tanggal 16 Juli 2008;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dusun Ringinsari

Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Dusun Ringinsari RT.22 RW. 01 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang selama 8 tahun 3 bulan;.

RIZQI SUTANTO AGUNG NUGROHO, Tempat danTanggal lahir : Tulungagung, 30 September 1985, Umur :34 tahun, jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, statusperkawinan : Kawin, Pekerjaan : Wiraswasta,Kewarganegaraan : Indonesia, Pendidikan terakhirSLTP/sederajat, Alamat : Dusun Ringinsari RT.001RW.001 Desa Ringinpitu Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung;2.

SUCIATI, Tempat dan Tanggal lahir : Trenggalek, 24Desember 1985, Umur : 34 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama : Islam, Status Perkawinan : Kawin,Pekerjaan : ibu rumah tangga, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan terakhir : SLTP/sederajat, Alamat :Dusun Ringinsari RT.0O1 RW.001 Desa RinginpituKecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan An.

Bukti P.4 berupa : fotokopi KARTU KELUARGANo.3504031412060127, nama kepala keluarga Rizqi Sutanto AgungNugroho, alamat Dusun Ringinsari RT.001 RW.001 Desa RinginpituHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 70/Padt.P/2019/PN Tig.Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, dikeluarkan tanggal 18092018;5.

yangketiga tersebut adalah Gween; Bahwa setahu Saksi tujuan Para Pemohon merubah/menggantinama anak Para Pemohon yang ketiga tersebut karena anak ParaPemohon tersebut sering sakitsakittan dan atas saran orangtua, ParaPemohon hendak mengganti/merubah nama anak tersebut dengantujuan agar anak mereka sehat dan tidak sakitsakittan lagi, selain itukarena nama anak Para Pemohon yang dirasa terlalu panjang; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon dan ketiga orang anaknyatersebut tinggal di rumah mereka sendiri di Dusun Ringinsari

Saksi Sugiyanto Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon namun Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPara Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon di Dusun Ringinsari RT.001 RW.001 DesaRinginpitu Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak,yang kesatu lakilaki bernama Andrean Shevchenko, yang keduaperempuan bernama Jasmine Nezia Aglery dan yang ketiga perempuanbernama

PUTUSANNomor 4209/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlgx nie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SRINI binti SURNAWI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTenaga Kerja Wanita di Saudi Arabia, tempat kediaman diDusun Ringinsari RT. 020 RW. 002 Desa Ringinsari,Kecamatan Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, yangdalam perkara

ini memilih domisili di Dusun Ringinsari RT. 019RW. 002 Desa Ringinsari, Kecamatan Sumbermanjingwetan,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPONIRI bin PARDI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT. 020 RW.002 Desa Ringinsari, Kecamatan Sumbermanjingwetan,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Dusun Ringinsari RT.020RW. 002 Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang selama 18 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. NIKMATUR ROHMAH, umur 19 tahun;b. IKA ATUS SHOLIHAH, umur 14 tahun;c. HAMIDATUL KHUSNIAH, umur6 tahun;d.

285/24/VIII/1994 tanggal 30 Juli 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing,Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4209/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSaksi : Suhaili bin Samadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Ringinsari

RT. 020 RW. 003 Desa Ringinsari,Kecamatan Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, saksi mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat, dan di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah Tergugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat dikaruniai 4 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semularukun

Saksi MARSENOe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Maret 2014, sekitar jam 00.30WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Ringinsari, DesaMenang, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan saksi ERYK ALDYANTO beserta anggota kepolisian dari PolresPonorogo yang lain telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena berkaitan dengan perjudian jenis tettetan ; e Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut

berawal dariinformasi masyarakat yang menerangkan bahwa di rumah Terdakwayang terletak di Dusun Ringinsari, Desa Menang, Kecamatan Jambon,Kabupaten Ponorogo terdapat aktifitas perjudian jenis tettetan dansetelah saksi dan saksi ERYK ALDYANTO beserta anggota kepolisiandari Polres Ponorogo yang lain melakukan pengintaian mendapatiinformasi tersebut benar dan kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa beserta beberapa orang yang lain yaitu BOYADIBin SOIMIN dan BANDI Bin JEMADI ; e Bahwa pada saat

Saksi ERYK ALDYANTOe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Maret 2014, sekitar jam 00.30WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Ringinsari, DesaMenang, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan saksi MARSENO beserta anggota kepolisian dari PolresPonorogo yang lain telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena berkaitan dengan perjudian jenis tettetan ; e Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut

berawal dariinformasi masyarakat yang menerangkan bahwa di rumah Terdakwayang terletak di Dusun Ringinsari, Desa Menang, Kecamatan Jambon,Kabupaten Ponorogo terdapat aktifitas perjudian jenis tettetan dansetelah saksi dan saksi MARSENO beserta anggota kepolisian dariPolres Ponorogo yang lain melakukan pengintaian mendapatiinformasi tersebut benar dan kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa beserta beberapa orang yang lain yaitu BOYADIBin SOIMIN dan BANDI Bin JEMADI ; e Bahwa pada saat dilakukan

Saksi BOYADI Bin SOIMINBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Maret 2014, sekitar jam 00.30WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Ringinsari, DesaMenang, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan Terdakwa dan BANDI Bin JEMADI telah ditangkap anggotakepolisian dari Polres Ponorogo karena berkaitan dengan permainanjudi jenis tettetan ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi danTerdakwa beserta

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : YONI APRIYANTO Bin SUKARDI ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur / tanggal lahir: 29 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Hindu ;Tempat tinggal : Dusun Ringinsari RT. 02 RW.

ia merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum denganSurat Dakwaannya Nomor : PDM : 19/BWANGI/01.13 tertanggal 29 Januari 2013,yang isinya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa YONI APRIYANTO bin SUKARDI pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2012 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan November2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di rumah korban SUPRIYONOdi Dusun Ringinsari

Saksi KATIMAN :e Bahwa benar pada saat memberi keterangan Saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani ;e Bahwa benar semua keterangan dan tanda tangan saksi yang ada di BAPPenyidik/Polisi tersebut ;e Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa karena bertetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekira pukul19.00 Wib, bertempat di rumah saksi di Dusun Ringinsari RT 02 RW IV DesaPesanggaran, Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa pada

Saksi SUPRIYONO (Keterangannya dibacakan) :Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa karena berteman dan bertetangga ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekira pukul19.00 Wib, bertempat di rumah saksi di Dusun Ringinsari RT. 04 RW.

Terhadap orang itu atau orang lain :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan Para Saksi maupun pengakuan Terdakwa sendiri adalah benar bahwa Terdakwapada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di rumahsaksi Supriyono di Dusun Ringinsari RT. 04 RW.

PENETAPANNomor 1294/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Semampir RT.006 RW.004 Desa Ringinsari, KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I,danPEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Wirausaha (TokoPakaian), tempat tinggal di Dusun Semampir RT.006 RW.004Desa Ringinsari, Kecamatan Sumbermanjingwetan, KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 12 Oktober 2018 yang

Pada tanggal 14 April 2010, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun SemampirRT.006 RW.004 Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang.2.

Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Il, nomor: XXVI/MI/120/1992, tanggal14 Mei 1992, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorDepartemen Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon II, nomor:145/1091/35.07.04.2012/2018, tanggal 10 Oktober 2018, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Ringinsari, KecamatanSumbermanjing, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P.6);.

Pemohon IdanPEMOHON II (alm) umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 04 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0772/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 17 Juli 1995, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di Musholla Aljari Desa Ringinsari

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ringisari Kecamatan Sumbermanjingwetan atasnama NUR HASANAH Nomor : 471/421.618.010/2012 dari Kepala Desa RinginsariKecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang tanggal 01 Oktober 2012 (P.5);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SYAIDUNI bin TUKIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sidomukti RT.016 RW. 002 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan

Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraimaupun pindah agama; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Saksi II: MAT SHOLEH bin SATIMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sidomukti RT.016 RW. 002 Desa Ringinsari

memenuhi syarat menjadi saksi danmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan lainnya serta ada relevansinyadengan perkara a quo, karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 17 Juli 1995 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I dan II, yangdilaksanakan di Musholla AlJari Desa Ringinsari

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3985/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 715/6/XI/2005 tanggal 05 Desember 2005)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pengguguat di Dusun Ringinsari

RT.02 RW. 01 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama bulan .

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang di Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada;7.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang Nomor: 230/421.7/802/2006 tanggal 20 Desember 2006 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3n, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa saksi kenla dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;.

Ringinsari, Kec. Kandat, Kab. Kediri, agama Islam, pekerjaan Pedagang;SUSUNAN PERSIDANGAN : Rofi Heryanto, SH. . veteeee eee eeeeeeeeeeees Hakim 5 Jajoek Tri Soesilowati, Ss. H., M.

Ringinsari, Kec. Kandat, Kab.

Saksi Wahyudi: Bahwa pencurian terjadi pada hari selasa 7 Januari 2014 sekitar jam 03.00wib di kandang kambing milik saksi tepatnya di Dusun Ringinsari RT.O5RW.04, Desa Kebonsari, Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung. Bahwa barang yang hilang adalah tiga ekor kambing dengan rincian duaekor kambing betina dan satu jantan. Bahwa kambingkambing yang hilang adalah milik saksi. Bahwa rumah yang dipakai untuk menyimpan kambing dalam keadaantekunci, tertutup dinding bambu dan dikunci grendel.

ekorindukan berumur dua tahun, dua ekor berjenis kelamin jantan dan betinaberumur enam bulan, berbulu hitam pada bagian kepala dan badanberwarna putih sampai kaki kambing.Bahwa saksi tidak tahu pelaku yang mengambil kambingkambingmiliknya.Saksi Rohmad Khaeroni al Mad bin Nasirun.Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Subakir al Bagong dan saksi Palar alSupalar telah mengambil barang berupa 3 (tiga) ekor kambing padaPutusan No.61/Pid.B/2014/PN Tmg.9tanggal 07 januari 2014 sekitar pukul 03.30 wib di Dusun Ringinsari

Saksi Supalar meninggalkan rumah terdakwa.Bahwa saksi sekitar jam 09.00 wib datang lagi ke tempat terdakwa danmenawarkan kambingkambing tersebut kepada terdakwa untuk diual;Bahwa terdakwa kemudian mau membeli dengan harga Rp. 700.000,(tujuhratus ribu rupiah);Saksi Subakir al Bagong Bin Sugiyono,Putusan No.61/Pid.B/2014/PN Tmg.10Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Rohmad dan saksi Supalar telahmengambil barang berupa 3 (tiga) ekor kambing pada tanggal 07 januari2014 sekitar pukul 03.30 wib di Dusun Ringinsari

perkara ini turutdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dan saling bersesuaian dipersidanganterangkum faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Rohmadi bersama dengan Saksi Subakir al Bagong dan saksiPalar al Supalar telah mengambil barang berupa 3 (tiga) ekor kambingpada tanggal 07 januari 2014 sekitar pukul 03.30 wib milik saksi Wahyudidi Dusun Ringinsari

, sehingga tidak terjadiPutusan No.61/Pid.B/2014/PN Tmg.14kesalahan orang, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi;Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rohmad danTerdakwa sendiri pada tanggal 07 januari 2014 sekitar pukul 03.30 wibTerdakwa yang tinggal di Dusun Ringinsari

sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Desember 1982, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 561/22/XII/1982 tanggal 15 Desember 1982) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.13.07.18/PW.01/03/1/2008 tanggal 02 Januari 2008 ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ringinsari

Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang selama 5 tahun , kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersamadi Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang selama 3 tahun.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjing Wetan KabupatenMalang Nomor: 01/421.718.210/2008 tanggal 2 Januari 2008; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah misanan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2020/PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:RINI DWI HARYANTI, Tempat dan tanggal lahir : Yogyakarta, 20 Mel1979, Agama: Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta,bertempat tinggal di : Padukuhan Ringinsari RT 005 RW005 Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Yogyakarta; Bahwa Pemohon dan saksi telah memiliki seorang anak lakilakibernama Faiz Raditya Firjatulah; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Aktakelahiran anak Pemohon yang bernama Faiz Raditya Firjatulah hendakdiganti menjadi Faiz Raditya Firjatullah agar memiliki arti karena namaFirjatullah memiliki arti kelapangan yang diberikan Allah, sedangkanFirjatulah tidak memiliki arti sesuai KBBI; Bahwa Pemohon berdomisil di Padukuhan Ringinsari RT 005 RW005 Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari

Penetapan Perdata Nomor 72/Padt.P/2020/PN Wno Bahwa Pemohon dan saksi Bintaro Setyo Raharjo telah memilikiseorang anak lakilaki bernama Faiz Raditya Firjatulah; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Aktakelahiran anak Pemohon yang bernama Faiz Raditya Firjatulah hendakdiganti menjadi Faiz Raditya Firjatullah agar memiliki arti karena namaFirjatullah memiliki arti kelapangan yang diberikan Allah, sedangkanFirjatulah tidak memiliki arti Sesuai KBBI; Bahwa Pemohon berdomisil di Padukuhan Ringinsari

tanggal 14 September 2004dan buktiP.4 fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 6007/I/XII/2008 atas nama FAIZRADITYA FIRJATULAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta tanggal 13 Desember 2008, adalah benarsesuai dengan fakta yang ada;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa: Bahwa benar Pemohon berdomisili di Padukuhan Ringinsari

O02 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon di RT.11 RW.02 Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang;2.

Surat Kematian dari Kepala Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang Nomor : 01/DS/210/X/2006Tanggal 04 Oktober 2006; (P.5)6.