Ditemukan 324 data
60 — 3
Smd.telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NaniSumarni, pada tanggal 22 September 1994 sebagaimana Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungjaya Sumedang,dengan status janda anak satu perempuan bernama Rinrin Marini, lahir diSumedang tanggal 13 Maret 1982 ;Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 15/Padt.P/2017/PN.SmdBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu
Foto Copy Surat Pernyataan tanggal Ujungjaya, 28 Februari 2014, yangmembuat pernyataan Rinrin Marini dan Dudi, Bertanda P7 ;Buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan di persidangan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinyakecuali bukti P2, dan P7 sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan
UNANG SUNARYA, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah lama kenal dengan Pemohon sebagai temansepermaianan dan selain itu rumah saksi berdekatan dan bertetangga ; Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon telah kawin secara sahdengan seorang perempuan bernama Nani Sumarni pada tahun 1995,Halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 15/Pat.P/2017/PN.Smddengan status Janda anak satu yaitu bernama Rinrin Marini sedangkanPemohon berstatus Jejaka ; Bahwa benar
EN D AN G, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi telah lama kenal dengan Pemohon sebagai temansepermainan dan selain itu rumah saksi berdekatan dan bertetangga ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 15/Pat.P/2017/PN.Smd Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon telah kawin secara sahdengan seorang perempuan bernama Nani Sumarni pada tahun 1995,dengan status Janda anak satu yaitu bernama Rinrin Marini sedangkanPemohon berstatus Jejaka ; Bahwa benar dalam
Bahwa Sakka (Pemohon) telah melangsungkan perkawinan dengan NaniSumarni pada tanggal 22 Desember 1995, sebagaimana Akta Nikah yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang, (Bukti P2), dengan statusJanda membawa anak satu, bernama Rinrin Marini, jenis kelaminperempuan lahir di Sumedang, tanggal 13 Maret 1982 ;2.
6 — 3
Dani serta pernikahannya jugadisaksikan oleh masyarakat lain, dengan mas kawin berupa seperangkatalat Shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau tidak terdapat sesuatu hal sebagai penghalang dan yangmengharamkan pernikahan mereka, dan selama pernikahan, mereka tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah/belum dikaruniai seoranganak yang bernama Rinrin Febrianti, tanggal lahir 28 Februari 2018; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon
Dani serta pernikahannya jugadisaksikan oleh masyarakat lain, dengan mas kawin berupa seperangkatalat Shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau tidak terdapat sesuatu hal sebagai penghalang dan yangmengharamkan perikahan mereka, dan selama pernikahan, mereka tidakpernah berceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah/belum dikaruniai seoranganak yang bernama Rinrin Febrianti, tanggal lahir 28 Februari 2018; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain
Setelah akad nikah ParaPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dansudah/belum dikaruniai seorang anak yang bernama Rinrin Febrianti, tanggallahir 28 Februari 2018, sampai sekarang keduanya masih beragama Islam,tidak pernah bercerai, dan antara keduanya tidak ada hubungan muhrim atausuatu hal yang dapat menghalangi pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1.s/d P.3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmuhrim atau sepersusuan atau sesuatu hal yang menjadi penghalangterjadinya pernikahan, dan setelah akad nikah keduanya hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta sudah/belum dikaruniai seoranganak yang bernama Rinrin Febrianti, tanggal lahir 28 Februari 2018, sampaisekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai serta tidak adapihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan Para Pemohon;4.
24 — 10
Rosa Dodi Agustin, tanggal lahir 28 Maret 1988;Rian Nugraha, tanggal lahir 18 Juni 1992;Irma Rinrin Pertiwi, tanggal lahir 18 Januari 1993;Febri Rizki Ramdani, tanggal lahir 11 Februari 1995;o 29 5Bagus Fajar Firdaus, tanggal lahir 25 Agustus 2004;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 1/Pdt.P/2017/PN.SmdBedbahwa atas kelahiran anak ke 5 (lima) tersebut pemohon telahmendaftarkan ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumedang, dan terbitKutipan Akta Kelahiran No.: AL 6350069692;bahwa pada saat pemohon
Rosa Dodi Agustin, tanggal lahir 28 Maret 1988;Rian Nugraha, tanggal lahir 18 Juni 1992;Irma Rinrin Pertiwi, tanggal lahir 18 Januari 1993;Febri Rizki Ramdani, tanggal lahir 11 Februari 1995;a + &Bagus Fajar Firdaus, tanggal lahir 25 Agustus 2004;Bahwa bahwa benar anak kelima Pemohon bernama Bagus FajarFirdaus, kelahirannya telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumedang namun didalam Akta tersebutterdapat kesalahan penulisan tahun lahir maka Pemohon mengajukanpenetapan
Rosa Dodi Agustin, tanggal lahir 28 Maret 1988;Rian Nugraha, tanggal lahir 18 Juni 1992;Irma Rinrin Pertiwi, tanggal lahir 18 Januari 1993;Febri Rizki Ramdani, tanggal lahir 11 Februari 1995;a @ feBagus Fajar Firdaus, tanggal lahir 25 Agustus 2004;Bahwa bahwa benar anak kelima Pemohon bernama Bagus FajarFirdaus, kelahirannya telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan danHalaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 1/Pdt.P/2017/PN.SmdPencatatan Sipil Kabupaten Sumedang namun didalam Akta tersebutterdapat
tertib hukum acara perdata yang berlaku,maka terhadap Permohonan tersebut Hakim akan mempertimbangkan/memberikan penilaian hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan kePersidangan berupa suratsurat (P 1 s/d P 7 ) maka dari kesemua alatbukti surat tersebut ternyata benar dari perkawinan seorang lakilaki bernamaDODI AGUS FADILAH dengan seorang perempuan bernama MULYATI telahdilahirkan 5 (lima) orang keturunan yang diberi nama Rosa Dodi Agustin; RianNugraha; Irma Rinrin
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
CEPI SUTENDI bin MUMU MUTOHAR
77 — 7
RIYANTOmenghubungi terdakwa agar segera menjemput barang karena barang barang telah dibawa oleh petugas pengantar Barang.Bahwa sdr MUHTARUMAN sdr AGUS SUTISNA sdr RINRIN RIYANTOselain menghubungi terdakwa CEPI SUTENDI mereka juga menghubung!
Faktur atas nama Sales Rinrin Riyanto sebesar Rp. 256.589.000(duaratus lima puluh enam juta lima ratus delapan puluh sembilanribu rupiah), dan dalam hal ini Rinrin Riyanto telah melakukanpembayaran sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) sehingga sisayang harus dipenuhi adalah Rp. 255.957.000 (dua ratus lima puluhlima juta Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa terdakwa Cepi Sutendi selaku Salesman Motoris danMuhtaruman Ajam selaku sales TO dalam melaksanakan pekerjaannyabertanggung
Faktur atas nama Sales Rinrin Riyanto sebesar Rp. 256.589.000(duaratus lima puluh enam juta lima ratus delapan puluh sembilanribu rupiah), dan dalam hal ini Rinrin Riyanto telah melakukanpembayaran sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) sehingga sisayang harus dipenuhi adalah Rp. 255.957.000 (dua ratus lima puluhlima juta Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya semua;Halaman 35 dari 96 Putusan Nomor
Terbanding/Tergugat : CECEP SUPRIATNA
94 — 74
Piutung atau tagihan dari pekerjaan yang dilakukan saat ini dan pekerjaanpekerjaan lain yang sudah dikerjakan oleh Debitur.Agunan Tambahan :Putusan Nomor 340/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 3 dari 19Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor F478936, NomorPolisi Z 8833 AC, atas nama RINRIN HANDARINI.Pasal 14:(1) Segala harta kekayaan PENERIMA KREDIT, baik yang bergerak maupunyang tidak bergerak, baik yang sudah ada maupun yang ada dikemudianhari, menjadi jaminan guna pelunasan kredit ini termasuk kewajiban
ratus sembilan puluh enam ribu lima ratuslima puluh satu rupiah)Bahwa sampai dengan diajukannya Gugatan ini TERGUGAT tidak jugamenunjukkan itikad baik kepada PENGGUGAT untuk segera menyelesaikankewajiban pembayaran utangnya;Bahwa untuk menjamin terlaksananya Gugatan ini tidak sia sia, dengan iniPENGGUGAT mohon agar diletakkan sita jaminan terhadap harta TERGUGATberupa Kendaraan Bermotor dengan bukti kepemilikan Buku PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) Nomor F478936, Nomor Polisi Z 8833 AC, atasnama RINRIN
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)atas Kendaraan Bermotor dengan bukti kepemilikan Buku PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) Nomor F478936, Nomor Polisi Z 8833AC, atas nama RINRIN HANDARINI.6.
Notaris KotaBandung ;Menimbang, bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor 13 tanggal 12 Juli2013 tersebut pada Pasal 1 ayat (9) dan Pasal 14 tentang AgunanKredit/Jaminan Kredit pada pokok ditentukan sebagai Agunan Pokok adalahSurat Perintah Kerja (SPK) dan lainlain, dan sebagai Agunan Tambahan yaituBuku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor F478936 Nomor PolisiZ 8833 AC, atas nama Rinrin Handarini dan segala harta kekayaan PenerimaKredit (Debitur) baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak, baik
Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk melepaskan hakatas objek jaminan atas kendaraan bermotor dengan buktikepemilikan Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) NomorF478936 Nomor Polisi Z 8833 AC atas nama Rinrin Handarini diatas dan memberikan kuasa kepada Pembanding semulaPenggugat atas kewenangannya sendiri untuk menjual objekjaminan dengan harga wajar kepada pihak lain sebagaipelunasan hutang Terbanding semula Tergugat ;6.
RINRIN SUMARNI
Tergugat:
1.PT ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG Tbk
2.PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG KOTA SUKABUMI
7 — 0
Penggugat:
RINRIN SUMARNI
Tergugat:
1.PT ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG Tbk
2.PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG KOTA SUKABUMI
17 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Kedung Halang, RT. 003 RW. 003, KelurahanSukaresmi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dan dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama FEBRI SUPRIATNA, lahir pada tanggal 17Februari 1991, YANDI SOPYANDI, lahir pada tanggal 19 Maret 1995,RINRIN DESTRIANI, lahir pada tanggal 20 Desember 1995, NUGIADHARI, lahir pada tanggal 20 Januari 2004 dan SITI RISDE, lahir padatanggal 19 Juli 2011 .5.
maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa setahu Saksi, selama pernikahan tersebut Para Pemohontetap beragama Islam, sampai sekarang antara Para Pemohon belumpernah bercerai dan hanya Pemohon II satusatunya istri Pemohon I; Bahwa setahu Saksi, selama Para Pemohon berumah tangga,masyarakat tidak ada yang keberatan atas rumah tangga mereka; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, yang bernama Febri Supriatna, Yandi Sopyandi, Rinrin
Bahwa setahu Saksi, selama pernikahan tersebut Para Pemohontetap beragama Islam, sampai sekarang antara Para Pemohon belumpernah bercerai dan hanya Pemohon II satusatunya istri Pemohon I; Bahwa setahu Saksi, selama Para Pemohon berumah tangga,masyarakat tidak ada yang keberatan atas rumah tangga mereka; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, yang bernama Febri Supriatna, Yandi Sopyandi, Rinrin Destriani,Nugi Adhari dan Siti Risde; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak
berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II, dan hanya Pemohon II satusatunya istriPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai danselama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,bernama Febri Supriatna, Yandi Sopyandi, Rinrin
19 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamidi bin Aruman) terhadap Penggugat (Rinrin Yuniar binti Jupri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Hamidi bin Aruman) terhadap Penggugat(Rinrin Yuniar binti Jupri);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap
Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor 3215285310990004tertanggal ... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai ( Bukti P.1); Surat Keterangan Domisili atas nama Rinrin Yuniarbinti Jupri Nomor ..., Bukti tersebut telah diberi materai cukup (BuktiP.1);2.
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamidi bin Aruman)terhadap Penggugat (Rinrin
10 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.RINRIN BINTI KANDI
2.IFAN YUSMANA BIN ASEP ROSIDIN) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut.Surat:1.Fotokopi KTP NIK: 3205010107900022 atas nama Ifan Yusmana yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 28 April2012, dan Fotokopi KTP NIK: 3205014304930006 atas nama Rinrin yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 02 Mei 2012, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205012602130003 atas nama Ifan Yusmanayang dikeluarkan Dinas Kependudukan
dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garuttertanggal 15 Maret 2018, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474.2/96Kel atas nama lIfan Yusmanadengan Rinrin yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukamentri Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut tertanggal 04 Pebruari 2019, bermeterai cukup yang olehHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 61/Pdt.P/2019/PA.GrtKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan
telah sesuai yang diberi tandaP.3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.139/Kua.10.05.01/Pw.01/II/2019 atas namalfan Yusmana dengan Rinrin yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut tertanggal 04 Pebruari 2019, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4;Saksi :Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.
11 — 8
Muhdory P) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rinrin Supianti Binti Soleh Sopandi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Saksi adalahPaman Pemohon Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rinrin SupiantiBinti Solen Sopandi sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXXX;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1986/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Saksi adalah KakakSepupu Pemohon Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rinrin SupiantiBinti Solen Sopandi sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXXX; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 6 dari halaman 15. Putusan Nomor 1986/Pdt.G/2020/PA.Sor.
H.Muhdory P) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Rinrin Supianti Binti Soleh Sopandi) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Muhammad KadafiBashori, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beni Mutaqin bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Rinrin Indah Pandini alias Rinrin IP binti Adang Suryana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh
Terbanding/Terdakwa : ELSA LAMUSA Binti LAMUSA
79 — 91
Rinrin Merinova) selaku pemegang saham 510(lima ratus sepuluh) lembar saham atau 51%, dan PT. PETROINDAH INDONESIA selaku pemegang saham 490 (empat ratussembilan puluh) lembar saham atau 49 % yang di kuasakan olehsdr. Deni Ramon Siregar SH. Olenya itu RUPSLB PT.
Rinrin Merinova. Untukselanjutnya mengangkat Dewan Komisaris yang baru dengansusunan yakni Komisaris Nyonya Dr. Rinrin Merinova;21) Bahwa terselenggaranya RUPSLB PT.
Rinrin Merinova telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor13/Pdt.G/2019/PN.Kdi, tanggal 30 Desember 2019 dan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada NASRUDIN, SH.MH., KuasaHukum Para Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 16 Januari2020 sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor13/Pdt.G/2019/ PN.Kdi.
Rinrin Merinova, bertempat tinggal di ApartemenTaman Rasuna Tower 7 Unit 06 E, RT/RW 001/010, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setia Budi, Provinsi DKI Jakarta,sebagai Tergugat..
Rinrin Merinova.2) Tergugat berdasarkan apa yang diuraikan oleh ParaPenggugat, berdomisili di Apartemen Taman RasunaTower 7Unt 06 E, RT/RW 001/010, Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setia Budi, Provinsi DK! Jakarta.3) Ibu Rinrin ditarik sebagai Tergugat, dengan diberi BATASANoleh Para Penggugat hanya dalam kedudukannya selakupemegang saham dari PT Duta Tambang Gunung Perkasa,bukan sebagai Pemimpin RUPS atau sebagai Komisarisperseroan.4) Objek Gugatan BUKAN benda tidak bergerak.c.
8 — 3
PUTUSANNomor 0996/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Rinrin Kartini Binti Dodoy, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di KampungPasirpanjang Rt 04 Rw 07, Desa Sukaraharja, KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur selanjutnya telah memberikankuasa
0996/Pdt.G/2019/PA.Cjr tanggal 13 Maret2019, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :eeHal.1 dari 8 halaman Putusan No.0996/Pdt.G/2019/PA.Cjr2.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Maman Sulaeman BinMamat Rahmat) terhadap Penggugat (Rinrin
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Faisal Akbar bin Bambang Sugeng) terhadap Penggugat (Rinrin Ristianti Efendi alias Rinrin Ristianti E binti Oleh Rustam);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acep Saepuloh bin Ujang Widayat) terhadap Penggugat (Rinrin Ritaeni alias Rinrin Ritaini binti Caya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima
12 — 0
- MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kujang Tata Bin Ade Rahmat) terhadap Penggugat (Rinrin Riyanti Binti Djamhar Alias Jamhar);4.
SALINAN PUTUSANNomor 2509/Pdt.G/2018/PA.Grtazul yor ij all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Rinrin Riyanti Binti Djamhar Alias Jamhar,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,24Mei 1982, agama Hindu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung.
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Kujang Tata BinAde Rahmat) terhadap Penggugat (Rinrin Riyanti Binti Djamhar AliasJamhar);3. Menjatuhkan Hak Asuh Anak diberikan kepada Penggugat;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kujang Tata Bin Ade Rahmat)terhadap Penggugat (Rinrin Riyanti Binti Djamhar Alias Jamhar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1440Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Dra.
53 — 11
sekarang Penggugat yang bertempat tinggal di Depok;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak awal tahun 2010;Bahwa saksi tahu dan sering melihat Penggugat dan Tergugat yangbertengkar karena Penggugatdan Tergugat tinggal bersama saksi;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat, sebabnya Tergugat yangmempunyai wanita idaman lain yang bernama Rinrin
Bahwaantara Penggugatdengan Tergugatsering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak 2010 yangdisebabkan karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Rinrin dan telah dikaruniai seorang anak,Tergugat tidak bertanggung memberikan nafkah lahir terhadap Penggugatdan anak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup dan biaya nafkahanak Penggugatlah yang menanggung semuanya, Tergugat kurang peduliterhadap keluarga karena lebih mementingkan diri sendiri dan suka jarangpulang;3.
Nolis Sariningsih binti Suherman
Tergugat:
Wowo Sobari bin Hidayat
7 — 0
Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri Kampung Sindangreret RT.02 RW. 10 Desa CiranjangKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Rinrin,Manik Antika, umur 27 tahun, Raizal, Akbar Aditya, umur 20 tahun, dan GhaitsaZahira Shofa, umur 12 tahun;3.
pekerjaanHonorer tempat tinggal Kampung Pasir Randu RT.04 RW. 12 Desa CiranjangKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1038/Padt.G/2018/PA.Cjr2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahpada bulan Mei 2006;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan dan dikaruniai 3orang anak bernama Rinrin
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shodikun bin Sukiman) terhadap Penggugat (Rinrin Sariningsih alias Elin Rinrin Sariningsih binti Ayat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu
16 — 8
Sejak bulan Oktober tahun 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a) Tergugat bermain cinta dengan beberapa perempuan diantaranya :e Dengan Rossa Citra Apryanty yang berkerja sebagai pemandulagu di Royal Palace, dimana mereka telah sering melakukanhubungan suami istri sejak penggugat hamil.e Dengan Rinrin Rimba Sanjita yang bekerja sebagai pemandulagu di Blue
September 2017; Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis serta telah dikaruniai seorang anak lelaki yanglahir 04 Maret 2018; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Oktober 2017, antara mereka sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka bermain cintadengan beberapa perempuan yaitu : Rossa Citera Apriyanti yangbekerja sebagai pemandu lagu di Royal Palace Denpasar dan seorangperempuan lain yang bernama Rinrin