RINRIN MERINOVA Semula Sebagai Penggugat/Pembanding, Sekarang Sebagai Pemohon KasasiLAWAN MAICHIARDSEN, DKK Semula Sebagai Para Tergugat/Para Terbanding, Sekarang Sebagai Para Termohon Kasasi

Rinrin Merinova) selakupemegang saham 510 (lima ratus sepuluh) lembar saham atau 51%, danPT. PETRO INDAH INDONESIA selaku pemegang saham 490 (empatratus sembilan puluh) lembar saham atau 49 % yang di kuasakan olehsdr. Deni Ramon Siregar SH. Olenya itu RUPSLB PT.

Rinrin Merinova;32)Bahwa terselenggaranya RUPSLB PT.

Rinrin Merinova, dengankeputusan yang sah berdasarkan UU PT dan Penetapan PengadilanNegeri Kendari Nomor 138/PDT.P/2018/PN.KDI karena dilaksanakansecara korum dikarenakan seluruh pemegang saham PT. DUTATAMBANG GUNUNG PERKASA senilai 1000 (seribu) lembar sahamyang terdiri dari pemegang saham 510 (lima ratus sepulu) lembar sahamatau 51% saham yang dikuasai oleh Dr. Rinrin Merinova dan pemegangsaham 490 (empat ratus sembilan puluh) lembar saham atau 49% yangdikuasai oleh PT.

Rinrin Merinova;2. Memberhentikan dengan hormat anggota Direksi yang lama yaituTuan Thomas dan mengangkat Tuan Akhmad Buldan Nuri sebagaiDirektur utama dan Yudo Kasyanto sebagai Direktur.3. Memberhentikan dengan hormat dan memberikan pembebasan danpelunasan sepenuhnya kepada Dewan Komisaris yang lama yaituTuan Citra Hartono dan Komisaris Nyonya Dr. Rinrin Merinova. lalumengangkat Dewan Komisaris yang baru dengan susunan yakniKomisaris Nyonya Dr.

Rinrin Merinova;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu bahwa yang menjadipersengketaan antara kedua belah pihak adalah mengenai ada tidaknyaperbuatan melawan hukum atas penyelenggaraan dan hasil keputusan RUPSLB PT.

Dani serta pernikahannya jugadisaksikan oleh masyarakat lain, dengan mas kawin berupa seperangkatalat Shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau tidak terdapat sesuatu hal sebagai penghalang dan yangmengharamkan pernikahan mereka, dan selama pernikahan, mereka tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah/belum dikaruniai seoranganak yang bernama Rinrin Febrianti, tanggal lahir 28 Februari 2018; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon

Dani serta pernikahannya jugadisaksikan oleh masyarakat lain, dengan mas kawin berupa seperangkatalat Shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau tidak terdapat sesuatu hal sebagai penghalang dan yangmengharamkan perikahan mereka, dan selama pernikahan, mereka tidakpernah berceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah/belum dikaruniai seoranganak yang bernama Rinrin Febrianti, tanggal lahir 28 Februari 2018; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain

Setelah akad nikah ParaPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dansudah/belum dikaruniai seorang anak yang bernama Rinrin Febrianti, tanggallahir 28 Februari 2018, sampai sekarang keduanya masih beragama Islam,tidak pernah bercerai, dan antara keduanya tidak ada hubungan muhrim atausuatu hal yang dapat menghalangi pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1.s/d P.3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmuhrim atau sepersusuan atau sesuatu hal yang menjadi penghalangterjadinya pernikahan, dan setelah akad nikah keduanya hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta sudah/belum dikaruniai seoranganak yang bernama Rinrin Febrianti, tanggal lahir 28 Februari 2018, sampaisekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai serta tidak adapihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan Para Pemohon;4.

Smd.telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NaniSumarni, pada tanggal 22 September 1994 sebagaimana Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungjaya Sumedang,dengan status janda anak satu perempuan bernama Rinrin Marini, lahir diSumedang tanggal 13 Maret 1982 ;Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 15/Padt.P/2017/PN.SmdBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu

Foto Copy Surat Pernyataan tanggal Ujungjaya, 28 Februari 2014, yangmembuat pernyataan Rinrin Marini dan Dudi, Bertanda P7 ;Buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan di persidangan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinyakecuali bukti P2, dan P7 sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan

UNANG SUNARYA, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah lama kenal dengan Pemohon sebagai temansepermaianan dan selain itu rumah saksi berdekatan dan bertetangga ; Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon telah kawin secara sahdengan seorang perempuan bernama Nani Sumarni pada tahun 1995,Halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 15/Pat.P/2017/PN.Smddengan status Janda anak satu yaitu bernama Rinrin Marini sedangkanPemohon berstatus Jejaka ; Bahwa benar

EN D AN G, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi telah lama kenal dengan Pemohon sebagai temansepermainan dan selain itu rumah saksi berdekatan dan bertetangga ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 15/Pat.P/2017/PN.Smd Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon telah kawin secara sahdengan seorang perempuan bernama Nani Sumarni pada tahun 1995,dengan status Janda anak satu yaitu bernama Rinrin Marini sedangkanPemohon berstatus Jejaka ; Bahwa benar dalam

Bahwa Sakka (Pemohon) telah melangsungkan perkawinan dengan NaniSumarni pada tanggal 22 Desember 1995, sebagaimana Akta Nikah yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang, (Bukti P2), dengan statusJanda membawa anak satu, bernama Rinrin Marini, jenis kelaminperempuan lahir di Sumedang, tanggal 13 Maret 1982 ;2.

RIYANTOmenghubungi terdakwa agar segera menjemput barang karena barang barang telah dibawa oleh petugas pengantar Barang.Bahwa sdr MUHTARUMAN sdr AGUS SUTISNA sdr RINRIN RIYANTOselain menghubungi terdakwa CEPI SUTENDI mereka juga menghubung!

Faktur atas nama Sales Rinrin Riyanto sebesar Rp. 256.589.000(duaratus lima puluh enam juta lima ratus delapan puluh sembilanribu rupiah), dan dalam hal ini Rinrin Riyanto telah melakukanpembayaran sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) sehingga sisayang harus dipenuhi adalah Rp. 255.957.000 (dua ratus lima puluhlima juta Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa terdakwa Cepi Sutendi selaku Salesman Motoris danMuhtaruman Ajam selaku sales TO dalam melaksanakan pekerjaannyabertanggung

Faktur atas nama Sales Rinrin Riyanto sebesar Rp. 256.589.000(duaratus lima puluh enam juta lima ratus delapan puluh sembilanribu rupiah), dan dalam hal ini Rinrin Riyanto telah melakukanpembayaran sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) sehingga sisayang harus dipenuhi adalah Rp. 255.957.000 (dua ratus lima puluhlima juta Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya semua;Halaman 35 dari 96 Putusan Nomor

Piutung atau tagihan dari pekerjaan yang dilakukan saat ini dan pekerjaanpekerjaan lain yang sudah dikerjakan oleh Debitur.Agunan Tambahan :Putusan Nomor 340/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 3 dari 19Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor F478936, NomorPolisi Z 8833 AC, atas nama RINRIN HANDARINI.Pasal 14:(1) Segala harta kekayaan PENERIMA KREDIT, baik yang bergerak maupunyang tidak bergerak, baik yang sudah ada maupun yang ada dikemudianhari, menjadi jaminan guna pelunasan kredit ini termasuk kewajiban

ratus sembilan puluh enam ribu lima ratuslima puluh satu rupiah)Bahwa sampai dengan diajukannya Gugatan ini TERGUGAT tidak jugamenunjukkan itikad baik kepada PENGGUGAT untuk segera menyelesaikankewajiban pembayaran utangnya;Bahwa untuk menjamin terlaksananya Gugatan ini tidak sia sia, dengan iniPENGGUGAT mohon agar diletakkan sita jaminan terhadap harta TERGUGATberupa Kendaraan Bermotor dengan bukti kepemilikan Buku PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) Nomor F478936, Nomor Polisi Z 8833 AC, atasnama RINRIN

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)atas Kendaraan Bermotor dengan bukti kepemilikan Buku PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) Nomor F478936, Nomor Polisi Z 8833AC, atas nama RINRIN HANDARINI.6.

Notaris KotaBandung ;Menimbang, bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor 13 tanggal 12 Juli2013 tersebut pada Pasal 1 ayat (9) dan Pasal 14 tentang AgunanKredit/Jaminan Kredit pada pokok ditentukan sebagai Agunan Pokok adalahSurat Perintah Kerja (SPK) dan lainlain, dan sebagai Agunan Tambahan yaituBuku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor F478936 Nomor PolisiZ 8833 AC, atas nama Rinrin Handarini dan segala harta kekayaan PenerimaKredit (Debitur) baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak, baik

Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk melepaskan hakatas objek jaminan atas kendaraan bermotor dengan buktikepemilikan Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) NomorF478936 Nomor Polisi Z 8833 AC atas nama Rinrin Handarini diatas dan memberikan kuasa kepada Pembanding semulaPenggugat atas kewenangannya sendiri untuk menjual objekjaminan dengan harga wajar kepada pihak lain sebagaipelunasan hutang Terbanding semula Tergugat ;6.

Rinrin Merinova) selaku pemegang saham 510(lima ratus sepuluh) lembar saham atau 51%, dan PT. PETROINDAH INDONESIA selaku pemegang saham 490 (empat ratussembilan puluh) lembar saham atau 49 % yang di kuasakan olehsdr. Deni Ramon Siregar SH. Olenya itu RUPSLB PT.

Rinrin Merinova. Untukselanjutnya mengangkat Dewan Komisaris yang baru dengansusunan yakni Komisaris Nyonya Dr. Rinrin Merinova;21) Bahwa terselenggaranya RUPSLB PT.

Rinrin Merinova telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor13/Pdt.G/2019/PN.Kdi, tanggal 30 Desember 2019 dan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada NASRUDIN, SH.MH., KuasaHukum Para Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 16 Januari2020 sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor13/Pdt.G/2019/ PN.Kdi.

Rinrin Merinova, bertempat tinggal di ApartemenTaman Rasuna Tower 7 Unit 06 E, RT/RW 001/010, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setia Budi, Provinsi DKI Jakarta,sebagai Tergugat..

Rinrin Merinova.2) Tergugat berdasarkan apa yang diuraikan oleh ParaPenggugat, berdomisili di Apartemen Taman RasunaTower 7Unt 06 E, RT/RW 001/010, Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setia Budi, Provinsi DK! Jakarta.3) Ibu Rinrin ditarik sebagai Tergugat, dengan diberi BATASANoleh Para Penggugat hanya dalam kedudukannya selakupemegang saham dari PT Duta Tambang Gunung Perkasa,bukan sebagai Pemimpin RUPS atau sebagai Komisarisperseroan.4) Objek Gugatan BUKAN benda tidak bergerak.c.

Penggugat:
RINRIN SUMARNI
Tergugat:
1.PT ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG Tbk
2.PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG KOTA SUKABUMI

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Kedung Halang, RT. 003 RW. 003, KelurahanSukaresmi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dan dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama FEBRI SUPRIATNA, lahir pada tanggal 17Februari 1991, YANDI SOPYANDI, lahir pada tanggal 19 Maret 1995,RINRIN DESTRIANI, lahir pada tanggal 20 Desember 1995, NUGIADHARI, lahir pada tanggal 20 Januari 2004 dan SITI RISDE, lahir padatanggal 19 Juli 2011 .5.

maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa setahu Saksi, selama pernikahan tersebut Para Pemohontetap beragama Islam, sampai sekarang antara Para Pemohon belumpernah bercerai dan hanya Pemohon II satusatunya istri Pemohon I; Bahwa setahu Saksi, selama Para Pemohon berumah tangga,masyarakat tidak ada yang keberatan atas rumah tangga mereka; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, yang bernama Febri Supriatna, Yandi Sopyandi, Rinrin

Bahwa setahu Saksi, selama pernikahan tersebut Para Pemohontetap beragama Islam, sampai sekarang antara Para Pemohon belumpernah bercerai dan hanya Pemohon II satusatunya istri Pemohon I; Bahwa setahu Saksi, selama Para Pemohon berumah tangga,masyarakat tidak ada yang keberatan atas rumah tangga mereka; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, yang bernama Febri Supriatna, Yandi Sopyandi, Rinrin Destriani,Nugi Adhari dan Siti Risde; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak

berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II, dan hanya Pemohon II satusatunya istriPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai danselama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,bernama Febri Supriatna, Yandi Sopyandi, Rinrin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.RINRIN BINTI KANDI
2.IFAN YUSMANA BIN ASEP ROSIDIN) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut.

Surat:1.Fotokopi KTP NIK: 3205010107900022 atas nama Ifan Yusmana yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 28 April2012, dan Fotokopi KTP NIK: 3205014304930006 atas nama Rinrin yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 02 Mei 2012, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205012602130003 atas nama Ifan Yusmanayang dikeluarkan Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garuttertanggal 15 Maret 2018, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474.2/96Kel atas nama lIfan Yusmanadengan Rinrin yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukamentri Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut tertanggal 04 Pebruari 2019, bermeterai cukup yang olehHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 61/Pdt.P/2019/PA.GrtKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan

telah sesuai yang diberi tandaP.3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.139/Kua.10.05.01/Pw.01/II/2019 atas namalfan Yusmana dengan Rinrin yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut tertanggal 04 Pebruari 2019, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4;Saksi :Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Faisal Akbar bin Bambang Sugeng) terhadap Penggugat (Rinrin Ristianti Efendi alias Rinrin Ristianti E binti Oleh Rustam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beni Mutaqin bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Rinrin Indah Pandini alias Rinrin IP binti Adang Suryana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh