Ditemukan 194 data
ERIN ROSDIANI
17 — 5
Bahwa Pemohon memiliki anak kesatu perempuan yang bernama RIANIREMA AMELIANI lahir dii Tasikmalaya pada tanggal 16 februari 2004, anakdari JJANG ROHYANA dan ANA ROSDIANA. Sebagaimana kutipan aktakelahiran nomor 5528/Is/PD/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Sosialkependudukan dan Tenaga kerja kabupaten Tasikmalaya tertanggal 22 juni3.
ASEP ABDUL JALAL. 22o2 ene ecnee ene tcneec eens Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahsaudara dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp Cintamanah RT/RW001/006 Kelurahan Singkup, Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya; Bahwa anak Pemohon bernama RIANI REMA AMELIANI yanglahir pada tanggal 16 Februari 2004 di Tasikmalaya, anak dari bapakbernama UJANG ROHYANA dengan ERIN ROSDIANI; Bahwa Pemohon ketika mengajukan pembuatan akta kelahirananak Pemohon, telah lalai dalam menulis nama
YULI YULIANT 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahsaudara dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp Cintamanah RT/RW001/006 Kelurahan Singkup, Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya; Bahwa anak Pemohon bernama RIANI REMA AMELIANI yanglahir pada tanggal 16 Februari 2004 di Tasikmalaya, anak dari bapakbernama UJANG ROHYANA dengan ERIN ROSDIANI;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN.Tsm Bahwa Pemohon ketika mengajukan pembuatan
bermaksud akan memperbaiki namaPemohon yang dalam akta kelahiran anak Pemohon tertulis ANAROSDIANA menjadi ERINROSDIANI 22222 o oe nn nnn n nena n neeMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut diatasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan Pemohon juga sudahdidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa nama anak Pemohon adalah RIANI REMAAMELIANI yanglahir pada tanggal 16 Februari 2004 di Tasikmalaya, anak dari bapakbernama UJANG ROHYANA
dan YULI YULIANTIdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp CintamanahRT/RW 001/006 Kelurahan Singkup, Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalayayang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya olehkarena itu Pengadilan Negeri Tasikmalaya berwenang untuk menerima,memeriksa dan memutuskan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon adalah RIANI REMAAMELIANI yang lahir pada tanggal 16 Februari 2004 di Tasikmalaya, anak daribapak bernama UJANG ROHYANA
11 — 1
Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih, karena Tergugatmenyeleweng dengan wanita lain yang bernama SITI ROHYANA; 6. Bahwa akibat dari point 5, Tergugat pulang kerumah orangtuanya sudah 3 bulan lamanya, selama itu pula Tergugat membiarkan Penggugat tanpa nafkah;17.
Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pahonjean,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi selaku Kakak ipaar Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 6 bulan yang lalu hal ini disebabkan karena antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar dan berselisih karena Tergugat menyeleweng dengan wanitalain bernama SITI ROHYANA
Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Mulyadadi,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi selaku kakak kandung Tergugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 6 bulan yang lalu hal ini disebabkan karena antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar dan berselisih karena Tergugat menyeleweng dengan wanitalain bernama SITI ROHYANA
selebihnya menyangkut alasan perceraiansebagaimana yang tercantum dalam posita nomor 4 s.d 7 yang seluruhnya diakui oleh Tergugatdan dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi keluarga kedua belah pihak maka ditemukanfakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak 6 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena kedua belah pihak seringbertengkar dan berselisih yang disebabkan karena masalah Tergugat menyeleweng denga3perempuan lain bernama SITI ROHYANA
Terdakwa:
1.YUNUS BIN UPI SUPRIYATNA
2.ALPIAN ALS ALPI BIN YAYAN ROHYANA
27 — 18
Menyatakan terdakwa I YUNUS bin UPI SUPRIATNA dan terdakwa II ALPIAN als ALPI bin YAYAN ROHYANA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuakan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalan jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I<
Terdakwa:
1.YUNUS BIN UPI SUPRIYATNA
2.ALPIAN ALS ALPI BIN YAYAN ROHYANA
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herdiana bin Alep Rohyana) untuk
PUTUSANNomor 9447/Pdt.G/2017/PA.CmiSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Herdiana Bin Alep Rohyana, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12November 1989, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp.
Memberikan izin kepada Pemohon (Herdiana Bin Alep Rohyana) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Sinta Binti Engkon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Alep Rohyana bin Tarsa, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kp.
Memberi izin kepada Pemohon (Herdiana bin Alep Rohyana) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta binti Engkon) didepan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
19 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Facturroji bin Akhmad) terhadap Penggugat (Rohyana Dewi binti Djahar Muchtar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Bjma we o, @ae ll ates atl Cod 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Rohyana Dewi binti Djahar Muchtar, umur 49 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Pramuka Komplek Hidayatullah RT.11 No.34 Kelurahan Pemurus Luar Kecamatan BanjarmasinTimur
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Facturroji binAkhmad) terhadap Penggugat (Rohyana Dewi binti Djahar Muchtar);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Facturroji binAkhmad) terhadap Penggugat (Rohyana Dewi binti Djahar Muchtar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadillah Fatkal Rozul bin Surya budi Purnama) terhadap Penggugat (Siti Nurmanah binti Dodoy Rohyana); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
PUTUSANNomor 3145/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Nurmanah binti Dodoy Rohyana, Sumedang, 23 Agustus 1996 (umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusuncibolang RT 03 RW 06 Desa Kebonkalapa KecamatanCisarua Kabupaten
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dan Tergugat (Fadillah FatkalRozul bin Surya budi Pumama) kepada Penggugat (Siti Nurmanahbinti Dodoy Rohyana).Menetapkan biaya perkara menuruthukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang Penggugat menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkan beritaacara panggilan sidang tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadillah Fatkal Rozulbin Surya budi Pumama) terhadap Penggugat (Siti Nurmanah bintiDodoy Rohyana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 12November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442Hijriyah oleh kami Drs.
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
1.Sahirin Firmansyah Als Danang Bin Darsim
2.Jepri Prasetyo Bin Musron
34 — 7
Selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa II Kembali mengambil kencur di kebun milikSaksi SODIKIN sebanyak 7 (tujuh) kilogram dan perbuatan para Terdakwadiketahui oleh Saksi KOJIM KARYO MIHARSO, Saksi AGUS ROHYANA danwarga yang sedang ronda malam selanjutnya para Terdakwa melarikan dirinamun Terdakwa SAHIRIN berhasil diamankan warga sedangkan Terdakwa IImenyerahkan diri kKeesokan harinya.
Selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa II Kembali mengambil kencur di kebun milikSaksi SODIKIN sebanyak 7 (tujuh) kilogram dan perbuatan para Terdakwadiketahui oleh Saksi KOJIM KARYO MIHARSO, Saksi AGUS ROHYANA danwarga yang sedang ronda malam selanjutnya para Terdakwa melarikan dirinamun Terdakwa SAHIRIN berhasil diamankan warga sedangkan Terdakwa IImenyerahkan diri kKeesokan harinya.Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil kencur adalah tanpa
AGUS ROHYANA Bin SANKASO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi tahu ada peristiwa pencurian di kebun kencur yang letaknya diDusun Leuwisaeng Desa Surusunda Kec, Karangpucung, kebun milik saksiSODIKIN ais IGO pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 pada saatsaksi melakukan ronda dan melewati kebun kencur saksi IGO melihat adasinar lampu senter di kebun milik saksi IGO dan diketahui
Selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 September 2018sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa II kembali mengambilkencur di kebun milik Saksi SODIKIN sebanyak 7 (tujuh) kilogram danperbuatan para Terdakwa diketahui oleh Saksi KOJIM KARYO MIHARSO,Saksi AGUS ROHYANA dan warga yang sedang ronda malam selanjutnyapara Terdakwa melarikan diri namun Terdakwa berhasil diamankan wargasedangkan Terdakwa II menyerahkan diri Keesokan harinya;Halaman 10 dari 22 Putusan Pidana Nomor 415/Pid.B/2018/PN ClpMenimbang
IGO,sebagai pemilik kebun yang ditanami kencur tersebut yang bersesuaian dengansaksi yang bersesuaian dengan keterangan saksi KOJIM KARYO MIHARJO, saksiAGUS ROHYANA, Bin SANKASO, dan saksi AHMAD MUSLIM yang melakukanronda pada hari Selasa tanggal 11 September 2018Menimbang, bahwa sesuai dengan saksisaksi tersebut bahwa kebun miliksaksi SODIKIN Als.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERNOVIC HAIRIANSYAH,SH
54 — 17
Jambi,tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya saat itu saksi YUDA SAPUTRA Als YUDI dari Satuan Kepolisianmendapat informasi dari informen (yang tidak mau disebutkan identitasnya),berdasarkan informasi tersebut saksi melaporkan kepada pimpinannya, kemudiansaksi bersama saksi AMIRULLAH Alias AMIR dan saksi ASEP ROHYANA
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,tanpoa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saat itu saksi YUDA SAPUTRA Als YUDI dari satuan kepolisianmendapat informasi dari informen (yang tidak mau disebutkan identitasnya),berdasarkan informasi tersebut saksi melaporkan kepada pimpinannya, kemudiansaksi bersama saksi AMIRULLAH Alias AMIR dan saksi ASEP ROHYANA
1.RYAN RUDINI ,SH
2.ROY TUAN HAKIM, SH
Terdakwa:
1.AHMAD YANI Bin MUHAMAD BAKAR
2.ENTEP SUGIANTO Bin AHMAD YANI
3.YUDI HERMAWAN Als RONAL Bin H. SUMAR
90 — 22
DHANU ROHYANA tanggal 19 Januari 2018dengan hasil pemeriksaan terdapat Iluka dasar kemerahan berbentuk titik bulatdiarea pipi sebela kiri dengan diameter kurang lebih 0,5 cm, terdapat 2 buahluka dengan dasar kemerahan berbentuk titik bukat dileher bagian area kiri danleher bagian area tengah dengan diameter terkecil kurang lebin 0,5 cm danterbesar kurang lebih 1 cm.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa AHMAD YANI Bin
DHANU ROHYANA tanggal 19 Januari 2018dengan hasil pemeriksaan terdapat luka dasar kemerahan berbentuk titik bulatdiarea pipi sebela kiri dengan diameter kurang lebih 0,5 cm, terdapat 2 buahluka dengan dasar kemerahan berbentuk titik bukat dileher bagian area kiri danleher bagian area tengah dengan diameter terkecil kurang lebin 0,5 cm danterbesar kurang lebih 1 cm.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;ATAUKETIGABahwa Terdakwa AHMAD YANI
DHANU ROHYANA tanggal 19 Januari 2018dengan hasil pemeriksaan terdapat luka dasar kemerahan berbentuk titik bulatHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN.RKBdiarea pipi sebela kiri dengan diameter kurang lebih 0,5 cm, terdapat 2 buahluka dengan dasar kemerahan berbentuk titik bukat dileher bagian area kiri danleher bagian area tengah dengan diameter terkecil kurang lebih 0,5 cm danterbesar kurang lebih 1 cm.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat
DHANU ROHYANA tanggal 19 Januari 2018 denganhasil pemeriksaan terdapat luka dasar kemerahan berbentuk titik bulat diareapipi sebela kiri dengan diameter kurang lebih 0,5 cm, terdapat 2 buah lukadengan dasar kemerahan berbentuk titik bukat dileher bagian area kiri dan leherbagian area tengah dengan diameter terkecil kurang lebih 0,5 cm dan terbesarkurang lebih 1 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya terjadi pada
DHANU ROHYANA tanggal 19Januari 2018 dengan hasil pemeriksaan terdapat Iuka dasar kemerahanberbentuk titik bulat diarea pipi sebela kiri dengan diameter kurang lebih 0,5 cm,terdapat 2 buah luka dengan dasar kemerahan berbentuk titik bukat dileherbagian area kiri dan leher bagian area tengah dengan diameter terkecil kuranglebih 0,5 cm dan terbesar kurang lebih 1 cm;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi di lokasi tambang pasiryang dapat dilihat oleh umum atau dapat dilihat oleh orang lain dan
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohyana alias Iyan Rohyana Bin Sajidin) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Aji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
12 — 0
NANA ROHYANA bin JUIN, umur 74 tahun, Agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun SukahuripDesa Badama Kec.
Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan tidak adahalangan perkawinan, karenanya permohonan ini telahdiajukan oleh yang berhak dengan alasan yang dibenarkanhukum sesuai dengan Pasal 7 Ayat (3) huruf d dan e danayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa = permohonan ini telah diajukansesuai dengan tata cara yang benar, karenanya secaraformil permohonan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan danketerangan Pemohon I dan Pemohon II dan bukti buktiserta saksi saksi DIDI bin ARMA dan NANA ROHYANA
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohyana bin Yana) kepada Penggugat (Winda Dewi Rianti bin Ayi Supardi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohyana bin Yana )terhadap Penggugat (Winda Dewi Rianti bin Ayi Supardi);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohyana bin Yana)terhadap Penggugat (Winda Dewi Rianti bin Ayi Supardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 08 November 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs.
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1775 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ROSYID NURYADIN, bertempat tinggal di Jalan StasionBarat Nomor 47 RT 03 RW 02 Kelurahan Kebun Jeruk,Kecamatan Andir, Kota Bandung;ASEP ROHYANA, AMD, bertempat tinggal di JalanBabakan Jampang RT 02 RW 15 Kelurahan Alamendah,Kecamatan Rancabali, Kota Bandung;Hj.
ASEP ROHYANA, AMD, 3. Hj. ITOH MASITOH, 4. AMIN,5. NANI SUMARNI, 6. KURNIAWATI TRIWAHYUNI, 7. Hj. YAYAHROKAYAH, 8. MAMAN SUPARMAN, 9. DEDI JUNAEDY, 10. SOSROWARDOYO, 11. HENDRA ISKANDAR, ST., 12. TOTO SUBIYANTO, 13.ANDRIS SETIABUDI, 14. Hj. JAMIAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh H.
36 — 12
Jambi,tanpa hak atau. melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saat itu saksi YUDA SAPUTRA Als YUDI dari Satuan Kepolisianmendapat informasi dari informen (yang tidak mau disebutkan identitasnya),berdasarkan informasi tersebut saksi melaporkan kepada pimpinannya, kemudiansaksi bersama saksi AMIRULLAH Alias AMIR dan saksi ASEP ROHYANA
lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saat itu saksi YUDA SAPUTRA Als YUDI dari satuan kepolisianmendapat informasi dari informen (yang tidak mau disebutkan identitasnya),berdasarkan informasi tersebut saksi melaporkan kepada pimpinannya, kemudiansaksi bersama saksi AMIRULLAH Alias AMIR dan saksi ASEP ROHYANA
6 — 0
Rohyana, umur 28 tahun;c. Uul Faizah, umur 22 tahun;d. Endah Dahliah, umur 17 tahun;e. Samsul Bahri, umur 14 tahun;f.Lili Subali, umur 10 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.
dan Nursaleh, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa diantara para Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungansepersusuan ; Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai dandikaruniai 6 orang anak bernama : Beti Nurbaeti, Rohyana
13 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil untuk menghadiri persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Rohyana bin Yuli Mulyana) terhadap Penggugat (Dewi Lani binti Winarya;
- Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mayang Rahma Rahayu binti Rohanauntuk menikah dengan calon suaminyayangbernama Hidayattulloh alias Ade Hidayatuloh bin Tateng Ruhiana alias Aceng Rohyana;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
denganbaik, serta Termohon tidak terobuka dalam masalah keuangan; Termohon kurang dapat menjalankan kewajibannya, seperti istri tidaktaat, suka membantah dan tidak mau melaksanakan hubungan biologissebagaimana mestinya; Termohon sering terlibat hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan/seizin Pemohon, dan Termohon merasa kewalahanmenutupi hutang tersebut;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanSeptember 2018, yang akibatnya Termohon pulang ke saudarannyabernama Asep Yayan Rohyana
suamiistri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Pdan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang tidak ada bantahan makaterbukti Termohon adalah bertempat tinggal di Kampung Wangunsari, RT.022RW.006, Desa Darangdan, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta,(dirumah Saudaranya bernama Asep Yayan Rohyana
10 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohyana bin Rasim) terhadap Penggugat (Aan Murniah binti Slamet);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deden Nur Apriyansyah Bin Dede Rohyana) terhadap Penggugat (Riris Nurul Lita Binti Roni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).